ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[34151: 匿名さん]

↑まともなことを書かれると発狂する低能

ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か確定判決出せば、自由だと皆さん納得するんじゃないの？

不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

判決文の

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

なんて、常識だが?

民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

ベランダ喫煙者をみたら低能と思え。

[34152: 匿名さん]

そろそろ低能が迷惑喫煙しながら発狂する時刻。毎日朝から晩まで、他人に著しい不利益を及ぼすことが自由だと主張するバカ、匿名はん。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

[34153: 匿名さん]

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
そろそろ低能チンカスがおネムの時刻。毎日朝から晩まで、国が認めている自由な喫煙に何の根拠もなくイチャモンつけるバカ、チンカス。
煙の持ち主探して来い。♪( ´▽｀)

ベランダ喫煙者をみたら低能と思え。

[34154: 匿名さん]

>>34153 匿名さん

誤 ベランダ喫煙者をみたら低能と思え。
正 名古屋の判決コピペ投稿みたら低脳と思え。

[34155: 匿名さん]

>>34151 匿名さん

名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。


低脳のチンカス見っけ。♪( ´▽｀)

[34156: 匿名さん]

法に喫煙が自由でないと記載されていれば引用よろしく。(°▽°)


名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

[34157: 匿名さん]

チンカスの大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/



はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

[34158: 匿名さん]

で、煙やヤニのDNA鑑定はどうなったの？


名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

[34159: 匿名さん]

その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )
その煙私の口から出たのではありませんよ。^ ^ で終わり。

そもそも加害者特定できないのに誰を訴えるの？
と真っ当な疑問には答えられない、議論に敗北したチンカス。(°▽°)

アホは、アホなことを繰り返し書くくらいのことしかできない。


名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

[34160: 匿名さん]

ねぇねぇ、加害者が特定できないのに誰を訴えてるの？


名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

[34161: 匿名さん]

名古屋の判決出して得意げになってるアホウがいますが、そもそも
その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )
その煙私の口から出たのではありませんよ。^ ^
で加害者特定できず、一体誰を訴えるつもりでしょうかね。♪( ´θ｀)ノ

加害者特定ができずに民事提訴ができると思ってるチンカス。
バカとしか言いようがない。(°▽°)


名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

[34162: 匿名さん]

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/

弁護士先生にご相談されても、加害者の特定ができないと何にも できないって解説してますね。 さっさと加害者特定させるのが先決です。
煙の持ち主を探しましょう。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。


名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

[34163: 匿名さん]

ああオモロ。朝から晩まで爽快だね。
ストレス発散にチンカスをなぶるのはオモロ過ぎ。


神言葉!
その煙私のではありませんよ。
その煙私の口から出たのではありませんよ。
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？


かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)

名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

[34164: 匿名さん]

煙が嫌いなら、窒息死しない程度にビニール袋被るのも自衛策のひとつですね。♪(´ε｀ )

参考にして下さいね。(≧∀≦)



名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

[34165: 匿名さん]

で、何で不法行為にならなかったの？


名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

[34166: 匿名さん]

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
以上朝から発狂、絵文字大好き低能まるだしのスレ流し自爆王こと、匿名はんでした。

[34167: 匿名さん]

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
以上朝から事実を投稿され何の反論もできずに発狂、名古屋の裁判大好き低能まるだし超嫌煙者自爆王こと、チンカスでした。


名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

[34168: 匿名さん]

で、何で不法行為にならなかったの？


名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

[34169: 匿名さん]

↑ベランダ喫煙不法行為確定判決を見て
発狂する腐れ外道迷惑喫煙者

ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か確定判決出せば、自由だと皆さん納得するんじゃないの？

不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

判決文の

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

なんて、常識だが?

民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

ベランダ喫煙者をみたら低能と思え。

[34170: 匿名さん]

ねぇねぇ、加害者が特定できないのに誰を訴えるの？


名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

[34171: 匿名さん]

不法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
加害者って誰？
誰を訴えるの？

かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)



名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

[34172: 匿名さん]

法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用よろしく。♪( ´▽｀)



名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

[34173: 匿名さん]

↑名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が大嫌いな、腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん。


ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？

ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

判決文の

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

なんて、常識だが?

民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。

[34174: 匿名さん]

不法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
加害者って誰？
誰を訴えるの？

かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)



名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

[34175: 匿名さん]

で、何で不法行為にならなかったの？


名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

[34176: 匿名さん]

チンカスが大好きな名古屋裁判。

チンカスが大嫌いな
加害者特定できず不法行為に成り得ない喫煙。


名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

[34177: 匿名さん]

↑名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が全てと言うのは、どうなったの？
どうして急に名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が嫌いになったの？
PIMBOKとやらのリスク対応は自分のリスク対応だって理解出来たか？アホーーー。

どこかにベランダ喫煙がいつでもOKなんて確定判決あったか？バカぁ。


ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？

ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

判決文の

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

なんて、常識だが?

民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。

[34178: 匿名さん]

既に名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )

その煙誰の？
DNA鑑定はどうなったの？
不法行為成立要件を満たせませんが？
加害者特定できないのに裁判？
加害者特定できずに誰を訴えるの？

答えられないだろうなぁ。♪(´ε｀ )


名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

[34179: 匿名さん]

チンカスが大好きな名古屋裁判。

チンカスが大嫌いな
加害者特定できず不法行為に成り得ない喫煙。


不法行為に成り得ないのに、名古屋の判決コピペ貼り付けても全く意味がないことだと理解できないアホウ。(´?ω?`)


名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

[34180: 匿名さん]

名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )
散々『不法行為にならない喫煙は自由。』と投稿してたのに、どうして急に不法行為にならない喫煙が自由って事が嫌いになったの？

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

コレで不法行為に成り得ないのだから自由だよね。♪( ´▽｀)


不法行為に成り得ない喫煙なのに、名古屋の判決投稿しても全く意味がないと理解出来ないほどアホウなんだなチンカスって。(⌒▽⌒)


名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

[34181: 匿名さん]

↑確定判決出せないさん。当然だろう。ベランダ喫煙が自由なんて、よほどの低能かキチガイ以外考えない。

ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？

ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

判決文の

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

なんて、常識だが?

民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。

[34182: 匿名さん]

これですね。

[34183: 匿名さん]

↑判決出せ！さん。当然だろう。判決をだせと言うチンカスの求めに応じただけ。一方的にイチャモン付けてるのはチンカス。

『不法行為にならない喫煙は自由。』と投稿したのもチンカス。
その煙私のではありませんよ。♪( ´▽｀)
その煙私の口から出たのではありませんよ。( ^ω^ )
コレで不法行為成立要件を満たせず、不法行為に成り得ない。って事は自由で吸い放題。

お前の投稿通りに答えてやったまで。
お前みたいな低脳バカを相手にしてやってるだけでも感謝しろよ。(⌒▽⌒)

裁判の判例など、裁判になってから言え。
加害者が特定できないベランダ喫煙は永久に自由で吸い放題だよ。(*´ω｀*)


名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

[34184: 匿名さん]

アホウ、バカぁ、低脳、と投稿した相手に
言い負かされてるチンカス。

最強の神言葉。
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
コレで不法行為に成り得ないのだから自由だよね。♪( ´▽｀)
加害者って誰ですか？
煙の持ち主って誰ですか？
私ではありませんよ。


名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

[34185: 匿名さん]

↑ムール貝食べたことのない人？

[34186: 匿名さん]

裁判になってからの話しか出来ないチンカス。


不法行為成立要件を満たせない、当然裁判にならない喫煙を説明する善良なる市民。

どちらが正論か一目瞭然。



名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

[34187: 匿名さん]

>>34185 匿名さん

あっ。
スクミリンゴガイが好きなんだ。(´?ω?`)

[34188: 匿名さん]

↑ムール貝食べたことないの高輪白金地域を知らない貧民層？

[34189: 匿名さん]

ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？

ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

判決文の

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

なんて、常識だが?

民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。

気の毒に。

[34190: 匿名さん]

>>34188 匿名さん

その辺にあるプラネタリウムバー好きだが何か？

[34191: 匿名さん]

裁判になってからの話しか出来ないチンカス。


不法行為成立要件を満たせない、当然裁判にならない喫煙を説明する善良なる市民。

どちらが正論か一目瞭然。



名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

[34192: 匿名さん]

チンカスの大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/



>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/



はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

[34193: 匿名さん]

>>34188 匿名さん

銀座のアクアリウムバーもルリスズメダイが可愛くてオススメだな。（≧∇≦）


外来種ばっかり食ってるヤツには分からんだろうなぁ。(´?ω?`)

[34194: 匿名さん]

チンカスってフィレオフィッシュ好きなんだろうなぁ。♪( ´θ｀)

[34195: 匿名さん]

行き場失う愛煙家　「3密」回避で喫煙所閉鎖

https://r.nikkei.com/article/DGXMZO59497400T20C20A5CE0000

新型コロナウイルスの影響で、街中の喫煙所の閉鎖が進んでいる。密集、密接、密閉の「3密」を満たし、感染拡大の温床となりかねないためだ。ただ、結果として閉鎖を免れた喫煙所に愛煙家が集中し、あふれて敷地外で喫煙する姿も散見される。思わぬ場で受動喫煙を生みかねず、専門家はルールを守るよう求める。






ルールを守らないのが、腐れ外道迷惑喫煙者。

[34196: 匿名さん]

>名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

名古屋の判決ってどんな判決？確定判決？

しかし、全てとまで書いていた名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決がなんでそんなに嫌なの？

ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？

ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

判決文の

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

なんて、常識だが?

民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。

[34197: 匿名さん]

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
例によってスレ流し発狂連投。バカぁ。

[34198: 匿名さん]

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
例によって意味のない喫煙者の記事の投稿。バカぁ。

[34199: 匿名さん]

チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/




>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/



はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

[34200: 匿名さん]

>>34196 匿名さん

名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。


低脳のチンカス見っけ。♪( ´▽｀)