ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[3210: 匿名さん]

受動喫煙は迷惑そのもの。禁煙しか根本的解決法はない。

[3211: 匿名さん]

放射性物質吸いたがるって、円谷プロの発想だろう。50年前から製造元は知っていたって、無教養人間虐殺計画?
何万人も肺癌で死んでいるだろう。国家的虐殺事件とも言える。

[3212: 匿名さん]

>>3208　は、以前からここにブンブン飛んでいる１匹のハエの様だな。

なら、>>3210 のコピペ反論を出してみよ！

[3213: 匿名さん]

>>3183 スレ乗っ取り犯

>>ってかこのスレに拘ることなく自分で別のスレ作ればいいんじゃね？

『スレッド名：ベランダ喫煙　止めろよ』

このスレッド名が読めないの？

スレッドタイトルとスレッド全文が全くかみ合っていない。
別スレを作るべきはスレ乗っ取り犯だろうに。

[3214: 匿名さん]

>>3209
>>3210
>>3211
>>3212

ベランダ喫煙者：「規約に沿って喫煙をしてるだけですが？」
嫌煙クレーマー：「規約？そんなの知るかよ！迷惑なんだよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「組合に相談して規約変更したらどうでしょうか？」
嫌煙クレーマー：「規約変更して禁止したってポイ捨てとかするんだろ？ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「いやいや、喫煙の話でポイ捨てとか関係ないですから。」
嫌煙クレーマー：「裁判だって不法行為って判決出てるんだよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「ちゃんと原告の受忍義務を認め健康被害も認否してるのですよ。」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」
ベランダ喫煙者：「迷惑だ！被害だ！受忍限度を超えた！と思ったら訴えたら如何ですか？」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」
ベランダ喫煙者：「まぁ今度来るときは理事長連れてきなよ。」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」 （無言で立ち去る。）
ベランダ喫煙者：「今日の事はちゃんと記録に残しておくからな。」

残念でした。

[3215: スレ主]

>>3213

このスレ趣旨が読めないの？
無理して参加しなくていいよ

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

前スレまでの結論として
【ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動　度を超さなければ可】
【マナー・常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい】
【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない】
【ベランダ喫煙による健康被害を立証した判例は"ただの一例"もない】
【他人の合法且つ規約に沿った行動に横柄な態度で強要しようとするヤツに協力する者はいない】
【嫌煙クレーマーの特徴　人によって解釈に幅が大きい「マナー・常識」という言葉を多用する。】
【嫌煙クレーマーの特徴　ベランダ喫煙ごときを『禁止されていなければ何をやっても構わないのか！』とドヤ顔で罵倒する。】

低レベルな屁理屈を並たり、必要以上の中傷・罵倒を繰り返す人がいますが、日常生活での
悪質なクレーマー対策として彼らの考え方などを知り対策を考えておく良い機会だと思います。
また、そのような投稿者はほとぼりが冷めた頃、既に論破されている事を繰り返し投稿し
誹謗・中傷・罵倒・煽りを繰り返す傾向にあるため、適当に過去ログをテンプレートしますので
コピペする事をお薦め致します。

[3216: 匿名さん]

>>3209

5万円で吸い放題の判決ですよね。

[3217: 匿名さん]

本日も、ベランダ中央で仁王立ちとなり
左手を腰にあてタバコを堪能しました。

ベランダ喫煙が、法律で禁止されていない
以上取り締まる行政機関が存在せず、
今の現状は一切なにも変わりません。
裁判を起こして、一匹ずつベランダ喫煙者を
駆除する以外このスレの未来はありません。

[3218: 匿名]

>>3210
>なら、>>3210 のコピペ反論を出してみよ！
前にも書いたんだけど、今度は逃げずに説明してね。
５分もあればエクセルで簡単に作れる、なんだかよくわからない表
医学的根拠に基づく数値なのか、ある状況を想定したシミュレーションなのかも、全く判断できない。

とりあえず、出所はどこですか？
この表を公開したwebサイトのリンクくらい貼ってくれませんかね？

[3219: 匿名さん]

書き込みバイトって、まともに相手してられねえよ。

JTに依存症にさせられた喫煙者って、JT擁護しているが、人間や動物が煙吸って体に良い訳ないじゃん。

国立がん研究センター真剣に怒ってるよ。
http://www.ncc.go.jp/jp/information/20160928.html

[3220: 匿名さん]

ベランダ喫煙者裁判されて負けてます。

　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

公知の事実ってところと、禁じていない場合、専用部分であっても、が重要ね。

要は一方的に人に損害与えちゃ不法行為になるってこと。喫煙者と非喫煙者は対等な関係にないから、お互い様は通用しないの。

我慢しないといけないのは喫煙者。

[3221: 匿名さん]

>>3216 匿名さん
>5万円で吸い放題の判決ですよね。

弁護士雇って放射性物質吸い込んで肺の中で原爆炸裂さすって、オモシロイやっちゃなあ。

[3222: 匿名さん]

我慢しないといけないのは非喫煙者。
残念

[3223: 匿名さん]

>>3218 匿名さん

そもそもJTの役員が禁煙すれば警告聞かないアホが早死して国のためになるって書いてある通り喫煙すれば平均10年早死する。

[3224: 匿名]

>JTに依存症にさせられた喫煙者って、JT擁護しているが、人間や動物が煙吸って体に良い訳ないじゃん。
これがまさにクレーマーの発想
擁護も何も、タバコなんて自己責任で吸ってるんだから、ＪＴに文句を言うのはお門違いもいいところ。

それと、ここはベランダ喫煙のスレッドです。
よって、受動喫煙問題は評価に値しません。
タバコそのもの害について語るのは、論点のすり替えとなりますので、ヘイト活動がしたいのであれば、余所のスレッドでやって下さい。

[3225: 匿名さん]

で副流煙の方が毒性強いんだから、悪影響が大きいの当然。

喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

[3226: 匿名さん]

>>3224 匿名さん

JTってネット対策をやるようよ。常識外れの巨悪企業。

タバコの密輸密造、シリア大統領への賄賂、とんでもないクソ会社らしい。

まあ50年前から放射性物質放置して殺人を続けているわけだから。

喫煙者の肺癌の尻拭いは御免被る。自己責任って言うなら、タバコ関連の病気での保険診療切療受けるな。

[3227: 匿名]

>>3223
何が言いたいのかよくわからない。
そんな事はどうでもいいので、>>3210の表の出所を早く教えてくれませんか？

[3228: 匿名さん]

JTのネット対策は直ちに止めよ。書き込みバイトは全員解雇せよ。

[3229: 匿名]

>で副流煙の方が毒性強いんだから、悪影響が大きいの当然。
ベランダ喫煙と関係ない事は余所でやって下さい。

[3230: 匿名さん]

>>3227 匿名さん

国立がん研究センターの資料読めよ。リンク貼ってやっただろう。

[3231: 匿名さん]

プレスリリース
ホーム > プレスリリース > 受動喫煙による日本人の肺がんリスク約1.3倍
受動喫煙による日本人の肺がんリスク約1.3倍
肺がんリスク評価「ほぼ確実」から「確実」へ

2016年8月31日
国立研究開発法人国立がん研究センター

http://www.ncc.go.jp/jp/information/press_release_20160831.html

医者でもない素人が口出すことじゃない。

[3232: 匿名さん]

>>3229 匿名さん

被告の喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

ベランダ喫煙による受動喫煙そのものと判決文にありますが?

[3233: 匿名さん]

製造元のJTが一番の根源だからね。ここの悪質常習迷惑喫煙者が投稿する度にJTを糾弾し続けよう。書き込みバイトがクビになるまで戦う。

[3234: 匿名]

>>3230
>国立がん研究センターの資料読めよ。リンク貼ってやっただろう。
表の出所はどこか？と聞いてるのですが、日本語が理解できない？
>>3210←こんな稚拙な資料を、国立がん研究センターやＪＴが公開するとは到底思えないんだが…
表が紹介されたwebページのURLを張ってくれればいいんだから、早くしてくれ。

[3235: 匿名さん]

>>3218

>>3210 じゃないが、ほれ！

http://www.fda.gov/TobaccoProducts/Labeling/RulesRegulationsGuidance/u...

育ちが悪い者じゃ理解出来ないだろうな。

[3236: 匿名]

>>3232
>被告の喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。
>ベランダ喫煙による受動喫煙そのものと判決文にありますが?
そこは、原告が受けた精神的苦痛を審理している部分であって、受動喫煙による健康被害の事を言ってのではありません。
あなたに判決文を読むだけの法律知識が無いことは明白です。
知ったかぶりでスレッドを荒らすのは止めて下さい。


>で副流煙の方が毒性強いんだから、悪影響が大きいの当然。
ベランダ喫煙と関係ない事は余所でやって下さい。

[3237: 匿名]

>>3235
>育ちが悪い者じゃ理解出来ないだろうな。
>>3210に貼られてる表がでてないからやり直し。

[3238: 匿名]

>>3212
>なら、>>3210 のコピペ反論を出してみよ！
あなたの取り巻きは、使えないクズ揃いで、全くお話になりません。
反論してみろと言い出したのはあなたです。
責任をもって、表の出所を紹介して下さい。

[3239: 匿名さん]

>>3236 匿名さん

公知の事実忘れてませんか?何故判決文に公知の事実が盛り込まれたか理解しましょう。香取線香の煙ならば不法行為を構成しません。

[3240: 匿名さん]

>>3237 匿名さん

アホですか、受動喫煙に害があるのであれば同じですが?

[3241: 匿名さん]

>>3237 匿名さん

じゃあ教えてやるよ。

出典はNHKだよ。

[3242: 匿名さん]

受動喫煙も何も、ポロニウム弁護士雇ってまで吸いたいって、ここの悪質常習迷惑喫煙者だけだろう。

ベランダ喫煙は訴えられたら敗訴するからやめようね。

[3243: 匿名さん]

ほかの人ひとのたばこの煙けむりを吸すう「受動喫煙じゅどうきつえん」は、肺はいがんになる危険きけんを高たかくすると言いわれています。国立こくりつがん研究けんきゅうセンターのグループは、このことを日本人にっぽんじんのデータを使つかって初はじめて確たしかめました。
グループは、「受動喫煙じゅどうきつえん」と肺はいがんの関係かんけいについて、たばこを吸すわない日本人にっぽんじんのデータを使つかった９つの研究けんきゅうを調しらべました。そして、「受動喫煙じゅどうきつえん」で肺はいがんになる危険きけんが約やく１．３倍ばいになることを確たしかめました。
ＷＨＯによると、世界せかいの４９の国くににはレストランなどの中なかではたばこを吸すってはいけないという法律ほうりつがあります。国立こくりつがん研究けんきゅうセンターは「日本にっぽんでも同おなじような法律ほうりつが必要ひつようだと思おもいます」と言いっています。

http://www3.nhk.or.jp/news/easy/k10010661011000/k10010661011000.html

[3244: 匿名さん]

受動喫煙防止へ 建物内の全面禁煙を３１団体が訴え
12月7日 17時03分

他人のたばこの煙を吸い込む「受動喫煙」を防ぐため、日本医師会など３１の団体が都内で記者会見を開き、建物内での喫煙は法律で全面的に禁止するべきだと訴えました。
記者会見を開いたのは、日本医師会や日本医学会など合わせて３１の団体です。
受動喫煙をめぐっては、厚生労働省が不特定多数の人が出入りする施設を中心に、罰則付きの規制を設ける方向で検討を進めていますが、飲食店の団体などは「喫煙客が離れるおそれがあり、自主的な取り組みにすべきだ」などと反対しています。

会見に出席した大学の研究者は、喫煙室を設けて分煙しようとしても、受動喫煙を完全に防ぐことは難しく、出入りする従業員や清掃員もたばこの煙にさらされてしまうと指摘しました。そして３１の団体は、厚生労働省が検討している完全に仕切ったスペースに限って喫煙を認めるという対策では不十分だと指摘して、建物内での喫煙は法律で全面的に禁止するべきだと訴えました。

会見をした岐阜大学の藤原久義名誉教授は、「日本の受動喫煙対策は世界でも遅れており、国際的な批判にさらされかねない。東京オリンピックの開催を控えた今こそ、全面的な規制を実現してほしい」と話していました。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20161207/k10010798341000.html

[3245: 匿名]

>>3239
>公知の事実忘れてませんか?何故判決文に公知の事実が盛り込まれたか理解しましょう。
公知の事実だから、健康被害と帯状疱疹のを否認したにも関わらず、健康被害を懸念した原告の精神的苦痛を認めたんだよ。

あなたに判決文を読むだけの法律知識が無いことは明白です。
知ったかぶりでスレッドを荒らすのは止めて下さい。

[3246: 匿名]

>じゃあ教えてやるよ。
>出典はNHKだよ。
>>3210に貼られてる表のURLがでてないからやり直し。
というより、使えないクズはもういいよ。

[3247: 匿名さん]

>>3242

「たばこの煙は、あなたの周りの人、特に乳幼児、子供、お年寄りなどの健康に悪影響を及ぼします。禁煙の際には、周りの人の迷惑にならないように注しましょう。」

なんだ、JTが受動喫煙の喫煙の危険性を認めているじゃん。

ここの喫煙者アホですか？

[3248: 匿名さん]

＞＞３２４５

JT自らがパッケージに「たばこの煙は、あなたの周りの人、特に乳幼児、子供、お年寄りなどの健康に悪影響を及ぼします。禁煙の際には、周りの人の迷惑にならないように注しましょう。」 と印刷してますから、ベランダ喫煙は止めましょう。

[3249: 匿名さん]

「たばこの煙は、あなたの周りの人、特に乳幼児、子供、お年寄りなどの健康に悪影響を及ぼします。禁煙の際には、周りの人の迷惑にならないように注意しましょう。」 だよ、アホ。

[3250: 匿名]

>なんだ、JTが受動喫煙の喫煙の危険性を認めているじゃん。
>ここの喫煙者アホですか？
受動喫煙の健康被害は、だれも否定してないよ。

しかし、ここはベランダ喫煙に特化したスレッド。
ベランダ喫煙に起因する健康被害なんてあり得ないんだから、受動喫煙云々は余所でやれっていってんの。

[3251: 匿名さん]

「たばこの煙は、あなたの周りの人、特に乳幼児、子供、お年寄りなどの健康に悪影響を及ぼします。禁煙の際には、周りの人の迷惑にならないように注意しましょう。」

争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

それに加えて

被告の喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

で十分。実際敗訴している。

以上

[3252: 匿名]

>>3215のスレ乗っ取り主

スレ題をそのまま使い、番号付けもⅩⅥからⅩⅦ〜ⅩⅩと継続させている以上、
本来のスレ趣旨もそのまま引き継いでいくのが筋でしょ。
あなたの身勝手な妄想による、スレ趣旨改変は、明らかにルール違反ですから。

｢ベランダ喫煙 止めろよ｣というスレ題と一致していた、本来のスレ趣旨は、以下の通りです。↓↓

＜ベランダ喫煙　止めろよ 前スレまでのまとめ＞
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。
1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
　吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。

被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。

また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科（国際地域保健学）の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。

一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。

ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。

[3253: 匿名さん]

＞こはベランダ喫煙に特化したスレッド。

喫煙には、迷惑喫煙、ベランダ喫煙が含まれるから、喫煙一般の話題で特に問題ありません。テーマと無関係ではありません。問題があれば、削除依頼で対処してくださいな。

特にニコチン依存症は認知障害になり、善悪の判断ができなくるから、まずはニコチン依存の話からしないと解決しません。

残念でした。

[3254: 匿名さん]

タバコを吸うこと自体が非喫煙者に対して犯罪行為だな。自殺したいならば、人の迷惑にならないようにやってくれ。

喫煙者の肺ガン治療は自費で行うこと、受動喫煙被害者の肺ガン治療は、喫煙者の保険料で行うこと。

[3255: 匿名]

>喫煙には、迷惑喫煙、ベランダ喫煙が含まれるから、喫煙一般の話題で特に問題ありません。テーマと無関係ではありません。問題があれば、削除依頼で対処してくださいな。
テーマに関しては論破されつくして、タバコそのものの否定しかできなくなってるもんね。

もう閉鎖でいいんじゃない？
喫煙バッシングのスレッドでも立ち上げて、嫌煙仲間で「そうだ、そうだ」言ってりゃいいよ。

[3256: 匿名さん]

>>3255
確かに、ベランダ喫煙は敗訴しているからね。

おまけにJT自らが「たばこの煙は、あなたの周りの人、特に乳幼児、子供、お年寄りなどの健康に悪影響を及ぼします。禁煙の際には、周りの人の迷惑にならないように注意しましょう。」とパッケージに印刷している通り、迷惑喫煙防止運動している。

結論はベランダ喫煙は止めましょう以外にない。

閉鎖でOKだろう。

JT批判を続けるのは色々巨悪がでてきて面白いが、ベランダ喫煙を扇動しなけりゃ止めてやっても良いよ。

[3257: 匿名さん]

結局クレマーマーが論破されたね。

ベランダ喫煙は規約変更されるまで”度が過ぎなければ”永遠に可。


長屋に居住するということは、合法行為については”ある程度”の受忍義務を負うということだね。
当たり前だが、購入前・契約前にはしっかりと規約を確認すべきである。

[3258: スレ主]

>>3252
そんな涙目になるなよ。


以下「ベランダ喫煙　止めろよXX」スレ趣旨

前スレまでの結論として
【ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動　度を超さなければ可】
【マナー・常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい】
【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない】
【ベランダ喫煙による健康被害を立証した判例は"ただの一例"もない】
【他人の合法且つ規約に沿った行動に横柄な態度で強要しようとするヤツに協力する者はいない】
【嫌煙クレーマーの特徴　人によって解釈に幅が大きい「マナー・常識」という言葉を多用する。】
【嫌煙クレーマーの特徴　ベランダ喫煙ごときを『禁止されていなければ何をやっても構わないのか！』とドヤ顔で罵倒する。】

低レベルな屁理屈を並たり、必要以上の中傷・罵倒を繰り返す人がいますが、日常生活での
悪質なクレーマー対策として彼らの考え方などを知り対策を考えておく良い機会だと思います。
また、そのような投稿者はほとぼりが冷めた頃、既に論破されている事を繰り返し投稿し
誹謗・中傷・罵倒・煽りを繰り返す傾向にあるため、適当に過去ログをテンプレートしますので
コピペする事をお薦め致します。

[3259: 匿名さん]

>>3257 匿名さん
知ってて煽り投稿繰り返すのが悪質常習迷惑喫煙者。

既に敗訴判決確定しています。