ベランダ喫煙 止めろよXX
321:
匿名さん
[2016-10-27 19:48:32]
喫煙者家庭が、代々貧しい理由が解明されましたね。脳に障害を生じるようですね。
|
322:
匿名
[2016-10-27 22:54:27]
>「3次喫煙」
ただの嫌煙カルト集団やん… こんな『有害物質らしきもの』を掲げて大声で嫌煙ヘイトですか? だから、嫌煙クレーマーと馬鹿にされるんですよ。 |
323:
匿名さん
[2016-10-27 23:08:16]
>322
頭に「放射性崩壊元素ポロニウム210を含む 11の発がん物質」付けて何粋がってるの? お前、自分の子や近所の子の脳に危害加えたいんか?もしカルトでなかったら、どう責任とるんや? 三次喫煙が理解できんかったら、ニコチン依存症くらい理解せんかいや。おまえ、はっきり言って、JTの陰謀で病気にされとんのわからんのか? 金払って、体ボロボロにされて、子供の頭まで悪くなり、将来は労働者。生まれた時からニコチン依存症予備軍。 そろそろ目さましたらどうや。 |
324:
匿名
[2016-10-27 23:18:15]
>「放射性崩壊元素ポロニウム210を含む 11の発がん物質」
日本の環境基準の何倍かを示してから有害性を語れ >お前、自分の子や近所の子の脳に危害加えたいんか?もしカルトでなかったら、どう責任とるんや? お前、何歳やねん? 日本脳炎なら聞いたことあるが、タバコが原因の脳障害なんか聞いたことないわ。 おまえらカルト集団の言うてる事が正しかった、20年前に人類は死滅しとるわ。 ちょっとは考えてからもの言え! >金払って、体ボロボロにされて、子供の頭まで悪くなり、将来は労働者。生まれた時からニコチン依存症予備軍。 喫煙ヘイトは他所でやれ ここはべランダ喫煙のスレッドじゃ、ボケッ! |
325:
匿名さん
[2016-10-27 23:22:37]
>332
WHOでも三次喫煙は既に問題視されているのに、カルト集団?おいおい。無知・無教養とは悲しいな。 喫煙所自体が、空気清浄機のフィルターにタバコの有毒成分が残るため、「三次喫煙」の原因となるため問題視されている。 http://www.who.int/tobacco/mpower/2009/c_gtcr_protect_people_tobacco_s... 喫煙者が互いに殺しあうのは自由だが、職場の同僚やマンションの住人に危害を加えるのは止めた方がいい。ニンニクの煙と違って、受忍限度なんてほとんどない。 お前には人としての優しさのかけらすらないのか? |
326:
匿名さん
[2016-10-27 23:31:04]
>324
>タバコが原因の脳障害なんか聞いたことないわ お前自身がそうなんだろう。気の毒に。 お前の父親もヘビースモーカーだったんだろうな。 聞いたことないって、すぐ上のWikipediaに書いてあるが、文章も読めないか? |
327:
匿名さん
[2016-10-27 23:37:31]
ニコチン頭に何を言っても無駄ですよ。
ニコチンに言わされてんだから。 早死にするそうだから、安心して。 |
328:
匿名さん
[2016-10-27 23:37:40]
>324
>ここはべランダ喫煙のスレッドじゃ、ボケッ! お前がタバコの臭いでは健康被害が起こらないと主張してただろうが。 反論されたら、「ボケッ!」しか言えない?どっちがボケか明らかだろう。 お前の論破とは「ボケッ!」なんだよな。 |
329:
匿名さん
[2016-10-27 23:43:25]
>327
そうですね。ニコチン依存症は精神疾患の患者ですからね。 でも気の毒過ぎるね。JTを集団訴訟した方がよいように思いますね。今のタバコのパッケージはどう書いてあるんだろうか?確か注意書きがあるはずですがね。 精神疾患である依存症を発症し、物事を正しく認知できなくなりますとは記載されてないのでしょうかね? 二次喫煙の副流煙被害で1万6千人が亡くなっているそうですが、タバコは早く全面禁止にした方がいいですね。 |
330:
匿名
[2016-10-27 23:47:30]
>>325
>カルト集団?おいおい。無知・無教養とは悲しいな。 取るに足らないリスクを大げさに騒ぎ立てて、喫煙習慣を糾弾しているさまは、カルト集団そのものですよ? >職場の同僚や 職場では既に分煙化が義務付けられてるでしょうが… >マンションの住人に危害を加えるのは止めた方がいい。 ベランダからの副流煙が健康被害を引き起こすと言いたいのであれば、それなりの医学的根拠を示しなさい。 司法が健康被害を否認している以上、そんなのは言いがかりでしかありません。 >ニンニクの煙と違って、受忍限度なんてほとんどない。 共同住宅においては、一定の受忍義務があるんですよ。 不快に感じたとしても、我慢しなくてはいけないんです。 >お前には人としての優しさのかけらすらないのか? ベランダ喫煙を推奨する気など一切ありません。 あなた方の、ルールを無視して、他人の権利を侵害する身勝手さが、癇に障るんです。 |
331:
匿名さん
[2016-10-27 23:57:00]
迷惑行為を行う権利がある?
ニコチンが言えって? 断われよ。 |
332:
匿名
[2016-10-28 00:05:06]
|
333:
匿名
[2016-10-28 00:05:30]
>>328
>反論されたら、「ボケッ!」しか言えない? >お前の論破とは「ボケッ!」なんだよな。 『ボケッ!』だけしか見えませんか? ・日本の環境基準の何倍かを示してから有害性を語れ ・おまえらカルト集団の言うてる事が正しかった、20年前に人類は死滅しとるわ。 ・喫煙ヘイトは他所でやれ ↑キッチリ反論されてるじゃないですか? 返せないんだったら論破されたと認めるしかありませんよ。 逃げずに頑張れ!カルトの人 |
334:
匿名さん
[2016-10-28 00:19:44]
無駄なスレ立てるスレ主と嘘ばっかりの多数決野郎。
ここの喫煙者って、この2人? |
335:
匿名
[2016-10-28 00:22:38]
|
336:
匿名さん
[2016-10-28 00:22:46]
自分が仕切るとばかりに多数決取り始めた挙句、逃亡。
無かったことにしたい?汚点を。 |
337:
匿名さん
[2016-10-28 00:26:52]
仕切り切らないくせに、何故か代表気取り。
仕事中にノートパソコンでくだらんレスしまくり。 ハズいね、君。 |
338:
匿名さん
[2016-10-28 00:29:22]
あんたを雇ってる会社にも受忍義務?爆笑
|
339:
匿名さん
[2016-10-28 00:45:05]
このまま、レスが流れるの待ってから、逃げなさい。次のスレに行くころには、忘れてもらえるから、多数決の話。
|
340:
匿名
[2016-10-28 01:30:14]
皆様申し訳ありません。
まだ残業で、勤め先から帰れません。 明日の昼までには帰宅できますので、 いましばらくお待ちください。 帰宅次第集計に取り掛かります。 |
341:
匿名さん
[2016-10-28 02:31:02]
受忍義務って何だよw
受動喫煙を強制してはダメでしょ |
342:
匿名
[2016-10-28 08:24:41]
もう少し集計延長すると良いと思う。
この結果だと、非喫煙者にとって分が悪い、 |
343:
匿名さん
[2016-10-28 08:47:58]
ここの喫煙者、嘘つきしかいないから、集計なんて出すわけない。出しても、は?意味あるの?だしね。
多数決やる前に気づけよって感じ。 |
344:
匿名さん
[2016-10-28 09:11:22]
第三次喫煙派乳幼児、胎児の脳に危害を加えるんだって。だから米国ではタバコの臭いがする職員は配置転換や退職を余儀なくされるんだって。「三次喫煙」で検索すると面白いよ。ここの喫煙者、今頃後悔しているだろうね。後悔先に立たずとは良くいったものだ。
https://www.google.co.jp/search?q=%E4%B8%89%E6%AC%A1%E5%96%AB%E7%85%99 |
345:
匿名さん
[2016-10-28 09:12:12]
第三次喫煙派 --> 三次喫煙は
失礼! |
346:
匿名さん
[2016-10-28 09:18:52]
>無駄なスレ立てるスレ主と嘘ばっかりの多数決野郎。
無駄なスレに粘着している悪質嫌煙クレーマたちwww |
347:
匿名さん
[2016-10-28 09:22:36]
喫煙しながら、ネット投稿。で、残業、徹夜?
こんな奴に、残業手当払う会社ってあるのかね? 存在が悪そのもの。 |
348:
匿名
[2016-10-28 09:36:14]
https://www.google.co.jp/search?q=%E4%B8%89%E6%AC%A1%E5%96%AB%E7%85%99
コメントも多数寄せられているようです。 1名を除いては、冷静かつ客観的に物事を判断されているようですね(笑) ・これにもニコ厨は文句つけるんだろうなぁ、脳をやられてますよね 以下、冷静かつ客観的なご意見 ・自分はタバコ嫌いだから、煙を直に浴びるのはいやだけど、そこまでは気にしなくてもいいかなー。仕方ないじゃん。花粉と一緒。 ・もはや被害妄想レベルだな。エビデンスなんてどうでもいいってことか? ・フィルターからの煙を直接吸い、副流煙を吸い、その3次喫煙で本人程吸っているはずなのに、喫煙者ほど癌になってる訳ではないのはなんで? ・喫煙禁煙の問題ではなく「そのような脆弱な人間が生産されていること」に脅威すら感じる。 ・タバコの煙より、車の排気ガスの煙が3次喫煙になるじゃない |
349:
匿名さん
[2016-10-28 10:20:42]
>348
なるほど。検索結果上位のタイトルは次の通りですものね。 1) 三次喫煙 - Wikipedia (前述) 2) 部屋や服に残ったタバコの煙で健康被害?注目される「三次喫煙」とは ... バコの煙そのものを吸い込まなくても、部屋や衣服に染み付いた煙の成分を吸い込むことで健康被害の可能性があるとする「三次喫煙」という概念が注目されている。「三次喫煙」とは何か、その危険性や対策を、 3) 服に煙 三次喫煙で健康被害? | 2016/6/7(火) 21:26 - Yahoo!ニュース 部屋や衣服に染み付いた煙の成分を吸い込むことで健康被害の可能性あるとする「三次喫煙」。危険性や対策を専門家に聞いた。 4) 三次喫煙 | e-ヘルスネット 情報提供 三次喫煙 » タバコがないのに残留したタバコ煙の影響で健康被害を受けること。 5) タバコの三次喫煙の有害性は実際に喫煙するのと同等と判明 - 禁煙したく ... 一次喫煙は、喫煙者がタバコの煙を自分の肺に取り込むいわゆる喫煙。二次喫煙は、受動喫煙や副流煙といった喫煙者が吐き出した煙やタバコの先端から立ち上る煙などを吸い込む二次的な喫煙。二次喫煙の他に、三次喫煙というものが . 6) 超危険「3次喫煙」とは?受動喫煙の数倍から数十倍の影響あり|WELQ ... 受動喫煙と比較して、「3次喫煙」と呼ばれるものが、ニコチン、ニトロソアミン化合物といった毒性のある物質からの影響が数倍から数十倍になると判明。極めて危険であると分かった。米国カリフォルニア大学リバーサイド校を中心として研究グループが、 ... 7) 乳幼児への影響大! - 「三次喫煙」 乳幼児への影響大! - ren-net 「三次喫煙」 乳幼児への影響大! タバコを吸う男. 三次喫煙という言葉をご存じですか、近頃よく耳にする言葉です。三次喫煙は残留受動喫煙(サードハンドスモーク)ともいい、ダナ・ファーバー研究所(アメリカの国立がん研究所)が作りだした新語で、2009年に . 8) 全文表示 | 髪の毛や衣類に付着したタバコの煙 「三次喫煙」まで不安になっ ... 喫煙スペースはどんどん減っていき、何かと煙たがられる喫煙者だが、もっと肩身が狭くなるかもしれない。タバコから出た煙を吸う「受動喫煙」に続き、近ごろ「三次喫煙」による健康への影響が懸念され始めている。 三次喫煙とは何か。 9) 衣類に付いたたばこの臭いで健康被害!? 「”三次”喫煙」って何だ | 読めば ... たばこを吸っている人のスーツからはたばこの臭いがするし、喫煙者の人の自宅を訪ねると、吸っていないのに、なんとなく、たばこの臭いがしてくる。たばこを吸わない人には気になる臭いだ。 しかし、「煙を吸ったわけではないし、臭いだけなら大丈夫」と思って ... 10) 衣服についた煙で…「三次喫煙」の害に専門家が見解 - ライブドアニュース 2016/06/21 - 三次喫煙について専門家の見解を紹介している。静岡県立大学の松下秀鶴名誉教授は「害が生じるとは考えにくい」と指摘。東京農工大学の畠山史郎教授も「健康に影響を及ぼす可能性は低い」と述べた. どこにも、>348のようなご意見ねえよ。 喫煙は嘘つきの始まり、嘘つきは犯罪の始まり。ニコチン依存症の精神疾患を患った喫煙者は犯罪者予備軍だな。 |
350:
匿名さん
[2016-10-28 10:27:47]
>・自分はタバコ嫌いだから、煙を直に浴びるのはいやだけど、そこまでは気にしなくてもいいかなー。仕方ないじゃん。花粉と一緒。
単なる感想ですね。 >・もはや被害妄想レベルだな。エビデンスなんてどうでもいいってことか? 様々な研究者の報告があるようですよ。 >・フィルターからの煙を直接吸い、副流煙を吸い、その3次喫煙で本人程吸っているはずなのに、喫煙者ほど癌になってる訳ではないのはなんで? 喫煙者の癌発症リスクの高さを知らないんでしょうかねぇ? >・喫煙禁煙の問題ではなく「そのような脆弱な人間が生産されていること」に脅威すら感じる。 それだけタバコの害が脅威ってことなんでしょう。 >・タバコの煙より、車の排気ガスの煙が3次喫煙になるじゃない 車の排ガスが3字喫煙になるというエビデンスがありますか? ということで客観的なご意見などとは程遠い色眼鏡でみた都合の良い無意味な感想の羅列。 |
351:
匿名さん
[2016-10-28 10:29:00]
>>349
なお、10) http://news.livedoor.com/article/detail/11667139/ は、「提供社の都合により、削除されました。」となっている。 三次喫煙の害を否定するような意見は、誰もサポートしないんだよ。 関連ニュース 自民議連 たばこを1箱1000円に 飲食店に喫煙室を 死活問題に 日本のたばこ対策は「世界最低」 受動喫煙めぐりがん研がバトルがん研究センター JTにマジギレ? 「屋内100%禁煙化」に反響続々 屋内100%禁煙化を たばこ白書案 22の病気 たばこが原因「確実」 受動喫煙リスク確実 肺がん1.3倍 iQOSの人気 たばこ販売に影響も 喫煙者・JTには逆風あるのみって感じだな。 |
352:
匿名さん
[2016-10-28 10:34:24]
日本のたばこ対策は最低レベル 厚労省がどぎつく指摘したその理由は?
http://news.livedoor.com/article/detail/12144069/ は、面白いですね。 厚生労働省が公表した「たばこ白書」の内容が話題となっています。日本のたばこ対策は、世界でも最低レベルとなっており、屋内の100%禁煙化を目指すべきというかなり踏み込んだ指摘となっているからです。 (中略) 喫煙室では、煙の漏れを完全に防止できない これまで日本では受動喫煙について、主に吸う人の権利という視点で議論が行われており、受動喫煙は「受忍限度」とされていました。つまり以前の日本では、受動喫煙は危険をもたらす行為であるという認識がなかったわけです。しかし最近になって、司法の世界でも受動喫煙の危険性を指摘した判決が出るようになり、受動喫煙は危険をもたらす行為であるという認識にようやく変わってきました。 日本では喫煙室を設置することで対策にするというケースが多くなっていますが、喫煙室では、たばこ煙の漏れを完全に防止できず、喫煙室の清掃などに従事する従業員の受動喫煙問題を解決できないと白書では指摘しています。こうした状況を受けて白書は、喫煙室を設置するという考え方をあらため、日本でも屋内100%禁煙化を目指すべきとしました。 公共の場の喫煙禁止で、国民の健康レベルが上がる また白書では、日本においてはマスメディアを使った脱たばこキャンペーンは「全くと言っていいほど」実施されていないとしており、メディアキャンペーンの必要性についても指摘しています。 屋内の全面禁煙に関する法律を施行した国では、喫煙関連疾患による入院リスクが大幅に低くなることが証明されています。つまり、公共の場での喫煙を禁止することで、国民の健康レベルが上がり、国民医療費を引き下げることが可能となるわけです。 先日、元テレビ局アナウンサーが「自業自得の透析患者は(中略)殺せ」とブログで暴言を吐いたことをきっかけに、国民医療費に対する関心が高まっています。全面禁煙を実施することは、国民医療費の問題を改善させる、現実的かつ有効な方法のひとつといえるでしょう。 ----- 喫煙者に対する非喫煙国民の怒りが頂点に達しようとしている。 ここの喫煙君、頑張って非喫煙者をクレーマー扱いして煽ってくれ。煽れば煽るほど不利になるって理解できないんだろうが。 |
353:
匿名さん
[2016-10-28 10:41:28]
悪質嫌煙クレーマー必死ですね。
規約変更すれば済む話なのに。(笑 |
354:
匿名さん
[2016-10-28 10:50:31]
悪質ベランダ喫煙者タジタジですね。
タバコ止めれば済む話しなのに。(笑 |
355:
匿名
[2016-10-28 10:50:31]
>>349
失礼! グーグル検索で二つ目にでてくる。 3) 服に煙 三次喫煙で健康被害? | 2016/6/7(火) 21:26 - Yahoo!ニュース http://news.yahoo.co.jp/pickup/6203510 ですね。 まあ、やはりというか、なんというか、 ここの嫌煙者の皆さんが、「三次喫煙」なるものに、心底脅威を感じておられる事がよくわかりました(笑) どうぞお大事に… |
356:
匿名さん
[2016-10-28 10:52:46]
>>353
気の毒だなあ。 喫煙所も廃止、屋内全面禁煙。それでも自宅ベランダで喫煙するか? よっぽど死にたいんだろう。 エビデンス欲しけりゃやるよ。 解説 喫煙・受動喫煙の有害性 産業医科大学 産業生態科学研究所 健康開発科学研究室 教授 大和 浩 http://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-10601000-Daijinkanboukouseikag... これみりゃ、喫煙所の廃止に誰でも賛成するよ。 お前が掃除しろ。 |
357:
匿名さん
[2016-10-28 10:56:52]
|
358:
匿名さん
[2016-10-28 10:56:54]
まあ、鈍感というか、なんとというか、
ここのベランダ喫煙者の皆さんが、「三次喫煙」なるものまで指摘されているのに脅威どころか何も感じていないことがよく判りました(笑い) どうぞ統計どおり早死になさってください・・・・ |
359:
匿名さん
[2016-10-28 11:15:05]
>死亡につながる受動喫煙は受忍限度外だよな。
司法が健康被害を否認した。 はい、論破 |
360:
↑
[2016-10-28 11:19:05]
流石にそれは(笑)
健康被害が認められないから、受忍義務があるとした、ですね。 |
361:
匿名さん
[2016-10-28 11:20:10]
>死亡につながる受動喫煙は受忍限度外だよな。
規約変更すれば済む話なのに。(笑 |
362:
匿名さん
[2016-10-28 11:20:45]
>>359
またでたらめですか。 >司法が健康被害を否認した。 いつどこで。 仮にそうとしても、それから時がたって状況は変わっているんだが。 これまでどれだけ嘘ついているんだよ。 喫煙派嘘つきの始まり、嘘つきは犯罪の始まり。 |
363:
匿名さん
[2016-10-28 11:22:28]
|
364:
匿名さん
[2016-10-28 11:24:19]
|
365:
匿名
[2016-10-28 11:32:15]
名古屋地裁の判決では、タバコによる健康被害は認められてませんよ。
「タバコ止めて!」の申入れを、一切受け付けなかった事に対して不法性が認められ、精神的苦痛に対する慰謝料の支払い命令がでた。 でも、いまは状況が変わっているとか、賠償額が上がってるとかは、あらたな裁判例がでてから言うべき事ですね。 |
366:
匿名さん
[2016-10-28 11:36:22]
|
367:
↑
[2016-10-28 11:38:40]
裁判で認められてから言って下さい。
|
368:
匿名さん
[2016-10-28 11:39:54]
>>366
まずは、一箱1000円、次は2000円。順序を踏まないとね。 「たばこ1箱1000円に」=自民議連 時事通信 10/25(火) 16:46配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161025-00000093-jij-pol 自民党の受動喫煙防止議員連盟会長の山東昭子元参院副議長は25日、首相官邸で菅義偉官房長官と会い、2020年の東京五輪・パラリンピックに向けた受動喫煙防止対策として、たばこ税の増税により、たばこ1箱の価格を1000円以上に引き上げるよう申し入れた。 菅氏は増税の是非には言及しなかったが、「五輪もあり、いいタイミングだ」と応じ、受動喫煙防止のための法整備を急ぐ考えを示した。 |
369:
匿名さん
[2016-10-28 11:41:18]
毎日1000円、2000円使って病気になりたいって、よっぽど**ですね。
|
370:
匿名
[2016-10-28 11:41:33]
喫煙禁止法案が成立するまでは、黙って現行の法律に従いましょう。
|
371:
匿名さん
[2016-10-28 11:48:22]
|
372:
匿名さん
[2016-10-28 11:50:43]
>現行の法律
条例じゃ、人がいなくても路上喫煙禁止だからね。条例の趣旨に従って、ベランダ喫煙は控えましょう。法や条例よりも、モラルや価値観に従うんじゃなかったっけ? |
373:
匿名
[2016-10-28 12:06:12]
世間の認識が変わっても、人体への影響は変わりませんよ。
迷惑喫煙に対して不法性が認められ易くなる事はあったとしても、健康被害の認定基準が大きく変わるとは思えません。 |
374:
匿名さん
[2016-10-28 12:08:34]
>>373
解説 喫煙・受動喫煙の有害性 産業医科大学 産業生態科学研究所 健康開発科学研究室 教授 大和 浩 http://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-10601000-Daijinkanboukouseikag... これみたか? |
375:
匿名
[2016-10-28 12:09:55]
お探しのページが見つかりません。
|
376:
匿名さん
[2016-10-28 12:16:05]
>>375
ここの掲示板、URLを表示する時端折るからね。失礼。 http://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-10601000-Daijinkanboukouseikag... |
377:
匿名さん
[2016-10-28 12:16:38]
これ以上長生きしてどうするの
|
378:
匿名
[2016-10-28 12:16:43]
今現在、明確な(直接的な)健康被害が確認されて無いんだから、後出しジャンケンで、可能性とか、関連性とかを引っ張ってきてもダメですよ。
|
379:
匿名さん
[2016-10-28 12:22:57]
>明確な(直接的な)健康被害が確認されて無い
「明確な(直接的な)健康被害が確認されて無い」と言うのは、WHOや厚労省で支持されているのですか?逆だと思いますが。エビデンスとやらを出してくださいな。 |
380:
匿名さん
[2016-10-28 12:26:08]
>>378
http://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-10601000-Daijinkanboukouseikag... にあるじゃん。 米国公衆衛生総監、1986年報告 「受動喫煙による健康影響」 1. 受動喫煙は、健康な非喫煙者に肺がんなどの疾病をもたらす 2. 喫煙する両親をもった子どもは、喫煙しない両親をもった子どもよりも、 呼吸器の感染症を起こす頻度が多く、呼吸器症状を増加させ、 呼吸機能の発達が若干阻害される 3. 同じ空間を喫煙区域と禁煙区域に分けることは、受動喫煙の曝露濃度を 多少減少させることができても、受動喫煙をなくすことはできない だから、日本でも屋内全面禁止にするんじゃないの? 寝ぼけてませんか? |
381:
匿名さん
[2016-10-28 12:28:11]
|
382:
匿名さん
[2016-10-28 12:31:42]
厚労省のWebだけれど、
受動喫煙問題 – 知らない人がまだまだ多い https://www.e-healthnet.mhlw.go.jp/information/tobacco/t-05-003.html には、はっきりと、 ------ 受動喫煙は、マナーや好き嫌いの問題ではなく、非常に深刻な健康被害をもたらします。しかしその恐ろしさが充分周知されていないことが、大きな問題となっています。 ------ 書いてありますよ。 確認されてないなんて、喫煙は嘘つきの始まり、嘘つきは犯罪の始まりですね。 マナーや好き嫌いの問題ではないのだから、喫煙者が受動喫煙をさせないような配慮が必要です。当然、ベランダであってもね。 |
383:
匿名
[2016-10-28 12:34:59]
裁判での違法性の話しですよ?
論点くらい把握して下さい。 |
384:
↑
[2016-10-28 12:37:19]
暇そうじゃん
|
385:
匿名さん
[2016-10-28 12:41:28]
COPDってこんなに怖い病気なんですよ。
>病院でCOPDと診断されて10年後も生き残れる確立は2分の1しかない! >症状が判明したときには既に手遅れで末期状態であることが殆ど http://禁煙-タバコのやめ方.com/2014/07/01/1751#i |
386:
匿名さん
[2016-10-28 12:45:56]
厚労省のWeb
https://www.e-healthnet.mhlw.go.jp/information/tobacco/t-05-003.html ベランダ喫煙については何一つ触れていない(笑 はい、論破 |
387:
匿名さん
[2016-10-28 12:47:38]
裁判では原告の患った帯状疱疹がベランダ喫煙によるものかが争われ、因果関係が認められないとなったようです。
それだけが因果関係がないとされただけで、健康被害そのものが否定されたわけではありませんん。 |
388:
スレ主
[2016-10-28 12:48:31]
>喫煙者が受動喫煙をさせないような配慮が必要です。当然、ベランダであってもね。
配慮? 10本を9本にするなど協力して頂けると良いですね。 |
389:
匿名さん
[2016-10-28 12:50:01]
ベランダ喫煙に限定されたものではなく、喫煙全般について語られています(笑
はい、論破 |
390:
匿名さん
[2016-10-28 12:50:24]
>>386
>何一つ触れていない おまえ認知障害なんだよ。なんでも自分の喫煙を正当化しようとする。 受動喫煙の中には当然ベランダ喫煙によるものも含まれる。 包含関係って高校で習わなかったか? どこかにベランダ喫煙は受動喫煙と関係なって書いてあれば別だが。 ごめん、高校いかなかったんだっけ? |
391:
匿名さん
[2016-10-28 12:53:25]
>>388
「マナーや好き嫌いの問題ではなく」と明示されているのだが。そういうコンテクストで配慮って言えば、健常者には喫煙しないことってわかるんだが。 認知障害ひどいのか学校いってないのか知らんが***。 |
392:
匿名さん
[2016-10-28 12:53:35]
>おまえ認知障害なんだよ。なんでも自分の喫煙を正当化しようとする。
>受動喫煙の中には当然ベランダ喫煙によるものも含まれる。 そんな必死にならなくてもいいよ。 論破されたことは変わらないんだから。 |
393:
匿名さん
[2016-10-28 12:55:18]
>配慮?
そうですね。 1日に10本を10年に9本にするなどが正しい配慮でしょうね。 |
394:
匿名さん
[2016-10-28 12:56:41]
>「マナーや好き嫌いの問題ではなく」
【マナー・常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい】 ルールに不備があれば変更しなさい。 はい、論破 |
395:
匿名さん
[2016-10-28 12:58:02]
|
396:
匿名さん
[2016-10-28 12:59:15]
高いタバコを買って病気になり、喫煙とネット投稿で深夜残業って、ひょっとして、かなり頭悪くない?おまけに家族や近隣に受動喫煙や三次喫煙を強いて県小被害を与えるって、ほとんど**だよね。
|
397:
匿名さん
[2016-10-28 13:00:45]
|
398:
匿名さん
[2016-10-28 13:04:05]
厚労省のWeb
https://www.e-healthnet.mhlw.go.jp/information/tobacco/t-05-003.html >>ベランダ喫煙に限定されたものではなく、喫煙全般について語られています(笑 そんな事どこにも書いてませ~ん(笑 はい、論破 |
399:
匿名さん
[2016-10-28 13:05:31]
|
400:
↑
[2016-10-28 13:06:54]
負け惜しみですか?
はい、論破 |
401:
匿名さん
[2016-10-28 13:14:31]
マナー、イラナーイ。
ジョウシキ、シラナーイ。 オイラ、マニュアルニンゲーン。 ロンパ、ロンパー。 |
402:
匿名さん
[2016-10-28 13:21:08]
ホウリツ?
ルール? ジョウレイ? キヤク? ソンナノカンケーネー オイラ、アクシツケンエンクレーマー |
403:
匿名さん
[2016-10-28 13:24:02]
|
404:
匿名さん
[2016-10-28 13:25:30]
401は良識派だったかもね。間違ってたら、ごめん。
|
405:
匿名さん
[2016-10-28 13:30:35]
>そんな事どこにも書いてませ~ん(笑
受動喫煙問題でしたね(笑 はい、論破 |
406:
匿名さん
[2016-10-28 13:36:37]
> 100本を80本にするなどが正しい配慮でしょうね。
100本も吸ってるんだ、それじゃCOPDももうじきだね。 心配しなくても、統計通り早死にできそうだよ。 COPDってこんなに怖い病気なんですよ。 >病院でCOPDと診断されて10年後も生き残れる確立は2分の1しかない! >症状が判明したときには既に手遅れで末期状態であることが殆ど http://禁煙-タバコのやめ方.com/2014/07/01/1751#i |
407:
匿名さん
[2016-10-28 13:38:56]
ベランダ喫煙、みっともないぞ。止めたら。
|
408:
匿名さん
[2016-10-28 13:41:37]
>受動喫煙問題でしたね(笑
ベランダ喫煙については何一つ触れていない(笑 はい、論破 |
409:
スレ主
[2016-10-28 13:44:21]
>100本も吸ってるんだ、それじゃCOPDももうじきだね。
>心配しなくても、統計通り早死にできそうだよ。 はいはい。良かったね。 >COPDってこんなに怖い病気なんですよ。 >病院でCOPDと診断されて10年後も生き残れる確立は2分の1しかない! >症状が判明したときには既に手遅れで末期状態であることが殆ど >http://禁煙-タバコのやめ方.com/2014/07/01/1751#i はいはい。 |
410:
匿名さん
[2016-10-28 13:44:38]
受動喫煙はベランダ喫煙に限った話しではないからね(笑
はい、論破 |
411:
匿名さん
[2016-10-28 13:45:32]
悪質嫌煙クレーマー、みっともないぞ。さっさと規約変えろ。
|
412:
匿名さん
[2016-10-28 13:48:41]
|
413:
匿名さん
[2016-10-28 13:50:44]
>受動喫煙はベランダ喫煙に限った話しではないからね(笑
そんな事どこにも書いてませ~ん(笑 はい、論破 |
414:
匿名さん
[2016-10-28 13:52:19]
>そんな事どこにも書いてませ~ん(笑
読解力がないんだね(笑 はい、論破 |
415:
匿名さん
[2016-10-28 13:53:58]
>読解力がないんだね(笑
ぷっ 全然論破になってませ~ん はい、論破 |
416:
スレ主
[2016-10-28 13:55:10]
>『はいはい』しか言えなくなるほどうろたえちゃったんだね。
>まぁ、『10年以内に半数が死ぬ』とか『症状が判明したときは手遅れ』 >なんて聞いたらそれはしょうがないよね。 へいへい。 |
417:
匿名さん
[2016-10-28 13:56:52]
読解力がなけりゃわからないのは当然(笑
はい、論破 |
418:
匿名さん
[2016-10-28 13:58:32]
>読解力がなけりゃわからないのは当然(笑
ぷっ 全然論破になってませ~ん はい、論破 |
419:
匿名さん
[2016-10-28 14:00:40]
>へいへい。
ちょっとは落ち着いた? もうちょっと落ち着いたらほんとの怖さが判るよ。 なんたって >『10年以内に半数が死ぬ』とか『症状が判明したときは手遅れ』 はすぐ目の前だもんね。 |
420:
スレ主
[2016-10-28 14:02:27]
>ちょっとは落ち着いた?
>もうちょっと落ち着いたらほんとの怖さが判るよ。 >なんたって >『10年以内に半数が死ぬ』とか『症状が判明したときは手遅れ』 >はすぐ目の前だもんね ちょいな~ ちょいな~ |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報