ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[31901: 匿名さん]

>>31899 匿名さん

その煙私のではありませんよ。。♪ヽ(´▽｀)/♪ヽ(´▽｀)/♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
法は自称被害者の立証を求めてる。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31902: 匿名さん]

誰かの投稿よりも、不法行為成立要件の成立要件の方が重要だと理解できないアホが、
一人でずっと騒いでいるようですね。
コロナウイルス騒ぎで何処からともなく漂う煙に発狂したか？
今直ぐに規約変更しないと持ち主の分からない煙で肺はボロボロになりそうだな。

[31903: 匿名さん]

>>31899 匿名さん

文句は不法行為の成立要件を満たしてからどうぞ。

で、実際に、おまえが『判決があれば皆さん納得しますよ』投稿し、希望通りベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決があった。

後からお前の投稿は変えられない。



残念でした。

[31904: 匿名さん]

既にベランダ喫煙不法行為判決が確定しているのに、今更ゴネても遅い。

不法行為の成立要件を満たせば不法行為は成立する。

で、実際に、おまえがこれがすべてとした、名古屋のベランダ喫煙裁判で、ベランダ喫煙は不法行為になるとされ、判決が確定している。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
------
２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
------

後からゴネても確定した判決は変わらない。

ベランダ喫煙が不法で自由でないとの判決が確定している。

受動喫煙被害のあるベランダ喫煙が不法行為にならないとの確定判決があれば、弁護士さんなど法曹関係者のサイトから判決引用してみろよ。

自分でもある程度を超えるベランダ喫煙はできないとしっかり書いていたが、↑の判決文だと、嫌だと言う人がいたり、受動喫煙被害をあたえればダメなようね。

残念でした。

[31905: 匿名さん]

>>31904 匿名さん

名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決の直後、
『不法行為にならなかった判決』がで出ますが？

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認

『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』
と投稿してるんだから、おまえがそれを読めばわかるだろうが、バーーーカぁ。

今更、何をどう言い訳しても『皆が納得』している』ことは覆らない。
ゴネても無駄、ムダ」、むだ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

低能。

[31906: 匿名さん]

>>31905 匿名さん

1)それどこの裁判所のいつの判決？

2)それ確定判決？

3)それ弁護士とか法曹関係者のサイト？

答えてみろよ。

[31907: 匿名さん]

>>31906 匿名さん

情報提供元のURLは過去ログ検索ヨロ。。。♪ヽ(´▽｀)/
疑問、文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31908: 匿名さん]

なんだ。全滅か？

確定判決でないものを意味のある判決と思う時点で素人まるだし。

[31909: 匿名さん]

>>31908 匿名さん

なんだ。降参か？

『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』

はい、皆さん納得してますが？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31910: 匿名さん]

確定判決

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A2%BA%E5%AE%9A%E5%88%A4%E6%B1%BA

民事裁判の場合
この節で、民事訴訟法は条名のみ記載する。

判決に対し、当事者が上訴（控訴、上告、上告受理の申立て）等をすることなく、上訴期間等が経過したときは、その期間満了時に確定する（116条1項）。
上訴期間満了前でも、上訴権のある当事者が上訴権の放棄をしたときは、放棄の時に確定する。
上訴期間内に上訴がされれば、判決の確定は遮断されるが（116条2項）、上訴棄却の判決が確定した時は、原判決も確定する。
そもそも上訴等の不服申立てができない上告審判決等は、言渡しと同時に確定する。
判決の規定（上訴等）は決定・命令・再審（異議）等に準用される（民訴法122・341条）。
確定判決の判断には既判力が生じる（114条）。また、給付判決等が確定裁判になると執行力が生じ、債務名義となるので（民事執行法22条1号）、その正本に基づいて強制執行をすることができる。





アホの喫煙者には、確定判決でなければ執行力が生じがないので意味がないって理解できないよな。なにせ民事も刑事も区別できないくらいの低能だから。

[31911: 匿名さん]

判決と言えば、確定判決を示すことは、ほとんど公知の事実。

日本は何審制か知らない奴には理解できないだけ。

[31912: 匿名さん]

>>31910 匿名さん

まだ駄々捏ねてるんだ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
確定判決でなければ執行力が生じがないので意味がないって十分理解している
チンカスが『確定判決』を望まず敢えて『判決』を望んだのに今更、何言ってるの？


>>『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』

はい、皆さん納得してますが？。。。♪ヽ(´▽｀)/

[31913: 匿名さん]

↑確定判決でなければ、まだ裁判中ってことだが、理解できない人？

[31914: 匿名さん]

上級審で、逆転したり、和解したかもしれないことが、理解できない？

そもそも、その裁判は損害賠償請求の裁判でないのに、そんな判決が出るわけない。

弁護士のサイトで引用よろしく！

[31915: 匿名さん]

>>31911 匿名さん

>>判決と言えば、確定判決を示すことは、ほとんど公知の事実。

くるしい～。
くるしい～。
苦しい～。
苦しい～。
クルシイ～。
クルシイ～。

酸素が欲しいよね。。。。♪ヽ(´▽｀)/



死に物狂いで駄々を捏ねるチンカス。
笑うしかないね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

[31916: 匿名さん]

>>31905 匿名さん

1)それどこの裁判所のいつの判決？

2)それ確定判決？

3)それ弁護士とか法曹関係者のサイト？

答えてみろよ。



これに答えられないような判決文、見つけられて良かったね。でも、個人が勝手に書いた判決なんで意味がないに決まっている。

おれだって、ここにいい加減な判決投稿しようと思えばできる。

2020年4月20日東京地裁判決。

マンション掲示板サイトで迷惑投稿を続けたことが不法行為として認定され、損害賠償1万円の判決となった。

で、判決があったと書いてあるだけで、誰がこれを信じますか？

かなり頭がイカレているね。

[31917: 匿名さん]

>>31916 匿名さん

情報提供元のURLは過去ログ検索ヨロ。。。♪ヽ(´▽｀)/
疑問、文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカス、無駄という意味分かんないじゃねーの？

無駄（むだ）
１ 役に立たないこと。それをしただけのかいがないこと。また、そのさま。無益。「―な金を使う」「時間を―にする」.
２ 「むだぐち」に同じ。
「しゃれも―もいっかう言はず」〈滑・膝栗毛・初〉

チンカスの投稿そのままじゃん。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31918: 匿名さん]

>>31913 匿名さん

>>確定判決でなければ、まだ裁判中ってことだが、理解できない人？

それを承知で敢えて確定判決とを求めず『判決』を求めたのは
チンカス自身なのだが？？♪ヽ(´▽｀)/


残念でした。

[31919: 匿名さん]

>>31918
判決文出してみろよ？

おまえずっとバカのひとつ覚えのように、「東京高裁平成26年4月22日判決」と書いてきたが、そんな判決ねえよ？

高裁でそんな判決が確定スレば、世の中大騒ぎだよ。

バーーーーーーーーーーーーーーーーカーーーーーーーーーーーーーー。


>>20824 匿名さん 2019/07/22 06:15:10
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある

>>20829 匿名さん 2019/07/22 11:33:59
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】


>>20846 集合住宅での喫煙は不法行為になるのでやめましょう 2019/07/23 21:19:34
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】


>>20853 集合住宅での喫煙は不法行為になるのでやめましょう 2019/07/23 21:19:34
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>20860 匿名さん 2019/07/26 07:04:48
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】



>>23610 ベランダ喫煙不法行為にならず、乗っ取り失敗でアニヲタ退場 2019/08/30 21:18:19
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>1日数本程度のベランダ喫煙は【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内】
>として お墨付きを頂いていますが?
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>不明な事は不動産流通推進センターに直接問い合わせしてね、アニヲタくん。

>>23623 アニヲタってバカなの? 2019/08/31 06:07:33
>アニヲタって余程この判決が都合悪いんだな。
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>『裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）』
>効いてる。効いてる。

>>23641 アニヲタってバカなの? 2019/08/31 08:00:50
>アニヲタって余程この判決が都合悪いんだな。
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>『裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）』
>ベランダ喫煙が不法行為とならなかった判決。
>効いてる。効いてる。

>23686 スレ乗っ取り失敗のアニヲタってアホウ 2019/09/02 11:12:36
> >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方は
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23721 スレ乗っ取り失敗のアニヲタってアホウ 2019/09/03 08:57:33
>アニヲタって余程この判決が都合悪いんだな。
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>『裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）』
>効いてる。効いてる。

>>23753 スレ乗っ取り失敗のアニヲタってアホウ 2019/09/03 14:05:10
>独りで騒いでいるアニヲタって余程この判決が都合悪いんだな。
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>『裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）』
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>効いてる。効いてる。

>>23771 アニヲタってバカなの? 2019/09/03 19:41:06
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23796 アニヲタってバカなの? 2019/09/03 20:01:38
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23824 アニヲタってバカなの? 2019/09/03 21:00:20
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23839 アニヲタってバカなの? 2019/09/03 21:51:29
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23872 乗っ取り失敗のアニヲタってアホウさん 2019/09/05 11:06:39
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】


>>23897 論破されまくりのアニヲタ 2019/09/05 15:04:30
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23912 論破されまくりのアニヲタ 2019/09/05 16:43:09
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23939 論破されまくりのアニヲタ 2019/09/06 09:08:36
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>24088 匿名さん 2019/09/06 18:34:32
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

高裁でそんな判決が出て確定すれば、世の中大騒ぎだよ。

バーーーーーーーーーーーーーーーーカーーーーーーーーーーーーーー。

[31920: 匿名さん]

>>31919 匿名さん

情報提供元のURLは過去ログ検索ヨロ。。。♪ヽ(´▽｀)/
疑問、文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカス、無駄という意味分かんないじゃねーの？

無駄（むだ）
１ 役に立たないこと。それをしただけのかいがないこと。また、そのさま。無益。「―な金を使う」「時間を―にする」.
２ 「むだぐち」に同じ。
「しゃれも―もいっかう言はず」〈滑・膝栗毛・初〉


チンカスの投稿そのままじゃん。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

死に物狂いで駄々を捏ねるチンカス。
笑うしかないね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


バーーーーーーーーーーーーーーーーカーーーーーーーーーーーーーー。

[31921: 匿名さん]

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
マンションベランダが改正健康増進法適用外で。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
『確定判決』を求めず『判決』を求めて一生後悔することになって。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
チンカス、ダメダメで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31922: 匿名さん]

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者って、嘘ばかりだね。

そんな高裁判決があったら、しっかり引用してみろよ。そんな損害賠償請求裁判で、ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決なんかありませんが？

同じ日に東京地裁で、ベランダ喫煙差し止め請求裁判があったようだがね。

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

これが平松英樹弁護士のサイト。

[31923: 匿名さん]

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんが、

>>12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01
>ねぇねぇ。腐れ外道くん知ってる?受忍限度論について復習しようね。
・・・
>******************************************************************
>平松弁護士先生
>http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html
>「Ｙさんの喫煙行為は，Ｘさんの社会生活上の受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。」

>【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
>【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
>【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
>【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
>【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】

>******************************************************************

と書いたのを忘れたのか？

まさに>【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
だよ。

受忍限度を超える喫煙は自由ではないと自分で書いているのと同じだが？

バカか？

いや、おまえホンマモンのバカそのもの。

「受忍限度」があると念を押していて、どこが自由なん？

バーーーーーカぁ。

[31924: 匿名さん]

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙の匿名はん、おまえ
>>31919 匿名さん 10時間前
にあるように、「東京高裁平成26年4月22日判決」を連呼していたが、いつのまにか、東京地裁に変わっているが？

弁護士ならば、そんないい加減なことはしないだろうが？

裁判の日付や裁判所がどこかもわからず、
確定したかもわからず
訴訟内容も判決文もわからない
素人サイト

一件だけを示して、判決あったって、アホですか？

誰が見ても、素人解釈、お前と同様の民事も刑事もわからないど素人のサイト。

で、
https://www.retpc.jp/archives/21708/
結論は、

1． 　結　論
? (1) 　継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
? (2) 　喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

名古屋の判決そのものだが？

おまえ、ホンマモンのバカ。

[31925: 匿名さん]

結局、おまえがさんざん引用した素人サイトの
https://www.retpc.jp/archives/21708/
ですら、名古屋の確定判決を引用している。

参照条文
○ 　民法第709条（不法行為による損害賠償）
　故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
参照判例
○ 　名古屋地裁平成24年12月13日　ウェストロー・ジャパン（要旨）
? 　自己の所有建物内であっても、いかなる行為も許されるというものではなく、当該行為が、第三者に著しい不利益を及ぼす場合には、制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして、喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの、タバコの煙が喫煙者のみならず、その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること、一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは、いずれも公知の事実である。
　したがって、マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても、マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては、制限すべき場合があり得るのであって、他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら、喫煙を継続し、何らこれらを防止する措置をとらない場合には、喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは、当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
　（中略）住人がベランダでの喫煙をやめて、自室内部で喫煙をしていた場合でも、開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず、互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から、そもそも、上階の住人においても、近隣のたばこの煙が流入することについて、ある程度は受忍すべき義務があるといえる。


だから、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙のおまえが言うように、

名古屋の裁判の判決文
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
がすべて

で、ある意味正しい。ベランダ喫煙について、ほとんどの記事がこの裁判結果を引用し、ほぼ同じ結論になっている。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者以外、どこにも、ベランダ喫煙が完全に自由だとする意見はなく、規約等で禁止していなくても不法行為に問われることがあるので、自由ではないとしている。

[31926: 匿名さん]

『嫌煙者ども』投稿を忘れ『チンカス』を連呼する頭がおかしい大嘘つき匿名はん。

『チンカス』
『チンカス』
『チンカス』
『チンカス』
『チンカス』
『チンカス』
『チンカス』
『チンカス』
『チンカス』
『チンカス』
『チ・ン・カ・ス・～！』

[31927: 匿名さん]

>>31922 匿名さん

情報提供元のURLは過去ログ検索ヨロ。。。♪ヽ(´▽｀)/
疑問、文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカス、無駄という意味分かんないじゃねーの？

無駄（むだ）
１ 役に立たないこと。それをしただけのかいがないこと。また、そのさま。無益。「―な金を使う」「時間を―にする」.
２ 「むだぐち」に同じ。
「しゃれも―もいっかう言はず」〈滑・膝栗毛・初〉


チンカスの投稿そのままじゃん。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

死に物狂いで駄々を捏ねるチンカス。
笑うしかないね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31928: 匿名さん]

>>31924 匿名さん

情報提供元のURLは過去ログ検索ヨロ。。。♪ヽ(´▽｀)/
疑問、文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

死に物狂いで駄々を捏ねるチンカス。
笑うしかないね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31929: 匿名さん]

その煙私ではありませんよ。( ^ω^ )

で、煙の持ち主の特定、故意の立証、過失の立証、
とりあえずこの3点の立証方法を説明よろしく。^_^


逃げて
逃げて
逃げまくる
まだ逃げるの？
逃げてるくせに逆ギレ？
チンカス。( ^ω^ )

[31930: 匿名さん]

結局↓の通り。


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31931: 匿名さん]

>規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。

規約や他の法に適法な行為でも、民法の不法行為に該当する行為は自由でないってことだが、大丈夫？

それが、過失でも不法行為が成立するって意味なのだが？

で、実際に規約で禁止されていないベランダ喫煙が不法行為になっている。

立証されなきゃ不法行為になるわけないが？

頭、大丈夫？

[31932: 匿名さん]

>>31931 匿名さん

>>規約や他の法に適法な行為でも、民法の不法行為に該当する行為は自由でないってことだが、大丈夫？


↓の通り。不法行為になり得ませんが？？？？


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31933: 匿名さん]

>【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】

体、肺や脳にも受忍限度があるだろうが。

喫煙者って、バカそのもの。

PMBOKすら覚えられないそうだよ。

[31934: 匿名さん]

死に物狂いで駄々を捏ねるチンカス。
笑うしかないね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31935: 匿名さん]

匿名はんって、ガキの喧嘩しか出来ない人のようですね。

自分で書いたことに賛成されているのに、おかしな人ですね？

匿名はんがしつこく書いたように、受忍限度があるんだから、限度を超えれば不法行為ですよ。

匿名はんは正しい。

また、匿名はんがしつこく書いたように、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決の判決文がすべてですよ。

匿名はんは正しい。

[31936: 匿名さん]

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証ができず
不法行為成立要件を満たせないのにチンカスは、
何を言っているのでしょうか？

受忍限度云々、以前の事ですが？

[31937: 匿名さん]

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からずどうやって不法行為成立要件を
満たすのでしょうか？
誰かチンカスのために、答えてあげて！！！！！


♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31938: 匿名さん]

>>31932 匿名さん 10時間前

>>善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

匿名はんのお前がスレ主かよ？
乗っ取っているだけだろ。

[31939: 匿名さん]

タラレバの連発で不法行為になりませんがっても、実際に不法行為判決が確定しているのにアホですか？

名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決がすべてと書いたのは誰よ？

バーーーーーーーーーーーーーーーーカーーーーーーーーーーーーーー。

[31940: 匿名さん]

>>31937 匿名さん
良く調べずに法の専門家でないサイトを引用したことを、後悔したほうが良い。

おまけにそのサイトの結論は、名古屋のベランダ喫煙不法行為判決そのものときちゃ、結局、匿名はんが主張する通り、

・名古屋のベランダ喫煙不法行為判決がすべて。
・受忍限度を超えて受動喫煙させることは不法行為になる。
・禁止規定は不要。

で正しい。安心しなさい。あなたは正しい。喫煙の前に全住民の許可をもらえば、少量のベランダ喫煙は自由。規約で禁止する必要もない。

[31941: 匿名さん]

>>31938 匿名さん

チンカス、乗っ取られたの？
残念だね。

お前の立てたスレは既にオワコンになってるが？

集合住宅での喫煙は止めましょう その他
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/

[31942: 匿名さん]

>>31939 匿名さん

『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』

はい、皆納得済みですが？

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31943: 匿名さん]

>>31940 匿名さん

死に物狂いで駄々を捏ねるチンカス。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31944: 匿名さん]

結局↓の通り。


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31945: 匿名さん]

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
マンションベランダが改正健康増進法適用外で。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
『確定判決』を求めず『判決』を求めて一生後悔することになって。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
チンカス、ダメダメで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31946: 匿名さん]

>>31937 匿名さん
良く調べずに法の専門家でないサイトを引用したことを、後悔したほうが良い。

おまけにそのサイトの結論は、名古屋のベランダ喫煙不法行為判決そのものときちゃ、結局、匿名はんが主張する通り、

・名古屋のベランダ喫煙不法行為判決がすべて。
・受忍限度を超えて受動喫煙させることは不法行為になる。
・禁止規定は不要。

で正しい。安心しなさい。あなたは正しい。喫煙の前に全住民の許可をもらえば、少量のベランダ喫煙は自由。規約で禁止す

[31947: 匿名さん]

>>31937 匿名さん
良く調べずに法の専門家でないサイトを引用したことを、後悔したほうが良い。

おまけにそのサイトの結論は、名古屋のベランダ喫煙不法行為判決そのものときちゃ、結局、匿名はんが主張する通り、

・名古屋のベランダ喫煙不法行為判決がすべて。
・受忍限度を超えて受動喫煙させることは不法行為になる。
・禁止規定は不要。

で正しい。安心しなさい。あなたは正しい。喫煙の前に全住民の許可をもらえば、少量のベランダ喫煙は自由。規約で禁止する必要はありません。

正しいことを書けて良かったね。

[31948: 匿名さん]

>>31946 匿名さん

死に物狂いで駄々を捏ねるチンカス。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31949: 匿名さん]

>>31947 匿名さん

死に物狂いで駄々を捏ねるチンカス。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31950: 匿名さん]

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からずどうやって不法行為成立要件を
満たすのでしょうか？
誰かチンカスのために、答えてあげて！！！！！


♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ