ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[31801: 匿名さん]

キ　チ　ガ　イ　ヤ　ク　ザ　のイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカス。
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』 と書いて、判決が見つかったら賛成されて逆ギレって頭異常だろう。

皆さん納得してますよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

キ　チ　ガ　イ　ーーーーーーーーー。
チンカスが投稿した通り皆さん納得しますよ。と書いておいて、まさかわからないってことはないですよね。

自分で書いたことに責任持てや。
バーーーーーカぁ。 ブーメラン突き刺さってやんの。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31802: 匿名さん]

チンカスが投稿した通り
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』
皆さん納得してますよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


自分で書いたことに責任持てや。
バーーーーーカぁ。


超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/



>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認

[31803: 匿名さん]

チンカスによると

スギ花粉でアレルギー等の被害があれば不法行為になるようですよ。
国有地や私有地に植わってっているスギが原因ですし、
タバコの煙に比べモノにならないくらい広範囲に飛散
しますからねぇ。'`,､('∀`) '`,､

その花粉誰のなんでしょうね。┐(￣ヘ￣)┌

故意ですか?
過失ですか?
加害者って誰でしょうか?

やっぱりチンカスってアホ以外何者でもないな。(^o^)v

[31804: 匿名さん]

チンカスによると

ヒノキ花粉でアレルギー等の被害があれば不法行為になるようですよ。
国有地や私有地に植わってっているヒノキが原因ですし、
タバコの煙に比べモノにならないくらい広範囲に飛散
しますからねぇ。'`,､('∀`) '`,､

その花粉誰のなんでしょうね。┐(￣ヘ￣)┌

故意ですか?
過失ですか?
加害者って誰でしょうか?

やっぱりチンカスってアホ以外何者でもないな。(^o^)v

[31805: 匿名さん]

チンカスによると

ブタクサ花粉でアレルギー等の被害があれば不法行為になるようですよ。
国有地や私有地に植わってっているブタクサが原因ですし、
タバコの煙に比べモノにならないくらい広範囲に飛散
しますからねぇ。'`,､('∀`) '`,､

その花粉誰のなんでしょうね。┐(￣ヘ￣)┌

故意ですか?
過失ですか?
加害者って誰でしょうか?



やっぱりチンカスってアホ以外何者でもないな。(^o^)v

[31806: 匿名さん]

チンカスによると

ヨモギ花粉でアレルギー等の被害があれば不法行為になるようですよ。
国有地や私有地に植わってっているヨモギが原因ですし、
タバコの煙に比べモノにならないくらい広範囲に飛散
しますからねぇ。'`,､('∀`) '`,､

その花粉誰のなんでしょうね。┐(￣ヘ￣)┌

故意ですか?
過失ですか?
加害者って誰でしょうか?



やっぱりチンカスってアホ以外何者でもないな。(^o^)v

[31807: 匿名さん]

残念だったな。
法に喫煙が自由だと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分かって不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
タバコの箱に喫煙が他人に影響があると書いてあって、故意過失の立証が不要で。(＾∀＾)

残念だったな。
喫煙の被害や嫌がる人がいることが公知の事実とされて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくても不法行為になるとの判決で。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為の成立要件を満たして不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくとも不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよと言うバカがいなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて不法行為判決が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
ベランダ喫煙が完全合法にならずに不法行為判決が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されたと自分で書かざるを得なくなって。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかいて無視でお願いしますと懇願するようになって。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と書かれても、ベランダ喫煙の不法行為確定判決がすべてとしか書けなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
法に喫煙が自由だと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分かって不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証をしなくてもベランダ喫煙の不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証をしなくてもベランダ喫煙の不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくても不法行為になると判決文で明示されて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為の成立要件を満たすからベランダ喫煙の不法行為判決が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくてもベランダ喫煙の不法行為判決が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよと言うバカはいなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくてベランダ喫煙の不法行為判決が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
ベランダ喫煙が不法行為になると判決文で明示されて。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されましたと書くしかなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて「ありがとうございます。無視でお願いします。」と書くことになって。(＾∀＾)

残念だったな。
『ベランダ喫煙不法行為判決文がすべて』と投稿して皆に同意されて。(＾∀＾)

残念だったな。
ベランダ喫煙が改正健康増進法適用以前から自由でなくて。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の主張がダメダメで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31808: 匿名さん]

>>31800 匿名さん
>『しかも、耄碌gal爺みたいにでっち上げの嘘を元にした話だっと自ら証明w どんだけ知能低いんだよw』

別スレのやり取りから想像できること

gal爺こと鉄蔵は、でっち上げの嘘を元に話をしてた。事実なので反論できない。悔し紛れに誹謗中傷

gal爺こと鉄蔵は、埋立地の泥沼マンションを買った。事実なので反論できない。悔し紛れに誹謗中傷

これらの事例からしてgal爺こと鉄蔵の知能は極めて低いと考えられる

[31809: 匿名さん]

↑おまえの知能は数段低い。喫煙者の脳はイカれているから喫煙し、さらに大脳皮質がペラペラになってバカ投稿を繰り返す。

[31810: 匿名さん]

>>31809 匿名さん
31809の投稿から想像できること

gal爺こと鉄蔵は、でっち上げの嘘を元に話をしてた。それが事実なので反論できなかった。出来るのは悔し紛れの誹謗中傷だった。

gal爺こと鉄蔵は、埋立地の泥沼マンションを買った。事実なので反論できなかった。出来るのは悔し紛れの誹謗中傷だった。

これらの事例からしてgal爺こと鉄蔵の知能は極めて低いと考えられるという見解についても、何一つ反論できなかった。

[31811: 匿名さん]

結局↓の通り。


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31812: 匿名さん]

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
マンションベランダが改正健康増進法適用外で。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
チンカス、ダメダメで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31813: 匿名さん]

>>31543 匿名さん
>>↑故意、過失以外に何がありますか？

答えられないチンカス。♪ヽ(´▽｀)/♪ヽ(´▽｀)/♪ヽ(´▽｀)/
チンカスの苦手な『立証責任』
チンカスの嫌いな『立証責任』
チンカスが無言になる『立証責任』
チンカスが不得意な『立証責任』
チンカスがには辛い『立証責任』


完全論破。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31814: 匿名さん]

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
弁護士先生が加害者の特定ができないと何にもできないってさ。
加害者特定しろよ。
中島 繁樹 弁護士

福岡 福岡市 中央区
＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

[31815: 匿名さん]

おまえが
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。 』
と言ったのだが？忘れたの？


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認


いまさら駄々捏ねても、もう遅い。┐(´д｀)┌
皆さん、納得済ですが？

[31816: 匿名さん]

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/


この一言で完全合法行為確定。'`,､('∀`) '`,､


反論がある方は『たら』『れば』等々仮定、空想、想像ではなく
不法行為成立要件を満たせる方法をよろちく。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31817: 匿名さん]

キ　チ　ガ　イ　ヤ　ク　ザ　のイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカス。
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』 と書いて、判決が見つかったら賛成されて逆ギレって頭異常だろう。

皆さん納得してますよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

キ　チ　ガ　イ　ーーーーーーーーー。
チンカスが投稿した通り皆さん納得しますよ。と書いておいて、まさかわからないってことはないですよね。

自分で書いたことに責任持てや。
バーーーーーカぁ。 ブーメラン突き刺さってやんの。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31818: 匿名さん]

↑常識がないのはあなただけです。

判決と言えば、確定判決のことを言います。裁判途中のものや、どこの裁判所で裁判されたかもあやふやなものや、素人のブログや法曹関係者（弁護士、法学部教員）以外のサイトで紹介されたものは、当然除外します。せめて、判決文がなければ、どういう告訴内容か、争点が何かがわからないので、無意味でしょう。

「被害あれば不法行為になる」というのも、当然前提があります。加害「者」がいない自然災害のようなものを含まないのは常識です。

常識なことを一々説明しないと屁理屈三昧というのは、非常識そのものだからです。

少しは大人でなくても、高校生程度になりましょう。

[31819: 匿名さん]

↑常識がないのはあなただけです。

マイルール振りかざしてどうするの？♪ヽ(´▽｀)/


>>判決と言えば、確定判決のことを言います。

マイルール振りかざしてどうするの？♪ヽ(´▽｀)/

キ　チ　ガ　イ　ヤ　ク　ザ　のイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカス。
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』 と書いて、判決が見つかったら賛成されて逆ギレって頭異常だろう。

皆さん納得してますよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


もう手遅れなのは変わらない。'`,､('∀`) '`,､
チンカスの負けは永遠に変らない。'`,､('∀`) '`,､

[31820: 匿名さん]

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/


この一言で完全合法行為確定。'`,､('∀`) '`,､


反論がある方は『たら』『れば』等々仮定、空想、想像ではなく
不法行為成立要件を満たせる方法をよろちく。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31821: 匿名さん]

>>31818 匿名さん

>>加害「者」がいない自然災害のようなものを含まないのは常識です。

????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????

加害者を特定して自然災害ではない（＝故意及び過失）ことを
立証するのは自称被害者の責任。

ガラスも花粉も煙も同じ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31822: 匿名さん]

残念だったな。
法に喫煙が自由だと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分かって不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
タバコの箱に喫煙が他人に影響があると書いてあって、故意過失の立証が不要で。(＾∀＾)

残念だったな。
喫煙の被害や嫌がる人がいることが公知の事実とされて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくても不法行為になるとの判決で。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為の成立要件を満たして不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくとも不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよと言うバカがいなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて不法行為判決が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
ベランダ喫煙が完全合法にならずに不法行為判決が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されたと自分で書かざるを得なくなって。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかいて無視でお願いしますと懇願するようになって。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と書かれても、ベランダ喫煙の不法行為確定判決がすべてとしか書けなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
法に喫煙が自由だと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分かって不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証をしなくてもベランダ喫煙の不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証をしなくてもベランダ喫煙の不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくても不法行為になると判決文で明示されて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為の成立要件を満たすからベランダ喫煙の不法行為判決が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくてもベランダ喫煙の不法行為判決が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよと言うバカはいなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくてベランダ喫煙の不法行為判決が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
ベランダ喫煙が不法行為になると判決文で明示されて。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されましたと書くしかなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて「ありがとうございます。無視でお願いします。」と書くことになって。(＾∀＾)

残念だったな。
『ベランダ喫煙不法行為判決文がすべて』と投稿して皆に同意されて。(＾∀＾)

残念だったな。
ベランダ喫煙が改正健康増進法適用以前から自由でなくて。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の主張がダメダメで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31823: 匿名さん]

>>31788 匿名さん

花粉でも煙でも、自称被害者が立証責任を
果たさなければならないのは同じ。

その煙私ではありませんよ。
その花粉私のではありませんよ。

同じこと。

>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


実際にベランダ喫煙で不法行為にならなかった判決が出てるのに、
今更ゴネても投稿した事実はかわりません。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


残念でした。

[31824: 匿名さん]

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
マンションベランダが改正健康増進法適用外で。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
チンカス、ダメダメで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31825: 匿名さん]

残念だったな。
法に喫煙が自由だと記載されていなくて。(＾∀＾)

喫煙を行う場合は周囲の状況に配慮 2019年1月24日施行

[31826: 匿名さん]

残念だったな。
煙の持ち主が分かって不法行為が確定して。(＾∀＾)

[31827: 匿名さん]

残念だったな。
タバコの箱に喫煙が他人に影響があると書いてあって、故意過失の立証が不要で。(＾∀＾)

[31828: 匿名さん]

残念だったな。
喫煙の被害や嫌がる人がいることが公知の事実とされて。(＾∀＾)

[31829: 匿名さん]

残念だったな。
規約で禁止になっていなくても不法行為になるとの判決で。(＾∀＾)

[31830: 匿名さん]

残念だったな。
不法行為の成立要件を満たして不法行為が確定して。(＾∀＾)

[31831: 匿名さん]

残念だったな。
その煙俺のですと自供？するバカがおまえで。(＾∀＾)

[31832: 匿名さん]

残念だったな。
「論破されました。来ないでください。」と自分で書かざるを得なくなって。(＾∀＾)

[31833: 匿名さん]

残念だったな。
大恥かかいて「今後すべて無視でお願いします」と懇願するようになって。(＾∀＾)

[31834: 匿名さん]

残念だったな。
習ったところのPMBOKのスペルを間違えて大恥かかいて。(＾∀＾)

[31835: 匿名さん]

その煙私ではありませんよ。( ^ω^ )

で、煙の持ち主の特定、故意の立証、過失の立証、
とりあえずこの3点の立証方法を説明よろしく。^_^


逃げる
逃げる
チンカス。( ^ω^ )

[31836: 匿名さん]

↑PIMBOKって書くアホですか？

[31837: 匿名さん]

>>31825 匿名さん

その煙私のではありませんよ。。(＾∀＾)

配慮ですか？
煙の持ち主にどうぞ。^o^

[31838: 匿名さん]

↑無視でお願いしますの兄ちゃん？

[31839: 匿名さん]

>>31829 匿名さん

良かったな。
煙の持ち主が分かって。^ ^

[31840: 匿名さん]

久々に腹を抱えてワロタ。

[31841: 匿名さん]

>>31830 匿名さん

良かったな。
煙の持ち主が分かって。^ ^

[31842: 匿名さん]

>>31836 匿名さん

↑逃げまくるカスですか？

[31843: 匿名さん]

↑論破されても論破されても来るアホですか？

[31844: 匿名さん]

その煙私ではありませんよ。( ^ω^ )

で、煙の持ち主の特定、故意の立証、過失の立証、
とりあえずこの3点の立証方法を説明よろしく。^_^


逃げて
逃げて
逃げまくる
チンカス。( ^ω^ )

[31845: 匿名さん]

>>31843 匿名さん

↑論破したつもりで悦に浸るチンカスですね？

[31846: 匿名さん]

>>31842
ドヤ顔でPIMBOK ってたしかに投稿されているが？

>>22447
>>22530
>>22531
>>22534

よく恥ずかしくもなく生きてられるな。おまえは安倍か？

[31847: 匿名さん]

>>22531
>アニメオタクで労働バカなここの嫌煙さんのような、搾取される立場の労働者階級の人間が、PIMBOKを知らなくても致しかないことだな。

おまえ、自分が建設孫請の土方の親方で搾取されてるんじゃないの？

マンコミュの暴露スレに不満を書きに来てハマってるんだろうが、バカ丸出しすぎる。

いくら低能での、PMのコース受講してPIMBOKとはかかんよ。おまえだけだよ。バカぁ。

[31848: 匿名さん]

>>31846 匿名さん

アホウだなぁ。( ^ω^ )

[31849: 匿名さん]

>>31847 匿名さん

バカだなぁ。( ^ω^ )

[31850: 匿名さん]

その煙私ではありませんよ。( ^ω^ )

で、煙の持ち主の特定、故意の立証、過失の立証、
とりあえずこの3点の立証方法を説明よろしく。^_^


逃げて
逃げて
逃げまくる
まだ逃げるの？
チンカス。( ^ω^ )

[31851: 匿名さん]

おれがスペル間違っていると教えてやらなきゃ、永久にPIMBOKと信じ込んでいたんだろうが、バーーーカぁ。

[31852: 匿名さん]

なんで、俺がお前に立証方法を説明する必要があるのよ？

お前が自分で、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決がすべてと書いて、
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
のリンクを貼っていたんじゃないの？

すべてなんだから、おまえがそれを読めばわかるだろうが、バーーーカぁ。

低能。

[31853: 匿名さん]

基本的に俺は何も書いていない。お前の自爆を指摘するだけで十分だが？

ベランダ喫煙の前に全住民に確認するって書いたのはどうなったの？

お前が書いたんだろうが？

受動喫煙被害があれば喫煙は自由でないことに合意と書いたのもお前だろうが？

名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決がすべてと書いたものお前だろうが？

それを指摘しているだけだが？

文句あるならば自分に言えよ、バーーーーーーカぁ。

[31854: 匿名さん]

>>31851 匿名さん

やっぱりバカだなぁ。( ^ω^ )

[31855: 匿名さん]

喫煙の煙は2・3mにしか届かないって書いたのも、おまえじゃないの？

半径２・３mならば、おまえがベランダ喫煙すれば、上階に届くと指摘された、論破されましたって書いたのだったよな？

あれはどうなったの？

[31856: 匿名さん]

>>31852 匿名さん

その煙私ではありませんよ。( ^ω^ )

で、煙の持ち主の特定、故意の立証、過失の立証、
とりあえずこの3点の立証方法を説明よろしく。^_^


逃げて
逃げて
逃げまくる
まだ逃げるの？
逃げてるくせに逆ギレ？
チンカス。( ^ω^ )

[31857: 匿名さん]

>>31854 匿名さん 1分前
> >>31851 匿名さん

>やっぱりバカだなぁ。( ^ω^ )

おまえの書けることって、顔文字だけか？

悔しいのう。

[31858: 匿名さん]

>>31853 匿名さん

バカだなぁ。( ^ω^ )

[31859: 匿名さん]

>>31856

それ、もう反論してやったが？

31852 匿名さん 13分前
なんで、俺がお前に立証方法を説明する必要があるのよ？

お前が自分で、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決がすべてと書いて、
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
のリンクを貼っていたんじゃないの？

すべてなんだから、おまえがそれを読めばわかるだろうが、バーーーカぁ。

低能。

[31860: 匿名さん]

これしか書けないバカ。情けない奴。PMBOKすら覚えられない低能。珍しいイカレポンチ。

31858 匿名さん 56秒前
>>31853 匿名さん

バカだなぁ。( ^ω^ )

[31861: 匿名さん]

>>31853 匿名さん

たら、れば

大好きチンカス。^ ^


くうそう
もうそう
そうぞう
かてい
大好きチンカス^ ^

[31862: 匿名さん]

>>31859 匿名さん

既に何の説明にもなってないと指摘してますが？

[31863: 匿名さん]

>>31855 匿名さん

やっぱりバカだなぁ。^ ^

[31864: 匿名さん]

>>31860 匿名さん

アホウだなぁ。^ ^

[31865: 匿名さん]

>>31859 匿名さん

名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決の直後、『不法行為にならなかった判決』がで出ますが？

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認

『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』
と投稿してるんだから、おまえがそれを読めばわかるだろうが、バーーーカぁ。

低能。

[31866: 匿名さん]

チンカスって名古屋の裁判頼りなんだなぁ。^ ^
低レベルだね。

煙の持ち主が名乗り出てくれ『れば』
名古屋のような判決になるかもね。

でも
その花粉私ではありませんよ。( ^ω^ )

[31867: 匿名さん]

コイツ本当に『立証責任』を問われるのが
大嫌いなんだなぁ。( ^ω^ )


その煙私ではありませんよ。^o^



かーーーーーみーーーーー。^ - ^

[31868: 匿名さん]

匿名はんは、迷惑ベランダ喫煙もすればネット掲示板でも悪質な迷惑投稿をする可能性大。

>>31808 10時間前
>>31810 9時間前

上記の投稿の様にeマンションには関係の無い他掲示板でHNを詮索し、また周囲のメンバーに多大な迷惑を掛けた。

それにeマンションの管理人に対しても、他掲示板のHNを投稿していたことから多大な対応負担を掛けていた可能性大。

匿名はんの指摘する>>31810 9時間前 において>>31809 匿名さんは完全な別人。

こうした事から大嘘つき匿名はんは、悪質な投稿者である。

改正健康増進法とSARS-CoV2のダブルパンチで大発狂！

『嫌煙者ども』の連呼が『チンカス』に変わっただけの匿名はん。

>>その煙私のではありませんよ。

と言う事は、自分は喫煙者だがベランダ迷惑喫煙で流れてきた気体が自分の吐気ではないと主張していること。

即ちベランダ迷惑喫煙をやっている自覚がある。
それでなんで『善良な市民』？　『迷惑喫煙者』じゃないか。

アーーーーーーーーーーーーーーホーーーーーーーーーーーー！

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

令和2年になっても、何も変わらない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

やっぱり、元・匿・祖・名・ア・は・ホ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　迷惑嫌煙者(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん
　たら、れば(c) by 匿名はん
　モンスター嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　私はベランダ迷惑喫煙者ですが、《その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/》(c) by 匿名はん
　四の五の言わず(c) by 匿名はん
　禁止されていなければ(c) by 匿名はん
　嫌煙カス(c) by 匿名はん
　気味悪い(c) by 匿名はん
　嫌煙者チンと嫌煙者カス(c) by 匿名はん
　効いてる。効いてる。効いてる。♪ヽ(´▽｀)/(c) by 匿名はん
　チンカスは嘘まみれ。^_^(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

[31869: 匿名さん]

どうやら、匿名はんは自分のHNをやたらと別名にして成りすましたり、他人に対して勝手に付けたアホHN名を付ければ、勝手に変えるような卑怯者の様だ。

この投稿を見たら大発狂するだろう。

[31870: 匿名さん]

相変わらず令和2年になっても、改正健康増進法が始まっても、世界的なSARS-CoV2のパンデミックで1918年H1N1パンデミック以来の経済恐慌と同じような世の中になっても、大嘘つき匿名はんはこのスレを乗っ取っている。

とんでもない世間知らずとも。

[31871: 匿名さん]

残念だったな。
法に喫煙が自由だと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分かって不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
タバコの箱に喫煙が他人に影響があると書いてあって、故意過失の立証が不要で。(＾∀＾)

残念だったな。
喫煙の被害や嫌がる人がいることが公知の事実とされて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくても不法行為になるとの判決で。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為の成立要件を満たして不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくとも不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよと言うバカがいなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて不法行為判決が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
ベランダ喫煙が完全合法にならずに不法行為判決が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されたと自分で書かざるを得なくなって。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかいて無視でお願いしますと懇願するようになって。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と書かれても、ベランダ喫煙の不法行為確定判決がすべてとしか書けなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
法に喫煙が自由だと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分かって不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証をしなくてもベランダ喫煙の不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証をしなくてもベランダ喫煙の不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくても不法行為になると判決文で明示されて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為の成立要件を満たすからベランダ喫煙の不法行為判決が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくてもベランダ喫煙の不法行為判決が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよと言うバカはいなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくてベランダ喫煙の不法行為判決が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
ベランダ喫煙が不法行為になると判決文で明示されて。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されましたと書くしかなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて「ありがとうございます。無視でお願いします。」と書くことになって。(＾∀＾)

残念だったな。
『ベランダ喫煙不法行為判決文がすべて』と投稿して皆に同意されて。(＾∀＾)

残念だったな。
ベランダ喫煙が改正健康増進法適用以前から自由でなくて。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の主張がダメダメで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31872: 匿名さん]

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
マンションベランダが改正健康増進法適用外で。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
チンカス、ダメダメで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31873: 匿名さん]

その煙私ではありませんよ。( ^ω^ )

で、煙の持ち主の特定、故意の立証、過失の立証、
とりあえずこの3点の立証方法を説明よろしく。^_^


逃げて
逃げて
逃げまくる
まだ逃げるの？
見なかった事にする？
チンカス。( ^ω^ )

[31874: 匿名さん]

残念だったな。
法に喫煙が自由だと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分かって不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
タバコの箱に喫煙が他人に影響があると書いてあって、故意過失の立証が不要で。(＾∀＾)

残念だったな。
喫煙の被害や嫌がる人がいることが公知の事実とされて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくても不法行為になるとの判決で。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為の成立要件を満たして不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくとも不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよと言うバカがいなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて不法行為判決が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
ベランダ喫煙が完全合法にならずに不法行為判決が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されたと自分で書かざるを得なくなって。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかいて無視でお願いしますと懇願するようになって。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と書かれても、ベランダ喫煙の不法行為確定判決がすべてとしか書けなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
法に喫煙が自由だと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分かって不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証をしなくてもベランダ喫煙の不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証をしなくてもベランダ喫煙の不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくても不法行為になると判決文で明示されて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為の成立要件を満たすからベランダ喫煙の不法行為判決が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくてもベランダ喫煙の不法行為判決が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよと言うバカはいなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくてベランダ喫煙の不法行為判決が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
ベランダ喫煙が不法行為になると判決文で明示されて。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されましたと書くしかなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて「ありがとうございます。無視でお願いします。」と書くことになって。(＾∀＾)

残念だったな。
『ベランダ喫煙不法行為判決文がすべて』と投稿して皆に同意されて。(＾∀＾)

残念だったな。
ベランダ喫煙が改正健康増進法適用以前から自由でなくて。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の主張がダメダメで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31875: 匿名さん]

>残念だったな。
>法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

健康増進法に、自由でないと書いてますが？

[31876: 匿名さん]

＞残念だったな。
>煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

何故かベランダ喫煙が不法行為になってますが？

[31877: 匿名さん]

>残念だったな。
>故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

>残念だったな。
>過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

>残念だったな。
>規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

>残念だったな。
>不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

でも、ベランダ喫煙不法行為判決が確定していますが？

残念なのは誰ですか？

悔しいのお。

[31878: 匿名さん]

いつの間に『嫌煙者ども』を連呼しなくなり『チンカス』連呼するようになった頭が更におかしくなった匿名はん。

>>その煙私のではありませんよ。

と言う事は、自分は喫煙者だがベランダ迷惑喫煙で流れてきた気体が自分の吐気ではないと主張していること。

即ちベランダ迷惑喫煙をやっている自覚がある。
それでなんで『善良な市民』？　『迷惑喫煙者』じゃないか。

アーーーーーーーーーーーーーーホーーーーーーーーーーーー！

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

令和2年になっても、何も変わらない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

やっぱり、元・匿・祖・名・ア・は・ホ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　迷惑嫌煙者(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん
　たら、れば(c) by 匿名はん
　モンスター嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　私はベランダ迷惑喫煙者ですが、《その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/》(c) by 匿名はん
　四の五の言わず(c) by 匿名はん
　禁止されていなければ(c) by 匿名はん
　嫌煙カス(c) by 匿名はん
　気味悪い(c) by 匿名はん
　嫌煙者チンと嫌煙者カス(c) by 匿名はん
　効いてる。効いてる。効いてる。♪ヽ(´▽｀)/(c) by 匿名はん
　チンカスは嘘まみれ。^_^(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

[31879: 匿名さん]

>>31873 匿名さん 1時間前

>>その煙私ではありませんよ。( ^ω^ )

と、言う事は『生涯非喫煙者ですよ』とのたまった匿名はんは大嘘つきだったわけだ。

[31880: 匿名さん]

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
マンションベランダが改正健康増進法適用外で。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
チンカス、ダメダメで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31881: 匿名さん]

>>その煙私ではありませんよ。( ^ω^ )

結局ベランダ喫煙が自由でないと認めていることだと理解できないのだろう。

ベランダ喫煙が自由ならば、そもそも、そんな言い訳をする必要がないのだから。

こいつの自滅ぶりは、本当に滑稽そのもの。

[31882: 匿名さん]

マンションベランダ喫煙が健康増進法に自由でないと記載されて
いれば引用よろしく。

[31883: 匿名さん]

？？？
煙の持ち主が自分のだと認めてますが？

煙の持ち主が分からず不法行為成立要件を満たし、
不法行為確定判決があれば、皆納得しますよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31884: 匿名さん]

その煙私のではありませんよ。。(＾∀＾)

と言われ
煙の持ち主を特定できず、故意、過失の立証ができない
残念なのはチンカス？

悔しいのお。

[31885: 匿名さん]

>>31879 匿名さん

日本語が不自由な方のようで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31886: 匿名さん]

残念だったな。
法に喫煙が自由だと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分かって不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
タバコの箱に喫煙が他人に影響があると書いてあって、故意過失の立証が不要で。(＾∀＾)

残念だったな。
喫煙の被害や嫌がる人がいることが公知の事実とされて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくても不法行為になるとの判決で。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為の成立要件を満たして不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくとも不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよと言うバカがいなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて不法行為判決が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
ベランダ喫煙が完全合法にならずに不法行為判決が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されたと自分で書かざるを得なくなって。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかいて無視でお願いしますと懇願するようになって。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と書かれても、ベランダ喫煙の不法行為確定判決がすべてとしか書けなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
法に喫煙が自由だと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分かって不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証をしなくてもベランダ喫煙の不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証をしなくてもベランダ喫煙の不法行為が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくても不法行為になると判決文で明示されて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為の成立要件を満たすからベランダ喫煙の不法行為判決が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくてもベランダ喫煙の不法行為判決が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよと言うバカはいなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくてベランダ喫煙の不法行為判決が確定して。(＾∀＾)

残念だったな。
ベランダ喫煙が不法行為になると判決文で明示されて。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されましたと書くしかなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて「ありがとうございます。無視でお願いします。」と書くことになって。(＾∀＾)

残念だったな。
『ベランダ喫煙不法行為判決文がすべて』と投稿して皆に同意されて。(＾∀＾)

残念だったな。
ベランダ喫煙が改正健康増進法適用以前から自由でなくて。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の主張がダメダメで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31887: 匿名さん]

>>31882 匿名さん

屋外家庭でもと記載されていないかい？

嘘はいかんよ。大嘘付き！

[31888: 匿名さん]

>>31884 匿名さん

おまえ、煙が不法行為になることを認めているんだが？


ベランダ喫煙が自由だとの主張とは矛盾するが、大丈夫？

日本語以前の低能そのものだが？

[31889: 匿名さん]

>>31888 匿名さん

タバコの煙が出ると言うことは、喫煙者が必ずいると言うことで、その煙で受動喫煙被害があれば、その時点で不法行為の成立要件が成立することが永久に理解できないのでしょうね。

殺人犯が逮捕されたから、殺人罪が成立するのではなく、殺人罪が成立したので、殺人犯が裁かれる。判決がでたり、犯人が見つかる以前に、事象が生じていることが永久に理解できないのでしょう。

成立要件自体に加害者が見つかる見つからないって項目がないことが理解できないのでしょう。小学生並みの知能ですね。

[31890: 匿名さん]

>>31889 匿名さん
>>タバコの煙が出ると言うことは、喫煙者が必ずいると言うことで、その煙で受動喫煙被害があれば、その時点で不法行為の成立要件が成立することが永久に理解できないのでしょうね。

１　故意・過失
２　権利・利益侵害行為
３　損害の発生
４　因果関係
法はお前の能書きではなく『立証』を求めている。
全て『立証』してからどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31891: 匿名さん]

>>31887 匿名さん

ベランダは周囲に人がいない場所でしょう。。(＾∀＾)

[31892: 匿名さん]

>>31888 匿名さん

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

煙の持ち主が分からず不法行為成立要件を満たし、
不法行為確定判決があれば、皆納得しますよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31893: 匿名さん]

>>31890 匿名さん

不法行為の成立要件を満たせば不法行為は成立する。

で、実際に、おまえがこれがすべてとした、名古屋のベランダ喫煙裁判で、ベランダ喫煙は不法行為になるとされ、判決が確定している。

後からゴネても確定した判決は変わらない。

ベランダ喫煙が不法で自由でないとの判決が確定している。

残念でした。

[31894: 匿名さん]

>>31893 匿名さん

文句は不法行為の成立要件を満たしてからどうぞ。

で、実際に、おまえが『判決があれば皆さん納得しますよ』投稿し、希望通りベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決があった。

後からお前の投稿は変えられない。



残念でした。

[31895: 匿名さん]

既にベランダ喫煙不法行為判決が確定していますが？

ベランダ喫煙が絶対自由だという確定判決があればどうぞ。

おまえがいつも書いていたように、ある程度しか、ベランダ喫煙は認められていないよね。

残念でした。

[31896: 匿名さん]

>>31895 匿名さん

?????????????????????????????????????????????

その煙私のではありませんよ。。。(＾∀＾)


煙の持ち主が分からず不法行為成立要件を満たし、
不法行為確定判決があれば、皆納得しますよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31897: 匿名さん]

結局↓の通り。


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ





>>31543 匿名さん
>>↑故意、過失以外に何がありますか？

答えられないチンカス。♪ヽ(´▽｀)/♪ヽ(´▽｀)/♪ヽ(´▽｀)/
チンカスの苦手な『立証責任』
チンカスの嫌いな『立証責任』
チンカスが無言になる『立証責任』
チンカスが不得意な『立証責任』
チンカスには辛い『立証責任』


完全論破。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31898: 匿名さん]

>>31895 匿名さん

文句は不法行為の成立要件を満たしてからどうぞ。

で、実際に、おまえが『判決があれば皆さん納得しますよ』投稿し、
希望通りベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決があった。

後からお前の投稿は変えられない。



残念でした。

[31899: 匿名さん]

不法行為の成立要件を満たせば不法行為は成立する。

で、実際に、おまえがこれがすべてとした、名古屋のベランダ喫煙裁判で、ベランダ喫煙は不法行為になるとされ、判決が確定している。

後からゴネても確定した判決は変わらない。

ベランダ喫煙が不法で自由でないとの判決が確定している。

残念でした。

[31900: 匿名さん]

誰かの投稿よりも、裁判所の確定判決の方が重要だと理解できないアホが、一人でずっと騒いでいるようですね。コロナウイルス騒ぎで発狂したか？今更周囲の人間に受動喫煙被害を与えようって、バカですね。既に長期喫煙者の肺はボロボロです。

[31901: 匿名さん]

>>31899 匿名さん

その煙私のではありませんよ。。♪ヽ(´▽｀)/♪ヽ(´▽｀)/♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
法は自称被害者の立証を求めてる。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31902: 匿名さん]

誰かの投稿よりも、不法行為成立要件の成立要件の方が重要だと理解できないアホが、
一人でずっと騒いでいるようですね。
コロナウイルス騒ぎで何処からともなく漂う煙に発狂したか？
今直ぐに規約変更しないと持ち主の分からない煙で肺はボロボロになりそうだな。

[31903: 匿名さん]

>>31899 匿名さん

文句は不法行為の成立要件を満たしてからどうぞ。

で、実際に、おまえが『判決があれば皆さん納得しますよ』投稿し、希望通りベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決があった。

後からお前の投稿は変えられない。



残念でした。

[31904: 匿名さん]

既にベランダ喫煙不法行為判決が確定しているのに、今更ゴネても遅い。

不法行為の成立要件を満たせば不法行為は成立する。

で、実際に、おまえがこれがすべてとした、名古屋のベランダ喫煙裁判で、ベランダ喫煙は不法行為になるとされ、判決が確定している。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
------
２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
------

後からゴネても確定した判決は変わらない。

ベランダ喫煙が不法で自由でないとの判決が確定している。

受動喫煙被害のあるベランダ喫煙が不法行為にならないとの確定判決があれば、弁護士さんなど法曹関係者のサイトから判決引用してみろよ。

自分でもある程度を超えるベランダ喫煙はできないとしっかり書いていたが、↑の判決文だと、嫌だと言う人がいたり、受動喫煙被害をあたえればダメなようね。

残念でした。

[31905: 匿名さん]

>>31904 匿名さん

名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決の直後、
『不法行為にならなかった判決』がで出ますが？

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認

『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』
と投稿してるんだから、おまえがそれを読めばわかるだろうが、バーーーカぁ。

今更、何をどう言い訳しても『皆が納得』している』ことは覆らない。
ゴネても無駄、ムダ」、むだ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

低能。

[31906: 匿名さん]

>>31905 匿名さん

1)それどこの裁判所のいつの判決？

2)それ確定判決？

3)それ弁護士とか法曹関係者のサイト？

答えてみろよ。

[31907: 匿名さん]

>>31906 匿名さん

情報提供元のURLは過去ログ検索ヨロ。。。♪ヽ(´▽｀)/
疑問、文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31908: 匿名さん]

なんだ。全滅か？

確定判決でないものを意味のある判決と思う時点で素人まるだし。

[31909: 匿名さん]

>>31908 匿名さん

なんだ。降参か？

『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』

はい、皆さん納得してますが？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31910: 匿名さん]

確定判決

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A2%BA%E5%AE%9A%E5%88%A4%E6%B1%BA

民事裁判の場合
この節で、民事訴訟法は条名のみ記載する。

判決に対し、当事者が上訴（控訴、上告、上告受理の申立て）等をすることなく、上訴期間等が経過したときは、その期間満了時に確定する（116条1項）。
上訴期間満了前でも、上訴権のある当事者が上訴権の放棄をしたときは、放棄の時に確定する。
上訴期間内に上訴がされれば、判決の確定は遮断されるが（116条2項）、上訴棄却の判決が確定した時は、原判決も確定する。
そもそも上訴等の不服申立てができない上告審判決等は、言渡しと同時に確定する。
判決の規定（上訴等）は決定・命令・再審（異議）等に準用される（民訴法122・341条）。
確定判決の判断には既判力が生じる（114条）。また、給付判決等が確定裁判になると執行力が生じ、債務名義となるので（民事執行法22条1号）、その正本に基づいて強制執行をすることができる。





アホの喫煙者には、確定判決でなければ執行力が生じがないので意味がないって理解できないよな。なにせ民事も刑事も区別できないくらいの低能だから。

[31911: 匿名さん]

判決と言えば、確定判決を示すことは、ほとんど公知の事実。

日本は何審制か知らない奴には理解できないだけ。

[31912: 匿名さん]

>>31910 匿名さん

まだ駄々捏ねてるんだ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
確定判決でなければ執行力が生じがないので意味がないって十分理解している
チンカスが『確定判決』を望まず敢えて『判決』を望んだのに今更、何言ってるの？


>>『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』

はい、皆さん納得してますが？。。。♪ヽ(´▽｀)/

[31913: 匿名さん]

↑確定判決でなければ、まだ裁判中ってことだが、理解できない人？

[31914: 匿名さん]

上級審で、逆転したり、和解したかもしれないことが、理解できない？

そもそも、その裁判は損害賠償請求の裁判でないのに、そんな判決が出るわけない。

弁護士のサイトで引用よろしく！

[31915: 匿名さん]

>>31911 匿名さん

>>判決と言えば、確定判決を示すことは、ほとんど公知の事実。

くるしい～。
くるしい～。
苦しい～。
苦しい～。
クルシイ～。
クルシイ～。

酸素が欲しいよね。。。。♪ヽ(´▽｀)/



死に物狂いで駄々を捏ねるチンカス。
笑うしかないね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

[31916: 匿名さん]

>>31905 匿名さん

1)それどこの裁判所のいつの判決？

2)それ確定判決？

3)それ弁護士とか法曹関係者のサイト？

答えてみろよ。



これに答えられないような判決文、見つけられて良かったね。でも、個人が勝手に書いた判決なんで意味がないに決まっている。

おれだって、ここにいい加減な判決投稿しようと思えばできる。

2020年4月20日東京地裁判決。

マンション掲示板サイトで迷惑投稿を続けたことが不法行為として認定され、損害賠償1万円の判決となった。

で、判決があったと書いてあるだけで、誰がこれを信じますか？

かなり頭がイカレているね。

[31917: 匿名さん]

>>31916 匿名さん

情報提供元のURLは過去ログ検索ヨロ。。。♪ヽ(´▽｀)/
疑問、文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカス、無駄という意味分かんないじゃねーの？

無駄（むだ）
１ 役に立たないこと。それをしただけのかいがないこと。また、そのさま。無益。「―な金を使う」「時間を―にする」.
２ 「むだぐち」に同じ。
「しゃれも―もいっかう言はず」〈滑・膝栗毛・初〉

チンカスの投稿そのままじゃん。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31918: 匿名さん]

>>31913 匿名さん

>>確定判決でなければ、まだ裁判中ってことだが、理解できない人？

それを承知で敢えて確定判決とを求めず『判決』を求めたのは
チンカス自身なのだが？？♪ヽ(´▽｀)/


残念でした。

[31919: 匿名さん]

>>31918
判決文出してみろよ？

おまえずっとバカのひとつ覚えのように、「東京高裁平成26年4月22日判決」と書いてきたが、そんな判決ねえよ？

高裁でそんな判決が確定スレば、世の中大騒ぎだよ。

バーーーーーーーーーーーーーーーーカーーーーーーーーーーーーーー。


>>20824 匿名さん 2019/07/22 06:15:10
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある

>>20829 匿名さん 2019/07/22 11:33:59
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】


>>20846 集合住宅での喫煙は不法行為になるのでやめましょう 2019/07/23 21:19:34
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】


>>20853 集合住宅での喫煙は不法行為になるのでやめましょう 2019/07/23 21:19:34
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>20860 匿名さん 2019/07/26 07:04:48
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】



>>23610 ベランダ喫煙不法行為にならず、乗っ取り失敗でアニヲタ退場 2019/08/30 21:18:19
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>1日数本程度のベランダ喫煙は【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内】
>として お墨付きを頂いていますが?
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>不明な事は不動産流通推進センターに直接問い合わせしてね、アニヲタくん。

>>23623 アニヲタってバカなの? 2019/08/31 06:07:33
>アニヲタって余程この判決が都合悪いんだな。
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>『裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）』
>効いてる。効いてる。

>>23641 アニヲタってバカなの? 2019/08/31 08:00:50
>アニヲタって余程この判決が都合悪いんだな。
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>『裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）』
>ベランダ喫煙が不法行為とならなかった判決。
>効いてる。効いてる。

>23686 スレ乗っ取り失敗のアニヲタってアホウ 2019/09/02 11:12:36
> >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方は
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23721 スレ乗っ取り失敗のアニヲタってアホウ 2019/09/03 08:57:33
>アニヲタって余程この判決が都合悪いんだな。
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>『裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）』
>効いてる。効いてる。

>>23753 スレ乗っ取り失敗のアニヲタってアホウ 2019/09/03 14:05:10
>独りで騒いでいるアニヲタって余程この判決が都合悪いんだな。
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>『裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）』
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>効いてる。効いてる。

>>23771 アニヲタってバカなの? 2019/09/03 19:41:06
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23796 アニヲタってバカなの? 2019/09/03 20:01:38
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23824 アニヲタってバカなの? 2019/09/03 21:00:20
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23839 アニヲタってバカなの? 2019/09/03 21:51:29
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23872 乗っ取り失敗のアニヲタってアホウさん 2019/09/05 11:06:39
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】


>>23897 論破されまくりのアニヲタ 2019/09/05 15:04:30
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23912 論破されまくりのアニヲタ 2019/09/05 16:43:09
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23939 論破されまくりのアニヲタ 2019/09/06 09:08:36
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>24088 匿名さん 2019/09/06 18:34:32
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

高裁でそんな判決が出て確定すれば、世の中大騒ぎだよ。

バーーーーーーーーーーーーーーーーカーーーーーーーーーーーーーー。

[31920: 匿名さん]

>>31919 匿名さん

情報提供元のURLは過去ログ検索ヨロ。。。♪ヽ(´▽｀)/
疑問、文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカス、無駄という意味分かんないじゃねーの？

無駄（むだ）
１ 役に立たないこと。それをしただけのかいがないこと。また、そのさま。無益。「―な金を使う」「時間を―にする」.
２ 「むだぐち」に同じ。
「しゃれも―もいっかう言はず」〈滑・膝栗毛・初〉


チンカスの投稿そのままじゃん。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

死に物狂いで駄々を捏ねるチンカス。
笑うしかないね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


バーーーーーーーーーーーーーーーーカーーーーーーーーーーーーーー。

[31921: 匿名さん]

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
マンションベランダが改正健康増進法適用外で。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
『確定判決』を求めず『判決』を求めて一生後悔することになって。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
チンカス、ダメダメで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31922: 匿名さん]

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者って、嘘ばかりだね。

そんな高裁判決があったら、しっかり引用してみろよ。そんな損害賠償請求裁判で、ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決なんかありませんが？

同じ日に東京地裁で、ベランダ喫煙差し止め請求裁判があったようだがね。

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

これが平松英樹弁護士のサイト。

[31923: 匿名さん]

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんが、

>>12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01
>ねぇねぇ。腐れ外道くん知ってる?受忍限度論について復習しようね。
・・・
>******************************************************************
>平松弁護士先生
>http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html
>「Ｙさんの喫煙行為は，Ｘさんの社会生活上の受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。」

>【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
>【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
>【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
>【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
>【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】

>******************************************************************

と書いたのを忘れたのか？

まさに>【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
だよ。

受忍限度を超える喫煙は自由ではないと自分で書いているのと同じだが？

バカか？

いや、おまえホンマモンのバカそのもの。

「受忍限度」があると念を押していて、どこが自由なん？

バーーーーーカぁ。

[31924: 匿名さん]

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙の匿名はん、おまえ
>>31919 匿名さん 10時間前
にあるように、「東京高裁平成26年4月22日判決」を連呼していたが、いつのまにか、東京地裁に変わっているが？

弁護士ならば、そんないい加減なことはしないだろうが？

裁判の日付や裁判所がどこかもわからず、
確定したかもわからず
訴訟内容も判決文もわからない
素人サイト

一件だけを示して、判決あったって、アホですか？

誰が見ても、素人解釈、お前と同様の民事も刑事もわからないど素人のサイト。

で、
https://www.retpc.jp/archives/21708/
結論は、

1． 　結　論
? (1) 　継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
? (2) 　喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

名古屋の判決そのものだが？

おまえ、ホンマモンのバカ。

[31925: 匿名さん]

結局、おまえがさんざん引用した素人サイトの
https://www.retpc.jp/archives/21708/
ですら、名古屋の確定判決を引用している。

参照条文
○ 　民法第709条（不法行為による損害賠償）
　故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
参照判例
○ 　名古屋地裁平成24年12月13日　ウェストロー・ジャパン（要旨）
? 　自己の所有建物内であっても、いかなる行為も許されるというものではなく、当該行為が、第三者に著しい不利益を及ぼす場合には、制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして、喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの、タバコの煙が喫煙者のみならず、その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること、一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは、いずれも公知の事実である。
　したがって、マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても、マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては、制限すべき場合があり得るのであって、他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら、喫煙を継続し、何らこれらを防止する措置をとらない場合には、喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは、当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
　（中略）住人がベランダでの喫煙をやめて、自室内部で喫煙をしていた場合でも、開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず、互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から、そもそも、上階の住人においても、近隣のたばこの煙が流入することについて、ある程度は受忍すべき義務があるといえる。


だから、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙のおまえが言うように、

名古屋の裁判の判決文
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
がすべて

で、ある意味正しい。ベランダ喫煙について、ほとんどの記事がこの裁判結果を引用し、ほぼ同じ結論になっている。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者以外、どこにも、ベランダ喫煙が完全に自由だとする意見はなく、規約等で禁止していなくても不法行為に問われることがあるので、自由ではないとしている。

[31926: 匿名さん]

『嫌煙者ども』投稿を忘れ『チンカス』を連呼する頭がおかしい大嘘つき匿名はん。

『チンカス』
『チンカス』
『チンカス』
『チンカス』
『チンカス』
『チンカス』
『チンカス』
『チンカス』
『チンカス』
『チンカス』
『チ・ン・カ・ス・～！』

[31927: 匿名さん]

>>31922 匿名さん

情報提供元のURLは過去ログ検索ヨロ。。。♪ヽ(´▽｀)/
疑問、文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカス、無駄という意味分かんないじゃねーの？

無駄（むだ）
１ 役に立たないこと。それをしただけのかいがないこと。また、そのさま。無益。「―な金を使う」「時間を―にする」.
２ 「むだぐち」に同じ。
「しゃれも―もいっかう言はず」〈滑・膝栗毛・初〉


チンカスの投稿そのままじゃん。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

死に物狂いで駄々を捏ねるチンカス。
笑うしかないね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31928: 匿名さん]

>>31924 匿名さん

情報提供元のURLは過去ログ検索ヨロ。。。♪ヽ(´▽｀)/
疑問、文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

死に物狂いで駄々を捏ねるチンカス。
笑うしかないね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31929: 匿名さん]

その煙私ではありませんよ。( ^ω^ )

で、煙の持ち主の特定、故意の立証、過失の立証、
とりあえずこの3点の立証方法を説明よろしく。^_^


逃げて
逃げて
逃げまくる
まだ逃げるの？
逃げてるくせに逆ギレ？
チンカス。( ^ω^ )

[31930: 匿名さん]

結局↓の通り。


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31931: 匿名さん]

>規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。

規約や他の法に適法な行為でも、民法の不法行為に該当する行為は自由でないってことだが、大丈夫？

それが、過失でも不法行為が成立するって意味なのだが？

で、実際に規約で禁止されていないベランダ喫煙が不法行為になっている。

立証されなきゃ不法行為になるわけないが？

頭、大丈夫？

[31932: 匿名さん]

>>31931 匿名さん

>>規約や他の法に適法な行為でも、民法の不法行為に該当する行為は自由でないってことだが、大丈夫？


↓の通り。不法行為になり得ませんが？？？？


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31933: 匿名さん]

>【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】

体、肺や脳にも受忍限度があるだろうが。

喫煙者って、バカそのもの。

PMBOKすら覚えられないそうだよ。

[31934: 匿名さん]

死に物狂いで駄々を捏ねるチンカス。
笑うしかないね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31935: 匿名さん]

匿名はんって、ガキの喧嘩しか出来ない人のようですね。

自分で書いたことに賛成されているのに、おかしな人ですね？

匿名はんがしつこく書いたように、受忍限度があるんだから、限度を超えれば不法行為ですよ。

匿名はんは正しい。

また、匿名はんがしつこく書いたように、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決の判決文がすべてですよ。

匿名はんは正しい。

[31936: 匿名さん]

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証ができず
不法行為成立要件を満たせないのにチンカスは、
何を言っているのでしょうか？

受忍限度云々、以前の事ですが？

[31937: 匿名さん]

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からずどうやって不法行為成立要件を
満たすのでしょうか？
誰かチンカスのために、答えてあげて！！！！！


♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31938: 匿名さん]

>>31932 匿名さん 10時間前

>>善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

匿名はんのお前がスレ主かよ？
乗っ取っているだけだろ。

[31939: 匿名さん]

タラレバの連発で不法行為になりませんがっても、実際に不法行為判決が確定しているのにアホですか？

名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決がすべてと書いたのは誰よ？

バーーーーーーーーーーーーーーーーカーーーーーーーーーーーーーー。

[31940: 匿名さん]

>>31937 匿名さん
良く調べずに法の専門家でないサイトを引用したことを、後悔したほうが良い。

おまけにそのサイトの結論は、名古屋のベランダ喫煙不法行為判決そのものときちゃ、結局、匿名はんが主張する通り、

・名古屋のベランダ喫煙不法行為判決がすべて。
・受忍限度を超えて受動喫煙させることは不法行為になる。
・禁止規定は不要。

で正しい。安心しなさい。あなたは正しい。喫煙の前に全住民の許可をもらえば、少量のベランダ喫煙は自由。規約で禁止する必要もない。

[31941: 匿名さん]

>>31938 匿名さん

チンカス、乗っ取られたの？
残念だね。

お前の立てたスレは既にオワコンになってるが？

集合住宅での喫煙は止めましょう その他
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/

[31942: 匿名さん]

>>31939 匿名さん

『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』

はい、皆納得済みですが？

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31943: 匿名さん]

>>31940 匿名さん

死に物狂いで駄々を捏ねるチンカス。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31944: 匿名さん]

結局↓の通り。


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31945: 匿名さん]

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
マンションベランダが改正健康増進法適用外で。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
『確定判決』を求めず『判決』を求めて一生後悔することになって。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
チンカス、ダメダメで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31946: 匿名さん]

>>31937 匿名さん
良く調べずに法の専門家でないサイトを引用したことを、後悔したほうが良い。

おまけにそのサイトの結論は、名古屋のベランダ喫煙不法行為判決そのものときちゃ、結局、匿名はんが主張する通り、

・名古屋のベランダ喫煙不法行為判決がすべて。
・受忍限度を超えて受動喫煙させることは不法行為になる。
・禁止規定は不要。

で正しい。安心しなさい。あなたは正しい。喫煙の前に全住民の許可をもらえば、少量のベランダ喫煙は自由。規約で禁止す

[31947: 匿名さん]

>>31937 匿名さん
良く調べずに法の専門家でないサイトを引用したことを、後悔したほうが良い。

おまけにそのサイトの結論は、名古屋のベランダ喫煙不法行為判決そのものときちゃ、結局、匿名はんが主張する通り、

・名古屋のベランダ喫煙不法行為判決がすべて。
・受忍限度を超えて受動喫煙させることは不法行為になる。
・禁止規定は不要。

で正しい。安心しなさい。あなたは正しい。喫煙の前に全住民の許可をもらえば、少量のベランダ喫煙は自由。規約で禁止する必要はありません。

正しいことを書けて良かったね。

[31948: 匿名さん]

>>31946 匿名さん

死に物狂いで駄々を捏ねるチンカス。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31949: 匿名さん]

>>31947 匿名さん

死に物狂いで駄々を捏ねるチンカス。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31950: 匿名さん]

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からずどうやって不法行為成立要件を
満たすのでしょうか？
誰かチンカスのために、答えてあげて！！！！！


♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31951: 匿名さん]

>>31950
良く調べずに法の専門家でないサイトを引用したことを、後悔したほうが良いと思うよ。

おまけにそのサイトの結論は、名古屋のベランダ喫煙不法行為判決そのものときちゃ、結局、匿名はんが主張する通り、

・名古屋のベランダ喫煙不法行為判決がすべて。
・受忍限度を超えて受動喫煙させることは不法行為になる。
・禁止規定は不要。

で正しい。安心しなさい。あなたは正しい。喫煙の前に全住民の許可をもらえば、少量のベランダ喫煙は自由。規約で禁止する必要はありません。

正しいことを書けて良かったね。

君のご意見には大賛成。

どうどうどう。何も暴れ狂うことはない。

受忍限度を超えない範囲の喫煙は自由。でも嫌と言われれば自由でないので、その点よろしく！

[31952: 匿名さん]

>>31951 匿名さん

『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』

はい、皆納得済みですが？

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31953: 匿名さん]

結局↓の通り。


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31954: 匿名さん]

>>31952
良く調べずに法の専門家でないサイトを引用したことを、後悔したほうが良いと思うよ。

おまけにそのサイトの結論は、名古屋のベランダ喫煙不法行為判決そのものときちゃ、結局、匿名はんが主張する通り、

・名古屋のベランダ喫煙不法行為判決がすべて。
・受忍限度を超えて受動喫煙させることは不法行為になる。
・禁止規定は不要。

で正しい。安心しなさい。あなたは正しい。喫煙の前に全住民の許可をもらえば、少量のベランダ喫煙は自由。規約で禁止する必要はありません。

正しいことを書けて良かったね。

君のご意見には大賛成。

どうどうどう。何も暴れ狂うことはない。

受忍限度を超えない範囲の喫煙は自由。でも嫌と言われれば自由でないので、その点よろしく！

[31955: 匿名さん]

>>お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

お前に賛成している俺の負け？すなわち、ご自分の負けだが？

結局、匿名はんが主張する通り、

・名古屋のベランダ喫煙不法行為判決がすべて。
・受忍限度を超えて受動喫煙させることは不法行為になる。
・禁止規定は不要。

で正しい。安心しなさい。あなたは正しい。喫煙の前に全住民の許可をもらえば、少量のベランダ喫煙は自由。規約で禁止する必要はありません。

正しいことを書けて良かったね。

君のご意見には大賛成。

どうどうどう。何も暴れ狂うことはない。

受忍限度を超えない範囲の喫煙は自由。でも嫌と言われれば自由でないので、その点よろしく！

[31956: 匿名さん]

>煙の持ち主が分からずどうやって不法行為成立要件を
>満たすのでしょうか？

わからなかっタラいいね。

>誰かチンカスのために、答えてあげて！！！！！

タラレバでなくて、現実にベランダ喫煙不法行為判決が確定していますが？

答える必要もなく事実ですが？

名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決がすべてと書いたご自分に尋ねれば？

さすがの自爆王！

[31957: 匿名さん]

自分の書いたことに賛成されて狂ったように反論する奴って珍しいよね。

バカ丸出し。

[31958: 匿名さん]

これは、皆さん大賛成。絶賛公開中。

>>21601 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を楽しみましょう♪ 2019/08/04 23:08:56
> >>21600 匿名さん
> > 副流煙が届いておれば、喫煙を止める必要があるということですね。

>もちろん、副流煙が他人に届いており、その他人が間接喫煙をすることになり、なおかつ、その他人が「喫煙をやめて」と言えば、やめるべきですよ。

>「喫煙をやめて」と言われなければ、もっと言うと、「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。

>さもなくば、喫煙所での喫煙ができなくなりますからねｗ

>私の主張は、ずっと変わっていませんよ。

>「だれにも被害を与えていない法律・規約の範囲内での喫煙は、自由。」

>です。


まず、このハンドルが大正解。

不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を楽しみましょう♪

ベランダ喫煙が、不法行為になることを認めて、不法行為にならないようにすると宣言！

正しいよね。

>もちろん、副流煙が他人に届いており、その他人が間接喫煙をすることになり、なおかつ、その他人が「喫煙をやめて」と言えば、やめるべきですよ。

誰かが嫌がれば喫煙を控えるべきだと主張。まったく異論の余地がありません。

>「喫煙をやめて」と言われなければ、もっと言うと、「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。

住民全員に確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われて初めて喫煙する。素晴らしいですね。

>さもなくば、喫煙所での喫煙ができなくなりますからねｗ

喫煙所で喫煙する際にも確認が必要ってことでしょうか？私には何が言いたいのかはよくわかりませんが、喫煙者が周囲の人に気配りするのは当然のことだと思います。

>私の主張は、ずっと変わっていませんよ。

今でも変わっていないはずですよね。素晴らしい。

>「だれにも被害を与えていない法律・規約の範囲内での喫煙は、自由。」

皆さんの同意のとおりです。規約で禁止する必要はないとのご意見ですよね。異存ありません。

素晴らしい喫煙者の投稿ですね。

[31959: 匿名さん]

>>31955 匿名さん

>>お前に賛成している俺の負け？すなわち、ご自分の負けだが？

そか、そうか、賛成か。
煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証は
不可能だから不法行為になり得ないのでベランダ喫煙は
合法行為。自由で吸い放題だとやっと理解したか 。♪ヽ(´▽｀)/

少し賢くなってよかったな。。┐(￣ヘ￣)┌


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31960: 匿名さん]

>>31956 匿名さん

チンカスあての投稿ではありませんが？


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からずどうやって不法行為成立要件を
満たすのでしょうか？
誰かチンカスのために、答えてあげて！！！！！


♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31961: 匿名さん]

>不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を楽しみましょう♪


不法行為にならない自由なベランダは
↓ の通りですね。( ^ω^ )


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

[31962: 匿名さん]

いつの間に消えた！　匿名はんの『嫌煙者ども』。
代わって『チンカス』の連呼。

さらに、

『その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ』
を
『そのSARS-CoV2のウイルス私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ』

と置き換えると爆笑もの。

[31963: 匿名さん]

これは、皆さん大賛成。絶賛公開中。

>>21601 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を楽しみましょう♪ 2019/08/04 23:08:56
> >>21600 匿名さん
> > 副流煙が届いておれば、喫煙を止める必要があるということですね。

>もちろん、副流煙が他人に届いており、その他人が間接喫煙をすることになり、なおかつ、その他人が「喫煙をやめて」と言えば、やめるべきですよ。

>「喫煙をやめて」と言われなければ、もっと言うと、「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。

>さもなくば、喫煙所での喫煙ができなくなりますからねｗ

>私の主張は、ずっと変わっていませんよ。

>「だれにも被害を与えていない法律・規約の範囲内での喫煙は、自由。」

>です。


まず、このハンドルが大正解。

不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を楽しみましょう♪

ベランダ喫煙が、不法行為になることを認めて、不法行為にならないようにすると宣言！

正しいよね。

>もちろん、副流煙が他人に届いており、その他人が間接喫煙をすることになり、なおかつ、その他人が「喫煙をやめて」と言えば、やめるべきですよ。

誰かが嫌がれば喫煙を控えるべきだと主張。まったく異論の余地がありません。

>「喫煙をやめて」と言われなければ、もっと言うと、「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。

住民全員に確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われて初めて喫煙する。素晴らしいですね。

>さもなくば、喫煙所での喫煙ができなくなりますからねｗ

喫煙所で喫煙する際にも確認が必要ってことでしょうか？私には何が言いたいのかはよくわかりませんが、喫煙者が周囲の人に気配りするのは当然のことだと思います。

>私の主張は、ずっと変わっていませんよ。

今でも変わっていないはずですよね。素晴らしい。

>「だれにも被害を与えていない法律・規約の範囲内での喫煙は、自由。」

皆さんの同意のとおりです。規約で禁止する必要はないとのご意見ですよね。異存ありません。

素晴らしい喫煙者の投稿ですね。

大正解。

[31964: 匿名さん]

「喫煙でコロナ重症化」報告相次ぐ　加熱式たばこは？
編集委員・田村建二2020年4月23日14時00分

https://www.asahi.com/amp/articles/ASN4Q7FQ4N46PLZU00G.html

たばこを吸う人は、新型コロナウイルスによる肺炎が重症化したり、死亡につながったりしやすい。そんな報告が相次ぎ、注目を集めている。喫煙していると、なぜ症状が重くなりやすいと考えられるのか。火を使わない加熱式たばこではどうなのか。周囲の吸わない人への影響は。そして、禁煙すれば、どんなメリットが望めるのか。

　新型コロナウイルスがひきおこす肺炎の重症化と喫煙習慣との関係を示す報告としてよく知られるのは、中国の専門家チームが2月、米医学誌ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンで発表した感染者1099人の分析結果（https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2002032別ウインドウで開きます）だ。

　集中治療室（ICU）への入室が必要になったり、亡くなったりした人の割合は、たばこを吸わない人が4.7％だったのに対し、以前吸っていた人を含めた喫煙者では13.9％と、ほぼ3倍に達した。

[31965: 匿名さん]

乳がんに新型コロナウイルス感染、岡江久美子さんのご冥福をお祈り申し上げます。

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q143044114

[31966: 匿名さん]

結局投稿できる事って、タバコと健康の
記事だけなんだな。( ^ω^ )

[31967: 匿名さん]

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からずどうやって不法行為成立要件を
満たすのでしょうか？
誰かチンカスのために、答えてあげて！！！！！


♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31968: 匿名さん]

結局投稿しているのは、喫煙者の投稿ばかりなんだが？

ご自分で書いたことを忘れるようになったら、いよいよだと思う・

これは、皆さん大賛成。絶賛公開中。

>>21601 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を楽しみましょう♪ 2019/08/04 23:08:56
> >>21600 匿名さん
> > 副流煙が届いておれば、喫煙を止める必要があるということですね。

>もちろん、副流煙が他人に届いており、その他人が間接喫煙をすることになり、なおかつ、その他人が「喫煙をやめて」と言えば、やめるべきですよ。

>「喫煙をやめて」と言われなければ、もっと言うと、「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。

>さもなくば、喫煙所での喫煙ができなくなりますからねｗ

>私の主張は、ずっと変わっていませんよ。

>「だれにも被害を与えていない法律・規約の範囲内での喫煙は、自由。」

>です。


まず、このハンドルが大正解。

不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を楽しみましょう♪

ベランダ喫煙が、不法行為になることを認めて、不法行為にならないようにすると宣言！

正しいよね。

>もちろん、副流煙が他人に届いており、その他人が間接喫煙をすることになり、なおかつ、その他人が「喫煙をやめて」と言えば、やめるべきですよ。

誰かが嫌がれば喫煙を控えるべきだと主張。まったく異論の余地がありません。

>「喫煙をやめて」と言われなければ、もっと言うと、「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。

住民全員に確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われて初めて喫煙する。素晴らしいですね。

>さもなくば、喫煙所での喫煙ができなくなりますからねｗ

喫煙所で喫煙する際にも確認が必要ってことでしょうか？私には何が言いたいのかはよくわかりませんが、喫煙者が周囲の人に気配りするのは当然のことだと思います。

>私の主張は、ずっと変わっていませんよ。

今でも変わっていないはずですよね。素晴らしい。

>「だれにも被害を与えていない法律・規約の範囲内での喫煙は、自由。」

皆さんの同意のとおりです。規約で禁止する必要はないとのご意見ですよね。異存ありません。

素晴らしい喫煙者の投稿ですね。

大正解。

[31969: 匿名さん]

不法行為にならない自由なベランダ喫煙は
↓ の通りですね。( ^ω^ )


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

[31970: 匿名さん]

>>31966 匿名さん 7時間前

>>結局投稿できる事って、タバコと健康の
>>記事だけなんだな。( ^ω^ )

世界中の世の中で何が起こっているのか、全く気づいていない大嘘つき匿名はん。
お前はゾンビか？
100年ぶりに歴史はくり返す、、だが、禁煙化社会は止まらずくり返すことは無い。
それは科学技術的に解明されてきてからだろ。
100年前のH1N1は2009年以降制覇されている。

[31971: 匿名さん]

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からずどうやって不法行為成立要件を
満たすのでしょうか？
誰かチンカスのために、答えてあげて！！！！！


♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31972: 匿名さん]

結局投稿できる事って、タバコと健康の
記事だけなんだな。( ^ω^ )

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

コレだけで、不法行為成立要件を満たせず
自由で吸い放題ですね。^ ^

[31973: 匿名さん]

>>31972 匿名さん

タラレバで不法行為にならないと書いても、おまえが全てと書いた名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が確定している。

これが全てと書いたのはどうなったの?

おまえの書いたことが、嘘ばかりで信用できないのならば、↑も嘘ってことか?

狼が出た。ベランダ喫煙は自由。

誰も信じる人はいない。おまえ以外にそんな嘘を書く人はいない。

嘘つき。

[31974: 匿名さん]

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31975: 匿名さん]

>>31974 匿名さん

なんだ確定判決じゃないのものを、平気で判決として引用したんだ?まさか弁護士さんのサイトじゃないよね。そんなことをするのは。

まあご自分で確定判決でないと言うのだから、無意味でしょう。

法の専門家ってゴネていたのがいたが、素人のサイトに何か書いてあっても、それで議論しようとする人はいないでしょう。

引用したものが自分で確定判決でないことを認めて、また自爆。

やっぱりおまえが主張するように名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が全てで良いと思う。

自爆しないおまえの主張は正しい。

[31976: 匿名さん]

確定判決でないものを判決として引用する法曹関係者（裁判官、検察官、弁護士）はいない。

[31977: 匿名さん]

中卒には理解できないのでしょう。

いまだに民事と刑事の違い、不法行為の意味すら理解できていないようですから。

[31978: 匿名さん]

>>31975 匿名さん

チンカス、まだゴネてるんだ。( ^ω^ )

『判決』を望んだのはお前。
『確定判決』を望んでないのもお前。
お前の望み通りに『判決』があった。
お前がアホウなだけだが？


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31979: 匿名さん]

中卒には理解できないのでしょう。

いまだに自分が『判決』を要求した事さえ理解できないようですから。♪ヽ(´▽｀)/

[31980: 匿名さん]

判決を出せったら、確定判決のことだよ。屁理屈はおまえ。常識がないのはおまえ。

素人のサイトで、裁判所名もはっきりしないようなものを検証もせずに持ち出すバカはおまえだけ。

確定判決と立証するのは、おまえの義務だろうが。

まだ、裁判中のものの判決出してどうするの？

バーカぁ。

[31981: 匿名さん]

>>31980 匿名さん

↓ チンカスの投稿だが？ ↓

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

どこにも『確定判決』とは記載されていませんが？

『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

バーカぁ。

[31982: 匿名さん]

中卒には理解できないのでしょう。

『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』

はい、皆さん納得してます。

効いてる。
効いてる。
効いてる。
効果抜群！

『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

バーカぁ。

[31983: 匿名さん]

>>31982 匿名さん
おまえだけだよ。裁判が継続されてるものの途中判決を意味のある判決だと考えるのは。自分の無知さを呪うことだな。

[31984: 匿名さん]

>>31982 匿名さん

で、そもそもそんな判決があったの?判決があったならば、判決文くらい提示できそうなものだが?

少なくとも、おまえが東京高裁判決って書いたものは嘘だったようだが、本当ならば、判決文くらい出せそうなものだが？

嘘つき。

[31985: 匿名さん]

判決文のない判決、同じ判決で、途中で裁判所が高裁から地裁に変わる判決、そんな判決が他にあれば見たいは。とりあえずおまえが判決があると言うその裁判の判決文よろしく!

[31986: 匿名さん]

>>31983 匿名さん

おまえだけだよ。裁判が継続されてるかもしれないのに『確定判決』ではなく『判決』望んで、論破されると、必死に駄々捏ねるアホウは。


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

バーカぁ。

[31987: 匿名さん]

>>31984 匿名さん

情報提供元に問い合わせヨロ！

[31988: 匿名さん]

>>31985 匿名さん
情報提供元に問い合わせヨロ！

『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

バーカぁ。

[31989: 匿名さん]

>>31988 匿名さん
判決文が出せないのに判決があったなんてどうして言えるの？

判決出してみろよ。

バーーーーカーーーーー。

[31990: 匿名さん]

チンカス、必死！
チンカス、必死！
チンカス、必死！

↓ チンカスの投稿だが？ ↓

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

どこにも『確定判決』とは記載されていませんが？

い ま さ ら お そ い ち ん か す

ざ ま あ

[31991: 匿名さん]

結局嘘つきそのものじゃん。

[31992: 匿名さん]

>>31989 匿名さん

ち ん か す

は ん け つ ぶ ん だ せ と は
と う こ う し て ま せ ん が ？


さいきん
まけおしみとうこうがふえたちんかす。

[31993: 匿名さん]

>>31992 匿名さん

何だ、結局ベランダ喫煙が自由だとする判決、どこにもないじゃん。

喫煙者が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が全てと言う訳が良く分かった。

[31994: 匿名さん]

判決文のない判決なんてあるか？

バーーーカーーーー。

[31995: 匿名さん]

>>31991 匿名さん

ち ん か す け っ き ょ く
ご ま か そ う と し て る
だ け で す ね

[31996: 匿名さん]

>>31993 匿名さん


合法なんだから、裁判にもならないね。( ^ω^ )


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31997: 匿名さん]

なんだ。結局判決出せないんだ。

嘘つきの喫煙者って、

大山鳴動して鼠一匹出ず

って感じだな。

で、引用サイトの結論が、

名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決と同じってのが、傑作。

マヌケまるだし。

[31998: 匿名さん]

死に物狂いで駄々を捏ねるチンカス。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[31999: 匿名さん]

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からずどうやって不法行為成立要件を
満たすのでしょうか？
誰かアホウなチンカスのために、答えてあげて！！！！！


♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[32000: 匿名さん]

>>31999 匿名さん

結局判決出せずにマヌケづら。イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙だのう。

判決とか言って出して来たのは、地裁も高裁も確定判決かどうかもわからんサイトの情報。判決文も要旨もなく、他に誰一人引用したこともないもの。高校出てりゃ誰も相手にしないだろう。

で、結論が不法行為になると書いてある。

バカか？結論見ればベランダ喫煙が自由でないことくらい理解できんかね？

バーーーカーーー。