ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[30551: 匿名さん]

故意または過失行為の立証

不法行為成立要件の「故意・過失」による行為があったことは被害者側で立証しなくてはなれません。行為そのものを目撃した人や監視カメラなどに記録されていた場合を除けば加害者の故意・過失を立証することは困難が伴います。 加害者が不法行為を行ったとされることが分かる資料や記録を出来る限り収集し相手の反論の余地を少しでも与えないようにします。


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主(＝加害者?)が分からない場合、どうしたら
故意、過失の立証ができるのでしょうか?
喫煙しない？頭もまとも？なチンカスさんに
解説して頂きましょう。(*⌒∇⌒*)
それではチンカスさん、どうぞ。(^з^)-☆

[30552: 匿名さん]

チンカス嫌煙さん、によると

スギ花粉でアレルギー等の被害があれば不法行為になるようですよ。
国有地や私有地に植わってっているスギが原因ですし、
タバコの煙に比べモノにならないくらい広範囲に飛散
しますからねぇ。'`,､('∀`) '`,､

その花粉誰のなんでしょうね。┐(￣ヘ￣)┌

故意ですか?
過失ですか?
加害者って誰でしょうか?

やっぱりチンカス嫌煙さんってアホ以外何者でもないな。(^o^)v

[30553: 匿名さん]

チンカスの主張は、

(1)喫煙そのものがムカツク
(2)自称被害者の俺様が4つの要件満たさなくてはならないのが腹が立つ
(3)自称被害者の俺様が時間と手間と金掛けて立証しなきゃならないのは法が悪い

のどれよ？

それくらいは、はっきりさせられるのじゃないの？じゃなければ、誰にも何をおっしゃりたいのか理解できないと思いますよ。
子分?だったらちゃんと答えないとな。(*⌒∇⌒*)

[30554: 匿名さん]

チンカスくんの好きなもの
名古屋の裁判

チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件を全て満たすこと

チンカスくんの大嫌いなもの
立証責任


で、その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、そのヤニ私のではありませんよ。'`,､('∀`) '`,､

で、個人情報って記載されてましたか?　(^з^)-☆

コレじゃあ不法行為になり得ませんね。
異議がある方どうぞ。(＾∀＾)

[30555: 匿名さん]

親身に心配してやっても、規約変更を積極的に推奨しない嫌喫煙がいるんだろうが、いい加減気づけよ。

[30556: 匿名さん]

頭が悪いと立証責任の意味がわからないんだろうね。

[30557: 匿名さん]

アホの主張はどれよ。

(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない
(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由
(3)アホなので今まで通り主張はなく無視してほしい

多分(3)だろう。

無視してください？

[30558: 匿名さん]

コロナウィルス騒ぎでどんどん死んでく喫煙者。

アホの自業自得。

[30559: 匿名さん]

論破なんかしようがない、論がないのだから。

アホの喫煙者の主張は、

(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない
(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由
(3)アホなので今まで通り主張はなく無視してほしい

(3)に違いない。

誰にも論破しようがない。

[30560: 匿名さん]

(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない

の補集合が

(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由

これ以外ないのに、それすら理解できないアホ。

それが喫煙者。

集合論とか論理演算が全く理解できないアホ。

結局

(3)アホなので今まで通り主張はなく無視してほしい

(3)に違いない。

[30561: 匿名さん]

自分で自分が何を主張しているか理解できないアホ、それが喫煙者。

名古屋の不法行為判決がすべてだと言うので賛成してやると、発狂する。

名古屋の判決がすべてなら(1)だろうが？

(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない
(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由
(3)アホなので今まで通り主張はなく無視してほしい

(1)でなければ(2)だろうが？

実際に不法行為に認定されているから、(2)はなりたたないのにね。

まったく論理的思考の出来ないアホ。それが喫煙者。

アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

[30562: 匿名さん]

ベランダ喫煙者急増で規約変更してない嫌煙者がどんどん死んでく。

アホの自業自得。

[30563: 匿名さん]

チンカスの主張は、

(1)喫煙そのものがムカツク
(2)自称被害者の俺様が4つの要件満たさなくてはならないのが腹が立つ
(3)自称被害者の俺様が時間と手間と金掛けて立証しなきゃならないのは法が悪い

のどれよ？

それくらいは、はっきりさせられるのじゃないの？じゃなければ、誰にも何をおっしゃりたいのか理解できないと思いますよ。
子分?だったらちゃんと答えないとな。(*⌒∇⌒*)

[30564: 匿名さん]

チンカスくんの好きなもの
名古屋の裁判

チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件を全て満たすこと

チンカスくんの大嫌いなもの
立証責任


で、その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、そのヤニ私のではありませんよ。'`,､('∀`) '`,､

で、個人情報って記載されてましたか?　(^з^)-☆

コレじゃあ不法行為になり得ませんね。
異議がある方どうぞ。(＾∀＾)

[30565: 匿名さん]

親身に心配してやっても、規約変更を積極的に推奨しない嫌喫煙がいるんだろうが、いい加減気づけよ。

[30566: 匿名さん]

>>30554 匿名さん
>チンカスくんの好きなもの
>名古屋の裁判


>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110...
>【近隣のタバコの煙が流入することについて，
>　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】


さすがチンカスさん。

もう忘れている。

[30567: 匿名さん]

自分で自分が何を主張しているか理解できないアホ、それがチンカス喫煙者。

チンカスが名古屋の不法行為判決がすべてだと言うので賛成してやると、発狂する。

チンカスの言う通り、名古屋の判決がすべてなら(1)だろうが？

(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない
(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由
(3)アホなので今まで通り主張はなく無視してほしい

(1)でなければ(2)だろうが？

実際に不法行為に認定されているから、(2)はなりたたないのにね。

まったく論理的思考の出来ないチンカス。それがチンカス喫煙者。

アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

[30568: 匿名さん]

チンカス喫煙者は自分で、限度があると何度も書いていたようだが、限度の意味を理解していないようですね。

「限度」辞書で意味を調べてみましょうね。

[30569: 匿名さん]

>>30562 匿名さん
>ベランダ喫煙者急増で規約変更してない嫌煙者がどんどん死んでく。

>アホの自業自得。

故意なら、傷害、暴行罪が成立するが、大丈夫か？

で、志村けんって、元ヘビースモーカーじゃなかったっけ？

ひるおび！でやっていたが、大変そう。

人の心配している場合ではないんじゃないの？

2020年 3月 26日 4:59 AM JST
新型コロナ、喫煙者に重症化リスク＝欧州疾病センター

https://jp.mobile.reuters.com/article/amp/idJPKBN21C3CL

[30570: 匿名さん]

>>30569 匿名さん
リスク管理ってどうだっけ？

受動喫煙者のリスクをまず心配するって、チンカス喫煙者のノートには書いてあるようね。

チンカス喫煙者だけだよ。近隣住民が受動喫煙被害を受けるようにベランダ喫煙しようとするのは。

まさに犯罪者。

[30571: 匿名さん]

チンカス自身が
【判決があれば】皆さん納得してるって投稿してますよ。
ゴチャゴチャ言い訳しても、今更遅い。
不法行為にならなかった判決が出ちゃったんだから仕方ないね。(･ω･)
文句があれば、あなたご自身、引用元サイト、裁判所にどうぞ。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した

[30572: 匿名さん]

>>30569 匿名さん

煙の持ち主が特定できずに
故意？を立証してみなさい。

チンカスっておばか。^_^

[30573: 匿名さん]

リスク管理ってどうだっけ？

どこからともなく漂う煙のリスクを心配しないって、チンカス嫌煙者は本当に頭悪いね。

チンカス嫌煙者だけだよ。規約変更は必要ないと言い張ってるアホは。


まさにカス嫌煙者。

で、煙の持ち主分かったの？

[30574: 匿名さん]

チンカスくんの好きなもの
名古屋の裁判

チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件を全て満たすこと

チンカスくんの大嫌いなもの
立証責任


効いてる。^ ^
効いてる。^_^
効いてる。( ^ω^ )

[30575: 匿名さん]

自分で自分が何を主張しているか理解できないアホ、それがチンカス喫煙者。

チンカスが名古屋の不法行為判決がすべてだと言うので賛成してやると、発狂する。

チンカスの言う通り、名古屋の判決がすべてなら(1)だろうが？

(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない
(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由
(3)アホなので今まで通り主張はなく無視してほしい

(1)でなければ(2)だろうが？

実際に不法行為に認定されているから、(2)はなりたたないのにね。

まったく論理的思考の出来ないチンカス。それがチンカス喫煙者。

アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

[30576: 匿名さん]

チンカス喫煙者は自分で、限度があると何度も書いていたようだが、限度の意味を理解していないようですね。

「限度」辞書で意味を調べてみましょうね。

[30577: 匿名さん]

自分で自分が何を主張しているか理解できないアホ、それがチンカス喫煙者。

チンカスが名古屋の不法行為判決がすべてだと言うので賛成してやると、発狂する。

チンカスの言う通り、名古屋の判決がすべてなら(1)だろうが？

(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない
(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由
(3)アホなので今まで通り主張はなく無視してほしい

(1)でなければ(2)だろうが？

実際に不法行為に認定されているから、(2)はなりたたないのにね。

まったく論理的思考の出来ないチンカス。それがチンカス喫煙者。

アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

[30578: 匿名さん]

チンカス嫌煙さん、によると

ヒノキ花粉でアレルギー等の被害があれば不法行為になるようですよ。
国有地や私有地に植わってっている杉が原因ですし、
タバコの煙に比べモノにならないくらい広範囲に飛散
しますからねぇ。'`,､('∀`) '`,､

その花粉誰のなんでしょうね。┐(￣ヘ￣)┌

チンカスさん
故意ですか?
過失ですか?
加害者って誰でしょうか?

やっぱりチンカス嫌煙さんってアホ以外何者でもないな。(^o^)v

[30579: 匿名さん]

チンカス嫌煙さん、によると

スギ花粉でアレルギー等の被害があれば不法行為になるようですよ。
国有地や私有地に植わってっているスギが原因ですし、
タバコの煙に比べモノにならないくらい広範囲に飛散
しますからねぇ。'`,､('∀`) '`,､

その花粉誰のなんでしょうね。┐(￣ヘ￣)┌

チンカスさん
故意ですか?
過失ですか?
加害者って誰でしょうか?

やっぱりチンカス嫌煙さんってアホ以外何者でもないな。(^o^)v

[30580: 匿名さん]

チンカス嫌煙さん、によると

ヨモギ花粉でアレルギー等の被害があれば不法行為になるようですよ。
国有地や私有地に植わってっているヨモギが原因ですし、
タバコの煙に比べモノにならないくらい広範囲に飛散
しますからねぇ。'`,､('∀`) '`,､

その花粉誰のなんでしょうね。┐(￣ヘ￣)┌

チンカスさん
故意ですか?
過失ですか?
加害者って誰でしょうか?

やっぱりチンカス嫌煙さんってアホ以外何者でもないな。(^o^)v

[30581: 匿名さん]

チンカス嫌煙さん、によると

シラカバ花粉でアレルギー等の被害があれば不法行為になるようですよ。
国有地や私有地に植わってっているシラカバが原因ですし、
タバコの煙に比べモノにならないくらい広範囲に飛散
しますからねぇ。'`,､('∀`) '`,､

その花粉誰のなんでしょうね。┐(￣ヘ￣)┌

チンカスさん
故意ですか?
過失ですか?
加害者って誰でしょうか?

やっぱりチンカス嫌煙さんってアホ以外何者でもないな。(^o^)v

[30582: 匿名さん]

チンカスの主張は、

(1)喫煙そのものがムカツク
(2)自称被害者の俺様が4つの要件満たさなくてはならないのが腹が立つ
(3)自称被害者の俺様が時間と手間と金掛けて立証しなきゃならないのは法が悪い

のどれよ？

それくらいは、はっきりさせられるのじゃないの？じゃなければ、誰にも何をおっしゃりたいのか理解できないと思いますよ。
子分?だったらちゃんと答えないとな。(*⌒∇⌒*)

[30583: 匿名さん]

喫煙者の投稿
>>30582
>チンカスの主張は、
>(1)喫煙そのものがムカツク
>(2)自称被害者の俺様が4つの要件満たさなくてはならないのが腹が立つ
>(3)自称被害者の俺様が時間と手間と金掛けて立証しなきゃならないのは法が悪い
>のどれよ？
>それくらいは、はっきりさせられるのじゃないの？じゃなければ、誰にも何をおっしゃりたいのか理解できないと思いますよ。
>子分?だったらちゃんと答えないとな。(*⌒∇⌒*)

喫煙しない健常者の投稿

ここの喫煙者の主張は次のどれですか？
(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない
(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由
(3)アホなので今まで通り主張はなく無視してほしい


違いが歴然。

[30585: 匿名さん]

[No.30584と本レスは、暴言や中傷、および、削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]

[30586: 匿名さん]

志村けん「重症化」の背景　休肝日なく朝まで酒を飲んで仕事　4年前禁煙するまで1日60本以上のタバコ
3/26(木) 5:30配信

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200326-00000134-spnannex-ent



どうせ肺病になって禁煙せざるをえないんだから、早めに禁煙した方が苦しまなくて済みそう。

PMBOK習ったら、自分の病気になるリスクを心配する。

PMBOKが理解できずにPIMBOKと書くピンボケのアホは、他人の病気のリスクを心配する。

アホは死ななきゃ治らない。

[30587: 匿名さん]

「対策なければ死者4000万人も」 英専門家チーム
2020年3月27日 11時53分

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200327/k10012353091000.html





喫煙者に朗報。お望み通り。

[30588: 匿名さん]

「対策なければ死者4000万人も」 英専門家チーム
2020年3月27日 11時53分

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200327/k10012353091000.html


規約変更に消極的な嫌煙者に朗報。お望み通り。

[30589: 匿名さん]

>>30588 匿名さん

アホやなこいつ。

[30590: 匿名さん]

まさに、

PMBOKが理解できずにPIMBOKと書くピンボケのアホは、他人の病気のリスクを心配する。

[30591: 匿名さん]

「新型コロナ感染症」：「タバコを吸わないで」WHOがメッセージ
石田雅彦 | ライター、編集者
3/21(土) 9:09

https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20200321-00168904/

東京都医師会は、2020年3月12日に記者会見を開き、新型コロナ感染症の感染拡大を防ぐための「四つのお願い」を公表した。

・無理せず休んでください。

・新型コロナが心配な方。まず電話で相談を、まず電話です。

・喫煙者はこの機会にぜひ禁煙を。

・新型コロナ対策による要介護高齢者等への2次被害を考えてください。

　この4つだが、3つ目に禁煙が入っていて「喫煙者の方は、重症化率２.２倍死亡率３.２倍との報告があります。4月からは受動喫煙防止条例も全面施行となります。非喫煙者のためではなく、ご自身の身を守るためにもこの機会にぜひ禁煙を考えてください」とした。

[30592: 匿名さん]

石田雅彦 | ライター、編集者


ライター　(＾∀＾)
ライター　(･ω･)
ライター　(^з^)-☆
ライター　'`,､('∀`) '`,､
ライター　(≡^∇^≡)
ライター　(*⌒∇⌒*)

[30593: 匿名さん]

チンカスの投稿を見てると


で、そのヤニ私のではありませんよ。^ - ^


が最強で、嫌煙者はどうにもならない
ことがよーく分かりますね。^ ^



粋がってもカスはカス。
カスにはなーんにもできません。

[30594: 匿名さん]

その凶器私のではありませんよと言わないこいつの方がよほどまし。

相模原４５人殺傷被告人質問詳報（９）犯行当時は「必死」で「ベスト尽くした」　独自の恋愛論も披露
2020.1.24

https://www.iza.ne.jp/smp/kiji/events/news/200124/evt20012417530025-s1...

　弁護人「やまゆり園を離れた後はどうしましたか」

　植松被告「津久井警察署に行きました」

　弁護人「その前は」

　植松被告「傷を洗ったり飲み物、タバコを買いました」

[30595: 匿名さん]

名古屋の判決が大好きなチンカス喫煙者の

>>28246

どうなったの？

受忍限度はどうなったの？

限度超えたら自由でないって主張だったよね。

誰も反対していませんが？

[30596: 匿名さん]

チンカスの投稿を見てると


で、その煙私のではありませんよ。^ - ^


が最強で、嫌煙者はどうにもならない
ことがよーく分かりますね。^ ^
誰のか分からない煙は
限度?とか以前の問題でしょう。



粋がってもカスはカス。
カスにはなーんにもできません。

[30597: 匿名さん]

法に喫煙は自由ではないって記載されてましたか?

引用宜しく。

[30598: 匿名さん]

誰も反対していない独り発狂って、コロナウィルスへの恐怖からか？

私は自分の健康は心配はするが、喫煙者を絶滅に導くこのコロナウィルスには正直なところ感謝する。

喫煙者が医療を受けずにどんどん死んでいけば、賢いまともな人々だけが生き延び、臭い喫煙者も世界中に毎年6兆本も捨てられる吸殻も減るだろう。

常識のないアホの喫煙者は政府や都道府県の要請も気にせずに出歩いて、喫煙所で感染するんだろう。

しかしそうすると安い建設労働者や底辺労働者は死に絶え、コストが上がるのが心配だが、アホの喫煙者はプロジェクトマネジメントも理解できないし、喫煙でサボってばかりだから品質は上がって良いかな。

喫煙者絶滅、バンザーイ、バンザーイ。

[30599: 匿名さん]

>>30597 匿名さん

不法行為が自由でないことが永遠に理解できない無法者。

[30600: 匿名さん]

嫌煙さん、掲示板のルールすら守れず、暴言や中傷を投稿して
削除されましたね。

言い負かされて悔しかったとは言えダメですよ。


ちゃんと反省して
煙の持ち主を特定できずに、どうやって故意、過失を立証し
不法行為成立要件を満たせるのかをちゃんと説明できるまで、
来なくていいよ。┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌