ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[3051: 匿名さん]

それよりも、危険な喫煙やめたら皆平和。原爆反対!

[3052: 匿名]

>>3048、>>3050
>他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。
>で、明白でしょう。
何をもって不法行為とするのか、極めて明白ですね。

不法行為がなければ、賠償責任を負わない事は、言うまでもありません。

[3053: 匿名さん]

JTは全面喫煙を恐れているようね。使えるものは何でも使う。掲示板対策もしているのかな?

[3054: 匿名さん]

>3052
>>他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。

自室内でも不法行為になりえると書いてますね。喫煙者は換気扇の下で毎日（継続して）喫煙すると不法行為になりますから、要注意ですね。

[3055: 匿名さん]

>>3053 匿名さん

全面喫煙 --> 全面禁煙

[3056: 匿名さん]

ポロニウムやセシウム入りのタバコが体に良いって信じている喫煙者の善悪についての価値観なんて、それなりのものでしょう。到底健常者のそれとは一致しないようね。

[3057: 匿名さん]

何をもって不法行為とするのかという極めて重要な事を完全無視して

【ベランダ喫煙は不法行為】

と勝手な解釈して大喜びしてるノー天気おバカさんには


勝訴できるのでしょう？どうぞ訴えて下さい。

とあしらっているのが良いでしょう。

[3058: 匿名さん]

昨日も今日も明日もベランダ喫煙三昧して、何もない俺様は勝者

[3059: 匿名さん]

>>3058 匿名さん

肺や脳内で原爆が破裂する勝者。賢いなあ。

[3060: 匿名さん]

>>3057 匿名さん
既にベランダ喫煙不法行為の判決確定しています。

[3061: 匿名]

>自室内でも不法行為になりえると書いてますね。
自室内の何が不法行為になりえる、と書かれていますか？
判決文の原文を引用して、説明して下さい。

[3062: 匿名]

>既にベランダ喫煙不法行為の判決確定しています。
判決文の原文にそのような記述はありません。

著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。
という事なので、ベランダで喫煙すること自体に、何ら不法性はありません。

[3063: 匿名さん]

クレーマーは嘘つきばかりですね。

[3064: 匿名さん]

>>3059
>>肺や脳内で原爆が破裂する勝者。賢いなあ。

偉い人とお褒め頂きありがとうございます。
カスは黙って偉い人の言う事に従いなさい。

[3065: 匿名さん]

>>3055
>>全面喫煙 --> 全面禁煙

カスはすぐ誤字をするものです。

[3066: 匿名さん]

で、いつ訴状くるの？

[3067: 匿名さん]

>>3063 匿名さん

嘘つきなのはJTですよ。

[3068: 匿名さん]

>>3061 匿名さん
喫煙がですが?

[3069: 匿名さん]

>>3062 匿名さん

>著しい不利益を与えていることを知りながら

判決通りです。

争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

[3070: 匿名さん]

敗訴してゴネないでくださいな。被告も納得して判決確定してますからね。二度ベランダ喫煙することはないでしょう。

[3071: 匿名さん]

>>3064 匿名さん

本当に偉いよ。献体志望なんだろう。それともJTの宣伝モデル志望?↓

[3072: 匿名]

>著しい不利益を与えていることを知りながら
そのような事実を把握していない限り、ベランダ喫煙が不法行為となる事はありません。

いくらグロ画像を貼ったところで、ベランダ喫煙が正当な権利行使である事実は、何ら変わる事はありません。

[3073: 匿名さん]

>>3072 匿名さん

そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

誰でも知ってるって。

[3074: 匿名さん]

>>3072 匿名さん
>いくらグロ画像を貼ったところで

悪い悪い。JTのオフィシャルなのを貼るべきだったね。↓

[3075: 匿名さん]

>>3072 匿名さん
>正当な権利行使

専用部分の自室内ですら、制限されることがあると判決文ではされてますが?

[3076: 匿名]

>>3073
したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。
↑したがって，著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。

もう、このスレッドで知らない者はいませんね。

[3077: 匿名さん]

JTの役員が書いてます。喫煙者は早く死ぬから儲からないって。喫煙しながら、病気にならずに、喫煙し続ける方法を見つければ、国家功労賞もののようね。↓

[3078: 匿名さん]

>>3076 匿名さん
喫煙が本人以外に不利益を与えるのは立証の必要がないと判決文にありますが?

喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

[3079: 匿名さん]

>>3067
>>嘘つきなのはJTですよ。

それを言うなら

「嘘つきなのはクレーマーもJTです。」

[3080: 匿名さん]

>>3076 匿名さん

何で喫煙者は敗訴したの?

[3081: 匿名さん]

>>3080 匿名さん

>>3079 匿名さん
>「嘘つきなのはクレーマーもJTです。」

その通り。JTは喫煙者の命を要求しています。

まあJTの言いなりになって、肺の中で原爆破裂させるってアホ以下ですね。

[3082: 匿名さん]

質問者「1年間に毎日タバコ一箱吸うのと、レントゲン300回受けるのとどちらが良いですか?」
喫煙者「タバコが良いです。できれば毎日二箱吸いたいです。」
健常者「どちらも嫌です。」

依存症って怖いですね。

[3083: 匿名さん]

>>3067
>>3069
>>3070
>>3071
>>3073
>>3074
>>3075
>>3077
>>3078

「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を繰り返すアホどもは
訴えれば？
と言ったとたん、話題をそらすために

「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を連続投稿し、無視し続けます。
よほど都合悪い言葉なのでしょう。



「訴えれば？」これだけで良いのです。

[3084: 匿名さん]

>>3082

嫌煙クレーマー：「ベランダ喫煙　止めろよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「規約に沿って喫煙をしてるだけですが？」
嫌煙クレーマー：「規約？そんなの知るかよ！迷惑なんだよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「組合に相談して規約変更したらどうでしょうか？」
嫌煙クレーマー：「規約変更して禁止したってポイ捨てとかするんだろ？ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「いやいや、喫煙の話でポイ捨てとか関係ないですから。」
嫌煙クレーマー：「裁判だって不法行為って判決出てるんだよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「ちゃんと原告の受忍義務を認め健康被害も認否してるのですよ。」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」
ベランダ喫煙者：「迷惑だ！被害だ！受忍限度を超えた！と思ったら訴えたら如何ですか？」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」
ベランダ喫煙者：「まぁ今度来るときは理事長連れてきなよ。」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」 （無言で立ち去る。）
ベランダ喫煙者：「今日の事はちゃんと記録に残しておくからな。」

残念でした。

[3085: 匿名]

>>3078
>喫煙が本人以外に不利益を与えるのは立証の必要がないと判決文にありますが?
喫煙が不利益を与える事（一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。）については立証の必要がなくても、
不利益を与えられた事については、立証責任があります。

つまり、
①与えられたのが、著しい不利益である事
②その事実を承知で、防止する措置がとられなかった事
この２点が立証できなければ、相手方の不法行為の立証には至りません。

[3086: 匿名さん]

>>3085 匿名さん

負ける前に言えよ。でも負けたんだろう。

裁判官も喫煙者嘘つきには呆れている。

にわかに信じ難いって書いてなかったっけ?

どいつもこいつも、喫煙者って嘘つきばかりだ。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

[3087: 匿名さん]

タバコは今やどこでも吸えません。だったら止めましょう。

[3088: 匿名]

>>3086
喫煙者が敗訴した裁判の話しをしてるんだから、負けたに決まってるじゃん。
同じ轍を踏まなければ、不法行為にはならないって話しだよ。

[3089: 匿名さん]

>>3084 匿名さん

禁止規定は不要だって。

[3090: 匿名さん]

>>3088 匿名さん
勝った例なんてないだろうが。訴えられたら、和解か敗訴。不法行為は止めましょう。

[3091: 匿名さん]

受動喫煙は迷惑そのもの。喫煙者本人以上に健康を害します。他人を害する点で、ほぼ傷害罪同等です。違法行為に類似した行為は止めましょう。

[3092: 匿名]

>>3091
ベランダ喫煙で健康被害はあり得ません。
チンピラみたいな因縁は止めましょう。

[3093: 匿名さん]

人の嫌がることは止めましょう。

[3094: 匿名さん]

>>3092 匿名さん

公知の事実なんだが？

[3095: 匿名さん]

>>3092 匿名さん

裁判でも

被告の喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

として喫煙者が敗訴ですが?

[3096: 匿名さん]

喫煙者の勝手な言い分は裁判官により、ことごとく否定されています。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

被告が，原告に対する配慮をすることなく，自室のベランダで喫煙を継続する行為は，原告に対する不法行為になるものということができる。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。

ベランダ喫煙で喫煙者が勝てるチャンスは限りなく小さいようです。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

[3097: 匿名]

>>3095
そこの争点は賠償の範囲についてだから、敗訴とかは関係ないのですが？

[3098: 匿名さん]

>>3097 匿名さん

世界一受けたい授業で、依存症患者は嘘をつくってやってましたね。

ニコチン依存症をまずは治療しましょう。

[3099: 匿名]

>>3096
喫煙者が敗訴した裁判なんだから当たりまえ。
何をドヤ顔でいきってるの？

[3100: 匿名さん]

>>3099 匿名さん

敗訴しておいてドヤ顔でしょう。勝った側がドヤ顔って当たり前ですが?

[3101: 匿名さん]

喫煙者の屁理屈、皆困り果てています。

タバコ問題ああ言えばこう言う/タバコを吸うとぼけない/

タバコを吸うとぼけない？

http://www.kinen-sensei.com/タバコ問題ああ言えばこう言う/タバコを吸うとぼけない/

　いまだに、タバコはぼけ（認知症・痴呆）を予防すると勘違いしている方がおられます。最近、医師が出した本でも間違って書かれています。間違った知識が広まってはまずいと考えますので、ここに書きます。
　実は、
→タバコを吸うとぼけやすい (認知症になりやすい)
ことが医学的には証明され、ほぼ決着がついています。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

　確かに、1994年に出版された本に『タバコはボケを防止するか』というものがありました。
　浜松医科大学の高田明和名誉教授が書かれた本ですが、その中で、『タバコを多く吸う人ほどアルツハイマー病になりにくいといえてしまうことになる。』と書かれています。
　現在でもJT（日本たばこ産業) の関連団体である喫煙科学研究財団のホームページには、
　『アルツハイマー病のなかの家族性アルツハイマー病において、喫煙とその発生率に負の相関関係が示唆されており1)、喫煙がアルツハイマー病の発症に予防的に働いている可能性が考えられる。』
1) van Duijn,C.M., Hofman,A. Relation between nicotine intake and Alzheimer's disease. Br. Med. J. 301: 1491-1494, 1991.
と書かれています。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
　この論文も含め、確かに過去に「喫煙はアルツハイマー型痴呆を予防する」とした症例対照調査（後ろ向き調査)と小規模追跡調査が発表されました。しかしその後、「喫煙はアルツハイマー型痴呆を引き起こす」としたより信頼のおける大規模追跡調査 (前向き調査) がいくつも発表され、
　現在では喫煙はアルツハイマー型痴呆の主要な危険因子と見なされています。
タバコ病辞典サポートページ　より図表

　実は、『タバコはボケを防止するか」の作者は現在は本の内容を否定されています。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
「データが語る 生老病死」　「喫煙で痴ほう発症早まる」
　浜松医科大教授 高田明和　毎日新聞夕刊 2000年11月18日　記事より
『「たばこを吸って肺がんになるか、吸わずにアルツハイマー病になるかだよ」というような冗談が喫煙者の間で交わされることがある。
　アルツハイマー病では脳内のアセチルコリン伝達物質にする神経が死滅していると いう特徴がある。アセチルコリンが神径を刺激する時の受容体はニコチンによっても 刺激されるので、たばこのニコチンがアセチルコリン神経を刺激すると考えられたのだ。
　喫煙はストレス解消に役立つと考える人が多いが、ストレスは脳細胞を死滅させ、 ぼけを促進する。これも喫煙がアルツハイマー病を予防する理由の一つとされた。事実、喫煙者に家族性アルツハイマー病を防ぐという論文も発表された。しかし、我々の多くを襲う散発性のアルツハイマー病の予防に効果があるという報告はほとんどなかった。つまり家族性アルツハイマー病のデータが拡大解釈されていたのだ。
　最近、英国で3万4000人以上の男性医師を約50年間追跡調査した結果が報告され た。それによると喫煙はアルツハイマー病や血管性の痴ほうを抑制する効果はなく、 むしろ発症年齢を低下させることが示された。また、10年以上も前に喫煙をやめた人 も喫煙者と同じくらい痴ほうになる危険があるということも分かった。』
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

　なぜ、このように研究結果がひっくり返ったかというと、過去にさかのぼって研究（後ろ向き研究）すると、「認知症で喫煙できなくなった」「アルツハイマー病で過去に喫煙していたことを忘れてしまった」などで調査が狂いやすいことと、もっとずばりいうと「喫煙者は肺がんや心臓病、脳血管疾患で早死にするため、ぼけるまで生きていられない。したがって現在生きている人で調査をする後ろ向き研究では、間違った結果が出る。」ということがあります。そこで、未来に向かって行なう前向き研究をしたところ、タバコを吸うとぼけやすいという結果が出たわけです。

　今からでも間に合います。タバコを止めてぼけ予防をしませんか？

＜参考＞
週間東洋経済 2007/3/24 の特集「ガンの嘘　不都合な「たばこ」の真実」　

[3102: 匿名さん]

ここのベランダ喫煙者も認知症なんじゃないの?指摘されたことをすぐ忘れてしまうからね。

[3103: 匿名さん]

体内に原爆って壮絶ですね。喫煙者はこの事実を何故無視できるのでしょうか?自業自得と言うか、周りに迷惑でしょうが。

[3104: 匿名さん]

そろそろ仁王立ちの時間かな。こんな仁王立ち、仁王立ちとは言いません。体に悪いから喫煙は止めましょう。

[3105: 匿名]

>喫煙者はこの事実を何故無視できるのでしょうか?
現実に何も起きてないから…
年間60兆本ものタバコが吸われているのに、因果関係が明白な健康被害は皆無だから。

タバコの副流煙で被曝？
頭がおかしい人としか思えません。

[3106: 匿名]

>>3098
>世界一受けたい授業で、依存症患者は嘘をつくってやってましたね。
>ニコチン依存症をまずは治療しましょう。
それはそれとして、あなたはあなたで知ったかぶりを止めた方がいいです。

[3107: 匿名さん]

>>3087 匿名さん


ベランダで吸えますが何か?

[3108: 匿名さん]

>>3102 匿名さん

本当にクレーマーは認知障ですね。
何度も訴えろと言われてるのにね。

[3109: 匿名さん]

>>3090 匿名さん

早く訴えな(^○^)

[3110: 匿名さん]

>>3091 匿名さん

ベランダ喫煙なら規約変更で解決。

[3111: 匿名さん]

>>3101 匿名さん

嫌煙クレーマー：「ベランダ喫煙　止めろよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「規約に沿って喫煙をしてるだけですが？」
嫌煙クレーマー：「規約？そんなの知るかよ！迷惑なんだよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「組合に相談して規約変更したらどうでしょうか？」
嫌煙クレーマー：「規約変更して禁止したってポイ捨てとかするんだろ？ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「いやいや、喫煙の話でポイ捨てとか関係ないですから。」
嫌煙クレーマー：「裁判だって不法行為って判決出てるんだよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「ちゃんと原告の受忍義務を認め健康被害も認否してるのですよ。」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」
ベランダ喫煙者：「迷惑だ！被害だ！受忍限度を超えた！と思ったら訴えたら如何ですか？」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」
ベランダ喫煙者：「まぁ今度来るときは理事長連れてきなよ。」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」 （無言で立ち去る。）
ベランダ喫煙者：「今日の事はちゃんと記録に残しておくからな。」

残念でした。

[3112: 匿名さん]

>>3070 匿名さん

5万円払って吸い放題でしょうか。

[3113: 匿名さん]

>>3112 匿名さん

>5万円払って吸い放題でしょうか。

お金を払ってこんなになりたいって、凄いなあ。製造元が止めろと警告しているのにね。

[3114: 匿名さん]

>>3111 匿名さん

現実に裁判起こされて敗訴してますが？

[3115: 匿名さん]

本日も、ベランダ中央で仁王立ちとなり
左手を腰にあて、タバコを堪能しました。

そもそも、喫煙者はみんなタバコが体に
わるいことは充分承知して吸っています。
キモ画像をはられても、
多分全員 馬の耳に念仏です。

[3116: 匿名さん]

>>3114 匿名さん

今日も吸い放題の俺様は勝ち組。
早く訴えて負けさせてみな。

[3117: 匿名さん]

論破させてグロ画像投稿は何時もの通り。

[3118: 匿名さん]

>>3114 匿名さん

知ってる。
5万円払って吸い放題でしょう。＼(^_^)／

[3119: 匿名さん]

「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を繰り返すアホどもは
訴えれば？
と言ったとたん、話題をそらすために

「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を連続投稿し、無視し続けます。
よほど都合悪い言葉なのでしょう。



「訴えれば？」これだけで良いのです。

[3120: 匿名さん]

グロ画像って、製造元のJTの警告画像なんだけれど？

君らはグロって思わないから吸えるんだろうが？

非喫煙者にはグロでも、喫煙者には嬉しい画像のはずだけど？

[3121: 匿名さん]

>>3115 匿名さん

>多分全員 馬の耳に念仏です。

喫煙者は人間の耳を持たないことを自慢してますね。

まあ原爆を体内に持って自慢するくらいだからねえ。

[3122: 匿名さん]

＞３１１５
------
本日も、ベランダ中央で仁王立ちとなり
左手を腰にあて、タバコを堪能しました。

そもそも、喫煙者はみんなタバコが体に
わるいことは充分承知して吸っています。
キモ画像をはられても、
多分全員 馬の耳に念仏です。
------

だからと言って、非喫煙者に迷惑かけちゃだめですよ。

[3123: 匿名さん]

>>3119 匿名さん

>「訴えれば？」これだけで良いのです。

訴えられて敗訴の実例がありますが?

[3124: 匿名さん]

>>3123 匿名さん

じゃあ早く訴えれば？

[3125: 匿名さん]

>>3124 匿名さん
うちのマンションにはベランダ喫煙者はいないから残念。

[3126: 匿名さん]

>>3125 匿名さん

じゃあお前出てくるな。

[3127: 匿名さん]

>>3120 匿名さん

日本では流通していないグロ画像パッケージを
わざわざ投稿するところがキモい

[3128: 匿名さん]

>>3121 匿名さん

クレーマーの言う事をまともに聞くお人好しはいないよ。

[3129: 匿名さん]

>>3125 匿名さん

コイツ荒らしだな

[3130: 匿名さん]

>>3127 匿名さん

日本の喫煙者は騙されてるんだよ。日本人は識字率が高いから文章で十分と。でも文章理解できないお前のようなのが吸う。やっぱり画像警告にしないと効果なし。

[3131: 匿名さん]

パッケージに何て書いてあるか理解できますか?

[3132: 匿名さん]

>>3126 匿名さん

一般論として議論しちゃいけないの?

[3133: 匿名さん]

>>3130 匿名さん

論破させてワンパターンのグロ画像投稿。

[3134: 匿名さん]

>>3133 匿名さん

論破の意味も理解できないようね。

[3135: 匿名さん]

別にグロじゃ無いだろうが。実際肺で原爆炸裂させればこうなるんだから。

[3136: 匿名さん]

受動喫煙は放射線被曝より危険なんだよ。家族のためにも喫煙止めれば全て解決。

[3137: 匿名さん]

JTは毒入り餃子はしばらくして回収したらしいが放射性物質や発がん性物質、その他有毒成分多数含まれたタバコを回収しないってどういうこと?

[3138: 匿名さん]

>>3133 匿名さん
>論破させてワンパターンのグロ画像投稿。

論破してワンパターンのグロ画像投稿。

のタイポでは?

[3139: 匿名さん]

>>3115 匿名さん
------
3115：匿名さん [2016-12-09 23:06:33]
本日も、ベランダ中央で仁王立ちとなり
左手を腰にあて、タバコを堪能しました。

そもそも、喫煙者はみんなタバコが体に
わるいことは充分承知して吸っています。
キモ画像をはられても、
多分全員 馬の耳に念仏です。
------

>そもそも、喫煙者はみんなタバコが体に
>わるいことは充分承知して吸っています。

JTも喫煙者が早死にすることを知って売っているそうだ。

でも日本のためには一つもなってないようね。

[3140: 匿名さん]

ベランダ喫煙が迷惑って公知の事実。立証の義務はありません。訴えられても困らない金持ちならばチャレンジしてみましょう。でも金持ちが寒空ベランダで喫煙するような惨めなことはしないよね。まるで虐待、人間の尊厳が侵されている。

[3141: 匿名さん]

【驚愕！】JT(日本たばこ産業)の沿革が黒すぎる
https://matome.naver.jp/m/odai/2141607184394961301
沿革

* 1985年：日本たばこ産業株式会社設立。
* 1988年：コミュニケーション・ネーム「JT」をを導入。
* 1989年：アジア太平洋消費者会議にて「JTの攻撃的な宣伝販売が問題になっている」「ケニアやタンザニアではタバコの乾燥処理のため、
国内の薪の1～2％も消費されている。マラウィでは1/3が消費される。このため森林が伐採され砂漠化が進んでいる」など問題にされる。
* 1991年：高槻にて、周辺住民だけで7400名もの反対署名を無視し、「医薬総合研究所」を住民の合意なしに強行着工。93年開所。
* 1994年：東証・大証・名証の第1部に株式を上場。
* 1995年：病原体クラス2bまで扱える医薬総合研究所に不安を持つ住民により、情報公開請求を受ける。高槻ＪＴバイオ施設情報公開訴訟が起こる。（10年後、住民側完全勝訴-大阪高裁判決）
* 1998年：
o アレルギー検査薬大手、鳥居薬品買収。
o アメリカの医療費求償訴訟の巨額和解に参加し、2000年から毎年各州政府に和解金を支払う事を決定。
o 喫煙者から説明義務違反や製造物責任などから、訴えられる。（たばこ病訴訟）
* 1999年：多角経営で失敗したタバコ会社のRJRナビスコから、米国以外のタバコ事業を買収。
* 2000年：JR高槻駅で、社員が放射性物質ヨウ素125を散布。社員は威力業務妨害で逮捕。
* 2002年：WHOの反タバコキャンペーンを批判する見返りに、ロジャー・スクルートンに月間4,500ポンドもの謝礼を支払っていた事がガーディアン紙にバラされる。

引用元: ・JT(日本たばこ産業)の沿革

* 2003年：子会社化した、鳥居薬品のアレルギー検査薬の検査リストから「タバコ煙」の項目を消す事に成功する。
* 2004年：大蔵相時代に収賄容疑で逮捕された石油商から絵を貰って処分を受けた、涌井洋治が天下って会長に就任。
* 2005年：
o 喫煙者から、たばこ病損害賠償等請求訴訟を受ける。
o 北海道、埼玉県、長野県にて、社員がタバコ屋の個人情報を記載した書類を紛失する。2ヶ月おきに紛失を連発し、ニュースリリースで「二度と発生しないよう～」の文言コピペ。
o 徳島工場跡地にて、クロム酸リチウム（土壌汚染対策法および水質汚濁防止法に定める有害物質）400リットルを漏洩させる事故を起こす。
* 2006年：英国ギャラハー社買収。
* 2007年：
o 神奈川県の禁煙条例に、ネット工作しろと社員や販売店に指示を出した。読売新聞などにすっぱ抜かれ、開き直ったのか「条例反対はあくまでわが社のスタンス」と述べた。
o JTIが密輸問題に適切に対処していないという非難を受けたため、密輸問題を解決するために4億ドルの資金をEUに支払う事に同意した。

------
ＪＴ、140億円支払いでカナダ政府と和解
2010/4/14付
保存 印刷その他
　日本たばこ産業（ＪＴ）は13日、たばこ事業のカナダ現地法人がカナダ政府から密輸などに関係していた疑いがあると指摘されていた件について、現法が１億5000万カナダドル（約140億円）を政府に支払うことで和解したと発表した。密輸品防止の対策でも政府に協力する。

とんでもない企業のようね。

[3142: 匿名さん]

http://www.nosmoke55.jp/action/1112jti_scandal_japaninc.html

JTインターナショナル（JTI）のオリンパス型スキャンダル
http://www.japaninc.com/tt_another-Olympus-style-scandal-JTI
2011年12月12日
JTインターナショナル（JTI）のオリンパス型スキャンダル　2，3週間前にオリンパスのスキャンダル発覚についてスリラー小説のような感覚で記事を書いたが、そのすぐ後に一人の読者から、もっと悪質と思われる日本たばこ産業の海外事業部門であるJTIという日本企業のスキャンダルが進行中だと教えられた。われわれは最初その情報を真に受けなかった。というのは、この件を速報したレポーターグループがベオグラードを拠点としていること、そして密輸とか、偽造工場とか、シリアのアサド大統領政府に間接的キックバックという形の資金提供をしたなどというすぐには信じがたい内容の告発を行っていたからである。

　この見方は11月4日のロイター社の提供したニュースで裏付けられたように思えた。それによれば、JTIを告発したのはOrganized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP)というレポーターグループであり、ロイターはJTIから次のようなコメントを受け取っていた。「この件については、不正取引を許さないという全体的なスタンスに沿って、JTIにおいて適切に対応がなされ処理された。JTIに関する限り、この件は完全に対策が取られ解決されたと認識している。」東京のJT本社のスポークスマン、ヒデユキ・ヤマモト氏は、OCCRPレポートの情報は、JTIから不当に解雇されたと主張している人々が2年以上前から言い続けているものであると述べて、この告発の信ぴょう性を否定した。

　ヤマモト氏がロイターへのコメントの冒頭で、解雇された従業員の負け惜しみであると述べたように、このレポートはすべてでっち上げにすぎないと言うことになるはずだった。ところが、JTIから解雇された社員の中に、社内調査チームのシニア・マネジャーだったデイブ・レイノルズ氏が含まれていた。しかも、「公表された」情報はレイノルズ氏がJTの東京本社に2010年4月に提出した報告書そのものだった。その報告書の中でレイノルズ氏は、自分の率いた調査チームがJTIの首脳経営陣が雇ったグループから嫌がらせや電子メールのハッキングを受けたことを明らかにした。つまり、自分を雇っている会社の首脳陣が彼の調査活動を妨害しようとしたのである。レイノルズ氏は東京本社のハルヒコ・ヤマダ氏にあてた手紙の中で、事態は深刻でありこの不正行為を働いているJTの子会社に対して適切な措置を講ずるように請願している。

　レイノルズ氏はJTIの国際的ブランド信頼性向上部門の副責任者だったが、この報告書の提出から数日も経たないうちに解雇された。オリンパスとよく似ているではないか。彼が「小物」でないのは明らかだ。オリンパスのマイケル・ウッドフォード氏と同じく、彼の経歴は重量級である。彼は現在FBIのシニア・インテリジェンス・オフィサー（情報高官）となっている（われわれは彼とLinkedInというソーシャルネットワークを通じてアクセスし電子メールで連絡を取っている）。彼は、JTIに入社する前には、米国国務省外務職員だったがそれ以前はCIAの情報高官をつとめている。

　レイノルズ氏のような人物は、彼の報告書の中で述べているように、でっち上げをする必要はないと考えられる。この内容についてはOCCRPのウェブサイトhttp://www.reportingproject.net/のStory Documents tab の#10PDF文書を参照されたい。

　レイノルズ氏の4月10日付の報告書は、密輸、脅迫、偽造の見逃し、リベート、ロシア人ギャングの介在などの恐るべき不正行為を彼のチームが調査してJTIの経営首脳陣に報告した多くのレポートの中で最重要のものだった。彼はJT本社あての最後の手紙の中で、JTI内の（非日本人）複数の経営首脳部の行為が不法なものであり、発覚した密輸事案をすべて報告する義務がJTIにある事を定めた欧州連合とJTIの2007年の協定に違反しているに等しいと強調している。罪は極めて重い。

　OCCRPは、レイノルズ氏の解雇後も、この不正が引き続き行われていることを暴露した最新の資料が本年3~5月の時期に発見されていると述べている。中東におけるJTIのビジネスパートナーIBCSはRami Makhloufという人物が経営しているが、この会社はシリア政府と大きな取引をしている。欧州連合の報告書によれば、彼は自分の活動を通じて（シリア政府に:訳注）資金を提供している。IBCSは欧州連合の制裁措置など意に介していないように見える。制裁措置が発令された4日後に、シリアに向けて9千万本の紙巻タバコを船便で発送したという事例もある。それだけでなく、5月27日には、JTI自身がシリア政府所有のGeneral Organization of Tobacco に8万4千ケースの紙巻タバコ（うち2万ケースは無料）を船便で発送している。JTIは、売れば1500万ドルのポケットマネーが得られる200万本の紙巻タバコをシリア政府に無料で供与した理由を申し開きできるのだろうか?　さらに、親会社であるJTは、子会社の首脳陣がそのような非合法行為を行った事に対して何の懲戒措置も実行しなかった理由を合理的に説明できるだろうか？

　われわれは、この件が日本の報道機関から報道されていないことに驚いている。おそらく、OCCRPが遠く東ヨーロッパにあり、東京に本社のあるJTが問題のはぐらかしに長けているからかもしれない。JTにとって運の悪いことに、OCCRPは、本件に関する明らかに信頼のおける証拠資料を沢山つかんでおり、欧州連合のタバコ産業査察機関OLAFがしっかり活動しているとは言えないにしても、東京のJTには、経営首脳が違法行為を認識していながら何ら対策を講じなかった事を問う訴訟が待ち受けている。

　OCCRPに問い合わせ、レイノルズ氏にこれらの証拠資料が信頼のおけるものであることを確認したわれわれとしては、調査委員会を作り、JTIの首脳が何を行い、何を隠しているのかを明らかにする義務がJTにあると考える。もしOCCRPの主張が正しければ、ヨーロッパにおいて、JTIは、法的責任を問われることになる。(参照：http://ec.europa.eu/anti_fraud/budget/cig_smug/2007_en.html)

　それだけにとどまらず、東京地検はOCCRPの多数の証拠資料を精査して、日本の法律に対する違反がないかどうかを調査すべきである。少なくとも、JTIの経営管理に責任を負う幹部に対して何らかのアクションを行うべきである。

　今回のJTIの事案が示しているのは、オリンパスのスキャンダルが、たまたま起きたのでなく、氷山の一角であると言うことである。内輪の秘密を隠し通してきた日本企業が国際社会で活動するには、抗うことのできないルールと思い通りに動かす事の出来ない人々が存在していることをしっかり認識する必要がある。そして、物事が収拾不能になる事はよくあることだということも思い知る必要がある。

　今回のJTIの事案はまた、多くの国外株主に、日本企業がコーポレートガバナンスに対して不誠実であることを思い知らせた。また最終的には日本政府自身の問題であることを思い知らせた。言うまでもなく、JTIのケースはオリンパスのケースよりも日本政府の責任が大きいと言える。なぜなら、JTの株式の50%は日本政府が所有しているからである。そうなのだから、政権党である民主党はJTの経営者に対して、オリンパス問題以上に、国民が恥ずかしい思いをしないよう、この問題を速やかに収拾せよと宣告すべきである。
以上

【原文】
http://www.japaninc.com/tt_another-Olympus-style-scandal-JTI

[3143: 匿名さん]

腹グロ製造販売元に肺グロ喫煙者。グロ画像が平気な訳だ。

[3144: 匿名さん]

>>3134
論破されてる事も分からないようね。

[3145: 匿名さん]

>>3135
>>3136
>>3137
>>3138
>>3139
>>3140
>>3141
>>3142

論破されて発狂！
連続グロ画像投稿！！！

[3146: 匿名さん]

「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を繰り返すアホどもは
訴えれば？
と言ったとたん、話題をそらすために

「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を連続投稿し、無視し続けます。
よほど都合悪い言葉なのでしょう。



「訴えれば？」これだけで良いのです。

[3147: 匿名さん]

>>3144 匿名さん

論より証拠

争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

既に裁判官が論じて継続的ベランダ喫煙は不法行為と断じています。自室内での喫煙も限度を越えると不法行為となるとしています。


この際、禁煙しましょうね。

[3148: 匿名さん]

>>3146 匿名さん

訴えられて敗訴しているのは悪質常習迷惑喫煙者ですが?それでも訴えられたい?弁護士雇う余裕もないのにね。2万円も出せば高性能な空気清浄機があるのにね。毎晩小さい＊ンコさらに縮ませて寒空で喫煙しなくても住むのにね?アホですよね?

[3149: 匿名さん]

空気清浄機のない場所はどこでも禁止でしょう。

[3150: 匿名さん]

製造元の警告に従いましょう。