ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[30101: 匿名さん]

>>30100 匿名さん

故意、過失

どうして知ってるの?
どうしたら知り得るの?


お前超能力使えるのか?

[30102: 匿名さん]

>>30099 匿名さん

だから、その裁判のように不法行為の成立要件を満たせよ。


>>加害者の故意・過失

加害者ってだれ?
その煙どうして故意って分かるの?
その煙どうして過失だって分かるの?


自称被害者の妄想。(^o^)v

[30103: 匿名さん]

煙の持ち主も分からない。
→加害者を特定できない。

その煙が故意かどうか分からない。
→故意か否か知り得ることができない。

その煙が過失かどうか分からない。
→過失か否か知り得ることができない。


アホなチンカス嫌煙さんでも
完全合法だって分かるだろう。(*⌒∇⌒*)

[30104: 匿名さん]

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。

加害者の故意・過失
権利侵害
損害の発生
侵害行為と損害発生との間の因果関係
加害者の責任能力
違法性

チンカス嫌煙さんが大好きな名古屋の原告のように
不法行為成立要件を満たしてからまたおいで。(^o^)v

[30105: 匿名さん]

チンカス嫌煙さんによると、
スギ花粉でくしゃみが出たら
不法行為となるようです。

ご参考まで。^ - ^

[30106: 匿名さん]

>>30105 匿名さん
おまえ自分で加害と書いていたが?

おまえが人に無理矢理花粉を吸わせたら、そりゃ不法行為で、暴行罪、傷害罪だと誰でも思うんじゃないの？

屁理屈終わっている。

[30107: 匿名さん]

>>30106 匿名さん
一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。

加害者の故意・過失
権利侵害
損害の発生
侵害行為と損害発生との間の因果関係
加害者の責任能力
違法性


記載されている事だが？

[30108: 匿名さん]

↑その通り。

これが成立したからベランダ喫煙不法行為判決が確定した。

不法行為になる喫煙は自由ではない。

不法行為は自由ではない。

疑義を挟む余地がない。

[30109: 匿名さん]

>>30108 匿名さん

だから名古屋の裁判と同様に
不法行為成立要件を満たしなさい。

[30110: 匿名さん]

>>30107
だから自然のスギ花粉は不法行為にならず、喫煙が不法行為になることがあるってことだよね。子供でもわかりそうなことだが？

[30111: 匿名さん]

>>30109
だから名古屋の裁判と同様に
不法行為の成立要件を満たす喫煙は自由でない。

[30112: 匿名さん]

4月から屋内喫煙は原則禁止に！　喫煙者が知っておくべきタバコのこれから
トレンド2020/03/17 17:35

https://www.bcnretail.com/market/detail/20200317_162519.html





全然喫煙は自由ではない。

[30113: 匿名さん]

喫煙と法

http://www.nagoyalaw.com/2016/12/%e5%96%ab%e7%85%99%e3%81%a8%e6%b3%95....

弁護士　酒井寛

私は、昨年まで喫煙者だったのですが、本年の２月から禁煙をしております。
既に半年以上、禁煙に成功していることになりますが、まだ、食後や仕事が一段落した後に「一服吸いたい」という気持ちに襲われることがあり、まだまだ、予断を許さない状況です・・・。

１　喫煙に関する法律など
ところで、喫煙に関する法律には以下のようなものがあります。

・一定の人の喫煙を禁止する法律
「未成年者喫煙禁止法」など

・特定の場面での喫煙を禁止する法律
「鉄道営業法」第３４条など
※プラットフォームや電車内の内、喫煙が許されていない場所において、制止されたにも関わらず喫煙したものには一万円未満の罰金が課せられる。

・その他
「労働安全衛生法」第７１条の２～４、「健康増進法」第２５条
※事業者や学校、病院等の多数の者が利用する施設の管理者について、受動喫煙防止のために必要な措置を講ずるように努めなければならないとされている。など多数・・・

また、「ポイ捨て禁止条例」など喫煙に関する条例も存在します。

このように、喫煙を制限する法律、条例などは多く存在します。

さらに、裁判例においても、マンションの住民がベランダで喫煙していたところ、真上の階の住民が、その煙がストレスとなって体調が悪化した等として、ベランダで喫煙をしている住民に対して慰謝料を請求したという事案において、この慰謝料請求が認められたというものなどが存在します。

２　喫煙をする権利
それでは、逆に、「喫煙をする権利」というのは認められているのでしょうか？
この点、最高裁判所は、「喫煙の自由は、憲法１３条の保障する基本的人権の一に含まれるとしても、あらゆる時、所において保障されなければならないものではない」としました（この判例は、「拘禁されている者」という、特殊な状況にある人のケースではありますが・・・）。

最高裁判所大法廷昭和４５年９月１６日判決

　監獄の現在の施設および管理態勢のもとにおいては、喫煙に伴う火気の使用に起因する火災発生のおそれが少なくなく、また、喫煙の自由を認めることにより通謀のおそれがあり、監獄内の秩序の維持にも支障をきたすものであるというのである。

　右事実によれば、喫煙を許すことにより、罪証隠滅のおそれがあり、また、火災発生の場合には被拘禁者の逃走が予想され、かくては、直接拘禁の本質的目的を達することができないことは明らかである。のみならず、被拘禁者の集団内における火災が人道上重大な結果を発生せしめることはいうまでもない。

　他面、煙草は生活必需品とまでは断じがたく、ある程度普及率の高い嗜好品にすぎず、喫煙の禁止は、煙草の愛好者に対しては相当の精神的苦痛を感ぜしめるとしても、それが人体に直接障害を与えるものではないのであり、かかる観点よりすれば、 喫煙の自由は、憲法１３条の保障する基本的人権の一に含まれるとしても、あらゆる時、所において保障されなければならないものではない。

　したがって、このよう な拘禁の目的と制限される基本的人権の内容、制限の必要性などの関係を総合考察すると、前記の喫煙禁止という程度の自由の制限は、必要かつ合理的なものである と解するのが相当であり、監獄法施行規則九六条中未決勾留により拘禁された者に 対し喫煙を禁止する規定が憲法１３条に違反するものといえないことは明らかであ る。

極めて簡単に言えば、喫煙をする権利は認められているものの、いつでも、どこでも喫煙して良いというわけではなく、周囲の人の迷惑になるような喫煙の仕方は許されないということです。当然ですよね。

私は、愛煙家であった時代が長いですし、煙草を吸う人の気持ちは良く分かります。
（今のところ）禁煙に成功した現在においても、喫煙行為自体を否定する気持ちにはなりません。
他方、禁煙をすることにより、喫煙者の煙草の匂いに気づくようになるなど、喫煙行為に嫌悪感を持つ人の気持ちも少し分かるようになりました。
社会においては、色々な趣味嗜好を持つ人々がいます。
私が考える「良い社会」というのは、様々な個性を持つ人々がお互いを尊重すると共に、他人に迷惑を掛けないように最低限我慢すべき点は我慢することによって、できる限り多くの人々が気持ちよく暮していける社会です。
愛煙家もそうではない人も共に気持ち良く暮らせるよう、喫煙者の方においては、喫煙に関する法律や条例はもちろん、法律や条例にまではなっていないものの、守るべき「喫煙マナー」をもしっかりと守って喫煙していただきますよう、宜しくお願いいたします。







禁煙したらくさいことがわかったんだって。

[30114: 匿名さん]

子供でわかる受動喫煙の影響。

喫煙は自由ではありません。

[30115: 匿名さん]

どこかに不法行為になる喫煙が自由だとする法の専門家（弁護士、裁判官、検事）がおれば引用よろしく。

[30116: 匿名さん]

>>30110 匿名さん

不法行為成立要件を満たしたらね。

故意なの？
過失なの？

[30117: 匿名さん]

>>30112 匿名さん

ベランダは屋外だが？

[30118: 匿名さん]

>>30113 匿名さん

ベランダ喫煙は規約で禁止にならない限り
自由ですが？


法に喫煙が自由ではないと記載されていれば
引用よろしく。

[30119: 匿名さん]

>>30116

故意でも過失でも良いとのことですが？

[30120: 匿名さん]

規約で禁止にならなくても、日本国の法律に違反すれば不法行為ですが？

馬鹿ですか？

自転車に乗るのは自由ですが、人にけがをさせたり、物を壊しては不法行為になるのと同じですが？

馬鹿ですね。

[30121: 匿名さん]

>>30118

ご自分で民法の不法行為を引用していた通りですが？

どんな行為でも法律を犯せば不法行為になりますが？

中学校卒業しましたか？

高校で社会科勉強しましたか？

おまえだけだよ世界広しといえども不法行為が自由だと言うのは。

バカ丸出し。

[30122: 匿名さん]

健康増進法

https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000189195.html

「なくそう！望まない受動喫煙」Webサイト
2018年７月に健康増進法の一部を改正する法律が成立し、2020年４月１日より全面施行されます。
本法律により、事業者の皆様だけではなく国民の皆様におかれても、望まない受動喫煙を防止するための取り組みは、マナーからルールへと変わります。

[30123: 匿名さん]

ベランダって集合住宅内部でしょう。屋外なんて主張するのは、非常識そのもの。

[30124: 匿名さん]

>>30119 匿名さん

故意
過失
ってどうして分かるのですか？

[30125: 匿名さん]

>>30120 匿名さん

で、何ですか？
不法行為成立要件満たせませんが？

[30126: 匿名さん]

>>30123 匿名さん

ベランダは屋外だが？

[30127: 匿名さん]

>>30123 匿名さん

喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
裁判でも
外気にさらされる解放空間
と表現されてますが？

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した

[30128: 匿名さん]

2018年7月、健康増進法の一部を改正する法律が成立しました。これにより、飲食店を含む、ほとんどの施設が原則屋内禁煙になり、たばこを吸わない方が受動喫煙に合う機会は大きく減少すると考えられます。

あ?あ。
嫌煙者大変だね。

愛煙家が禁止されていないベランダ喫煙に
集中するのが目に見えてるね。

[30129: 匿名さん]

>>30120 匿名さん

また
たら、れば ^_^


架空の話は他所でどうぞ。

[30130: 匿名さん]

>>30121 匿名さん

チンカス嫌煙さんが言う
法律を犯したのは私ではありませんが？

反社会的勢力とお前だけだよ世界広しといえども人様の合法行為に何の証拠もなくイチャモンつけるバカは。

[30131: 匿名さん]

>>30121 匿名さん

で、誰か法を犯したの？

[30132: 匿名さん]

>>30131 匿名さん
ベランダ喫煙は不法行為判決が確定しています。

不法行為は不法で自由ではありません。

バカか？

[30133: 匿名さん]

>>30132 匿名さん

??
何それ？

その確定判決の後に不法行為に
ならなかった判決もありますが？

法に喫煙は自由ではないと記載されていれば
引用よろしく。

[30134: 匿名さん]

チンカス嫌煙さん、

たら、れば
を付けなきゃならない架空、仮定の話
しか出来ないの？

加害者を特定できず
故意か否か分からず
過失か否か分からず

不法行為成立要件満たせませんが？


合法行為に駄々捏ねるのはお前だけだよ。

[30135: 匿名さん]

>>30134 匿名さん

不法行為は不合法。

賠償責任ガ伴う、すなわち、まともな日本国民はしません。

[30136: 匿名さん]

>>30134 匿名さん

バレなきゃ良いって、日本国民ではないようですね。

[30137: 匿名さん]

>>30133 匿名さん

不法行為にならなかった判決文よろしく。

でも訴えられるようなリスクを犯す価値が喫煙にありますか?

体がボロボロになり、薬中そっくり、臭い体臭で、脳が貧血気味で機能せず仕事もできず、コロナウィルスで真っ先に死ぬ。

正しい判断ができるのならば止めた方が賢明です。

正しい判断ができないならご自由に。酸素ボンベ背負って早死にしてください。

[30138: 匿名さん]

>>30135 匿名さん


合法行為は合法。
禁止していないベランダでの喫煙は合法。


善良な市民の行動です。

[30139: 匿名さん]

>>30136 匿名さん



証拠もなくイチャモンつけるなんて、反社会的勢力だよな。

[30140: 匿名さん]

>>30137 匿名さん


情報提供元に問合せたら?

[30141: 匿名さん]

規約変更で簡単にベランダ喫煙を禁止にできるのに住民の意志で
規約変更せず、何処からともなく漂う煙。
誰の煙か、故意か否か、過失か否かわからないから不法行為成立要件
すら満たせず、その内体がボロボロになり、部屋中ヤニだらけ、
体臭まで臭くなりで、脳が貧血気味で機能せず仕事もできず、
コロナウィルスで真っ先に死ぬ。

正しい判断ができるのならば今すぐ規約変更した方が賢明です。

正しい判断ができないならご自由に。
ビニール被って自己防衛するなり、酸素ボンベ背負って早死にしてください。

[30142: 匿名さん]

チンカス嫌煙さん、によると

杉花粉でアレルギー等の被害があれば不法行為になるようですよ。
国有地や私有地に植わってっている杉が原因ですし、
タバコの煙に比べモノにならないくらい広範囲に飛散
しますからねぇ。'`,､('∀`) '`,､

その花粉誰のなんでしょうね。┐(￣ヘ￣)┌

故意か否か?
過失か否か?
加害者って誰でしょうか?
違法になり得ませんが?

やっぱりチンカス嫌煙さんってアホ以外何者でもないな。(^o^)v

[30143: 匿名さん]

チンカス嫌煙さん、
法に
満20歳以上の成人に対して【喫煙は自由ではない】と記載されている
ところを引用宜しく。

早くね。

[30144: 匿名さん]

↑ご自分でこう書いていましたが？

709条って何よ？

相変わらず、ド自滅野郎、自爆王ですね。


>>30107 匿名さん 15時間前
------
>>30106 匿名さん
一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。

加害者の故意・過失
権利侵害
損害の発生
侵害行為と損害発生との間の因果関係
加害者の責任能力
違法性


記載されている事だが？

[30145: 匿名さん]

不法行為の意味がわからんって、漢字が読めんか？

不法行為

不法
不法
不法
不法
不法

合法じゃないのだが？

合法じゃないことが自由？

ひょっとしなくてもバカだよね。

[30146: 匿名さん]

ここのアホ喫煙者には何を言っても無駄。なにせ、過失ならば不法行為が正当化できると思っているくらいの低能だからね。

[30147: 匿名さん]

自分で何度も受忍限度があると書いていたが、意味が理解できないんだ。ある程度を超えると受忍しなくても良い、すなわち不法行為になるってことだが、ホンマモンのバカだね。

これまで何度「受忍限度」って書いた？

バーカーーーーーーーーーー。

[30148: 匿名さん]

こいつってホンマモンのバカ。５文字のコース名PMBOKくらい覚えろよ。それが出来ない程度の知能で法律論議は無理無理。

[30149: 匿名さん]

おまえ、いつもパクられてばかりだからって、これはアホ丸出し。

自分で喫煙が犯罪になるって書いとるやんけ。


これまで何度警察のご厄介になったの？

[30150: 匿名さん]

こいつ、貧乏だったら民事でも国選弁護人がつけられると思っているアホ。民事と刑事の違いも知らんって、中卒か？

[30151: 匿名さん]

低能だけならばまだしも、嘘つきとなりゃ人間のクズ。

クズーーーーー。

[30152: 匿名さん]

嘘を書くより仕方がないイカレポンチ。低能で嘘つきで臭いやつ。

人間のクズやんけ。


おまけに「負け認める」だって。

アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

[30153: 匿名さん]

受忍限度を超えれば受忍する必要ありませんが？どっこも喫煙は自由ではありません。

なんでも書きゃ良いってもんじゃないが？

アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

[30154: 匿名さん]

結局、論破されると昼夜問わず発狂してスレ流しするのは相変わらずだな。''`,､('∀`) '`,､

効いてる。効いてる。効いてる。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパーでワンパターンな外道嫌煙者は皆に笑われています。

[30155: 匿名さん]

チンカス嫌煙さん、
法に
満20歳以上の成人に対して【喫煙は自由ではない】と記載されている
ところを引用宜しく。

なんだ都合悪いことはダンマリか。♪ヽ(´▽｀)/
カスはカス。
自由は自由。(^o^)v

[30156: 匿名さん]

文句は不法行為成立要件を満たしたらね。

故意ってどうして分かるの?
過失ってどうして分かるの?
加害者ってだれ？


全てチンカス嫌煙さんの妄想。(*⌒∇⌒*)

[30157: 匿名さん]

チンカス嫌煙さん、
早くタバコの煙やヤニが記名式になるように
プラカード持ってデモしたら？


タバコ吸い放題、ベランダ喫煙し放題。♪ヽ(´▽｀)/

[30158: 匿名さん]

アホそのもの。
立派に論破されてますが？

コレ、超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/
百聞は一見に如かず
チンカス嫌煙さんは嘘まみれ。^_^
チンカス嫌煙さんはカスまみれ。^_^

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認し

[30159: 匿名さん]

チンカス嫌煙さん、によると

杉花粉でアレルギー等の被害があれば不法行為になるようですよ。
国有地や私有地に植わってっている杉が原因ですし、
タバコの煙に比べモノにならないくらい広範囲に飛散
しますからねぇ。'`,､('∀`) '`,､

その花粉誰のなんでしょうね。┐(￣ヘ￣)┌

故意ってどうして分かるのですか?
過失ってどうして分かるのですか?
加害者って誰でしょうか?

やっぱりチンカス嫌煙さんってアホ以外何者でもないな。(^o^)v

[30160: 匿名さん]

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/

弁護士先生が加害者の特定ができないと
何にもできないってさ。
加害者特定しろよ。
中島 繁樹 弁護士

福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

[30161: 匿名さん]

ああオモロ。朝から爽快だね。
ストレス発散にチンカス嫌煙者どもをなぶるのはオモロ過ぎ。

最強!

その煙私のではありません。
そのヤニ私のではありません。
タバコの煙に個人情報って記載されていますか？
タバコのヤニに個人情報って記載されていますか？
故意ってどうして分かるのですか?
過失ってどうして分かるのですか?
加害者って誰でしょうか?

[30162: 匿名さん]

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20200312-00000058-ann-so...

合法行為に因縁つけるチンカス嫌煙者、そのまんま。

「間、通ってんじゃねえよ」顔を蹴るなどの暴行か
　自分たちの間を横切ったことに腹を立てているということです。
　指定暴力団工藤会系の組員・橋詰拓弥容疑者（33）ら7人は去年、東京・錦糸町の繁華街で30代の男性2人に顔を蹴るなどの暴行を加えた疑いが持たれています。男性らは顔に軽傷を負いました。警視庁によりますと、当時、橋詰容疑者ら7人は路上でタクシーを止めていましたが、被害者の2人がその集団の間を横切ったことに腹を立てて「間、通ってんじゃねえよ」と因縁を付けたということです。橋詰容疑者らは全員、容疑を否認しています。

[30163: 匿名さん]

不法行為を正当化しようとする喫煙者ってアホですね。

不法行為は不法、合法ではないので禁じられています。

ベランダ喫煙の不法行為判決は確定しています。

不法行為になる喫煙は自由ではありません。

日本は法治国家です。

[30164: 匿名さん]

>>30162
暴力団員ってほとんど皆喫煙者でしょう。路上喫煙して吸殻を周辺路上に平気で捨てる姿が目に浮かびます。

なにも不法行為や違法行為をしていない非喫煙者にイチャモンつけるのは止めましょう。

誰も合法の喫煙が自由でないと言ってません。

受動喫煙被害を与える不法行為になる喫煙が自由でないなんて当然のことです。

理解できないのは頭の悪い喫煙者だけですね。

[30165: 匿名さん]

ベランダ喫煙は受忍限度を超えたため、不法行為判決が確定しています。

不法行為になる喫煙は自由ではありません。

不法行為になる喫煙は止めましょう。

[30166: 匿名さん]

>>30163 匿名さん
合法行為に証拠もなくイチャモンつけるチンカス嫌煙者ってアホですね。

合法行為は合法、不法ではないので禁じられていません。

ベランダ喫煙は規約で禁止にしていない限り自由です。

ところで、
不法行為になる喫煙って何ですか？

日本は法治国家です。

[30167: 匿名さん]

合法行為の喫煙は自由だと繰り返し主張していますが？

日本は法治国家です。

不法行為になるベランダ喫煙は不法なので止めましょう。

どこかに問題があればご指摘をよろしく。

[30168: 匿名さん]

ベランダ喫煙は受忍限度を超えたため、不法行為判決が確定しています。

不法行為になる喫煙は自由ではありません。

合法行為の喫煙は自由ですが、不法行為になる喫煙は止めましょう。

[30169: 匿名さん]

>>30168 匿名さん

お前が納得すると投稿したのだが？
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認し

[30170: 匿名さん]

>>30167 匿名さん


ベランダ喫煙は規約で禁止にならない限り自由です。


加害者分かりません。
故意か否か分かりません。
過失か否か分かりません。

不法行為になり得ません。

どこかに問題があればご指摘をよろしく。

[30171: 匿名さん]

>>30165 匿名さん

不法行為になる喫煙
って何ですか？
ちゃんと説明してね。^ - ^

[30172: 匿名さん]

法に喫煙は自由ではないと
記載されいれば引用よろしく。

[30173: 匿名さん]

>>30168 匿名さん

不法行為になる喫煙
って何ですか？

説明してね。

[30174: 匿名さん]

ベランダ喫煙は受忍限度を超えたため、不法行為判決が確定しています。

不法行為になる喫煙は自由ではありません。

合法行為の喫煙は自由ですが、不法行為になる喫煙は止めましょう。

加害者がおれば当然不法行為です。加害者がわかるかどうかは不法行為の成立要件にはありません。

[30175: 匿名さん]

そもそも加害すると認識しておれば、不法行為だろうが。バーカーーーーーーーーーー。

不法行為が自由なわけないだろうが。バーカーーーーーーーーーー。

[30176: 匿名さん]

加害者は俺だが。

アホ丸出しの喫煙者。

[30177: 匿名さん]

ヤ　ク　ザ　のほとんどは低能の喫煙者。

[30178: 匿名さん]

ヤ　ク　ザ　な喫煙者も正論には負けました。ごめんなちゃい。論破されました。

[30179: 匿名さん]

煙は3mしか届かないと主張していたアホ。だったら、どこから煙が来たか明らかだろうが。

[30180: 匿名さん]

５文字のアルファベットが覚えられない低能に何が理解できるんだろうか。史上最低の低能。

ありえへん∞世界。

[30181: 匿名さん]

喫煙は犯罪で自由でない。自供すると思わず告白。

アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

[30182: 匿名さん]

喫煙が加害することを認めるアホ。

加害することが自由なわけ無いだろうが。

アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

[30183: 匿名さん]

不法行為判決が確定したベランダ喫煙ってこれ。

自由でないので不法行為になりました。

残念。

[30184: 匿名さん]

>>30175 匿名さん

その煙私のではありませんが？
加害する？
私の煙ではないのに加害とは？

証拠ありますか？


過失か否か分かりましたか？
故意か否か分かりましたか？

[30185: 匿名さん]

>>30176 匿名さん

きっと
チンカス嫌煙者そっくりなんだろうな。^ - ^

[30186: 匿名さん]

↑この人ですか？5文字のアルファベットが覚えられない人は？

さすが喫煙者ですね。

過失か故意かがどう関係するの？どちらでも不法行為になるなら関係ないんじゃないの？

[30187: 匿名さん]

合法行為の喫煙は自由だと繰り返し主張していますが？

日本は法治国家です。

ベランダ喫煙は受忍限度を超えたため、不法行為判決が確定しています。

不法行為になるベランダ喫煙は不法なので止めましょう。

どこかに問題があればご指摘をよろしく。

[30188: 匿名さん]

>>30186 匿名さん

故意
過失
って不法行為成立要件にあるよね？

[30189: 匿名さん]

>>30187 匿名さん

皆さん、ベランダ喫煙は規約で禁止されて
いなければ自由だと理解してますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認し

[30190: 匿名さん]

禁止されていなくても他人の権利を侵害すれば不法行為になりますが？

不法行為の成立要件見てご覧よ。

実際にベランダ喫煙が他人の社会生活上の受忍限度を超えたのたので不法行為とされた判決が確定されています。

当然ですよね。「加害」が許されるわけありません。

[30191: 匿名さん]

>>30188

>故意
>過失
>って不法行為成立要件にあるよね？

両方ありますが？バカか？

[30192: 匿名さん]

不法行為とはなんでしょうか？
不法行為とは故意や過失による相手への損害です｜弁護士法人ALG&Associates

https://songai-baisho.avance-lg.com/restitution/injustice.html

不法行為とは、故意や過失によって、相手に損害を発生させることです。
不法行為を行ったら、その人は相手に対し、損害賠償をしなければなりません。
反対に言うと、不法行為をされたときには、相手に対し、損害賠償請求をすることができるということです。





不法行為になる喫煙は自由ではありません。賠償責任が生じます。

当然だろうが？社会人でこれがわからんアホウってはじめてみたよ。

[30193: 匿名さん]

>>30189
>皆さん、ベランダ喫煙は規約で禁止されて
>いなければ自由だと理解してますよ。

PMBOKをPIMBOKと理解するアホそのもの。

禁止されていなくても同じって判決だったろうが？

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

[30194: 匿名さん]

故意か否か
過失か否か
分かりませんが？

>相手に損害を発生させることです。

誰ですか？
煙の持ち主は。

で、不法行為になる喫煙って何だよ？

[30195: 匿名さん]

>>30191 匿名さん

故意か否か
過失か否か

どうやって分かるの？

煙の持ち主もわからないのに。

[30196: 匿名さん]

>>30190 匿名さん

法に喫煙は自由ではないとの記載は
ありませんが？

ベランダ喫煙は規約で禁止されていない限り自由ですが。

[30197: 匿名さん]

>>30193 匿名さん

法に喫煙は自由ではないとの記載は
ありませんが？

[30198: 匿名さん]

どこから漂うタバコの煙。

誰のか？
故意か否か？
過失か否か？

何も分かりません。( ^ω^ )


これで不法行為だと言い張るアホは
世界広しと言えどもチンカス嫌煙さん
しかいませんね。^_^

[30199: 匿名さん]

最強！


その煙私のではありませんよ。

[30200: 匿名さん]

↑アホそのもの。

人に被害を与えたら責任をとらないといけないって、子供の頃に躾られなかったんだ。

おまえ日本人じゃないだろう。

ピンボケの低能

不法行為は民法て定義されている。

アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。