ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[28251: モンスター]

>その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
>タバコの煙に個人情報は記載されていませんが?'`,､('∀`) '`,､

無法者、匿名はんの屁理屈

ぶつけたの私ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
車の傷に相手のナンバーは記載されていませんが?'`,､('∀`) '`,､

ドライブレコーダーに記録されていますが？





「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　トクメイハンイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ

[28252: 匿名さん]

>>28251 モンスターさん

証拠あるならどうぞ！

[28253: 匿名さん]

>>28252 匿名さん

ドライブレコーダーとかデジカメで撮影すれば終わりでしょう。目撃者がおればさらに良し。

[28254: 匿名さん]

>>28251 モンスターさん

この画像
モンスターが証拠もなく一般市民に、【人の車にぶつけただろう！】と
イチャモン付けてるモンスター嫌煙者の光景に見えるね。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

[28255: 匿名さん]

事実は事実。バカぁ?

[28256: 匿名さん]

>>28253 匿名さん

その証拠を持って訴えれば？

[28257: 匿名さん]

>>28255 匿名さん

そう。
ベランダ喫煙は自由で吸い放題。
合法。

[28258: 匿名さん]

>>28246 匿名さん

>ある程度

が目に入らぬか?

ある程度でなくて被害を与える著しい不利益を与える喫煙と認定されたから、不法行為になったんだよね。

確かに、

>この判決文が全て。

↑大丈夫かい？名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てなんて書いて。

今後、他の資料引用しないってことでよろしく。

[28259: 匿名さん]

>>28257 匿名さん

事実は事実。
受忍義務を認めた確定判決。

お前バカ丸出しだな。

[28260: モンスター]

あちゃー、またやっちゃった。

「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

[28261: モンスター]

>この判決文が全て。

なんだから、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決だけでいいよね。



「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

[28262: モンスター]

>その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
>タバコの煙に個人情報は記載されていませんが?'`,､('∀`) '`,､

↑無法者、匿名はんの屁理屈

（匿名はん）「ぶつけたの私ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/ 」
（匿名はん）「車の傷に相手のナンバーは記載されていませんが?'`,､('∀`) '`,､ 」

（被害者）「ドライブレコーダーに記録されていますが？ 」



「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

[28263: モンスター]

誰かのお好きな受忍限度論。 社会観念上の受忍限度を超える場合には不法行為になるんだって。

また、適法な権利行使（例えば工場の操業）であっても、周囲に与える影響が被害者にとって社会観念上の受忍限度を超える場合には不法行為になるという受忍限度論も提唱され、公害事件を通じて判例法理として定着している。

https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC709%E6%9D%A1





「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

[28264: 匿名さん]

>>28258 匿名さん
>>今後、他の資料引用しないってことでよろしく。

何それ？
『名古屋の裁判』は判決文が全てだよ。
何も間違ってないが？

[28265: 匿名さん]

>>28262 モンスター

（被害者）　　「ぶつけたの私ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/ 」
（モンスター）「人の車に傷つけといて何言ってやがるんだよ！！､ 」
（被害者）　　「ドライブレコーダーに記録されていますが？ 」
（モンスター）「・・・・・・・。 」
（被害者）　　「お前自分の車自分でぶつけてるじゃねーか！ 」
（モンスター）「すみませんでした。 」

[28266: 匿名さん]

>>28264 匿名さん

>この判決文が全て。

他は不要と言う意味ですよね?

得意の後出しジャンケンはないよね。

[28267: 匿名さん]

>>28265 匿名さん
信号無視して対向車線の車にぶつけて居直るアホ。

[28268: モンスター]

>>28246 匿名さん
>この判決文が全て。

の判決文のどこにも一言もベランダ喫煙を受忍する義務があるとは書いてませんが？ましてや、すべてのベランダ喫煙を受忍する義務があるとも書いてませんが？

それってどういうことよ？匿名はんの頭では理解できない？

で、確定した判決は、「ベランダ喫煙は不法行為」なんだが？




「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

[28269: 匿名さん]

>>28266 匿名さん

何勝手な解釈してるの？
『名古屋の裁判』は判決文が全てだよ。
何も間違ってないが？

後出しジャンケンもないだろう。
イチャモンつけるの？

[28270: 匿名さん]

>>28268 モンスター

元々ベランダ喫煙の裁判で、受忍する義務がある明記されてますが？

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

毎日毎日確定判決にゴネてなんか社会のために役立ちますか？

[28271: 匿名さん]

>>28267 匿名さん

自分で自分の車ぶつけておいて、他人のせいにするアホ。

[28272: 匿名さん]

モンスターがいくら騒いでもベランダ喫煙は自由で吸い放題。(^o^)v
住民の必要に応じて規約変更して禁止にすれば良いんじゃね?

不法行為だと思ったら訴えることだな。

もっとも【その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/】で
裁判にもならないがね。(*⌒∇⌒*)

[28273: 匿名さん]

てか、モンスターと言う割には
【訴えな！】と言うと下を向いちゃうんだなぁ。┐(￣ヘ￣)┌


なんだかなぁ┐(´д｀)┌

[28274: 匿名さん]

バカなモンスター嫌煙者風

不法行為になってませんが？
ベランダ喫煙が必ず不法行為になると言う判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/

[28275: 匿名さん]

またモンスターウソツキが始まりましたね。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

判決文の何処に【不法行為になる】と記載されていますか?
引用宜しく。(*⌒∇⌒*)
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

[28276: 匿名さん]

加害者の特定ができないと何にもできないと
弁護士先生がアドバイスしてますが?
加害者特定しろよ。(*⌒∇⌒*)

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

[28277: 匿名さん]

これモンスターの超最高傑作。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 　2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 として損害賠償請求を否認した

不法行為にならなかった【判決】ありましたよ。'`,､('∀`) '`,､
コレで嫌煙者ども、皆さんも納得。
完全論破。

[28278: 匿名さん]

日本の国土　ー　禁煙場所　＝　喫煙可能場所
日本の国土　ー　歩行禁煙区域　＝　歩行喫煙可能場所

喫煙可能場所の一つが【ベランダ】。(^○^)
しかも吸い放題。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)

[28279: 匿名さん]

嫌煙者どもってさぁ～
喫煙者が法をおかしたと思ったら、泣き寝入りすることなく、
不法行為成立要件の立証責任を果たして裁判すれば良いだけなのに

何ごねてるの？
何ワガママ言ってるの？
何屁理屈言ってるの？
嫌煙者どもってバカなの?
日本語分からないの?

[28280: 匿名さん]

アホウなモンスター嫌煙者風

不法行為になってませんが？
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になると言う判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/

[28281: 匿名さん]

ありゃ?名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てじゃないんだ?

それとも、もう自分が書いたことを忘れた?

アホやなコイツ。

[28282: 匿名さん]

嫌煙者のために分かりやすい表現にしましょう。

喫煙は法治国家の日本国が、特に規制なく法で20歳以上の成人に認めていますが?
法に自由でないと記載されいていれば引用宜しく。'`,､('∀`) '`,､


個々の喫煙が不法行為だと思ったら、泣き寝入りすることなく、
不法行為成立要件の立証責任を果たして裁判すれば良いでしょう。

でも【その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/】と言われたら
裁判にもなりませんがね。┐(￣ヘ￣)┌

[28283: 匿名さん]

【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】


【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　　→判決文 　

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度
https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。

※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？
>>24931 匿名さん アニヲタ試算参照

※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／

その煙私のではありません。タバコの煙に個人情報って記載されてますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

[28284: 匿名さん]

そもそも、「不法行為になる」喫煙って何？

新語？造語？嫌煙者語？バカ語？アホ語？

[28285: 匿名さん]

>>28160 匿名さん

>>名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決を通じて判例法理として定着している。

その名古屋の判決から約1年半後の裁判で損害賠償請求を否認し不法行為に
ならなかった判決があるのだが？
https://www.retpc.jp/archives/21708/


ねぇねぇ、どこが定着したの？
他に判例法理として定着している判例があれば宜しく。

[28286: 匿名さん]

立証って関係ない話でしょう。行為は既に終わっているのですから。理解できない?

[28287: 匿名さん]

>>28286 匿名さん

は？
行為が終わったのか？
行為自体なかったのか？

言った者勝ちにはなりませんが？

[28288: 匿名さん]

>>28286 匿名さん

ベランダ喫煙による受動喫煙被害って、
モンスター嫌煙者による狂言だったんだ。

どうりで判例がほぼない訳だよ。（＾ω＾）

[28289: 匿名さん]

ねぇねぇ、「不法行為になる」喫煙って何？

新語？造語？嫌煙者語？バカ語？アホ語？

説明出来ないの？
分からないの？
バカなの？
アホなの？

[28290: 匿名さん]

>>28287 匿名さん

不法行為の成立要件を満たせば不法行為です。

[28291: 匿名さん]

>>28290 匿名さん

満たして見なよ。
話はそれからだな。（＾ω＾）

[28292: 匿名さん]

>>28290 匿名さん

おいクソじじい! またタラレバか?
お前もう少しマトモな話できないのか?

[28293: モンスター]

>おいクソじじい!

だって。こんな言葉を使うのが迷惑喫煙者。怖いねえ。匿名はんって、犯罪者そのもの。

「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

[28294: モンスター]

またまたやっちまった。

名古屋のベランダ喫煙不法行為の判決文が全てだって。

ベランダ喫煙が不法行為になった判決文が全てで何が言いたいの？とことんバカぁ。


「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

[28295: モンスター]

またまたやっちまった。
名古屋のベランダ喫煙不法行為の判決文が全てだって。
ベランダ喫煙が不法行為になった判決文が全てで何が言いたいの？
とことんバカぁ。






「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

[28296: モンスター]

あちゃー、またまたやっちまった。
名古屋のベランダ喫煙不法行為の判決文が全てだって。
ベランダ喫煙が不法行為になった判決文が全てで何が言いたいの？
とことんバカぁ。






「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

[28297: モンスター]

>>28292
>おいクソじじい! またタラレバか?
>お前もう少しマトモな話できないのか?

人間のクズの や く ざ 丸出しの匿名はん。
人間が壊れている。

ぶつけておいても、おまえがぶつけたといいはる ゴ ロ ツ キ、匿名はん。




「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

[28298: モンスター]

>>28246
>この判決文が全て。

その判決文に、自己所有でも専有部分でも制限を受けるとしっかり判決文に書いてありますが？どこにも喫煙が自由なんて書いてありませんが？





「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

[28299: 匿名さん]

>>28293 モンスターさん


この画像
モンスターが証拠もなく一般市民に、【人の車にぶつけただろう！】と
イチャモン付けてる光景に見えるね。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

[28300: 匿名さん]

アホウなモンスター嫌煙者風

不法行為になってませんが？
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になると言う判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

[28301: 匿名さん]

バカなモンスター嫌煙者風

不法行為になってませんが？
ベランダ喫煙が必ず不法行為になると言う判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/

[28302: 匿名さん]

加害者の特定ができないと何にもできないと
弁護士先生がアドバイスしてますが?
加害者特定しろよ。(*⌒∇⌒*)

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

[28303: 匿名さん]

これ、超最高傑作。

あちゃーやっちまった。
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 　2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 として損害賠償請求を否認した

不法行為にならなかった【判決】ありましたよ。'`,､('∀`) '`,､
コレで嫌煙者ども、皆さんも納得。
完全論破。

[28304: 匿名さん]

なんだ、法には『喫煙は自由ではない』と記載されてないんじゃん。


モンスター嫌煙者ウソツキだな。
モンスター嫌煙者ウソツキだな。
モンスター嫌煙者ウソツキだな。
モンスター嫌煙者ウソツキだな。
モンスター嫌煙者ウソツキだな。
モンスター嫌煙者ウソツキだな。

[28305: 匿名さん]

モンスターがいくら騒いでもベランダ喫煙は自由で吸い放題。(^o^)v
住民の必要に応じて規約変更して禁止にすれば良いんじゃね?

不法行為だと思ったら訴えることだな。

もっとも【その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/】で
裁判にもならないがね。(*⌒∇⌒*)

[28306: 匿名さん]

人間のクズの893丸出しのモンスター嫌煙者。
人間が壊れている。

自分で車ぶつけておいて、おまえがぶつけたといいはる。
ゴ ロ ツ キ、モンスター嫌煙者。

[28307: 匿名さん]

日本の国土　ー　禁煙場所　＝　喫煙可能場所
日本の国土　ー　歩行禁煙区域　＝　歩行喫煙可能場所

喫煙可能場所の一つが【ベランダ】。(^○^)
しかも吸い放題。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)

[28308: 匿名さん]

猛毒のポロニウムが含まれていても、福島原発事故以上の内部被曝を
周囲にさせても受忍義務を認めた確定判決がありますが?


【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
受忍しろだって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
確定判決にごねるなよ。┐(￣ヘ￣)┌

[28309: 匿名さん]

ねぇねぇ、確定判決にゴネて厚生労働省から何かもらえるの？
これアルバイト？
嫌煙者になると嘘つきやアホになるって実証実験？

[28310: 匿名さん]

ああオモロ。朝から爽快だね。ストレス発散にモンスター嫌煙者どもを
なぶるのはオモロ過ぎ


全て論破済みだもんな。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

[28311: モンスター]

匿名はんってこんな奴。

「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

[28312: モンスター]

毎日やっちまったの連続、自爆王の匿名はん。

名古屋のベランダ喫煙不方向確定判決文が全てなんだって。他の主張はしないようよ。

[28313: モンスター]

これが全てだって。さすがだね。





「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

[28314: モンスター]

自己所有の建物内でも、自室内部での喫煙でも「ある程度」までしか受忍義務がないとの判決なのに、何を血迷ったのだろうね。さすが匿名はん。


「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

[28315: モンスター]

>>28292 匿名さん 2019/11/28 23:08:43

>おいクソじじい! またタラレバか?
>お前もう少しマトモな話できないのか?

や く ざ もびっくり、腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん。


「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

[28316: 匿名さん]

毎日やっちまったの連続、モンスター嫌煙者。

>>名古屋のベランダ喫煙不方向確定判決文が全てなんだって。


意味分からん投稿するなよ。

『名古屋の裁判は判決文が全て』なんだが？
何か間違ってるの？

[28317: 匿名さん]

>>28315 モンスター
>>や く ざ もびっくり、腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん。

クソじじい!と言われキレルクソじじい。

[28318: 匿名さん]

これ、超最高傑作。

あちゃーやっちまった。
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 　2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 として損害賠償請求を否認した

不法行為にならなかった【判決】ありましたよ。'`,､('∀`) '`,､
コレで嫌煙者ども、皆さんも納得。
完全論破。

[28319: 匿名さん]

>>28314 モンスター

法に自己所有の建物内でも、自室内部での喫煙でも「ある程度」までしか
受忍義務がないと記載されていれば良かったのにね。
法に記載されていない事をとやかく言われてもねぇ。。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v
何を血迷ったのだろうね。さすがモンスター嫌煙者。'`,､('∀`) '`,､

[28320: 匿名さん]

>名古屋の裁判は判決文が全て

判決文
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
に

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

って、しっかり書いてあるとおりだよね。

おまえの引用しているのは、

３　争点（２）（原告の損害）について

で、

　上記１に認定したとおり，原告は，タバコの煙について嫌悪感を有し，重ねて被告にベランダでの喫煙をやめるよう申し入れているところ，被告が，原告の申し入れにもかかわらず，ベランダでの喫煙を継続したことにより，原告に精神的損害が生じたことは容易に認められる。
　しかし，上記１で認定した事実によれば，平成２３年５月以降，被告がベランダで喫煙をしていたことが認められるのは，同年９月１９日ころまでの約４か月半程度であり，その間も，平日の日中は概ね午前中に限られていることが認められる。他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。
　これらを総合考慮すると，被告のベランダでの喫煙により原告に生じた精神的損害を慰謝するには，５万円をもって相当と認める。


ベランダ喫煙-->全期間認定
他方「喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合」-->ある程度受忍義務
（元々訴状にない）

と義務教育を終えておれば、誰が読んでも理解できるが？

[28321: 匿名さん]

>>28320 匿名さん

そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。


と義務教育を終えておれば、誰が読んでも理解できるが？

[28322: 匿名さん]

>>28321
ある程度は、ある程度、程度を超えれば受忍義務がないことだと、

と義務教育を終えておれば、誰が読んでも理解できるが？

[28323: 匿名さん]

>>28320 匿名さん

ベランダ喫煙が、直ちに不法行為になる　　とも
　　　　　　　　必ず不法行為になる　　　とも　

判決文には記載されてないんだから、
不法行為だと思ったら先人に習って裁判すれば良いじゃねぇ？

モンスター嫌煙者には余程『裁判』は敷居が高いらしい。

その煙私のではありません。
証拠ありますか？
と言えば裁判にもならないけどね。

[28324: 匿名さん]

で、なんでベランダ喫煙が不法行為になったの？

ベランダ喫煙が不法行為になった判決を用いて、ベランダ喫煙が自由だと主張するって、滑稽だと思うが。

義務教育を終えていなくてもわかりそうなものだが？

[28325: 匿名さん]

>>28322 匿名さん

ある程度は、ある程度、『程度を超えれば受忍義務がない』
などと記載されていないことは、

義務教育を終えておれば、誰が読んでも理解できるが？

[28326: 匿名さん]

>>28324 匿名さん

ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決ですら、
ベランダ喫煙が、直ちに不法行為になる　　とも
　　　　　　　　必ず不法行為になる　　　とも　
判決文には記載されてないのだが？

法に記載されていない事をとやかく言われてもねぇ。。(^o^)v　
何を血迷ったのだろうね。さすがモンスター嫌煙者。'`,､('∀`) '`,､

義務教育を終えていなくてもわかりそうなものだが？

[28327: 匿名さん]

↑アホまるだし。誰が読んでも、原文通り。

>名古屋の裁判は判決文が全て

判決文
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
に

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

って、しっかり書いてあるとおりだよね。

おまえの引用しているのは、

３　争点（２）（原告の損害）について

で、

　上記１に認定したとおり，原告は，タバコの煙について嫌悪感を有し，重ねて被告にベランダでの喫煙をやめるよう申し入れているところ，被告が，原告の申し入れにもかかわらず，ベランダでの喫煙を継続したことにより，原告に精神的損害が生じたことは容易に認められる。
　しかし，上記１で認定した事実によれば，平成２３年５月以降，被告がベランダで喫煙をしていたことが認められるのは，同年９月１９日ころまでの約４か月半程度であり，その間も，平日の日中は概ね午前中に限られていることが認められる。他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。
　これらを総合考慮すると，被告のベランダでの喫煙により原告に生じた精神的損害を慰謝するには，５万円をもって相当と認める。


ベランダ喫煙-->全期間認定
他方「喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合」-->ある程度受忍義務
（元々訴状にない）

と義務教育を終えておれば、誰が読んでも理解できるが？



後出しジャンケンで、名古屋のをつける卑怯者。

[28328: モンスター]

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

が全てってことでよろしく！

「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

[28329: モンスター]

実際に「既に」ベランダ喫煙が不法行為認定されて判決が確定していますが？


「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

[28330: モンスター]

>>28292 匿名さん 2019/11/28 23:08:43

>おいクソじじい! またタラレバか?
>お前もう少しマトモな話できないのか?

や く ざ もびっくり、腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん。


「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

[28331: 匿名さん]

>>28327 匿名さん

ベランダ喫煙が、直ちに不法行為になる　　とも
　　　　　　　　必ず不法行為になる　　　とも　

判決文には記載されてないんだから、
不法行為だと思ったら先人に習って裁判すれば良いじゃねぇ？

モンスター嫌煙者には余程『裁判』は敷居が高いらしい。

その煙私のではありません。
証拠ありますか？
と言えば裁判にもならないけどね。

[28332: 匿名さん]

>>28329 モンスター

猛毒のポロニウムが含まれていても、福島原発事故以上の内部被曝を
周囲にさせても受忍義務を認めた確定判決がありますが?


【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
受忍しろだって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
確定判決にごねるなよ。┐(￣ヘ￣)┌

[28333: 匿名さん]

日本の国土　ー　禁煙場所　＝　喫煙可能場所
日本の国土　ー　歩行禁煙区域　＝　歩行喫煙可能場所

喫煙可能場所の一つが【ベランダ】。(^○^)
ベランダは専用使用権を持つオーナーの【喫煙所】
当然吸い放題。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)

[28334: 匿名さん]

名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決文が全てと書いている方がおられるように。確定判決が全て。

ベランダ喫煙は、実際に不法行為との判決が確定しています。

判決文には、自己所有の建物でも制限される場合があると明記されています。

異論があれば、掲示板でなくて、名古屋地裁にどうぞ。

永久に終わり。

[28335: 匿名さん]

>>28334 匿名さん

猛毒のポロニウムが含まれていても、福島原発事故以上の内部被曝を
周囲にさせても受忍義務を認めた確定判決がありますが?


【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
受忍しろだって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
確定判決にごねるなよ。┐(￣ヘ￣)┌

異論があれば、掲示板でなくて、名古屋地裁にどうぞ。

永久に終わり。

[28336: 匿名さん]

嫌煙者どもってさぁ～
喫煙者が法をおかしたと思ったら、泣き寝入りすることなく、
不法行為成立要件の立証責任を果たして裁判すれば良いだけなのに

何ごねてるの？
何ワガママ言ってるの？
何屁理屈言ってるの？
嫌煙者どもってバカなの?
日本語分からないの?

[28337: 匿名さん]

【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】


【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　　→判決文 　

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度
https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。

※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？
>>24931 匿名さん アニヲタ試算参照

※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／

その煙私のではありません。タバコの煙に個人情報って記載されてますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

[28338: 匿名さん]

加害者の特定ができないと何にもできないと
弁護士先生がアドバイスしてますが?
加害者特定しろよ。(*⌒∇⌒*)

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

[28339: 匿名さん]

モンスターがいくら騒いでもベランダ喫煙は自由で吸い放題。(^o^)v
住民の必要に応じて規約変更して禁止にすれば良いんじゃね?

不法行為だと思ったら訴えることだな。

もっとも【その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/】で
裁判にもならないがね。(*⌒∇⌒*)

[28340: 匿名さん]

ねぇねぇ、確定判決にゴネて厚生労働省から何かもらえるの？
これアルバイト？
嫌煙者になると嘘つきやアホになるって実証実験？

[28341: 匿名さん]

どうぞどこでも判決不服ってごねて下さい。

>名古屋の裁判は判決文が全て

判決文
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110...
に

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

って、しっかり書いてあるとおりだよね。

おまえの引用しているのは、

３　争点（２）（原告の損害）について

で、

　上記１に認定したとおり，原告は，タバコの煙について嫌悪感を有し，重ねて被告にベランダでの喫煙をやめるよう申し入れているところ，被告が，原告の申し入れにもかかわらず，ベランダでの喫煙を継続したことにより，原告に精神的損害が生じたことは容易に認められる。
　しかし，上記１で認定した事実によれば，平成２３年５月以降，被告がベランダで喫煙をしていたことが認められるのは，同年９月１９日ころまでの約４か月半程度であり，その間も，平日の日中は概ね午前中に限られていることが認められる。他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。
　これらを総合考慮すると，被告のベランダでの喫煙により原告に生じた精神的損害を慰謝するには，５万円をもって相当と認める。


ベランダ喫煙-->全期間認定
他方「喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合」-->ある程度受忍義務
（元々訴状にない）

と義務教育を終えておれば、誰が読んでも理解できるが？

争点よろしく。

[28342: 匿名さん]

>>28341 匿名さん

どうぞどこでも判決不服ってごねて下さい。

猛毒のポロニウムが含まれていても、福島原発事故以上の内部被曝を
周囲にさせても受忍義務を認めた確定判決がありますが?


【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
受忍しろだって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
確定判決にごねるなよ。┐(￣ヘ￣)┌

異論があれば、掲示板でなくて、名古屋地裁にどうぞ。

永久に終わり。

[28343: 購入経験者さん]

>>28292 匿名さん 2019/11/28 23:08:43

>おいクソじじい! またタラレバか?
>お前もう少しマトモな話できないのか?

や く ざ もびっくり、腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん。


「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ





いくら脅したり嘘をついても、事実は変わりませんが？被害があれb不法行為です。

[28344: 購入経験者さん]

>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて，
>　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

この判決文が全てって、ベランダ喫煙が不法行為になるとの確定判決ですよね。
程度を超えれば受忍すべき義務がなく不法行為になります。

被害がなければ不法行為にならないと、ずっと前から皆さん納得している通りです。

正しいですよ。誰も異論がありません。





「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

[28345: 購入経験者さん]

何度も何度も書かなくても、皆さんベランダ喫煙不法行為判決があったと納得してますよ。

不法行為が自由でないことも議論の余地がありませんよね。




「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

[28346: 購入経験者さん]

皆さん被害がある喫煙は不法行為になるとも合意していますが？

合意していない人なんているのですかね？不思議ですね。記憶障害？





「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

[28347: 匿名さん]

継続してベランダ喫煙ができないと主張する人もいましたが、継続どころか、被害を与えちゃいけませんよね。皆さんの合意通りです。

いずれにしろ、喫煙は全く自由ではないですよね。



「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

[28348: 匿名さん]

>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて，
>　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

どうなっちゃったんですかね。

名古屋のベランダ喫煙不法行為判決文がずべてだそうです。

誰も異議ありませんよね。






「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

[28349: 匿名さん]

顔文字書けば論破したと思う低能ですからね。

>>28292 匿名さん 2019/11/28 23:08:43

>おいクソじじい! またタラレバか?
>お前もう少しマトモな話できないのか?

や く ざ もびっくり、腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん。


「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

[28350: 匿名さん]

>>28343 購入経験者さん

いくら脅したり嘘をついても、事実は変わりませんが？
被害だと思ったら訴えることです。


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
証拠ありますか?