ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[28101: 匿名さん]

>>28099 モンスター
>>28100 匿名さん

なんだ答えられないってことは要件満たせナインジャン。

嘘つき。

[28102: 匿名さん]

>>28100 匿名さん

満たせないから合法行為ってことですが？

[28103: 匿名さん]

>>28099 モンスターさん

証拠もなくイチャモンつける８９３。

[28104: 匿名さん]

なんだ不法行為の要件を満たす喫煙は不法行為になるから自由じゃないじゃん。

バカぁ？

[28105: 匿名さん]

>>28104 匿名さん

なんだ不法行為の要件を満たせない喫煙は合法行為になるから自由で吸い放題じゃん。

コピペで上書きされる低レベルの投稿するなよ。バカぁ？

[28106: 匿名さん]

>>28104 匿名さん

実際満たしてないじゃん。（＾ω＾）

[28107: 匿名さん]

実際に満たして不法行為判決が確定していますが？

いずれにしろ、不法行為の成立要件を満たせば不法行為になるから、そういった喫煙は自由でないとの主張のようですので、

不法行為になる喫煙は自由でない

これが結論です。

[28108: 匿名さん]

>>28098 匿名さん 8時間前
> >>28097 匿名さん

>だから全部だよ。

>一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
>1.加害者の故意・過失
>2.権利侵害
>3.損害の発生
>4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

これを満たせば不法行為になるので、喫煙は自由でないと匿名はんは主張しているようね。

この条件を絶対に満たせないことを立証しなければ、この条件を満たす不法行為になる喫煙があるので、自由でないということになりますよね。

すなわち、喫煙は絶対に不法行為にならないと言う証明が必要なわけで、一例や二例の不法行為にならなない喫煙があろうがなかろうが関係ないってこと。

でも、すでに不法行為に確定したベランダ喫煙があるので、ベランダ喫煙が未来永劫不法行為にならないなんてことは、既にないってこと。

すなわち、既に不法行為に確定したベランダ喫煙があるので、既にベランダ喫煙は自由ではない。





アホの匿名はんには、理解無理だろうね。

無視してちょうだーーーーーい。
たばこちょうだーーい。
ポロニウムちょうだーーい。
ニコチンちょうだーーい。

そのうち、

酸素ボンベちょうだーーーい。
痛み止めちょうだーーい。

になるんだろうけれどね。バカぁ。

[28109: 匿名さん]

>>28107 匿名さん

>>実際に満たして不法行為判決が確定していますが？

その裁判は、猛毒のポロニウムが含まれていても、福島原発事故以上の
内部被曝を 周囲にさせても受忍義務を認めた確定判決ですが?

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

>>いずれにしろ、不法行為の成立要件を満たせば不法行為になるから、そういった喫煙は自由でないとの主張のようですので、

いずれにしろ、不法行為の成立要件を満たないのでは話にならないので
先ずは加害者の故意、過失からどうぞ。
【その煙私のではありませんよ。】で永久に不法行為の成立要件は満たせないね。


>>不法行為になる喫煙は自由でない

要件を満たせないベランダ喫煙は自由で吸い放題だな。

>>これが結論です。

安い結論だなぁ。┐(￣ヘ￣)┌
はい、瞬間論破。♪ヽ(´▽｀)/

[28110: 匿名さん]

>>28108 匿名さん


https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 として損害賠償請求を否認した

既に不法行為にならなかった【判決】ありますが?'`,､('∀`) '`,､


で、法に喫煙が自由でないと記載されているの?
お前の解釈なんか誰も必要としてないのだが?

引用できないの?


また、瞬間論破されちゃったね。(*⌒∇⌒*)

[28111: 匿名さん]

>既に不法行為にならなかった【判決】ありますが?'`,､('∀`) '`,､

そんな確定判決ねえよ。あれば判決文だしてみな。

[28112: 匿名さん]

>>28109
>要件を満たせないベランダ喫煙は自由で吸い放題だな。

ずっと前から皆さんそう納得していましたが？

不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。

だから規約で専有使用権のあるベランダでの喫煙の禁止は法的に難しいのですよ。

でも「不法行為になる」喫煙が自由でないので、

「喫煙はいつどこでも完全に自由ではない」

すなわち

「喫煙は自由でない」、制限がある
「喫煙は自由」、だが条件付き

なんですよね。それが、喫煙の自由と責任。

喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって、不法行為や違法行為になるものは自由でないって、当たり前でしょう？どこかに異議がありますか？立証するしないは関係のない話なんですが？

いい加減に理解しましょう。

[28113: 匿名さん]

>>28111 匿名さん

お前が【判決】あれば『納得する』と宣言したにだが?
得意の嘘つきか?


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 　2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/2170...
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 として損害賠償請求を否認した

不法行為にならなかった【判決】ありましたよ。'`,､('∀`) '`,､
コレで皆さん納得。
完全論破。

[28114: 匿名さん]

>>28112 匿名さん

自由な喫煙は法治国家の日本国が、法で20歳以上の成人に認めていますが?
法に自由でないと記載されいていれば引用宜しく。'`,､('∀`) '`,､


個々の喫煙が不法行為だと思ったら、泣き寝入りすることなく、
不法行為成立要件の立証責任を果たして裁判すれば良いでしょう。

でも【その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/】と言われたら
裁判にもなりませんがね。┐(￣ヘ￣)┌

[28115: 匿名さん]

加害者の特定ができないと何にもできないと
弁護士先生がアドバイスしてますが?
加害者特定しろよ。(*⌒∇⌒*)

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

[28116: 匿名さん]

アホウなモンスター嫌煙者風

不法行為になってませんが？
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になると言う判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/

[28117: 匿名さん]

バカなモンスター嫌煙者風

不法行為になってませんが？
ベランダ喫煙が必ず不法行為になると言う判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/

[28118: 匿名さん]

日本の国土　ー　禁煙場所　＝　喫煙可能場所
日本の国土　ー　歩行禁煙区域　＝　歩行喫煙可能場所

喫煙可能場所の一つが【ベランダ】。(^○^)
しかも吸い放題。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)

[28119: 匿名さん]

モンスター嫌煙者どもへの対策。


加害者の故意、過失

故意であろうが過失であろうが、またどちらでもなかろうが、
加害者が分からない場合、要件の一つを満たせないって事じゃん。(^○^)

魔法の言葉(にっこり笑って。)
【その煙私のではありませんよ。(*⌒∇⌒*) 】

【きっとその煙受忍限度内ですよ。(^o^)v】と優しくアドバイス
してあげましょう。

[28120: 匿名さん]

ああオモロ。朝から爽快だね。ストレス発散にモンスター嫌煙者どもを
なぶるのはオモロ過すぎ。


全て論破済みだもんな。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

[28121: 匿名さん]

猛毒のポロニウムが含まれていても、福島原発事故以上の内部被曝を
周囲にさせても受忍義務を認めた確定判決ですが?

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

[28122: 匿名さん]

>>28109
>要件を満たせないベランダ喫煙は自由で吸い放題だな。

ずっと前から皆さんそう納得していましたが？

不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。

だから規約で専有使用権のあるベランダでの喫煙の禁止は法的に難しいのですよ。

でも「不法行為になる」喫煙が自由でないので、

「喫煙はいつどこでも完全に自由ではない」

すなわち

「喫煙は自由でない」、制限がある
「喫煙は自由」、だが条件付き

なんですよね。それが、喫煙の自由と責任。

喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって、不法行為や違法行為になるものは自由でないって、当たり前でしょう？どこかに異議がありますか？立証するしないは関係のない話なんですが？

いい加減に理解しましょう。

[28123: 匿名さん]

>>28121

>近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。

ある程度を超えたら受忍する義務はない、不法行為になるとちゃんと書いてありますが？

どこに喫煙が自由と書いてありますか？

[28124: 匿名さん]

嫌煙者のために分かりやすい表現にしましょう。

喫煙は法治国家の日本国が、特に規制なく法で20歳以上の成人に認めていますが?
法に自由でないと記載されいていれば引用宜しく。'`,､('∀`) '`,､


個々の喫煙が不法行為だと思ったら、泣き寝入りすることなく、
不法行為成立要件の立証責任を果たして裁判すれば良いでしょう。

でも【その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/】と言われたら
裁判にもなりませんがね。┐(￣ヘ￣)┌

[28125: 匿名さん]

>>28123 匿名さん

>>ある程度を超えたら受忍する義務はない、不法行為になるとちゃんと書いてありますが？

判決文には
『ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』と記載されていますが、

【ある程度を超えたら受忍する義務はない、不法行為になる】とは記載されていませんが？

[28126: 匿名さん]

>>28123 匿名さん

>>どこに喫煙が自由と書いてありますか？

法のどこに20歳以上の成人の喫煙が自由ではないと書いてありますか？

[28127: 匿名さん]

そもそも、「不法行為になる」喫煙って何？

新語？造語？嫌煙者語？

[28128: 匿名さん]

>『ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』
=程度を超えれば受忍すべき義務がないってことですが？

どこにも

『程度を超えても受忍すべき義務があるといえる。』

とありませんが？

屁理屈は止めましょう。

[28129: 匿名さん]

>>28127

そもそも、喫煙が「不法行為に」ならないなんてどこにも書いていない。

[28130: 匿名さん]

>>28128 匿名さん

判決文には『ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』と明記されているが、
どこにも
【ある程度を超えたら受忍する義務はない、不法行為になる】とは記載されていませんが？

屁理屈は止めましょう。

[28131: 匿名さん]

>>28129 匿名さん

そもそも、法に喫煙が「不法行為になる」「必ず不法行為になる」
「直ちに不法行為になる」なんてどこにも書いていない。

[28132: 匿名さん]

で、そもそも、「不法行為になる」喫煙って何？

新語？造語？嫌煙者語？

[28133: 匿名さん]

嫌煙者どもってさぁ～
個々の喫煙が不法行為だと思ったら、泣き寝入りすることなく、
不法行為成立要件の立証責任を果たして裁判すれば良いだけなのに

何ごねてるの？
何ワガママ言ってるの？
何屁理屈言ってるの？

[28134: 匿名さん]

>>28126 匿名さん

何度も繰り返すバカ。

他の法をおかせば当然自由ではない。

[28135: 匿名さん]

>>28133 匿名さん

不法行為は違法行為ですが?

違法行為になる喫煙は自由ではありません。

火のついた吸殻を他人に押しつける喫煙は自由ではありません。

他人の健康を害する喫煙は自由ではありません。

[28136: 匿名さん]

>>28134 匿名さん

たら、れば　仮定の話にすり替えるしかない嫌煙者ども。┐(￣ヘ￣)┌

[28137: 匿名さん]

>>28135 匿名さん

喫煙は法治国家の日本国が、特に規制なく法で20歳以上の成人に認めていますが?
法に自由でないと記載されいていれば引用宜しく。'`,､('∀`) '`,､


個々の喫煙が不法行為だと思ったら、泣き寝入りすることなく、
不法行為成立要件の立証責任を果たして裁判すれば良いでしょう。

でも【その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/】と言われたら
裁判にもなりませんがね。┐(￣ヘ￣)┌

[28138: 匿名さん]

>>28135 匿名さん

猛毒のポロニウムが含まれていても、福島原発事故以上の内部被曝を
周囲にさせても受忍義務を認めた確定判決がありますが?

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】


受忍しろだって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)

[28139: 匿名さん]

>>28134 匿名さん

嫌煙者どもってさぁ～
喫煙者が法をおかしたと思ったら、泣き寝入りすることなく、
不法行為成立要件の立証責任を果たして裁判すれば良いだけなのに

何ごねてるの？
何ワガママ言ってるの？
何屁理屈言ってるの？
嫌煙者どもってバカなの?
日本語分からないの?

[28140: 匿名さん]

>>28130 匿名さん 12時間前
> >>28128 匿名さん

>判決文には『ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』と明記されているが、
>どこにも
>【ある程度を超えたら受忍する義務はない、不法行為になる】とは記載されていませんが？

>屁理屈は止めましょう。

確か匿名はんって、論理演算とかしらない人だったよね。

誰か匿名はんの言っていることが理解できる人はいますか？5時半まで受付中。一人でもおればたいしたものだ。

[28141: 匿名さん]

加害者の特定ができないと何にもできないと
弁護士先生がアドバイスしてますが?
加害者特定しろよ。(*⌒∇⌒*)

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

[28142: 匿名さん]

でさぁ、そもそも、「不法行為になる」喫煙って何？

新語？造語？嫌煙者語？バカ語？アホ語？

[28143: 匿名さん]

アホウなモンスター嫌煙者風

不法行為になってませんが？
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になると言う判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/

[28144: 匿名さん]

日本の国土　ー　禁煙場所　＝　喫煙可能場所
日本の国土　ー　歩行禁煙区域　＝　歩行喫煙可能場所

喫煙可能場所の一つが【ベランダ】。(^○^)
しかも吸い放題。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)

[28145: 匿名さん]

これ、超最高傑作。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 　2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 として損害賠償請求を否認した

不法行為にならなかった【判決】ありましたよ。'`,､('∀`) '`,､
コレで嫌煙者ども、皆さんも納得。
完全論破。

[28146: 匿名さん]

モンスター嫌煙者どもへの対策。


加害者の故意、過失

故意であろうが過失であろうが、またどちらでもなかろうが、
加害者が分からない場合、要件の一つを満たせないって事じゃん。(^○^)

魔法の言葉(にっこり笑って。)
【その煙私のではありませんよ。(*⌒∇⌒*) 】

【きっとその煙受忍限度内ですよ。(^o^)v】と優しくアドバイス
してあげましょう。

[28147: 匿名さん]

毎日毎日確定判決にゴネてなんか社会のために役立ちますか？
受忍義務だと確定判決してるんだけど。

文句は受忍義務だと認めたサイバンカン言ったら?

[28148: 匿名さん]

ねぇねぇ、確定判決にゴネて厚生労働省から何かもらえるの？
これアルバイト？
嫌煙者になると嘘つきやアホになるって実証実験？

[28149: 匿名さん]

【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】


【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　　→判決文 　

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度
https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。

※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？

>>24931 匿名さん アニヲタ試算参照

※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／

その煙私のではありません。タバコの煙に個人情報って記載されてますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

[28150: 匿名さん]

ああオモロ。朝から晩まで爽快だね。ストレス発散にモンスター嫌煙者どもを
なぶるのはオモロ過ぎ


全て論破済みだもんな。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

[28151: 匿名さん]

どこが？

[28152: 匿名さん]

なにが？

[28153: 匿名さん]

不法行為は不法行為、自由ではありません。

論破してみろよ。

[28154: 匿名さん]

>>28153 匿名さん

>>28153 匿名さん

合法行為は合法行為、
法は20歳以上の成人に喫煙を許可しています。
その法に自由ではないと書いてありませんが？

瞬間論破。

[28155: 匿名さん]

>>28153 匿名さん

合法行為は合法行為。
法は20歳以上の成人に喫煙を許可しています。
その法に自由ではないと書いてありません。

論破してみろよ。

[28156: 匿名さん]

でさぁ、そもそも、「不法行為になる」喫煙って何？

新語？造語？嫌煙者語？バカ語？アホ語？

[28157: 匿名さん]

不法行為は不法行為で違法。自由でないってことでよろしいようで。

不法行為になる喫煙は合法行為ではありません。

[28158: 匿名さん]

誰かのお好きな受忍限度論。

また、適法な権利行使（例えば工場の操業）であっても、周囲に与える影響が被害者にとって社会観念上の受忍限度を超える場合には不法行為になるという受忍限度論も提唱され、公害事件を通じて判例法理として定着している。

https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC709%E6%9D%A1



適法な権利行使の喫煙であっても、周囲に与える影響が被害者にとって社会観念上の受忍限度を超える場合には不法行為になるという受忍限度論も提唱され、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決を通じて判例法理として定着している。

[28159: 匿名さん]

合法行為は合法行為で合法。自由な行動を制限できないってことで
よろしいようで。

当たり前ですが喫煙は法が認める合法行為です。

[28160: 匿名さん]

>当たり前ですが喫煙は法が認める合法行為です。

合法行為とは言わず適法行為って言うんだよ。

適法な権利行使の喫煙であっても、周囲に与える影響が被害者にとって社会観念上の受忍限度を超える場合には不法行為になるという受忍限度論も提唱され、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決を通じて判例法理として定着している。

[28161: 匿名さん]

どこにも「自由ではない」とは記載されていないねぇ。

この法律は、20歳未満の者の喫煙を禁止し（1条）、
親権者やその他の監督者、煙草を販売した者に罰則を科すことを定めている。

第1条20歳未満の者の喫煙を禁止している。
第2条20歳未満の者が第1項に違反した場合、喫煙のために所持する煙草および
その器具について、行政処分としての没収が行われる。
第3条未成年者の喫煙を知りつつも制止しなかった親権者やその代わりの監督者は、
科料に処せられる。
第4条煙草又は器具の販売者は20歳未満の者の喫煙の防止に資するために
年齢の確認その他必要な措置を講ずるものとする。努力義務規定である。
第5条20歳未満の者が自ら喫煙することを知りながらたばこや器具を販売した者は、
50万円以下の罰金に処せられる。
第6条法人の代表者や営業者の代理人、使用人その他の従業者が、
法人ないし営業者の業務に関して前条（第5条）の違反行為をした場合には、
行為者とともに法人ないし営業者を前条と同様に罰する（両罰規定）。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AA%E6%88%90%E5%B9%B4%E8%80%85%E5%...

法に『喫煙は自由ではない』と記載されていれば引用宜しく。

[28162: 匿名さん]

>>28160 匿名さん

『社会観念上の受忍限度を超える場合には不法行為になるという』
判決文には記載されていませんが？

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

[28163: 匿名さん]

>>28160 匿名さん

>>名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決を通じて判例法理として定着している。

その名古屋の判決から約1年半後の裁判で損害賠償請求を否認し不法行為に
ならなかった判決があるのだが？
https://www.retpc.jp/archives/21708/


ねぇねぇ、どこが定着したの？
他に判例法理として定着している判例があれば宜しく。

[28164: 匿名さん]

>>28163
そんな確定判決ありませんが？

東京高裁？東京地裁？地裁と高裁、確定判決、非確定判決、差止請求、損害賠償請求？なんもわかららん法律の専門家でないのを引用しても無駄だよ。

確定判決なら判決文引用してちょうーーだい。

[28165: 匿名さん]

誰かのお好きな受忍限度論。

また、適法な権利行使（例えば工場の操業）であっても、周囲に与える影響が被害者にとって社会観念上の受忍限度を超える場合には不法行為になるという受忍限度論も提唱され、公害事件を通じて判例法理として定着している。

https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC709%E6%9D%A1



適法な権利行使の喫煙であっても、周囲に与える影響が被害者にとって社会観念上の受忍限度を超える場合には不法行為になるという受忍限度論も提唱され、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決を通じて判例法理として定着している。

はーーい。またまた論破。

当たり前だろう。人に被害を与える喫煙が自由でないって皆さん合意していますが？

[28166: モンスター]

「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　トクメイハンイジメ」
ピンボックって書いてちょうだい
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ

[28167: モンスター]

どこにも被害を与える喫煙が自由だとは書いてませんが？反対の結論だすアホ、それがアホモット。

[28168: モンスター]

注意しないといけないならば、自由ではありませんが？バカぁには理解できない？

[28169: 匿名さん]

>>28164 匿名さん

情報提供元に聞けば？

[28170: 匿名さん]

>>28165 匿名さん

その名古屋の判決から約1年半後の裁判で損害賠償請求を否認し不法行為に
ならなかった判決があるのだが？
https://www.retpc.jp/archives/21708/


ねぇねぇ、どこが定着したの？
他に判例法理として定着している判例があれば宜しく。

はーーい。またまた論破。

[28171: 匿名さん]

>>28167 モンスター
>>28168 モンスター

なんだ、法には『喫煙は自由ではない』と記載されてないんじゃん。

モンスター嫌煙者ウソツキだな。

[28172: モンスター]

アホウ。一つの法律に適法でも、他の法律に違法なんてよくあるはなしだが、理解できないアホ、それが匿名はん。

[28173: モンスター]

>法には『喫煙は自由ではない』と記載されてないんじゃん。

法には『喫煙は自由である』とも記載されていませんが。

民法第709条には、

故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。

「責任を負う」＝「自由でない」と明示されていますが？

あんたバカぁ？

[28174: 匿名さん]

>>28173 モンスターさん

不法行為だと思ったら訴えたら？
モンスターでも裁判する権利はあるんでしょ？

[28175: 匿名さん]

>>28167 モンスターさん

受忍義務を認めた確定判決はありますが？

[28176: 匿名さん]

>>28173 モンスターさん

>>法には『喫煙は自由である』とも記載されていませんが。

『自由ではない』と記載されていないだけで十分ですが?

あんたバカぁ？

[28177: 匿名さん]

モンスターがいくら騒いでもベランダ喫煙は自由で吸い放題。(^o^)v
住民の必要に応じて規約変更して禁止にすれば良いんじゃね?

不法行為だと思ったら訴えることだな。

もっとも【その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/】で
裁判にもならないがね。(*⌒∇⌒*)

[28178: 匿名さん]

てか、モンスターと言う割には
【訴えな！】と言うと下を向いちゃうんだなぁ。┐(￣ヘ￣)┌


なんだかなぁ┐(´д｀)┌

[28179: モンスター]

>『自由ではない』と記載されていないだけで十分ですが?

何が十分？

民法709条に自由ではないと記載されていますが？

[28180: 匿名さん]

今日も自爆のオンパレード。アホがここにいますっせ、
嫌煙者どもってアホそのものでっせ。

猛毒のポロニウムが含まれていても、福島原発事故以上の内部被曝を
周囲にさせても受忍義務を認めた確定判決ですが?

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

毎日毎日確定判決にゴネてなんか社会のために役立ちますか？

[28181: モンスター]

適法な運転者の運転でも、不法行為になったり違法行為になったりすることがありますが？

[28182: モンスター]

>>28180

論破されたら論点変える卑怯者、それが匿名はん。

受忍限度の範囲なら不法行為にならないんだろう？

でも、不法行為に実際なってますが？

[28183: 匿名さん]

アホウなモンスター嫌煙者風

不法行為になってませんが？
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になると言う判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/

[28184: 匿名さん]

バカなモンスター嫌煙者風

不法行為になってませんが？
ベランダ喫煙が必ず不法行為になると言う判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/

[28185: 匿名さん]

>>28181 モンスターさん


893のようなモンスター嫌煙者にソックリだな。'`,､('∀`) '`,､'

[28186: モンスター]

不法行為になってますが？

しっかりと不法行為になると争点説明されていますが？

不法行為にならなかった確定判決があれば、争点の引用よろしく。

[28187: モンスター]

これが全て。

[28188: 匿名さん]

>>28182 モンスターさん

バカだなぁ。
猛毒のポロニウムが含まれていても、福島原発事故以上の内部被曝を
周囲にさせても受忍義務を認めた確定判決ですが?

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】


受忍義務だって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

[28189: 匿名さん]

喫煙者も皆さんベランダ喫煙不法行為判決に納得していますが？

[28190: 匿名さん]

>近隣のタバコの煙が流入することについて，
>ある程度は受忍すべき義務があるといえる。

誰も否定していませんが、被害がなければ、合法行為。被害が荒れば不法行為。

不法行為は自由ではありません。

[28191: 匿名さん]

>>28187 モンスターさん

地方紙は所詮地方紙。

この判決文が全て。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】



受忍義務だって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

[28192: 匿名さん]

他人に被害をあたれば、賠償責任が生じます。これ日本の常識。

逃げ得は許されません。

[28193: 匿名さん]

どこに書いていようが、

確定判決は確定判決だが？

あんたバカぁ？

[28194: 匿名さん]

他の居住者に著しい不利益を与えるのは、「ある程度」とは言いません、

頭狂ってない？

[28195: 匿名さん]

>>28186 モンスターさん

またモンスターウソツキが始まりましたね。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

判決文の何処に【不法行為になる】と記載されていますか?
引用宜しく。(*⌒∇⌒*)

[28196: 匿名さん]

>>28193 匿名さん

猛毒のポロニウムが含まれていても、福島原発事故以上の内部被曝を
周囲にさせても受忍義務を認めた確定判決ですが?

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】



受忍義務だって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

確定判決は確定判決だが？

モンスターバカぁ？

[28197: モンスター]

喫煙者も納得のベランダ喫煙不法行為確定判決。

ほれ、これが確定判決。

ベランダ喫煙は不法行為になっており、自由ではありません。

以上。

[28198: モンスター]

こいつと同じ匿名はん。

[28199: モンスター]

脳みそスカスカ匿名はん。

[28200: モンスター]

「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　トクメイハンイジメ」
ピンボックって教えてちょうだい
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　トクメイハンイジメ