ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[27201: 匿名さん]

自分で何度も、書いていた通り。

>その煙は自分のものではないと主張してますが？

だれかがの煙が被害を与えれば、その行為は不法行為ですが？

被害を与える喫煙は自由でないってことで皆さん合意してなかったっけ？

嘘ばっかり書くと、アニオタさんに叱られるよ。

[27202: 匿名さん]

おまえだけだよ。法治国家の日本で”言った者勝ち”を主張する身勝手なアホウは。
被害があるなら、法に従い立証責任を果たすのがルール。
ルールを守れない無法者は日本から出て行け。

[27203: 匿名さん]

>>だれかがの煙が被害を与えれば、その行為は不法行為ですが？

その”誰か”が立証責任を果たせば良いですね。

[27204: 匿名さん]

人に被害を与えることが自由ってどこの国の人？大丈夫？

[27205: 匿名さん]

立証責任が果たされたから、ベランダ喫煙不法行為判決が確定したのだが？

どこかに被害を与えるベランダ喫煙が自由なんて確定判決があれば良いのにね。

民法第709条

故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。

これが理解できないって、小学生？

論破も何も、日本人の常識ですが？

[27206: 匿名さん]

証拠もなく”被害だ”と言えば不法行為になるってどこの国の人？大丈夫？

[27207: 匿名さん]

>>27205 匿名さん

>>立証責任が果たされたから、ベランダ喫煙不法行為判決が確定したのだが？

うん。そうだね。
ベランダ喫煙が不法行為だと思ったら、立証責任を果たしてね。

でも、その煙私のではありません。って言ったら裁判にもならないよね。

[27208: 匿名さん]

民法第709条

故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。


身に覚えのない事は知らないとしか言えないよね。

[27209: 匿名さん]

身に覚えがないから知らないと言ったら、加害者の特定からしないとね。
タバコの煙に個人情報は記載されていないから、特定するのは難しいよね。

[27210: 匿名さん]

またやっちまったな。これで終わりだろうが。バカぁ。

[27211: 匿名さん]

↑　被害があるなら立証しないとね。
　　法治国家の日本国では”言った者勝ち”は通用しないよ。

[27212: 匿名さん]

過失ならば不法行為にならないと信じるアホ。低能すぎるだろうが。

[27213: 匿名さん]

法律は国会議員が省庁の手助けなしにすると小学校レベルの知識で信じるアホ。

[27214: 匿名さん]

民事裁判で国選弁護人をつけられると信じるアホ。どこまで低能。

[27215: 匿名さん]

車の物損事故でも一々裁判しなきゃ不法行為は成立しないと勘違いするアホ。

[27216: 匿名さん]

これが匿名はん

[27217: 匿名さん]

>>過失ならば不法行為にならないと信じるアホ。低能すぎるだろうが。
>>法律は国会議員が省庁の手助けなしにすると小学校レベルの知識で信じるアホ。
>>民事裁判で国選弁護人をつけられると信じるアホ。どこまで低能。

全て論破済だが？
で、立証しないの？裁判しないの？

やっぱ、吸い放題じゃん。

[27218: 匿名さん]

どこにも受動喫煙被害のあるベランダ喫煙が自由だなんて書いてありませんが？

[27219: 匿名さん]

>>車の物損事故でも一々裁判しなきゃ不法行為は成立しないと勘違いするアホ。

加害者が自供すれば良いね。
身に覚えがない事イチャモン付けられたら、当然否定するよね。

[27220: 匿名さん]

すべて名古屋の裁判で議論済みだろうが。

受動喫煙被害のあるベランダ喫煙が不法行為になっているのに、受動喫煙被害のあるベランダ喫煙が自由なわけがないことが永久に理解できないアホ。

論破しようがない事実だが？

頭おかしいよな。

[27221: 匿名さん]

>>どこにも受動喫煙被害のあるベランダ喫煙が自由だなんて書いてありませんが？

法にベランダ喫煙は自由ではないと記載されていませんが？

[27222: 匿名さん]

>>すべて名古屋の裁判で議論済みだろうが。

その名古屋裁判の判決文に
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になる　
とも
ベランダ喫煙が”必ず”不法行為になる

>>受動喫煙被害のあるベランダ喫煙が不法行為になっているのに、

うん。
不法行為だと思ったら先人に習って立証責任果たせば良いですね。

>>受動喫煙被害のあるベランダ喫煙が自由なわけがないことが永久に理解できないアホ。

被害は立証責任を果たせなければ認められないってことが永久に理解できないアホ。



とも記載されていませんが？

[27223: 匿名さん]

>>27222 匿名さん

訂正

>>すべて名古屋の裁判で議論済みだろうが。

その名古屋裁判の判決文に
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になる　
とも
ベランダ喫煙が”必ず”不法行為になる

とも記載されていませんが？

>>受動喫煙被害のあるベランダ喫煙が不法行為になっているのに、

うん。
不法行為だと思ったら先人に習って立証責任果たせば良いですね。

>>受動喫煙被害のあるベランダ喫煙が自由なわけがないことが永久に理解できないアホ。

被害は立証責任を果たせなければ認められないってことが永久に理解できないアホ。

[27224: 匿名さん]

【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】


【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　→判決文 　

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度
https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。

※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？
>>24931 匿名さん アニヲタ試算参照

※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／

その煙私のではありません。タバコの煙に個人情報って記載されてますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

[27225: 匿名さん]

アニヲタ＝嫌煙者ども、もう論破されて終わってますが？

頭に乗って
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ】
なんて愚かな投稿したアニヲタ。結果【不法行為にならなかった判決】が
見つかり恥をかく。

素朴な疑問
【タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの？ 】
と言う問いに、逃げまくって答えない。

裁判すれば良いですねと提案すると、
自ら試算して【36万円出費して5万円収入】と結論付ける。
コレじゃあ先人に続くヤツはいねーよと投稿すれば、キレて発狂する。

[27226: 匿名さん]

ここの喫煙兄ちゃん、

行為の成立
と
行為主体の立証

を混同しているんだろうね。

人が他人に故意または過失で殺されれば、その時点で、なんらかの罪が発生するというのが理解できないんだろう。民法の不法行為も同じ。

まあ、知的な職業に関わってなさそうで良かった。

[27227: 匿名さん]

>>27226 匿名さん

いつから
人が殺される話になった？

これだから嫌煙者どもはアホウなんだなぁ。

[27228: 匿名さん]

>>27226 匿名さん

>>民法の不法行為も同じ。


法的根拠は?
引用してみな?

[27229: 匿名さん]

加害者を特定できない
証拠もない
被害を立証できない
36万円払えない

ナイナイ尽くしの嫌煙者ども。＼(^-^)／

[27230: 匿名さん]

>>27226 匿名さん

その煙私のではありませんが?

[27231: 匿名さん]

>>27230 匿名さん

不法行為の成立要件書いてみろよ。

[27232: 匿名さん]

>>27224 匿名さん 9時間前
>>27225 匿名さん 9時間前
>>27229 匿名さん 2時間前
>>27230 匿名さん 1時間前

>>その煙私のではありませんが?
>>その煙私のではありません。

何度も上記の投稿を繰り返して、自分が何を書いているか理解出来ていない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

『私は喫煙者ですが、その煙は私が吐いた気体ではありません。』
と言う事だ。

正しい表現は、
『私は禁煙者です。タバコの煙を吐いたことはありません。』
だろ！

これで、また匿名はんの大嘘つきバレた。
元喫煙者とは大嘘！　今も喫煙者です！　と言っている自爆投稿。

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

このあと、一生懸命アホ屁理屈を考えてくるんだろうな。

[27233: 匿名さん]

アホのオンパレードには今日もワロタ。

民法の不法行為を知らないことを暴露。

行為の成立要件と、行為の主体者の立証を混同するアホ。

まともな日本人は自分が犯した不法行為くらいはすぐに認める。屁理屈をこいて逃れようとする卑怯者の匿名はんは日本人ではないと思う。

[27234: 匿名さん]

判決がでてからゴネてもね。

[27235: 匿名さん]

専用部分ないでも制限されることがあるとまで書いてありますが？ベランダ喫煙だけでなくても自室内での喫煙も自由でないんだって。

[27236: 匿名さん]

どこにも喫煙が自由だなんて書いてありませんが？

[27237: 匿名さん]

朝の6時は、無視されたいアホの夜勤明け。今日もお勤めご苦労さん。

すべて無視して欲しいんだって。

[27238: 匿名さん]

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
アニヲタ、ダサッ！(^○^)
言い負かされて毎度おなじみ、キチガイが発狂して連投。┐(´д｀)┌
アニヲタ、負け認めてやんの。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)

法治国家の日本では【言った者勝ち】は通用しないよ。(^○^)


【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】

[27239: 匿名さん]

>>27234 匿名さん


アニヲタ、判決出てからごねても後の祭り。
直ちに不法行為とも『必ず』不法行為になるとも書いてない。

吸い放題じゃん。(^○^)

[27240: 匿名さん]

>>27233 匿名さん


心配するな。
言った者勝ちは通用しないから。♪ヽ(´▽｀)/

その煙私のではありません。

[27241: 匿名さん]

>>27236 匿名さん

法にベランダ喫煙は自由でないと記載されていれば
良かったのにね。(^○^)

嫌煙者ども、残念。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

[27242: 匿名さん]

>>27239 匿名さん

兄ちゃん朝から大変やのうう。ベランダ喫煙正当化して、なんか人のためになったり、喜ぶ人おんのか?

自分誇りに思えんのか?

どうでもええけど、自分の人生大切にしたほうがええで。

暇な時間があったら哲学の本でも読みいや。

[27243: 匿名さん]

これ、チョー笑える。



>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
として損害賠償請求を否認した

完全論破。

[27244: 匿名さん]

放射性物質が含まれていても、裁判所からは継続的な
ベランダ喫煙にお墨付きを頂戴しておりますが?

裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した
https://www.retpc.jp/archives/21708/
【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

[27245: 匿名さん]

アニヲタが力説していました「猛毒のポロニウム210が大量に含まれている」
タバコが、判決文には【受忍すべき義務があるといえる。】と明記されています。

ビニール袋被って自己防衛するのも、規約で禁止にするのも、裁判するのも自由だよ。
（＾ω＾）

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

[27246: 匿名さん]

これがマンションのベランダ。(^○^)
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/

『マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』

[27247: 匿名さん]

>>27242 匿名さん

>>ベランダ喫煙正当化して


ベランダ喫煙は善良なる一般市民の正当な行動なんだが?


>>暇な時間があったら哲学の本でも読みいや。


オマエモナー。(^○^)

[27248: 匿名さん]

>>27198 匿名さん 21時間前
>>27200 匿名さん 21時間前
>>27202 匿名さん 21時間前
>>27203 匿名さん 21時間前
>>27206 匿名さん 20時間前
>>27207 匿名さん 20時間前
>>27209 匿名さん 20時間前
>>27211 匿名さん 20時間前
>>27217 匿名さん 19時間前
>>27219 匿名さん 19時間前
>>27221 匿名さん 19時間前
>>27222 匿名さん 19時間前
>>27224 匿名さん 18時間前
>>27225 匿名さん 18時間前
>>27227 匿名さん 12時間前
>>27229 匿名さん 11時間前
>>27238 匿名さん 2時間前
>>27239 匿名さん 2時間前
>>27240 匿名さん 2時間前
>>27241 匿名さん 2時間前
>>27243 匿名さん 2時間前
>>27244 匿名さん 2時間前
>>27245 匿名さん 1時間前
>>27246 匿名さん 1時間前
>>27247 匿名さん 55分前

これ、ぜ～んぶ大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

>>法治国家の日本国が決めたルール。
>>ルールは守れよ。

この通り法事国家とマナーより先にルールが好きな匿名はん。

>>嫌煙者どもが立証責任を果たさない限り、ベランダ喫煙は自由、吸い放題。

これが超アホな見解。

その煙、自分のではありません、、と連呼しているが自分が喫煙者です！　と言っている様なことに全然気づいていない。

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

良く見れば、過去の匿名はんと同様にこうしたことを書かれるとめんどくさくて避けていました、、と書くのとあまりにもそっくり。

[27249: 匿名さん]

↑　法に照らし合わせ、何一つ違法な事はありませんが？？？

バカですか？

[27250: 匿名さん]

ははは。言われてやんの。

[27251: 匿名さん]

↑ 言い負かされた奴が投稿してる。（＾ω＾）

[27252: 匿名さん]

>>27249 匿名さん 10時間前

>>↑　法に照らし合わせ、何一つ違法な事はありませんが？？？

>>バカですか？

法に無ければ何をやっても自由と、ここ10年以上続けてきたイカレポンチ匿名はんだろ。
ルール以前にマナー知らずの、『愛国無罪』のチャンコロか？

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

[27253: 匿名さん]

>>27251 匿名さん 8時間前
>>↑ 言い負かされた奴が投稿してる。（＾ω＾）

ここ10年以上匿名はんの特徴的な投稿スタイルを見ていることから、如何にもイカレポンチ匿名はんだろ。

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

[27254: 匿名さん]

>>27252 匿名さん

>>法に無ければ何をやっても自由と、ここ10年以上続けてきたイカレポンチ匿名はんだろ。
>>ルール以前にマナー知らずの、『愛国無罪』のチャンコロか？


被害妄想?
法に照らし合わせ、何一つ違法な事はありませんが？？？

法も規約にも沿ってますが?

嫌煙者どもの基準に合わせるつもりはありません。♪ヽ(´▽｀)/

[27255: 匿名さん]

>>27254 匿名さん 2分前

>>被害妄想?
>>法に照らし合わせ、何一つ違法な事はありませんが？？？

>>法も規約にも沿ってますが?

>>嫌煙者どもの基準に合わせるつもりはありません。♪ヽ(´▽｀)/

また、いつもの屁理屈。
全く変わらない、イカレポンチ匿名はん。

法整備はどのように変貌しているのか、サッパリ分かっていない。
問題があればどんどん変わってく。
甘ったれるな！　匿名はん。

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

[27256: 匿名さん]

>>27255 匿名さん

>>法整備はどのように変貌しているのか、サッパリ分かっていない。

法の観点から見れば、ベランダ喫煙は昭和の時代から
何ら変わってませんが?

[27257: 匿名さん]

>>27255 匿名さん

>>甘ったれるな！　


???
法は嫌煙者どもの思い通りにはならないねぇ。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ
残念でした。(^○^)

[27258: 匿名さん]

>>27226 匿名さん

ここの嫌煙兄ちゃん、


>>民法の不法行為も同じ。
と投稿したわりには
法的根拠は?
引用してみな?

と反論され、スゴスゴ引きだがってやんの。┐(´д｀)┌

ダサっ。'`,､('∀`) '`,､　'`,､('∀`) '`,､　'`,､('∀`) '`,､

[27259: 匿名さん]

匿名はんって、民事訴訟に国選弁護人つけらるって大間違いして笑われてた人よね。

法の基本的な考え方は民事訴訟でも刑事訴訟でも共通と言うことすら理解できないんだろうね。

[27260: 匿名さん]

>>27259 匿名さん

↑ アホ丸出し。（＾ω＾）

[27261: 匿名さん]

法の運用方法は民事訴訟と刑事訴訟では全く違うと言うことすら理解できないんだろうね。

[27262: 匿名さん]

>>27256 匿名さん 1日前
>>27257 匿名さん 1日前
>>27258 匿名さん 1日前
>>27260 匿名さん 14時間前

これ、ぜ～んぶイカレポンチ匿名はんだろ。
こうして、図星されても負けずに屁理屈を続ける令和元年の匿名はん。

>>法の観点から見れば、ベランダ喫煙は昭和の時代から
>>何ら変わってませんが?

これぞ、自爆投稿。
何故って、昭和の言葉が出てきたから。

今も昭和時代の喫煙社会なんだな。(火爆

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

[27263: 匿名さん]

頭のいかれた迷惑兄ちゃん匿名はん
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

[27264: 匿名さん]

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
頭のいかれた嫌煙おじちゃん、アニヲタ。

[27265: 匿名さん]

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
頭のいかれた腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん。

[27266: 匿名さん]

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
頭のいかれた腐れ外道嫌煙じじいアニヲタ。

[27267: 匿名さん]

>>27264 匿名さん 8時間前
>>27266 匿名さん 1時間前

人の書いた投稿を真似るでしか能が無いイカレポンチ匿名はん。

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

[27268: 匿名さん]

【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】


【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　　→判決文 　

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度
https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。

※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？
>>24931 匿名さん アニヲタ試算参照

※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／

その煙私のではありません。タバコの煙に個人情報って記載されてますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

[27269: 匿名さん]

アニヲタ＝嫌煙者ども、もう論破されて終わってますが？

頭に乗って
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ】
なんて愚かな投稿したアニヲタ。結果【不法行為にならなかった判決】が
見つかり恥をかく。

素朴な疑問
【タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの？ 】
と言う問いに、逃げまくって答えない。

裁判すれば良いですねと提案すると、
自ら試算して【36万円出費して5万円収入】と結論付ける。
コレじゃあ先人に続くヤツはいねーよと投稿すれば、キレて発狂する。

[27270: 匿名さん]

放射性物質が含まれていても、裁判所からは継続的な
ベランダ喫煙にお墨付きを頂戴しておりますが?

裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した
https://www.retpc.jp/archives/21708/

【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

[27271: 匿名さん]

論破されたのを認めているのはアニヲタのようですが?


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した

【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

[27272: 匿名さん]

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
頭のいかれた迷惑兄ちゃん匿名はん
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

[27273: 匿名さん]

>>27268 匿名さん 1時間前
>>27269 匿名さん 1時間前
>>27270 匿名さん 1時間前
>>27271 匿名さん 1時間前

これ、ぜ～んぶ大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

>>その煙私のではありませんが?
>>その煙私のではありません。

何度も上記の投稿を繰り返して、自分が何を書いているか理解出来ていない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

『私は喫煙者ですが、その煙は私が吐いた気体ではありません。』
と言う事だ。

正しい表現は、
『私は禁煙者です。タバコの煙を吐いたことはありません。』
だろ！

これで、また匿名はんの大嘘つきバレた。
元喫煙者とは大嘘！　今も喫煙者です！　と言っている自爆投稿。

>>放射性物質が含まれていても、裁判所からは継続的な
>>ベランダ喫煙にお墨付きを頂戴しておりますが?

見よ！　この異常な屁理屈投稿。
放射性物質とか言っているが、以下の元素記号すらわからないスーパーアホの匿名はんだろうな。

　U
　Pu

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

あれ？　
※○○の感想です。(c) by 匿名はん
の投稿が止まっている。
重症の認知症で、自分の投稿したことすら記憶に無いものだろうか。

[27274: 匿名さん]

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
頭のいかれた嫌煙じじいのアニヲタ。

[27275: 匿名さん]

素朴な疑問
【タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの？ 】
と言う問いに、逃げまくって答えられない嫌煙者ども。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

[27276: 匿名さん]

>>27275 匿名さん 1時間前

>>一言だけ申し上げておきますと、誤解されてるかも知れませんが、私は集合住宅住まいでもなければ、喫煙者でもありませんよ。

と書いたのに、

>>その煙私のではありませんが?
>>その煙私のではありません。

何度も上記の投稿を繰り返して、自分が何を書いているか理解出来ていないいつもの大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

[27277: 匿名さん]

>>27276 匿名さん

その煙私のではありませんが?
その煙私のではありません。

誰が言っても同じ。
加害者の特定ができないのは致命的。

[27278: 匿名さん]

>>27276 匿名さん

元々お前、ベランダ禁煙の集合住宅住まいと豪語してたのに、
テメーとは関係ない話ににわざわざ書き込みしてるバカなの？

[27279: 匿名さん]

ははは。自分で民度の低いボロアパートに住んで、受動喫煙被害を与えてることを認めたアホらしいな。

[27280: 匿名さん]

おまけに10年以上もここに粘着していることも思わず暴露するアホ。低能まるだし。

[27281: 匿名さん]

さらに、継続してベランダ喫煙はできませんと、何十回も画像貼ってなかったっけ？外道喫煙者の主張、どこがベランダ喫煙が自由なんよ？

[27282: 匿名さん]

学習したところの5文字のコース名すら覚えられないって、どんだけ低能だよ？

ありえへん∞世界。

[27283: 匿名さん]

で、結局ベランダ喫煙は自由なんだね。'`,､('∀`) '`,､
で、煙には個人情報記載されてないから加害者特定できないね。(･ω･)

[27284: 匿名さん]

素朴な疑問
【タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの？ 】
と言う問いに、逃げまくって答えられない嫌煙者ども。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

[27285: 匿名さん]

ベランダ喫煙が自由ではないと法にあれば引用宜しく(*⌒∇⌒*)

[27286: 匿名さん]

>>27285 匿名さん

不法行為になる行為は違法で自由でないことが理解できないんだ。（民法709条）

珍しい低能。学校に行ったことがない

[27287: 匿名さん]

>>27285 匿名さん

どこかに不法行為になるベランダ喫煙が自由だと法にあれば引用宜しく(*⌒∇⌒*)

[27288: 匿名さん]

>>27285
>ベランダ喫煙が自由ではないと法にあれば引用宜しく(*⌒∇⌒*)

ホンマモンのアホやな。人の権利を侵害することが自由な訳ないだろうが。アホ。

[27289: 匿名さん]

>>27278 匿名さん 22時間前

>>一言だけ申し上げておきますと、誤解されてるかも知れませんが、私は集合住宅住まいでもなければ、喫煙者でもありませんよ。

上記を書いたら、以下の様に書いてきて発狂したカイレポンチ匿名はん。

>>元々お前、ベランダ禁煙の集合住宅住まいと豪語してたのに、
>>テメーとは関係ない話ににわざわざ書き込みしてるバカなの？

集合住宅住まいでは無いとは大嘘であったことを自ら自爆投稿している。

>>バカなの？
>>アホなの？

を連呼していたのも匿名はんだったんだな。
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

[27290: 匿名さん]

>>27277 匿名さん 23時間前

>>その煙私のではありませんが?
>>その煙私のではありません。

>>誰が言っても同じ。
>>加害者の特定ができないのは致命的。

禁煙者がそんな事を言うか？

加害者の特定は警察の捜査が入れば可能になってくるのを知らないアホ！
警察すら舐めきっているな？

お前、ベランダの窓と壁に付着した煙草の化学物質すら連想できないスーパー低能のアホの匿名はん。

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

[27291: 匿名さん]

>>27284 匿名さん 11時間前
>>27285 匿名さん 11時間前
>>27287 匿名さん 1時間前

もはやこのスレにベランダ喫煙を援護するのはイカレポンチ匿名はんだけだとすぐわかる。

法に無ければ何をやっても自由だとほざくスーパーアホの匿名はん。
法改正は何故行われるかも理解出来ないスーパーバカ屁理屈の匿名はん。

https://www.sankei.com/affairs/news/181205/afr1812050017-n1.html
上記は最初の喫煙が原因となった事件。

煽り運転に対する厳罰化の法改正が出てきている。

ベランダ迷惑喫煙も、受動喫煙を強制させるスモークハラスメントだろうに。

そういう人物は、
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

[27292: 匿名さん]

>>27290 匿名さん

>>禁煙者がそんな事を言うか？

普通に言うでしょ?
ってかお前はバカだから考えつかないんだな'`,､('∀`) '`,､


>>加害者の特定は警察の捜査が入れば可能になってくるのを知らないアホ！

どうぞ。ご自由に。

>>ベランダの窓と壁に付着した煙草の化学物質すら連想できない

ベランダの窓と壁に付着した煙草の化学物質に個人情報が
記載されていればいいね。＼(^-^)／

お前って本当にアホウなんだな。(^○^)


加害者の特定できないじゃん。

はい、論破。

[27293: 匿名さん]

>>27291 匿名さん

誤　法に無ければ何をやっても自由だとほざく

正　法や規約で禁止されていない限りベランダ喫煙は自由です。


規約変更を何故行わないかも理解出来ないスーパーバカ屁理屈のアニヲタ。

>>ベランダ迷惑喫煙も、受動喫煙を強制させるスモークハラスメントだろうに。

そう思ってるのはモンスター嫌煙者どもだけだが?
早くベランダ喫煙が直ちに違法行為になればいいね。♪ヽ(´▽｀)/

[27294: 匿名さん]

>>27288 匿名さん

>>人の権利を侵害することが自由な訳ないだろうが。アホ。

アホウの嫌煙者、答えになってませんよ。(*⌒∇⌒*)
ベランダ喫煙が自由ではないと法にあれば引用宜しく。＼(^-^)／
『引用』って意味分かるよね?

[27295: 匿名さん]

>>27287 匿名さん

不法行為成立要件の立証責任を果たせない不法行為があれば宜しく　
。(^○^)

[27296: 匿名さん]

>>27291 匿名さん

>>ベランダ迷惑喫煙も、受動喫煙を強制させるスモークハラスメントだろうに。


我慢しろだって。┐(￣ヘ￣)┌
はい、論破。(^o^)v

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】
https://www.retpc.jp/archives/21708/
放射性物質が含まれていても、裁判所からは継続的な ベランダ喫煙にお墨付きを頂戴しておりますが?
「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した

[27297: 匿名さん]

アホ確定。

[27298: 匿名さん]

どんなスーパー屁理屈を書いても、喫煙者は不利にな時代だからな。
アー言えばジョーユーの如く暴れている匿名はん。

[27299: 匿名さん]

>>27298 匿名さん

ベランダ喫煙は規約で禁止されていない限り自由ですが?
早く禁止にしたら?

[27300: 匿名さん]

↑民法を知らないアホ