ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[27201: 匿名さん]

自分で何度も、書いていた通り。

>その煙は自分のものではないと主張してますが？

だれかがの煙が被害を与えれば、その行為は不法行為ですが？

被害を与える喫煙は自由でないってことで皆さん合意してなかったっけ？

嘘ばっかり書くと、アニオタさんに叱られるよ。

[27202: 匿名さん]

おまえだけだよ。法治国家の日本で”言った者勝ち”を主張する身勝手なアホウは。
被害があるなら、法に従い立証責任を果たすのがルール。
ルールを守れない無法者は日本から出て行け。

[27203: 匿名さん]

>>だれかがの煙が被害を与えれば、その行為は不法行為ですが？

その”誰か”が立証責任を果たせば良いですね。

[27204: 匿名さん]

人に被害を与えることが自由ってどこの国の人？大丈夫？

[27205: 匿名さん]

立証責任が果たされたから、ベランダ喫煙不法行為判決が確定したのだが？

どこかに被害を与えるベランダ喫煙が自由なんて確定判決があれば良いのにね。

民法第709条

故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。

これが理解できないって、小学生？

論破も何も、日本人の常識ですが？

[27206: 匿名さん]

証拠もなく”被害だ”と言えば不法行為になるってどこの国の人？大丈夫？

[27207: 匿名さん]

>>27205 匿名さん

>>立証責任が果たされたから、ベランダ喫煙不法行為判決が確定したのだが？

うん。そうだね。
ベランダ喫煙が不法行為だと思ったら、立証責任を果たしてね。

でも、その煙私のではありません。って言ったら裁判にもならないよね。

[27208: 匿名さん]

民法第709条

故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。


身に覚えのない事は知らないとしか言えないよね。

[27209: 匿名さん]

身に覚えがないから知らないと言ったら、加害者の特定からしないとね。
タバコの煙に個人情報は記載されていないから、特定するのは難しいよね。

[27210: 匿名さん]

またやっちまったな。これで終わりだろうが。バカぁ。

[27211: 匿名さん]

↑　被害があるなら立証しないとね。
　　法治国家の日本国では”言った者勝ち”は通用しないよ。

[27212: 匿名さん]

過失ならば不法行為にならないと信じるアホ。低能すぎるだろうが。

[27213: 匿名さん]

法律は国会議員が省庁の手助けなしにすると小学校レベルの知識で信じるアホ。

[27214: 匿名さん]

民事裁判で国選弁護人をつけられると信じるアホ。どこまで低能。

[27215: 匿名さん]

車の物損事故でも一々裁判しなきゃ不法行為は成立しないと勘違いするアホ。

[27216: 匿名さん]

これが匿名はん

[27217: 匿名さん]

>>過失ならば不法行為にならないと信じるアホ。低能すぎるだろうが。
>>法律は国会議員が省庁の手助けなしにすると小学校レベルの知識で信じるアホ。
>>民事裁判で国選弁護人をつけられると信じるアホ。どこまで低能。

全て論破済だが？
で、立証しないの？裁判しないの？

やっぱ、吸い放題じゃん。

[27218: 匿名さん]

どこにも受動喫煙被害のあるベランダ喫煙が自由だなんて書いてありませんが？

[27219: 匿名さん]

>>車の物損事故でも一々裁判しなきゃ不法行為は成立しないと勘違いするアホ。

加害者が自供すれば良いね。
身に覚えがない事イチャモン付けられたら、当然否定するよね。

[27220: 匿名さん]

すべて名古屋の裁判で議論済みだろうが。

受動喫煙被害のあるベランダ喫煙が不法行為になっているのに、受動喫煙被害のあるベランダ喫煙が自由なわけがないことが永久に理解できないアホ。

論破しようがない事実だが？

頭おかしいよな。

[27221: 匿名さん]

>>どこにも受動喫煙被害のあるベランダ喫煙が自由だなんて書いてありませんが？

法にベランダ喫煙は自由ではないと記載されていませんが？

[27222: 匿名さん]

>>すべて名古屋の裁判で議論済みだろうが。

その名古屋裁判の判決文に
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になる　
とも
ベランダ喫煙が”必ず”不法行為になる

>>受動喫煙被害のあるベランダ喫煙が不法行為になっているのに、

うん。
不法行為だと思ったら先人に習って立証責任果たせば良いですね。

>>受動喫煙被害のあるベランダ喫煙が自由なわけがないことが永久に理解できないアホ。

被害は立証責任を果たせなければ認められないってことが永久に理解できないアホ。



とも記載されていませんが？

[27223: 匿名さん]

>>27222 匿名さん

訂正

>>すべて名古屋の裁判で議論済みだろうが。

その名古屋裁判の判決文に
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になる　
とも
ベランダ喫煙が”必ず”不法行為になる

とも記載されていませんが？

>>受動喫煙被害のあるベランダ喫煙が不法行為になっているのに、

うん。
不法行為だと思ったら先人に習って立証責任果たせば良いですね。

>>受動喫煙被害のあるベランダ喫煙が自由なわけがないことが永久に理解できないアホ。

被害は立証責任を果たせなければ認められないってことが永久に理解できないアホ。

[27224: 匿名さん]

【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】


【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　→判決文 　

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度
https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。

※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？
>>24931 匿名さん アニヲタ試算参照

※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／

その煙私のではありません。タバコの煙に個人情報って記載されてますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

[27225: 匿名さん]

アニヲタ＝嫌煙者ども、もう論破されて終わってますが？

頭に乗って
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ】
なんて愚かな投稿したアニヲタ。結果【不法行為にならなかった判決】が
見つかり恥をかく。

素朴な疑問
【タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの？ 】
と言う問いに、逃げまくって答えない。

裁判すれば良いですねと提案すると、
自ら試算して【36万円出費して5万円収入】と結論付ける。
コレじゃあ先人に続くヤツはいねーよと投稿すれば、キレて発狂する。

[27226: 匿名さん]

ここの喫煙兄ちゃん、

行為の成立
と
行為主体の立証

を混同しているんだろうね。

人が他人に故意または過失で殺されれば、その時点で、なんらかの罪が発生するというのが理解できないんだろう。民法の不法行為も同じ。

まあ、知的な職業に関わってなさそうで良かった。

[27227: 匿名さん]

>>27226 匿名さん

いつから
人が殺される話になった？

これだから嫌煙者どもはアホウなんだなぁ。

[27228: 匿名さん]

>>27226 匿名さん

>>民法の不法行為も同じ。


法的根拠は?
引用してみな?

[27229: 匿名さん]

加害者を特定できない
証拠もない
被害を立証できない
36万円払えない

ナイナイ尽くしの嫌煙者ども。＼(^-^)／

[27230: 匿名さん]

>>27226 匿名さん

その煙私のではありませんが?

[27231: 匿名さん]

>>27230 匿名さん

不法行為の成立要件書いてみろよ。

[27232: 匿名さん]

>>27224 匿名さん 9時間前
>>27225 匿名さん 9時間前
>>27229 匿名さん 2時間前
>>27230 匿名さん 1時間前

>>その煙私のではありませんが?
>>その煙私のではありません。

何度も上記の投稿を繰り返して、自分が何を書いているか理解出来ていない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

『私は喫煙者ですが、その煙は私が吐いた気体ではありません。』
と言う事だ。

正しい表現は、
『私は禁煙者です。タバコの煙を吐いたことはありません。』
だろ！

これで、また匿名はんの大嘘つきバレた。
元喫煙者とは大嘘！　今も喫煙者です！　と言っている自爆投稿。

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

このあと、一生懸命アホ屁理屈を考えてくるんだろうな。

[27233: 匿名さん]

アホのオンパレードには今日もワロタ。

民法の不法行為を知らないことを暴露。

行為の成立要件と、行為の主体者の立証を混同するアホ。

まともな日本人は自分が犯した不法行為くらいはすぐに認める。屁理屈をこいて逃れようとする卑怯者の匿名はんは日本人ではないと思う。

[27234: 匿名さん]

判決がでてからゴネてもね。

[27235: 匿名さん]

専用部分ないでも制限されることがあるとまで書いてありますが？ベランダ喫煙だけでなくても自室内での喫煙も自由でないんだって。

[27236: 匿名さん]

どこにも喫煙が自由だなんて書いてありませんが？

[27237: 匿名さん]

朝の6時は、無視されたいアホの夜勤明け。今日もお勤めご苦労さん。

すべて無視して欲しいんだって。

[27238: 匿名さん]

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
アニヲタ、ダサッ！(^○^)
言い負かされて毎度おなじみ、キチガイが発狂して連投。┐(´д｀)┌
アニヲタ、負け認めてやんの。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)

法治国家の日本では【言った者勝ち】は通用しないよ。(^○^)


【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】

[27239: 匿名さん]

>>27234 匿名さん


アニヲタ、判決出てからごねても後の祭り。
直ちに不法行為とも『必ず』不法行為になるとも書いてない。

吸い放題じゃん。(^○^)

[27240: 匿名さん]

>>27233 匿名さん


心配するな。
言った者勝ちは通用しないから。♪ヽ(´▽｀)/

その煙私のではありません。

[27241: 匿名さん]

>>27236 匿名さん

法にベランダ喫煙は自由でないと記載されていれば
良かったのにね。(^○^)

嫌煙者ども、残念。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

[27242: 匿名さん]

>>27239 匿名さん

兄ちゃん朝から大変やのうう。ベランダ喫煙正当化して、なんか人のためになったり、喜ぶ人おんのか?

自分誇りに思えんのか?

どうでもええけど、自分の人生大切にしたほうがええで。

暇な時間があったら哲学の本でも読みいや。

[27243: 匿名さん]

これ、チョー笑える。



>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
として損害賠償請求を否認した

完全論破。

[27244: 匿名さん]

放射性物質が含まれていても、裁判所からは継続的な
ベランダ喫煙にお墨付きを頂戴しておりますが?

裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した
https://www.retpc.jp/archives/21708/
【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

[27245: 匿名さん]

アニヲタが力説していました「猛毒のポロニウム210が大量に含まれている」
タバコが、判決文には【受忍すべき義務があるといえる。】と明記されています。

ビニール袋被って自己防衛するのも、規約で禁止にするのも、裁判するのも自由だよ。
（＾ω＾）

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

[27246: 匿名さん]

これがマンションのベランダ。(^○^)
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/

『マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』

[27247: 匿名さん]

>>27242 匿名さん

>>ベランダ喫煙正当化して


ベランダ喫煙は善良なる一般市民の正当な行動なんだが?


>>暇な時間があったら哲学の本でも読みいや。


オマエモナー。(^○^)

[27248: 匿名さん]

>>27198 匿名さん 21時間前
>>27200 匿名さん 21時間前
>>27202 匿名さん 21時間前
>>27203 匿名さん 21時間前
>>27206 匿名さん 20時間前
>>27207 匿名さん 20時間前
>>27209 匿名さん 20時間前
>>27211 匿名さん 20時間前
>>27217 匿名さん 19時間前
>>27219 匿名さん 19時間前
>>27221 匿名さん 19時間前
>>27222 匿名さん 19時間前
>>27224 匿名さん 18時間前
>>27225 匿名さん 18時間前
>>27227 匿名さん 12時間前
>>27229 匿名さん 11時間前
>>27238 匿名さん 2時間前
>>27239 匿名さん 2時間前
>>27240 匿名さん 2時間前
>>27241 匿名さん 2時間前
>>27243 匿名さん 2時間前
>>27244 匿名さん 2時間前
>>27245 匿名さん 1時間前
>>27246 匿名さん 1時間前
>>27247 匿名さん 55分前

これ、ぜ～んぶ大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

>>法治国家の日本国が決めたルール。
>>ルールは守れよ。

この通り法事国家とマナーより先にルールが好きな匿名はん。

>>嫌煙者どもが立証責任を果たさない限り、ベランダ喫煙は自由、吸い放題。

これが超アホな見解。

その煙、自分のではありません、、と連呼しているが自分が喫煙者です！　と言っている様なことに全然気づいていない。

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

良く見れば、過去の匿名はんと同様にこうしたことを書かれるとめんどくさくて避けていました、、と書くのとあまりにもそっくり。

[27249: 匿名さん]

↑　法に照らし合わせ、何一つ違法な事はありませんが？？？

バカですか？

[27250: 匿名さん]

ははは。言われてやんの。