ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[24751: 匿名さん]

>>24750 匿名さん

>>他人に被害を与え不法行為になる喫煙

を立証するのは大変ですね。

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

一生懸命頑張っても、
その煙私のではありません。証拠ありますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

笑える。(^○^)

[24752: 匿名さん]

いえいえ、継続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂きました。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

[24753: 匿名さん]

>>24752
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
行為が、実際にベランダ喫煙不法行為判決として確定していますが？

合意事項は被害がる喫煙は自由でないってことのようでしたが。

被害のある不法行為になるベランダ喫煙が不法行為にならなかった事例があればよろしく！

[24754: 匿名さん]

>>合意事項は被害がる喫煙は自由でないってことのようでしたが。

合意事項って、誰が誰と（又は誰ら）と合意したのですか？

>>被害のある不法行為になるベランダ喫煙が不法行為にならなかった事例があればよろしく！

名古屋の裁判では【著しい不利益を与えている】と表現でしたが？
著しくない不利益は不法行為ではありませんね。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

[24755: 匿名さん]

>>24753 匿名さん

名古屋の裁判の方が先で、東京の裁判の方が後ですよ。
時系列的に逆です。

残念でした。

[24756: 匿名さん]

名古屋の裁判（平成24年12月）で不法行為となったベランダ喫煙が、
後日東京で起きた別のベランダ喫煙裁判（平成26年4月）では、
継続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂きました。

名古屋の裁判が否定されたようなものですね。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

[24757: 匿名さん]

>>24576

？？？

名古屋の裁判でも、部分的に判決文を読めば同じですが？

「原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。」
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

でも、これって、「他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも」が切り取られているんですよね。

疚しいことがなければ、判決文を全文引用しましょうね。

[24758: 匿名さん]

↑
>>24576→>>24756
失礼！

[24759: 匿名さん]

>>でも、これって、「他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも」が切り取られているんですよね。

”そもそも”があるので「他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも」なくてもベランダ喫煙に受忍義務があるという意味は変わりませんね。

[24760: 匿名さん]

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


はい。ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決が出ました。
コレ↓で皆さん納得。
アニヲタはあっさり敗北。
退場しか道はありませんね。

https://women.benesse.ne.jp/forum/zboca040?CONTENTS_ID=0104040Y&ME...

【平成26年のベランダ喫煙裁判では、「喫煙はベランダという外気に晒される
解放空間で行われたもので、1日数本程度の喫煙は、他の近隣住人の社会生活
上の受忍限度内といえる」として喫煙者の権利が認められた例もあるよう
ですし、今回はさらに室内喫煙。】

【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】


https://www.retpc.jp/archives/21708/

裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある

【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

[24761: 匿名さん]

>>24759
「そもそも」？

なんだそりゃ？


そもそも
【抑】
1.
《接》説き起こす時に使う語。?「―人間というものは…」
2.
《副》元来。



「自室内での喫煙」は簡単には制限できないって説き起こしているだけじゃないの？

被害のあるベランダ喫煙が許されたら、「そもそも」ベランダ喫煙が不法行為判決になるわけないじゃない。

バカぁ。

[24762: 匿名さん]

>>24760
確定判決であることと、裁判の概要をよろしく！

確定してなきゃ判決に意味がないことくらいいくる民事と刑事の違いを知らなくても理解してますよね？

ひょっとして知らなかった？ピンボケだから？

[24763: 匿名さん]

>>24760

なんだ、法の専門家が書いたサイトじゃないんだ。

誰でしたっけ、後出しジャンケンで法律家とかいい出して大恥書いたのは？

[24764: 匿名さん]

>>24762 匿名さん
>>24763 匿名さん

で、アニヲタくん、お探しの判決文は見つかったのかい？

[24765: 匿名さん]

「そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。」

「最初から，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。」

[24766: 匿名さん]

>>被害のあるベランダ喫煙が許されたら、「そもそも」ベランダ喫煙が不法行為判決になるわけないじゃない。

不法行為成立要件を立証できれば不法行為
不法行為成立要件を立証しない又はできなければ合法行為

不法行為だと思ったら不法行為成立要件を立証しなさい。
ベランダ喫煙行為を文句言ってるだけなら【完全合法行為】



バカぁ。

[24767: 匿名さん]

>>24765

３　争点（２）（原告の損害）について
　上記１に認定したとおり，原告は，タバコの煙について嫌悪感を有し，重ねて被告にベランダでの喫煙をやめるよう申し入れているところ，被告が，原告の申し入れにもかかわらず，ベランダでの喫煙を継続したことにより，原告に精神的損害が生じたことは容易に認められる。

　しかし，上記１で認定した事実によれば，平成２３年５月以降，被告がベランダで喫煙をしていたことが認められるのは，同年９月１９日ころまでの約４か月半程度であり，その間も，平日の日中は概ね午前中に限られていることが認められる。他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【ベランダ喫煙】

ベランダでの喫煙を継続したことにより，原告に精神的損害が生じたことは容易に認められる。

しかし，上記１で認定した事実によれば，平成２３年５月以降，被告がベランダで喫煙をしていたことが認められるのは，同年９月１９日ころまでの約４か月半程度であり，その間も，平日の日中は概ね午前中に限られていることが認められる

【自室内部での喫煙】

他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。




「ベランダでの喫煙を継続したことにより，原告に精神的損害が生じたことは容易に認められる。」とあるだけで、どこにも一日数本のベランダ喫煙が認められていませんが？

[24768: 匿名さん]

【最終結論】

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

その煙私のではありません。証拠ありますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。
軽いものです。
笑える。(^○^)

[24769: 匿名さん]

他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

ベランダ喫煙者のベランダって、ガラスで囲われてるかなんかで、「開口部や換気扇等」があるんだ。

ガラスで囲われていて、煙が外にもれなきゃOKだよ。

バカぁ。

[24770: 匿名さん]

【令和】になっても何も変わりませんねぇ。


https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/


現在10階建てのマンションに住んでいます。
去年の年末に引っ越したばかりなのですが、ベランダでの喫煙に悩まされています。
私は煙草のアレルギーがあり、吸った後の服の匂いでもアレルギー症状が出ます。
入居して暫くしてからベランダ喫煙者がいることが分かりました。
下の階の女性がタバコを吸っていたのですが、12回ほど訪問する時間を変えて挨拶に行き、引越しの挨拶と同時に直接タバコをベランダでは吸わないで欲しいことと、タバコのアレルギーがあることは伝え改善しました。

しかし、入居者が変わったのか最近またタバコの匂いがします。
洗濯物にもタバコの匂いがついて蕁麻疹が出ました。
窓を締め切ってもエアコンの室外機からタバコの煙が入ってきて喘息が出ました。
本当に苦しんでいます。
前後左右と、下の階、上の階は自分の１個隣の部屋まで挨拶周りをして、喫煙者がいるのは下の階だけだと思うのですが、最近エレベーターをタバコを咥えながら降りてきた男性を見たのでその方だと思います。しかし、どこの部屋かも特定出来ず、本当に困っています。

管理会社は暴力団みたいな人で、折り合ってくれません。
喫煙を禁止すること自体は出来ないと言われています。
私は在宅ワークなので、ほぼ毎日家にいなけらばならず、どうしていいか分かりません。
密閉された室内だけで喫煙して欲しいです。
本当に辛くてどうしていいか分かりません。

蕁麻疹や咳はその時しか出ないので診断書を取るのが難しいです。
精神的な苦痛の方が大きいです。
なにか強制力のある方法はありませんか？
教えてください。本当に困っています。

2019年05月07日 07時37分



中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
　ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。
　
2019年05月19日 16時46分

[24771: 匿名さん]

このような濡れ衣も少なくないので、不法行為成立要件の立証責任を要求しましょう。


https://www.bengo4.com/c_1012/c_1110/c_1754/c_1788/b_5945/

ドアに貼り紙をされますが、違法ではないのでしょうか。

共同住宅に住んでおります。主人は喫煙者で、朝、キッチンの換気扇の下で喫煙をします。そのことで恐らく上の階の方だと思いますが、ドアに貼り紙をされた方がいらっしゃいます。内容は「ベランダは共有部分なのでベランダで喫煙するのは止めてください、大変迷惑しています」とのことです。
主人は１度もベランダで喫煙したことがないのですが、ベランダで喫煙していると断定されています。また匿名の殴り書きの貼り紙も稚拙だと思います。
そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。本音を言ってしまえば、私共夫婦も上階の方の足音や物を落とす音、生活音全般を共同住宅であることから我慢し容認しております。

2018年09月20日 09時50分



齋藤 健博 弁護士
東京 中央区
> そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。

→そのような張り紙によって、マナー違反の人間と思われ、、ご主人の社会的評価が低下するおそれがあるといえます。
したがいまして、名誉毀損に該当し、違法といえる可能性があると思います。

厳重に抗議されてよろしいかと存じます。

[24772: 匿名さん]

アニヲタ! プライバシーの侵害するなよ！！！


https://www.bengo4.com/c_1012/c_1110/c_1754/b_806707/
マンションのべランで隣人が喫煙してる

賃貸マンションの住民です。隣人がベランダで喫煙するので自分の部屋の中に
たばこの煙が侵入してきてとても困っています。
管理会社には相談済みで、各戸に「共用エリアでの喫煙禁止」という内容で
案内（A4）をポストに配布済です。
しかし、喫煙は続いています。
私が喫煙の現場（証拠）を押さえる意味で
デジカメで本人の撮影を行い管理会社に提出した場合、法的に問題発生しますか？

2019年06月04日 11時56分

みんなの回答

村上 誠 弁護士
東京 港区

> 私が喫煙の現場（証拠）を押さえる意味で
> デジカメで本人の撮影を行い管理会社に提出した場合、法的に問題発生しますか？

あなたの部屋のベランダから、のぞき見をするような方法で撮影したものを提出すると、プライバシーの侵害として問題となる可能性がありますが、マンションの外の、通行人が普通に視認できる場所から撮影したものを提出するのであれば、プライバシーの侵害等の問題とはならないのではないか、と思います。
2019年06月05日 06時56分

[24773: 匿名さん]

アホの匿名はんの結論って、これじゃなかったの？

日本の法律では、もちろん一定条件下で喫煙可だよ。

でも、受動喫煙被害を与える喫煙が可能なんて結論を書く裁判官はいない。当然だろう。

[24774: 匿名さん]

合意どうなった？合意を無視するって、どこの人？

[24775: 匿名さん]

いえいえ、継続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂きました。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

[24776: 匿名さん]

誰も、あんたのご意見にケチつけていないが？

皆納得のベランダ喫煙不法行為判決。確定判決ですね。

[24777: 匿名さん]

>>24775
>いえいえ、継続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂きました。

自分でこう書いていたようだけれど？

[24778: 匿名さん]

ピンボケはどうなったの？

[24779: 匿名さん]

ピンボケ、ピンボケ、ピンボケ。バカの一つ覚え！

[24780: 匿名さん]

他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

"そもそも"が全て。
「最初から，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。」


アニヲタが嫌煙弁護士先生の解説にイチャモンつけても無視されてるのが答え。
ゆわゆる【※アニヲタの感想です。】
バカぁ

[24781: 匿名さん]

民事裁判に国選弁護人はどうなったの？まだ信じ込んでいるの？

[24782: 匿名さん]

物損事故で一々裁判？不法行為は、裁判しなきゃ確定しない？あんた大丈夫？

皆さん自分の不法行為は認めて、自動車保険で処理してますが？

あんたバカぁ？

[24783: 匿名さん]

記事　ホタル族による深刻な健康被害　「吐き気やアレルギーが出る」という人も
https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/


※無視されたアニヲタの投稿

匿名さん 2019/05/29 06:40
//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113 のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。

[24784: 匿名さん]

そもそもの前に、しっかりと、理由が書いてあるんだが？

他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

おまえんちのベランダは密閉されていて、換気扇ついてるの？

無理、無理。屁理屈まるだし。

[24785: 匿名さん]

>>皆さん自分の不法行為は認めて、自動車保険で処理してますが？

24768 匿名さん 15分前

【最終結論】

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

その煙私のではありません。証拠ありますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。
軽いものです。
笑える。(^○^)

[24786: 匿名さん]

アニヲタのように身に覚えのないことまでイチャモンつけてくる893のようなヤツも少なくないので、不法行為成立要件の立証責任を要求しましょう。


https://www.bengo4.com/c_1012/c_1110/c_1754/c_1788/b_5945/

ドアに貼り紙をされますが、違法ではないのでしょうか。

共同住宅に住んでおります。主人は喫煙者で、朝、キッチンの換気扇の下で喫煙をします。そのことで恐らく上の階の方だと思いますが、ドアに貼り紙をされた方がいらっしゃいます。内容は「ベランダは共有部分なのでベランダで喫煙するのは止めてください、大変迷惑しています」とのことです。
主人は１度もベランダで喫煙したことがないのですが、ベランダで喫煙していると断定されています。また匿名の殴り書きの貼り紙も稚拙だと思います。
そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。本音を言ってしまえば、私共夫婦も上階の方の足音や物を落とす音、生活音全般を共同住宅であることから我慢し容認しております。

2018年09月20日 09時50分



齋藤 健博 弁護士
東京 中央区
> そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。

→そのような張り紙によって、マナー違反の人間と思われ、、ご主人の社会的評価が低下するおそれがあるといえます。
したがいまして、名誉毀損に該当し、違法といえる可能性があると思います。

厳重に抗議されてよろしいかと存じます。

[24787: 匿名さん]

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/

>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16
>ねぇねぇ。知ってる?受忍限度論について復習しようね。

>https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/

>●ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない

「タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね」ってハンドルで、受動喫煙の受忍義務？

そんなものあるわけないだろうが？

とことんバカぁ。

[24788: 匿名さん]

そもそも（＝最初）がついているので↑の前にもどるのだが？

他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

[24789: 匿名さん]

脳の萎縮の受忍義務？前の日に書いたことも、一行前に書いたこともわからない脳になることを我慢しろって？

ないない。

[24790: 匿名さん]

>>24787 匿名さん

アニヲタ、ベランダ喫煙や裁判の独自解釈で論破されると”喫煙と健康”に逃げる。

分かりやすい特徴です。

[24791: 匿名さん]

匿名はんのような脳タリンの子供が生まれることを我慢する義務？

そなものないない。

[24792: 匿名さん]

匿名はんのように汚い肺になってCOPDで苦しむ義務？

そんなものないない。

[24793: 匿名さん]

アニヲタのような脳タリンの子供が生まれることを我慢する義務？

そなものないない。

[24794: 匿名さん]

喫煙は自由でないとわかり易く書いても理解できないアホ。それが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん。

[24795: 匿名さん]

最終結論ってこれでいいよね。

喫煙可。でも条件・制限色々あり。

[24796: 匿名さん]

アニヲタのように善良な市民の合法行動に893のようにイチャモン付けいいの？

そんなもの良い訳ない。

[24797: 匿名さん]

もう忘れたの？

[24798: 匿名さん]

最終結論ってこれでいいよね。

ベランダ喫煙は規約で禁止していない限り完全自由である。
不法行為と思ったら法に従い不法行為成立要件の立証責任を果たすこと。
立証責任を果たさない、果たせない場合は不法行為は成立せず【完全合法】である。

[24799: 匿名さん]

>>24796
>善良な市民の合法行動に893のようにイチャモン付けいいの？

誰も合法行為にイチャモンつけてませんが？

不法行為になる喫煙は止めましょうと優しくお願いしておりますが？
あんたのハンドルもそうだったよね。で、なんで異論があるの？

PIMBOKとやらのリスク対応で、回避が一番じゃなかったっけ？
（受動喫煙被害者＝他人のリスクの心配をするのは、世の中広しと言えどもおまえだけだよ。）

[24800: 匿名さん]

>>24798
>完全自由

喫煙が完全自由なわけがないじゃん。

判決文通りでいいのでは？

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

[24801: 匿名さん]

ほらほら、毎度おなじみ

【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】

アニヲタ、分かりやすい　ばか。

[24802: 匿名さん]

論破されると、

[24803: 匿名さん]

>>喫煙が完全自由なわけがないじゃん。

最終結論ってこれでいいよね。

ベランダ喫煙は規約で禁止していない限り完全自由である。
不法行為と思ったら法に従い不法行為成立要件の立証責任を果たすこと。
立証責任を果たさない、果たせない場合は不法行為は成立せず【完全合法】である。

[24804: 匿名さん]

論破された実例！

[24805: 匿名さん]

>>24803
最初の結論どうなったの？

[24806: 匿名さん]

>>不法行為になる喫煙は止めましょうと優しくお願いしておりますが？

アホウ。
バーカ。
等詰る事を日本では
【優しくお願い】とは言いません。

日本語を勉強しましょう。

[24807: 匿名さん]

これで良いと思うよ。今のところすべての判決通りだし。

合格にしてやるよ。

[24808: 匿名さん]

おまえもハンドルで、

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね

こう書いていたんだが。

優しく書いても理解できないアホに、まともなことを書いても無駄だろう。

[24809: 匿名さん]

10年以上もアホな主張を続けるって、脳がどんどん萎縮しているんだろう。

おまえの投稿どんどんアホになっているって理解できているか？

[24810: 匿名さん]

最終結論はコレ以外認めないよ。


ベランダ喫煙は規約で禁止していない限り完全自由である。
不法行為と思ったら法に従い不法行為成立要件の立証責任を果たすこと。
立証責任を果たさない、果たせない場合は不法行為は成立せず【完全合法】である。

[24811: 匿名さん]

受講したプロジェクト・マネージメントのコース名くらい覚えられないかい？

[24812: 匿名さん]

で、他人のリスク対応を考えてどうすんの？

自分が訴えられないことの方が、大事なことくらい理解できないかい？

[24813: 匿名さん]

不法行為にならないようにベランダ喫煙するには、住民全員の合意を求めること。

これは100%正しいな。

[24814: 匿名さん]

>>24810
>最終結論はコレ以外認めないよ。

おまえが勝手に決めて意味があるか？

これで十分だよ。

世の中に完全自由なことなんて何一つないってガキでもわかることだが？

[24815: 匿名さん]

じゃ、また２３時ころに。いつも感謝されまくりで、ああオモロかった。

[24816: 匿名さん]

アニヲタって独り言大好きなんだな。

『論破されると、』
『もう忘れたの？』
『論破された実例！』
『最初の結論どうなったの？』
『これで良いと思うよ。今のところすべての判決通りだし。』
『おまえの投稿どんどんアホになっているって理解できているか？』
『講したプロジェクト・マネージメントのコース名くらい覚えられないかい？ 』

とブツブツ(＃￣З￣)

効いてる。効いてる。(^○^)

[24817: 匿名さん]

アニヲタって独り言大好きなんだな。


『自分が訴えられないことの方が、大事なことくらい理解できないかい？』
『不法行為にならないようにベランダ喫煙するには、住民全員の合意を求めること。 』

とブツブツ(＃￣З￣)

効いてる。効いてる。(^○^)

[24818: 匿名さん]

ベランダ喫煙自由って言う方がアニオタさんを論破しているように全然見えないのですが、例えばどこで論破されたのでしょうか？リスク対応も喫煙さんがいい出したことのようですが？効いているのは喫煙さんじゃないですか？

[24819: 匿名さん]

アニオタ連呼“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

自信満々の固定HNが現れない期間更新中。

[24820: 匿名さん]

元々、規約変更すれば良い話。 ^ - ^

[24821: 匿名さん]

>>24820 匿名さん 6分前

>>元々、規約変更すれば良い話。 ^ - ^

上記の事を書くのが大好きな最要注意人物が以下、
嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

自信満々の固定HNが現れない期間更新中。

[24822: 匿名さん]

>元々、規約変更すれば良い話。 ^ - ^

規約変更しても、敷居で喫煙すれば同じです。

[24823: 匿名さん]

>>アニヲタ
10年前から張り付いて無い奴が、どうして匿名はんたった一人だと断言出来るのと思ったの？知能低すぎるだろ？そっちの人？
耳の穴かっぽじって聞け、深刻な訳ありのバカなの？アホなの？

アニヲタの行動
レーダー照射してないと嘘ついてふぁびょる。
(10年張り付いてないと嘘ついて画像貼り。ただそれだけ反論はない。アニヲタが10年張り付いてると言ってるのと同じで藁)

低空飛行したからと嘘ついてふぁびょる。
(張り付いてないと言って、匿名はんのキモ連呼。アニヲタの液状化億損、前にすんでた国鉄社宅、キモヲタSNS、生別、年齢、身長、体重、変な車、2ちゃんをはじめとする数々のコテハン公開など、全て匿名はんの仕業と思い込んで恨んでいる。韓国のやり口とまるで一緒 藁)

[24824: 匿名さん]

↓アニヲタ発狂 藁

[24825: 匿名さん]

↑なんか哀れな人が一人いるようですね。

気の毒。

[24826: 匿名さん]

お待たせ。なんか一人で騒いでいるようだが、匿名はんが、自分ひとりを皆がいじめると書いていた事実があるので、ここは匿名はん、一人しかいないってことで良いのじゃないかな？

ずっと匿名はんを相手にしてきたが、特に異論はなかったしね。

でも、どれもこれも、ベランダ喫煙が自由だと寝ぼけたことを書く嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者匿名はんの自爆投稿ばかりなんだよね。私自身が何かを書くまでもなく、ご自分で自爆されているところをとくとご覧にいれましょう。

[24827: 匿名さん]

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
>>12014
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
>>12578

これも匿名はんの投稿ね。内容を見たらバカまるだしだよね。

「タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね」って、自ら受忍限度論なんて関係ないことを主張してるのが理解できないようね。

誰も何も一言も反論しなくても、自爆しているよね。

[24828: 匿名さん]

立証責任って時々意味も理解せずに叫んでいるようだけれど、これも自分で、

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/23252/
>>23252

喫煙者は民度が低くボロアパートに住んで、近隣住民に受動喫煙被害を与えると自分で書いているんだよね。

どこにも反論する必要はないのだけれど。ご自分で被害を与えていることを認めているのに、立証する必要なんてないでしょう。

これまた自爆だよね。

[24829: 匿名さん]

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/24617/
>>24617 匿名さん 3日前
> >>24609 買い替え検討中さん

>皆、
>ベランダ喫煙で不法行為判決があったんだ。って納得してんだよ。

皆、ベランダ喫煙で不法行為判決があったんだ。って納得してんだよ。

と書いたのはどなたでしょうかね？ベランダ喫煙が不法行為になるって納得しているんだったら、ベランダ喫煙が自由な訳がないのですか？

私が反論して論破される必要がありますかね？

[24830: 匿名さん]

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/23495/
>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29
>ずいぶん前 >>19807 に申し上げたことですが、再掲しておきましょう。

>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。
>双方共通合意事項でしょう。

と書かれたのはどなたでしょうか？

受動喫煙被害を受ける人がおれば喫煙は自由でないと、明確に喫煙が自由でないと述べられていますが？

おまけにハンドルで、「不法行為にならないようにして」ということは、ベランダ喫煙が不法行為になるという認識があることを自ら認められているのですが？

私がこれにわざわざ反論して論破される必要がありますかね？

[24831: 匿名さん]

これも同じですよね。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/21601/
>>21601 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を楽しみましょう♪ 2019/08/04 23:08:56
>>21600 匿名さん
> 副流煙が届いておれば、喫煙を止める必要があるということですね。

>もちろん、副流煙が他人に届いており、その他人が間接喫煙をすることになり、なおかつ、その他人が「喫煙をやめて」と言えば、やめるべきですよ。

>「喫煙をやめて」と言われなければ、もっと言うと、「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。

喫煙をやめてと言われなければ、「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ない。逆に、「どうぞ、問題ありません」と言われなければ、喫煙しないと、ご自分で書かれていますが？

喫煙は周囲の人の許可がなければ自由でないという意味ですよね？

私がこれに反論して論破される必要がありますかね？

[24832: 匿名さん]

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/582116/res/684/
>>684 匿名

>法廷に出てくるのは、君じゃなくて弁護士だろ？チキンだからな。あっ、嫌煙家はお金無いから委任できないね。国選弁護人も無理かもな。

民事裁判に国選弁護人がつけられないなんて常識ですが、非常識を自ら晒したのはだれでしょうか？

私が反論して論破される必要がありますかね？

[24833: 匿名さん]

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/
>>0478 匿名はん 2018/07/11 22:05:53
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
?お願いします。

ご自分で「論破されました」と書かれていますよね。

論破されましたとお願いされた私がさらに反論する必要がありますかね？

[24834: 匿名さん]

ご自分で何度もけい
>>22729 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪
>>22746 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪
>>22758 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪
>>22770 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪
>>22775 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪
など、繰り返し、

継続的受動喫煙なければベランダ喫煙問題なし

すなわち

継続的受動喫煙があればベランダ喫煙は自由でない

と主張されていますよね。

また、ハンドルで「不法行為にならないようにして」と不法行為になる喫煙があることを自ら認められていますよね。

ここでの私の反論は、継続的であるなしに関わらず、被害があれば不法行為になるということだけで、ご本人が、喫煙が自由でないと書かれているとおりです。

被害があれば喫煙が自由でない点については、反論する必要がありますか？喫煙が不法行為になると書かれている点について、反論する必要がありますか？

共通の合意事項のはずですよね。

そもそも議論する必要のないことばかりを書かれているのですが、どう私が反論して論破されたのでしょうか？

確定したかしていないかわからない判決では議論にならないので、その点を明らかにするようにはお願いしましたが、今までのところお返事はいただいていません。日本の裁判制度をご存知なら、高裁判決が最高裁で差し戻しになったり、異なった判決になることくらいご存知でしょう。それがわからなければ、判決に意味がないことくらいご存知でしょう。

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を示せというのは、ベランダ喫煙被害の損害賠償請求裁判で、確定した判決を示せということであることくらい、まともな大人ならばわかるのではないでしょうかね？確定してなくて、まだ上級審で争われているものであれば、判決に意味はありません。ごく当然な要求をしたまでですが？

同じ様に、私の主張が自爆であったり、論破されている事実があれば、抜き出されては如何でしょうか。

[24835: 匿名さん]

毎夜、毎夜の発狂笑える。(･ω･)　(･ω･)　(･ω･)


このスレは
アニヲタ　vs　匿名はん　か?


バカ丸出しだな。

[24836: 匿名さん]

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


はい。ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決が出ました。
コレ↓で皆さん納得。
アニヲタはあっさり敗北。
退場しか道はありませんね。

https://women.benesse.ne.jp/forum/zboca040?CONTENTS_ID=0104040Y&ME...

【平成26年のベランダ喫煙裁判では、「喫煙はベランダという外気に晒される
解放空間で行われたもので、1日数本程度の喫煙は、他の近隣住人の社会生活
上の受忍限度内といえる」として喫煙者の権利が認められた例もあるよう
ですし、今回はさらに室内喫煙。】

【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】


https://www.retpc.jp/archives/21708/

裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある

【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

[24837: 匿名さん]

【最終結論】

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

その煙私のではありません。証拠ありますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。
軽いものです。
笑える。(^○^)

[24838: 匿名さん]

↑予想通りアニヲタが韓流ふぁびょしててウケる

>>アニヲタ
10年前から張り付いて無い奴が、どうして匿名はんたった一人だと断言出来るのと思ったの？知能低すぎるだろ？そっちの人？
耳の穴かっぽじって聞け、深刻な訳ありのバカなの？アホなの？

アニヲタの行動
レーダー照射してないと嘘ついてふぁびょる。
(10年張り付いてないと嘘ついて画像貼り。ただそれだけ反論はない。アニヲタが10年張り付いてると言ってるのと同じで藁)

低空飛行したからと嘘ついてふぁびょる。
(張り付いてないと言って、匿名はんのキモ連呼。アニヲタの液状化億損、前にすんでた国鉄社宅、キモヲタSNS、生別、年齢、身長、体重、変な車、2ちゃんをはじめとする数々のコテハン公開など、全て匿名はんの仕業と思い込んで恨んでいる。韓国のやり口とまるで一緒 藁)

[24839: 匿名さん]

↑この人朝から何を書いているのでしょうかね？

今日も楽しい一日を送りましょうね。

[24840: 匿名さん]

>>24839
>↑この人朝から何を書いているのでしょうかね？
バカ故に何が書いてあるかわからないと自白したのな？
だから反論が無い
スゴいバカじゃん 藁
朝からちょー受けるんですけど

[24841: 匿名さん]

おはよう。今日も面白そうね。朝から脳萎縮全開で、脳梗塞・脳卒中。心筋梗塞にならないようにね。

[24842: 匿名さん]

>>24837 匿名さん
勝ちですね

[24843: 匿名さん]

ねぇねぇ、画像投稿まーだぁ。わかり易くて、面白いね。自爆図鑑とかできそうよね。

[24844: 匿名さん]

>>24841 匿名さん
アニヲタさん、夜通し発狂してたからちょっと心配ですね。
キムチひかえたらどうですかね？

[24845: 匿名さん]

>>24844 匿名さん

夜通し起きて見てられたのですね。

ありゃ、また自爆？

画像投稿の出番？開幕予想は何時かな？

[24846: 匿名さん]

>>24844 匿名さん

仕事中にスマホ使ってはだめじゃない？

[24847: 匿名さん]

>>24843 匿名さん
アニヲタさんの韓流自爆画像か
レーザー照射の時みたいに自らの首を絞め、敵に有利な証拠を与え続けるヤツ藁
朝からマジ受ける

[24848: 匿名さん]

>>24837 匿名さん

>その煙私のではありません。証拠ありますか?
>この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

それって普通の日本人の考え方でしょうかね？

朝から頭大丈夫?

[24849: 匿名さん]

>>24847 匿名さん

本人の投稿画像は一つもなかったようですが、どうやって自爆できるんでしょうか？

[24850: 匿名さん]

>>24845 匿名さん
あ！深夜と早朝だけですか？
ベランダ警備ご苦労様です。

こっちの指摘について反論ないでやんのちょー受ける
発狂自爆画像まだ？