ベランダ喫煙 止めろよXX
|
24351:
匿名さん
[2019-09-10 20:33:41]
|
|
24352:
坪単価比較中さん
[2019-09-10 20:43:46]
|
|
24353:
匿名さん
[2019-09-10 20:44:59]
嫌煙者の味方で、嫌煙者に感謝しまくった匿名はん。
|
|
24354:
匿名さん
[2019-09-10 20:46:26]
少し前に書いたことを覚えておらず、受講したてのPIMBOKをPMBOKとつづるアホ。稀代のアホ。脳萎縮がますます進行中。
|
|
24355:
匿名さん
[2019-09-10 20:47:40]
指導に感謝したこと忘れたの？
|
|
24356:
匿名さん
[2019-09-10 20:53:31]
>ただの論点ずらしの逃げ口上だよ 学習能力低過ぎ 藁
論点そのものだが？ ずっと議論してきて、本質でないと言うのは匿名はん、おまえだろう。記録にあるが？ >ご自分で「毎日判決出せとごね」無視されたら「論破した」と主張してたのは誰だっけ? 訴訟がないのに判決あるわけがないことくらい理解できないか？ どこかに「ベランダ喫煙が直ちに不法行為になる」なんて訴訟があったか？ だから「ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならない」なんて判決もないのだよ。 最初からあるわけない愚問に誰が答えるか。無視されて当然だろうが。 バーカ。 
|
|
24357:
匿名さん
[2019-09-10 20:54:49]
アニヲタくんの、敗北宣言の画像貼り付け連投。
|
|
24358:
匿名さん
[2019-09-10 21:00:46]
訴訟がないのに判決あるわけがないことくらい理解できないか？
|
|
24359:
匿名さん
[2019-09-10 21:02:08]
敗北宣言ってこういうのね。「宣言」の意味調べたら。
|
|
24360:
匿名さん
[2019-09-10 21:02:39]
元々アニヲタが
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】 と投稿してるのだが？？？ >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09 >>実際に不法行為になってますが？ >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。 https://www.retpc.jp/archives/21708/ 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 不法行為になってない判決がありましたが？ アニヲタの完全敗北。 |
|
24361:
匿名さん
[2019-09-10 21:22:48]
|
|
24362:
匿名さん
[2019-09-10 21:26:27]
|
|
24363:
匿名さん
[2019-09-10 21:32:45]
名古屋のベランダ喫煙が不法行為として確定した判決
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm でも 「喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為である」 アホがよくやる「被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも」、「開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず」などを省略すれば 「互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務がある」 となるんだが？ 判決文がなければ、全然参考になりません。 |
|
24364:
匿名さん
[2019-09-10 21:45:51]
>判決文を出せ。
>判決文がなければ全然参考になりません。 アニヲタ自身が判決を出せと言ったのだが？ お前の負け。 |
|
24365:
匿名さん
[2019-09-10 21:53:09]
そもそも不法行為裁判かどうか定かではないのだが？
どこかの誰かが何か書いたからって、それが確定した「不法行為」判決だったかどうかなんてわかりません。 確定したかどうかもわからず、概要も争点がわからなければ、実在の判決と言えますかね。 あと4・5本「確定したベランダ喫煙不法行為裁判の判決」として引用している公的なサイトがあれば、認めてやるよ。 |
|
24366:
匿名さん
[2019-09-10 22:32:43]
最要注意人物が何度も同じ事を書く言葉。
・嫌煙 ・規約変更 ・敗訴と言わず敗北 ・はい、論破 ・あり得ない単位の数値 ・アニオタ 何度も何度も同じ言葉を使うのは頭がイカれている。 それは、 嫌煙“それ”が見えたら 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 自信満々の固定HNが現れない期間更新中。 |
|
24367:
匿名さん
[2019-09-10 22:56:36]
>>24364
昨日教えてやったのに、おまえ https://www.retpc.jp/archives/21708/ ------ 裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある ------ まだその判決にこだわってるんだ？確かにこう書いてあるが、これは損害賠償請求を否認した判決ではなく、高裁の判決でもない。 おまえが引用した判決は、高裁判決ではなく、地裁の「差止請求裁判の判決」なんだが？ おまえ自身がその昔何度も引用していたのを覚えていないんだ？ >>1205 匿名 >>11734 本当のよいこの非喫煙者 >>11736 本当のよいこの非喫煙者 >>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者 >>11950 集合住宅では禁煙しよう <-- アホが真似してワロタ >>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね >>12154 匿名さん >>12161 匿名さん >>12277 匿名さん >>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん >>13621 匿名さん 弁護士平松英樹のマンション管理・不動産賃貸管理講座 http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html 弁護士平松英樹のマンション管理・不動産賃貸管理講座 http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html ------ 第２ 回答 １ ベランダでの喫煙行為の差止請求について 一般論としては，「生命，身体，名誉，平穏な日常生活を送る利益などの人格的利益が違法に侵害され，又は侵害される危険の蓋然性が高い場合には，人格権に基づいて，現に行われている侵害行為を排除し，又は生ずべき侵害を予防するため侵害行為の差止めを求めることができる」ということができます（東京地裁平成２６年４月２２日判決参照）。 しかしながら，実際に差止請求が認容されるための要件はかなり厳しいと考えられます。例えば，仮に，損害賠償請求が認容されるとしても，差止請求が認容されるとは限りません。より具体的にいえば，差止請求における「違法性」判断については，損害賠償請求における「違法性」判断より厳格になされるものと思われます（注１）（注２）。 そこで，ます先に，損害賠償請求における違法性について検討してみましょう。 >東京地裁平成２６年４月２２日判決 --> 喫煙の差止を求めることはできるが、最終的に被害のない喫煙もあるため差止は認められなかった ２ 損害賠償請求における違法性の判断 損害賠償請求の違法性判断に関しては名古屋地裁平成２４年１２月１３日判決の事案が参考になります。 同判決の事案は区分所有者建物の区分所有者間のトラブルですが，居住者同士のトラブルであり，かつベランダでの喫煙禁止のルール（規則）が存在しないという点で質問事例に似ています。 Ｙさんの喫煙行為は，Ｘさんの社会生活上の受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントです。 ・・・ ３ 質問事例の結論 損害賠償請求について考えると，まず，Ｙさんの喫煙について，Ｘさんの社会生活上の受忍限度（これはまさにケースバイケースです）を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう（注３）。もっとも，損害額は（これもケースバイケースですが），それほど高額にならないものと思われます。 次に差止請求について考えると，（上記の違法性の要件に加え）例えばＹさんの行為に因ってＸさんの身体に異変（異常）が生じているのであれば（実際には想定し難いですが），人格権に基づく差止請求が認められる可能性はあるでしょう。しかしながら，前記の【事実】だけでは，差止請求において要求される違法な人格権侵害（ないし人格的利益侵害）が存在しているとはいえないでしょう（結論として差止請求は認められないでしょう）。 ------ ・損害賠償請求（不法行為） --> 受動喫煙被害があれば不法行為になる ・差止請求は認められない --> 受動喫煙被害のない喫煙は自由 でも、オモロイな。 >>1205 匿名 >>11734 本当のよいこの非喫煙者 >>11736 本当のよいこの非喫煙者 >>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者 >>11950 集合住宅では禁煙しよう >>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね >>12154 匿名さん >>12161 匿名さん >>12277 匿名さん >>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん >>13621 匿名さん うっかり、匿名はんで同じ投稿するとは。 
|
|
24368:
アニヲタって墓穴掘るの大好き
[2019-09-11 06:14:52]
元々アニヲタが
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】 と投稿してるのだが？？？ >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09 >>実際に不法行為になってますが？ >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。 https://www.retpc.jp/archives/21708/ 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 不法行為になってない判決がありましたが？ アニヲタの完全敗北。 |
|
24369:
アニヲタって墓穴掘るの大好き
[2019-09-11 06:19:26]
|
|
24370:
アニヲタって墓穴掘るの大好き
[2019-09-11 06:29:59]
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09 >>実際に不法行為になってますが？ >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。 お前自ら認めてるじゃん。(＾∀＾) ・差止請求は認められない --> 受動喫煙被害のない喫煙は自由 → 合法行為 不法行為にならなかった判決にに違いはない。 判決は出した。 アニヲタの完全敗北。 ベランダ喫煙が被害があったと主張するなら、個々に法に従い 不法行為成立要件の立証責任を果たしなさい。(^○^) (⌒‐⌒) |
|
24371:
アニヲタって墓穴掘るの大好き
[2019-09-11 06:32:37]
|
|
24372:
匿名さん
[2019-09-11 08:14:55]
>>24368
>>24369 >>24370 >>24371 アニオタに相変わらず敗訴と書かず敗北としか書かない。 裁判では勝訴か、敗訴か、たろ。アホが。 敗北“それ”が見えたら 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 自信満々の固定HNが現れない期間更新中。 |
|
24373:
匿名さん
[2019-09-11 08:34:26]
|
|
24374:
匿名さん
[2019-09-11 10:23:47]
>>24370
お前自ら認めてるじゃん。(＾∀＾) ・差止請求は認められない --> 受動喫煙被害のない喫煙は自由 → 合法行為 基本的にずっとそう言ってます。あなたと合意していますよ。 で、あなたも、 >>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29 >受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。 >双方共通合意事項でしょう。 と、被害があれば自由でないと主張されています。 そして、喫煙の前に確認が必要と主張されておられましたが？ >>21601 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を楽しみましょう♪ >もっと言うと、「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。 だから、集合住宅で住民全員の合意が得られない喫煙は止めましょうと申し上げております。 不法行為になるかならいかわからない喫煙は止めましょう。 
|
|
24375:
匿名さん
[2019-09-11 11:04:29]
>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29
別人だし。（笑 で、アニヲタは↓に合意できるの？ 原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件１～４を立証する義務があり 裁判で不法行為判決にならない限りその行為は合法である事。 【公知の事実】 http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm 健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること = 可能性 一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる = 好き嫌い 要するに『かもしれない と 好き嫌い』 ≪参考≫ 一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。 1.加害者の故意・過失 2.権利侵害 3.損害の発生 4.侵害行為と損害発生との間の因果関係 5.加害者の責任能力 6.違法性 以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にあり、5と6についてはそれらが「ない」ことを立証する責任が被告（加害者）側にある（被告側の抗弁事由）[14]。 |
|
24376:
匿名さん
[2019-09-11 11:28:46]
>>だから、集合住宅で住民全員の合意が得られない喫煙は止めましょうと申し上げております。
>>不法行為になるかならいかわからない喫煙は止めましょう。 成人を迎えた日から喫煙は、ローカルに禁止されている場所を除き 誰の許可も必要はありません。（当然です。） その喫煙行為が不法行為だと思ったら、不法行為成立要件の立証義務を果たし 裁判で勝訴して下さい。 法治国家の日本では、それまで吸い放題ですね。 |
|
24377:
匿名さん
[2019-09-11 15:23:53]
これどうなったの？
おまえ非喫煙者だと書いているのに、双方合意って、誰と誰が合意したの？ 頭大丈夫？ 嘘つきまるだしだが。 
|
|
24378:
匿名さん
[2019-09-11 17:17:25]
同じような投稿を色々なハンドルで投稿して、匿名はんであることがバレていますね。
>>1205 匿名 >>11734 本当のよいこの非喫煙者 >>11736 本当のよいこの非喫煙者 >>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者 >>11950 集合住宅では禁煙しよう <-- アホが真似してワロタ >>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね >>12154 匿名さん >>12161 匿名さん >>12277 匿名さん >>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん >>13621 匿名さん https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/ 12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16 ねぇねぇ。知ってる?受忍限度論について復習しようね。 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/ 12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01 ねぇねぇ。腐れ外道くん知ってる?受忍限度論について復習しようね。 アホやなこいつ。 |
|
24379:
匿名さん
[2019-09-11 17:27:15]
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/ 12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16 ねぇねぇ。知ってる?受忍限度論について復習しようね。 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/ 12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01 ねぇねぇ。腐れ外道くん知ってる?受忍限度論について復習しようね。 受忍限度論について正しいじゃん。 >>24378 匿名さん アホやなこいつ。 |
|
24380:
匿名さん
[2019-09-11 18:08:11]
https://www.kobayashi-law-office.jp/column/1202
受忍限度論 ２ 受忍限度論 まず，ある人が騒音を出したからといって，直ちに違法となるわけではありません。日常生活において，一定の騒音というものはつきものであり，騒音の全てを違法と言ってしまっては，日常生活を送れなくなります。 そこで，「受忍限度」を超えた騒音のみが，他人の権利を侵害したとして違法と評価されます。この受忍限度を超えているか否かの判断は，侵害行為の態様，侵害の程度，被侵害利益の性質と内容，侵害行為の持つ公共性ないし公益上の必要性の内容と程度等の比較検討，地域環境，侵害行為の開始とその後の継続の経過及び状況，被害防止措置の有無とその内容，効果等の諸般の事情を総合的に考慮して決定されます。 【日常生活において，一定の騒音というものはつきもの】 趣味の喫煙はつきものではありません。 【侵害行為の態様，侵害の程度，被侵害利益の性質と内容】 健康被害は大きな侵害です。 【侵害行為の持つ公共性ないし公益上の必要性の内容】 趣味の喫煙には公共性も公益上の必要性はあいｒません。 アホやなこいつ。 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/ 12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/ 12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16 自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」とハンドルで書いておいて、受忍限度論だって。 とことんアホやなこいつ＝匿名はん。 |
|
24381:
匿名さん
[2019-09-11 18:15:25]
「集合住宅では禁煙しよう」じゃないの？
|
|
24382:
アニヲタって墓穴掘るの大好き
[2019-09-11 20:10:30]
【日常生活において，一定の騒音というものはつきもの】
趣味の喫煙でも裁判で認められていますが? 【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 https://www.retpc.jp/archives/21708/ 【侵害行為の持つ公共性ないし公益上の必要性の内容】 【侵害行為の態様，侵害の程度，被侵害利益の性質と内容】 不法行為成立要件の立証責任を果たして勝訴しなければ 不法行為にはなりません。 名古屋の裁判以外で、ベランダ喫煙が不法行為になった裁判はありませんが? ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決もありますね。 原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件１～４を立証する義務があり 裁判で不法行為判決にならない限りその行為は合法である事。 つまり原告が裁判で勝訴するまでは絶対に不法行為にはならないんだよ。 【公知の事実】 http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm 健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること = 可能性 一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる = 好き嫌い 要するに『かもしれない と 好き嫌い』 ≪参考≫ 一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。 1.加害者の故意・過失 2.権利侵害 3.損害の発生 4.侵害行為と損害発生との間の因果関係 5.加害者の責任能力 6.違法性 以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にあり、5と6についてはそれらが「ない」ことを立証する責任が被告（加害者）側にある（被告側の抗弁事由）[14]。 |
|
24383:
アニヲタって墓穴掘るの大好き
[2019-09-11 20:11:53]
|
|
24384:
アニヲタって墓穴掘るの大好き
[2019-09-11 20:18:48]
//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/ 趣味の喫煙でも受忍限度論があるって。 法の専門家が明言してるじゃん。┐(￣ヘ￣)┌ ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。 |
|
24385:
匿名さん
[2019-09-11 20:25:54]
>>24383 アニヲタって墓穴掘るの大好き 11分前
>>「規約変更してベランダ喫煙禁止にしよう」じゃないの？ まただ。令和時代の非常識。 誰が投稿したかすぐわかる。 HNもバカの一つ覚えで化けているな。 それは、 嫌煙“それ”が見えたら 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 自信満々の固定HNが現れない期間更新中。 |
|
24386:
匿名さん
[2019-09-11 20:43:28]
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16
自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」とハンドルで書いておいて、受忍限度論だって。 とことんアホやなこいつ＝匿名はん。 反論あるの？ |
|
24387:
アニヲタって墓穴掘るの大好き
[2019-09-11 21:46:47]
ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。
|
|
24388:
アニヲタって墓穴掘るの大好き
[2019-09-11 21:52:13]
「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」としても、喫煙に国が受忍限度論を
認めてるからねぇ。┐(￣ヘ￣)┌ アニヲタが法律変えれば良いのにね。(^○^) |
|
24389:
匿名さん
[2019-09-11 23:06:04]
>>24387
>>24388 アニヲタって墓穴掘るの大好き“それ”が見えたら 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 自信満々の固定HNが現れない期間更新中。 |
|
24390:
匿名さん
[2019-09-12 02:08:30]
|
|
24391:
匿名さん
[2019-09-12 02:15:02]
匿名はん、またやっちまった。
ほとんど同じ内容で投稿して自分が匿名はんであることがモロバレ。 >>1205 匿名 >>11734 本当のよいこの非喫煙者 >>11736 本当のよいこの非喫煙者 >>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者 >>11950 集合住宅では禁煙しよう >>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね >>12154 匿名さん >>12161 匿名さん >>12277 匿名さん >>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん >>13621 匿名さん https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/ 12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/ 12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16 自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」「集合住宅では禁煙しよう」とハンドルで書いておいて、受忍限度論だって。 とことんアホやなこいつ＝匿名はん。 「集合住宅では禁煙しよう」じゃないの？ |
|
24392:
匿名さん
[2019-09-12 03:12:38]
で、この主張どうなったの？もう止めたの？
自称喫煙者の「不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 」さんと嫌煙者の共通合意事項って意味があるの？ 何を書いてもアホまるだしのピンボケですね。 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう、それには全住民の許可を事前にもらいましょう。 
|
|
24393:
アニヲタって墓穴掘るの大好き
[2019-09-12 05:54:26]
|
|
24394:
アニヲタって墓穴掘るの大好き
[2019-09-12 05:57:19]
|
|
24395:
アニヲタって墓穴掘るの大好き
[2019-09-12 06:04:41]
原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件１～４を立証する義務があり
裁判で不法行為判決にならない限りその行為は合法である事。 つまり原告が裁判で勝訴するまでは絶対に不法行為にはならないんだよ。 【公知の事実】 http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm 健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること = 可能性 一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる = 好き嫌い 要するに『かもしれない と 好き嫌い』 ≪参考≫ 一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。 1.加害者の故意・過失 2.権利侵害 3.損害の発生 4.侵害行為と損害発生との間の因果関係 5.加害者の責任能力 6.違法性 以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にあり、5と6についてはそれらが「ない」ことを立証する責任が被告（加害者）側にある（被告側の抗弁事由）[14]。 |
|
24396:
匿名さん
[2019-09-12 07:46:25]
ベランダ喫煙者は自分で書いて主張したことの矛盾を指摘され論破され、
で非喫煙者が書いてないことや、最初からありえない判決を求めて、論破したつもりになっている、 状況が良くわかります。 |
|
24397:
匿名さん
[2019-09-12 07:58:55]
※アニヲタの感想です。
|
|
24398:
匿名さん
[2019-09-12 08:45:20]
|
|
24399:
匿名さん
[2019-09-12 09:00:27]
で、この主張どうなったの？もう止めたの？
自称非喫煙者の「不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 」さんと嫌煙者の共通合意事項って意味があるの？ 何を書いてもアホまるだしのピンボケですね。 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう、それには全住民の許可を事前にもらいましょう。 
|
|
24400:
匿名さん
[2019-09-12 09:06:49]
個人の感想の域を出てませんが？
もちろん司法試験合格している方ですよね？ |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
同じ過ち何回繰り返すの？
発狂する前に無いアタマで少し考えれバ？カ 藁