ベランダ喫煙 止めろよXX
|
20401:
匿名さん
[2019-07-16 08:20:15]
|
|
20402:
匿名さん
[2019-07-16 08:22:14]
>>20396
>>>>科学捜査 >>(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾) >>(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^) >>o(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)o >>(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･) 『その煙、自分のじゃない。』 と言っていたアホ。 残存化学物質やDNA捜査で証拠は追求する事が可能と言うのがわからない顔文字しか反論出来ない。超低能 |
|
20403:
匿名さん
[2019-07-16 08:22:25]
喫煙の煙が無風で7m四方に届くこともわかっています。煙が上階や近辺に流れることを知らない人はいません。近隣にとどかないなど屁理屈を言っても誰にも通じません。
|
|
20404:
匿名さん
[2019-07-16 08:23:04]
その煙私のではありません。
で終り。 頑張ってその煙が その人のものだと、立証してね。 |
|
20405:
匿名さん
[2019-07-16 08:24:36]
|
|
20406:
匿名さん
[2019-07-16 08:24:46]
喫煙者の脳が異変をきたしていることもほぼ公知の事実です。
>(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾) >(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^) >o(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)o >(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･) このとおりです。わざわざ真剣でない、頭が悪いことを自ら表明している通りです。 
|
|
20407:
匿名さん
[2019-07-16 08:25:46]
|
|
20408:
匿名さん
[2019-07-16 08:26:57]
>>20395
>>立証責任を果たせない=裁判しない=不法行為にならない=合法行為 簡単に証拠隠滅が出来ると思っている超低能のアホ。 重犯罪の場合、証拠の徹底追求を舐めているアホ。 >>お金がない=裁判しない=不法行為にならない=合法行為 その結果、上記の様な異常な結論に達する嫌煙さんが敗北しててワロタのアホさ。 |
|
20409:
匿名さん
[2019-07-16 08:28:10]
嫌煙さん、必死。
当人の 自供がない限り、 敗訴確定。 |
|
20410:
匿名さん
[2019-07-16 08:30:14]
立証する必要がないとの判例が確定しているのにネボケたことを。
|
|
20411:
匿名さん
[2019-07-16 08:31:07]
公知の事実いまだに理解できない？
|
|
20412:
匿名さん
[2019-07-16 08:31:12]
この令和の時代、嫌煙と書いただけでわかりやすい人物。
それが以下の人物、、 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 自分で言っていた『嫌煙教』投稿していたのを忘れたの？ 重症の認知障害だな。 |
|
20413:
匿名さん
[2019-07-16 08:31:26]
|
|
20414:
匿名さん
[2019-07-16 08:33:23]
|
|
20415:
匿名さん
[2019-07-16 08:33:23]
|
|
20416:
匿名さん
[2019-07-16 08:36:45]
>それ、好き嫌いと可能性の事だが？
|
|
20417:
匿名さん
[2019-07-16 08:38:58]
好き嫌いと可能性。
|
|
20418:
匿名さん
[2019-07-16 08:40:08]
|
|
20419:
匿名さん
[2019-07-16 08:41:27]
嫌煙さん、敗北。
|
|
20420:
匿名さん
[2019-07-16 08:42:38]
判決にゴネても仕方がないと思わない嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんって、どうなっているんだろう？まさかコレ？
|
|
20421:
匿名さん
[2019-07-16 08:45:12]
|
|
20422:
匿名さん
[2019-07-16 08:46:54]
民法しらない嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の元匿名こと匿名はんこと現在の匿名さんが、裁判議論するなって。
|
|
20423:
匿名さん
[2019-07-16 08:51:05]
何度読んでも自分に不都合のことは理解できない、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん。
|
|
20424:
匿名さん
[2019-07-16 08:52:43]
ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】
【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】 【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】 【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】 【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】 【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】 【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】 【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】 【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】 【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】 【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】 【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】 ベランダ喫煙が自由＝ずっとベランダ喫煙ができるという理由はないので、不法行為になっています。 ベランダ喫煙が自由＝ずっとベランダ喫煙ができるという理由はないので、不法行為になっています。 ベランダ喫煙が自由＝ずっとベランダ喫煙ができるという理由はないので、不法行為になっています。 ベランダ喫煙が自由＝ずっとベランダ喫煙ができるという理由はないので、不法行為になっています。 ベランダ喫煙が自由＝ずっとベランダ喫煙ができるという理由はないので、不法行為になっています。 ベランダ喫煙が自由＝ずっとベランダ喫煙ができるという理由はないので、不法行為になっています。 ベランダ喫煙が自由＝ずっとベランダ喫煙ができるという理由はないので、不法行為になっています。 【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】 【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】 【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】 【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】 【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】 【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】 【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】 【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】 【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】 【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】 
|
|
20425:
匿名さん
[2019-07-16 09:34:12]
画像貼り付け連投されたら、嫌煙さんがコテンパンにやられた証なんですね。
嫌煙さん、カッコ悪いね。┐(´д｀)┌ ┐(´д｀)┌ コテンパン (･ω･) コテンパン (･ω･) |
|
20426:
匿名さん
[2019-07-16 10:37:05]
|
|
20427:
匿名さん
[2019-07-16 10:40:02]
コテンパンにする必要のないド自滅投稿がこれ。
民法も刑法も区別のつかないのは、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の元匿名こと匿名はん。 
|
|
20428:
匿名さん
[2019-07-16 10:44:33]
>>20395 匿名さん 3時間前
>立証責任を果たせない=裁判しない=不法行為にならない=合法行為 >お金がない=裁判しない=不法行為にならない=合法行為 コテンパンにする必要のないド自滅投稿がこれ。 判決がでなきゃ不法行為にならないと信じる無法者。判決がでる裁判は数えるばかり。普通は裁判されるまえに、不法行為を認めて謝罪・賠償で終わり。物損事故は通常は保険会社が処理することも知らないガキ。 
|
|
20429:
↑
[2019-07-16 11:57:05]
立証責任がないと信じる無法者。
|
|
20430:
匿名さん
[2019-07-16 11:59:23]
>>普通は裁判されるまえに、不法行為を認めて謝罪・賠償で終わり。
普通は、【それ私の煙じゃないですよ？何か確証でも？】で終わり。 |
|
20431:
↑
[2019-07-16 12:35:56]
身に覚えのないことでイチャモン付けられてもねぇ。
さぁ多額の現金用意しておけよー。 |
|
20432:
匿名さん
[2019-07-16 13:36:39]
|
|
20433:
匿名さん
[2019-07-16 13:40:36]
>>実際不法行為判決が確定し、60万円近い弁護士費用と賠償の支出になっていると思いますよ。
原告が立証責任を果たしたからでしょう。 >>わざわざ人の車にぶつけて「裁判できるものならしてみろよ」なんて言うのは、893か当たり屋だけでしょう。 車ぶつけた相手を間違えてイチャモンつける方が893でしょう。 |
|
20434:
匿名さん
[2019-07-16 13:47:20]
>原告が立証責任を果たしたからでしょう。
で、なんでわざわざ判決で公知の事実と指摘する必要があるんだろうね。 >車ぶつけた相手を間違えてイチャモンつける方が893でしょう。 おまえだけだよ。他にベランダ喫煙者がいないのに、知らぬ存ぜぬっていうのは。ほとんど犯罪者だな。 
|
|
20435:
匿名さん
[2019-07-16 13:52:07]
好き嫌いと可能性が公知の事実だからだろう？
で、それがなんだよ？ >>おまえだけだよ。他にベランダ喫煙者がいないのに、知らぬ存ぜぬっていうのは。ほとんど犯罪者だな。 おまえだけだよ。証拠もなしに一方的に加害者だと決めつけてる893は。 あまえのような893みたいなヤツから冤罪を防ぐために知恵を使うのは当然。 ほとんど犯罪者だな。 |
|
20436:
匿名さん
[2019-07-16 13:54:48]
>>他にベランダ喫煙者がいないのに、
仮定の話か？ そーだーなー。 その煙通行人じゃねーの？ まぁ私のじゃないことだけは確かだ。 で終わり。 まだ何かある～？ |
|
20437:
匿名さん
[2019-07-16 14:28:26]
判決確定してから、そんなの関係ネエーとゴネる嘘つきイカレポンチ脳タリンキチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん、
誰がみても気が狂ってる。 
|
|
20438:
匿名さん
[2019-07-16 14:29:59]
>おまえだけだよ。証拠もなしに一方的に加害者だと決めつけてる893は。
他にベランダ喫煙者がいなくてどうやって喫煙の煙が漂ってくる？ アホというか、障害者ですね。 
|
|
20439:
匿名さん
[2019-07-16 14:32:59]
>おまえだけだよ。証拠もなしに一方的に加害者だと決めつけてる893は。
JTには良かったな。おまえマルボロも吸ってるからな。 猛毒のポロニウムたっぷり吸いましたが、被害者不明、肺ガンになっても文句言えません、ってアホ丸出しだと思うが？ 自分の健康は自分で守れ。他人の健康をおまえが犯すな。 
|
|
20440:
匿名さん
[2019-07-16 14:34:32]
↑被害者不明→加害者不明
加害者も被害者もお前自身だったな。やっぱりアホ。 
|
|
20441:
匿名さん
[2019-07-16 15:20:38]
画像貼り付け連投されたら、嫌煙さんがコテンパンにやられた証なんですね。
嫌煙さん、カッコ悪いね。┐(´д｀)┌ ┐(´д｀)┌ コテンパン (･ω･) コテンパン (･ω･) コテンパン (･ω･) 本日3つ目 |
|
20442:
匿名さん
[2019-07-16 15:23:26]
>>他にベランダ喫煙者がいなくてどうやって喫煙の煙が漂ってくる？
下の通行人じゃないの～？ それとも5階下の換気扇から窓経由で出たんじゃな～い？ |
|
20443:
匿名さん
[2019-07-16 15:29:47]
>>判決確定してから、そんなの関係ネエーとゴネる
誰もゴネてませんが？ 裁判すれば良いでしょ？ 勝訴する自信ないの？ お金ないの？ 時間ないの？ |
|
20444:
匿名さん
[2019-07-16 16:49:15]
https://women.benesse.ne.jp/forum/zboca040?CONTENTS_ID=0104040Y&ME...
ベランダ喫煙が認められた（＝不法行為にならなかった）判決があるようですね。 誰か詳細分かる人宜しく。 【結果は、喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる 場合があり、「著しい不利益を及ぼす場合」には、制限が加えられること がある。 ただし、マンションに居住しているという特殊性から、近隣のたばこの煙が 流入することについて、「ある程度は受忍すべき義務がある」。 というものだったと思います。150万円の訴えに対して、５万円の判決。】 【平成26年のベランダ喫煙裁判では、「喫煙はベランダという外気に晒される 解放空間で行われたもので、1日数本程度の喫煙は、他の近隣住人の社会生活 上の受忍限度内といえる」として喫煙者の権利が認められた例もあるよう ですし、今回はさらに室内喫煙。】 |
|
20445:
匿名さん
[2019-07-16 18:37:54]
|
|
20446:
匿名さん
[2019-07-16 18:38:43]
頭がこれじゃ。
|
|
20447:
匿名さん
[2019-07-16 18:39:28]
肺も心もレーズンパンじゃ。
|
|
20448:
匿名さん
[2019-07-16 18:40:26]
未来永劫理解できない？
|
|
20449:
匿名さん
[2019-07-16 18:41:24]
ベランダ喫煙が絶対自由という判決があればどうぞ。
|
|
20450:
匿名さん
[2019-07-16 18:42:32]
タバコにポロニウムが含まれていないという調査結果があればどうぞ。
|
|
20451:
匿名さん
[2019-07-16 18:43:36]
副流煙に放射線が含まれないという国の調査結果があればどうぞ。
|
|
20452:
匿名さん
[2019-07-16 18:45:39]
|
|
20453:
匿名さん
[2019-07-16 18:48:29]
受動喫煙に害がないとする公的サイトがあればどうぞ。
|
|
20454:
匿名さん
[2019-07-16 18:48:41]
|
|
20455:
匿名さん
[2019-07-16 18:49:53]
喫煙の煙が周囲に広がらないとする調査があればどうぞ。
|
|
20456:
匿名さん
[2019-07-16 18:51:09]
|
|
20457:
匿名さん
[2019-07-16 18:52:05]
>永遠に理解できないかなぁ。
>公知の事実は好き嫌いと可能性だって事。 
|
|
20458:
匿名さん
[2019-07-16 18:53:29]
|
|
20459:
匿名さん
[2019-07-16 19:51:46]
画像貼り付け連投されたら、嫌煙さんがコテンパンにやられた証なんですね。
嫌煙さん、カッコ悪いね。┐(´д｀)┌ ┐(´д｀)┌ コテンパン (･ω･) コテンパン (･ω･) コテンパン (･ω･) コテンパン (･ω･) 本日4つ目 |
|
20460:
匿名さん
[2019-07-16 19:53:20]
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればどうぞ。
|
|
20461:
匿名さん
[2019-07-16 19:57:39]
|
|
20462:
匿名さん
[2019-07-16 20:00:24]
バカだなぁ。
その判決が出ても 『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』 と 嫌煙弁護士先生にお御墨付きを頂いていますが? https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2 また、『ベランダで吸う分には問題がなく』とも御墨付きをもらってますね。 ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく! 嫌煙さん論破されまくりですよ。 |
|
20463:
匿名さん
[2019-07-16 20:06:25]
>>20456 匿名さん
ベランダ喫煙者の権利が認められた例もあるようですよ。 https://women.benesse.ne.jp/forum/zboca040?CONTENTS_ID=0104040Y&ME... 【平成26年のベランダ喫煙裁判では、「喫煙はベランダという外気に晒される 解放空間で行われたもので、1日数本程度の喫煙は、他の近隣住人の社会生活 上の受忍限度内といえる」として喫煙者の権利が認められた例もあるよう ですし、今回はさらに室内喫煙。】 嫌煙さん、完敗ですね。 御愁傷さまです。 |
|
20464:
匿名さん
[2019-07-16 20:07:35]
国が喫煙を認め、マンション規約に沿っているベランダ喫煙について
嫌煙さんと議論が成り立たないのは当然でしょう。 そもそも、不法行為の成立要件で下記事項は全て「ある」ことを立証する 責任が原告（被害者）側にある。 **************************************** * 立証責任を果たせないと不法行為にはならない。* ⇒ 結論 **************************************** 1.加害者の故意・過失 2.権利侵害 3.損害の発生 4.侵害行為と損害発生との間の因果関係 口だけの『不法行為だ！』は通用しない。 淡々と『その煙私のではありませんよ。』で終わりですね。 不法行為（＝違法行為）を主張するなら、『立証』を求めるだけですね。 |
|
20465:
匿名さん
[2019-07-16 20:43:11]
弁護士先生にイチャモンをつけるクレーマー発見。
完全に無視されてます。 誰かさんソックリですね。 https://www.excite.co.jp/news/article/Mocosuku_16562/?p=2 匿名さん 2019/05/29 05:50 通報 受忍すべき義務がある と書いておられますが、この部分は、判決文の 「他方，自室内部で喫煙をしていた場合」の話です。 訂正あるいは削除してください。 2 匿名さん 2019/05/29 05:56 通報 「ベランダでの喫煙行為がすぐに違法になるとまではいえない」 不法行為の成立要件が成立すれば不法行為になります。ベランダ喫煙を容認する弁護士さんでしょうか?恥ずかしいです。 1 匿名さん 2019/05/29 05:57 通報 判決文全文が掲載されていますので、よく理解された方が良いでしょう。 http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm |
|
20466:
匿名さん
[2019-07-16 20:52:10]
>>20371 匿名さん
>>科学捜査 (＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾) (^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^) o(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)o (･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･) (^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^) |
|
20467:
匿名さん
[2019-07-16 20:55:41]
|
|
20468:
匿名さん
[2019-07-16 21:01:32]
>>20459
画像貼り付け連投されたら、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんがコテンパンにやられた証なんですね。 匿名はん、カッコ悪いね。┐(´д｀)┌ ┐(´д｀)┌ >>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53] >あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。 >お願いします。 >>10893: 匿名はん [2018-07-17 22:35:04] >ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。 コテンパン (･ω･) コテンパン (･ω･) コテンパン (･ω･) コテンパン (･ω･) 本日4つ目 
|
|
20469:
匿名さん
[2019-07-16 21:02:45]
|
|
20470:
匿名さん
[2019-07-16 21:04:08]
|
|
20471:
匿名さん
[2019-07-16 21:05:40]
>じゃあ尚更裁判すれば良いですね。
>止めませんよ。 >多額のお金かけてね。 と言って敗訴したおバカさんがいましたよね。4ヶ月半の平日午前中数本の喫煙で弁護士費用60万円。 止めませしょうね。 多額のお金かけて寿命縮めるの。 
|
|
20472:
匿名さん
[2019-07-16 21:06:23]
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればどうぞ。
|
|
20473:
匿名さん
[2019-07-16 21:08:10]
|
|
20474:
匿名さん
[2019-07-16 21:08:22]
>>20462
>バカだなぁ。 >その判決が出ても >『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』 と >嫌煙弁護士先生にお御墨付きを頂いていますが? バカだなぁ。 その判決が出てたら、 『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』 と 嫌煙弁護士先生が言うのは、「原則」だから趣味の喫煙は制限されることがあるって判決どおりの説明なんですがね。 
|
|
20475:
匿名さん
[2019-07-16 21:10:59]
|
|
20476:
匿名さん
[2019-07-16 21:11:02]
弁護士先生にイチャモンをつけるクレーマー発見。
完全に無視されてます。 誰かさんソックリですね。 弁護士先生にイチャモンをつけるクレーマー発見。 完全に無視されてます。 誰かさんソックリですね。 https://www.excite.co.jp/news/article/Mocosuku_16562/?p=2 匿名さん 2019/05/29 05:50 通報 受忍すべき義務がある と書いておられますが、この部分は、判決文の 「他方，自室内部で喫煙をしていた場合」の話です。 訂正あるいは削除してください。 2 匿名さん 2019/05/29 05:56 通報 「ベランダでの喫煙行為がすぐに違法になるとまではいえない」 不法行為の成立要件が成立すれば不法行為になります。ベランダ喫煙を容認する弁護士さんでしょうか?恥ずかしいです。 1 匿名さん 2019/05/29 05:57 通報 判決文全文が掲載されていますので、よく理解された方が良いでしょう。 匿名さん 2019/05/29 05:50 通報 受忍すべき義務がある と書いておられますが、この部分は、判決文の 「他方，自室内部で喫煙をしていた場合」の話です。 訂正あるいは削除してください。 2 匿名さん 2019/05/29 05:56 通報 「ベランダでの喫煙行為がすぐに違法になるとまではいえない」 不法行為の成立要件が成立すれば不法行為になります。ベランダ喫煙を容認する弁護士さんでしょうか?恥ずかしいです。 1 匿名さん 2019/05/29 05:57 通報 判決文全文が掲載されていますので、よく理解された方が良いでしょう。 http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm |
|
20477:
匿名さん
[2019-07-16 21:13:38]
>>20446
>(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾) >(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^) >o(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)o >(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･) >(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^) キチガイの立証の必要はなさそうですね。 
|
|
20478:
匿名さん
[2019-07-16 21:15:15]
|
|
20479:
匿名さん
[2019-07-16 21:22:56]
まずはここの嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者は、ご自分の脳に異変が起こっていないことを立証してから議論しましょう。頭に異変が起こっている喫煙者と議論しても無駄ですからね。責任能力がないのだから。
|
|
20480:
匿名さん
[2019-07-16 21:58:04]
|
|
20481:
匿名さん
[2019-07-16 22:07:27]
>>20473
>それ以上に原告が支払ってるよね。 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/582116/res/684/ 民事裁判で金がなければ国選弁護人がつくと思っていただけあってアホ丸出しだな。 100万円以上200万円未満の請求 実費35,000円、着手金129,600円 弁護士費用の目安 https://www.houterasu.or.jp/chihoujimusho/saitama/page17_00019.html これに成功報酬が20%とか30%とか付加される。着手金は勝てそうにない案件なら高くして成功報酬の割合を低く抑え、勝てそうな案件だと着手金を抑えて成功報酬の割合を上げる。 ベランダ喫煙者の場合だと敗訴確定だから、着手金は30万円くらいだろう。でも、今回の場合は（150万-5万）x20%=29万円が成功報酬。 裁判なんかになれば、弁護士以外誰も得にならないのはわかっているから、誰も裁判なんかにはしない。おまえだっけ、物損事故でも全部裁判官が事故証明見て判決するって書いてたの？ >>4665 匿名 2017/03/07 22:48:43 > >>4664 >お前はホンマにアホやな >行政処分を受けようが受けまいが、裁判官が事故証明みたら、違法性有無とか、どちらに過失があるかは一目瞭然なよだが、、、 >民事と刑事の違い知ってる？ キチガイ以前に、教養も社会経験もないのが丸出し。 
|
|
20482:
匿名さん
[2019-07-16 22:11:25]
|
|
20483:
匿名さん
[2019-07-16 22:16:10]
>>20458
>>不法行為の成立要件を満たしていなければ >>合法なのだが？ こんなことを書いていると言う事は、実際に立証されて原告が勝訴したとわかっているからだろう。 次に裁判が起きた時は、迷惑ベランダ喫煙者に対してより一層厳しくなる。 そんな事もわからない幼稚園児か？ 世の中、喫煙に対してどんどん厳しくなっているのに、お前はどんどん甘くなっているというのか？ バーカ。 |
|
20484:
匿名さん
[2019-07-16 22:23:46]
|
|
20485:
匿名さん
[2019-07-16 22:26:04]
|
|
20486:
匿名さん
[2019-07-16 22:28:12]
|
|
20487:
匿名さん
[2019-07-16 22:30:50]
バカだなぁ。
その判決が出ても 『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』 と 嫌煙弁護士先生にお御墨付きを頂いていますが? https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2 また、『ベランダで吸う分には問題がなく』とも御墨付きをもらってますね。 ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく! 嫌煙さん論破されまくりですよ。 |
|
20488:
匿名さん
[2019-07-16 22:31:27]
|
|
20489:
匿名さん
[2019-07-16 22:33:13]
|
|
20490:
匿名さん
[2019-07-16 22:36:18]
ベランダ喫煙者の権利が認められた原告敗訴の判例もあるね。
https://women.benesse.ne.jp/forum/zboca040?CONTENTS_ID=0104040Y&ME... 【平成26年のベランダ喫煙裁判では、「喫煙はベランダという外気に晒される 解放空間で行われたもので、1日数本程度の喫煙は、他の近隣住人の社会生活 上の受忍限度内といえる」として喫煙者の権利が認められた例もあるよう ですし、今回はさらに室内喫煙。】 【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 室内の喫煙のみ受忍義務ありってほざいていたねぇ。 残念。 嫌煙さん、完敗ですね。 御愁傷さまです。 |
|
20491:
匿名さん
[2019-07-16 22:44:34]
判決文引用したら？
|
|
20492:
匿名さん
[2019-07-16 22:47:56]
何度読んでも自分に不都合のことは理解できない、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈の嫌煙さん。
|
|
20493:
匿名さん
[2019-07-16 22:49:12]
>>20490
>>嫌煙さん、完敗ですね。 嫌煙と書かれればわかりやすい。 このスレで一匹しか居ないから。 そいつは、 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 |
|
20494:
匿名さん
[2019-07-16 22:50:01]
判決文引用できずに裁判を論じるって大丈夫？大丈夫じゃないよね。
|
|
20495:
匿名さん
[2019-07-16 22:51:13]
>>20492
>>何度読んでも自分に不都合のことは理解できない、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈の嫌煙さん。 人の投稿を盗むことしか反論出来ない。 そんなことしても全く反論になっていない。 IQが低すぎる証拠。 |
|
20496:
匿名さん
[2019-07-16 22:52:47]
確定したかしてないかもわからない裁判の情報を鵜呑みにするのは脳に異変があるやつだけだろう。
|
|
20497:
匿名さん
[2019-07-16 22:52:57]
『ねえ、ねえ』（自分で連投していたのも忘れた重症の認知障害）
匿名、とくめい、仁王立ち、嫌煙さんが敗北しててワロタ、匿名ぱんが消えた。 何で？？？＞匿名はん |
|
20498:
匿名さん
[2019-07-16 22:55:16]
>>20491 匿名さん
自分で探したら? 【平成26年のベランダ喫煙裁判では、「喫煙はベランダという外気に晒される 解放空間で行われたもので、1日数本程度の喫煙は、他の近隣住人の社会生活 上の受忍限度内といえる」として喫煙者の権利が認められた例もあるよう ですし、今回はさらに室内喫煙。】 【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 |
|
20499:
匿名さん
[2019-07-16 22:59:15]
嫌煙さん、弁護士先生にイチャモンをつけてる。┐(´д｀)┌
でも、完全に無視されてます。 まぁ当たり前ですね。 https://www.excite.co.jp/news/article/Mocosuku_16562/?p=2 匿名さん 2019/05/29 05:50 通報 受忍すべき義務がある と書いておられますが、この部分は、判決文の 「他方，自室内部で喫煙をしていた場合」の話です。 訂正あるいは削除してください。 2 匿名さん 2019/05/29 05:56 通報 「ベランダでの喫煙行為がすぐに違法になるとまではいえない」 不法行為の成立要件が成立すれば不法行為になります。ベランダ喫煙を容認する弁護士さんでしょうか?恥ずかしいです。 1 匿名さん 2019/05/29 05:57 通報 判決文全文が掲載されていますので、よく理解された方が良いでしょう。 http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm |
|
20500:
匿名さん
[2019-07-16 23:01:17]
|
|
20501:
匿名さん
[2019-07-16 23:01:19]
|
|
20502:
匿名さん
[2019-07-16 23:03:18]
|
|
20503:
匿名さん
[2019-07-16 23:05:07]
国が喫煙を認め、マンション規約に沿っているベランダ喫煙について
嫌煙さんと議論が成り立たないのは当然でしょう。 そもそも、不法行為の成立要件で下記事項は全て「ある」ことを立証する 責任が原告（被害者）側にある。 **************************************** * 立証責任を果たせないと不法行為にはならない。* ⇒ 結論 **************************************** 1.加害者の故意・過失 2.権利侵害 3.損害の発生 4.侵害行為と損害発生との間の因果関係 口だけの『不法行為だ！』は通用しない。 淡々と『その煙私のではありませんよ。』で終わりですね。 不法行為（＝違法行為）を主張するなら、『立証』を求めるだけですね。 |
|
20504:
匿名さん
[2019-07-16 23:05:25]
|
|
20505:
匿名さん
[2019-07-16 23:06:50]
|
|
20506:
匿名さん
[2019-07-16 23:07:43]
嫌煙さん、加害者を間違えないでね。(＾∀＾)
その煙私のじゃないから。＼(^_^)／ 【加害者の故意・過失 】 で、加害者って誰ですか? |
|
20507:
匿名さん
[2019-07-16 23:08:26]
上訴されたら、確定判決にならないって知らないの？
おまえの国選弁護人とやらに聞いてみろよ。 
|
|
20508:
匿名さん
[2019-07-16 23:09:38]
>>20504 匿名さん
で、認めたくないだけじゃん。 【平成26年のベランダ喫煙裁判では、「喫煙はベランダという外気に晒される 解放空間で行われたもので、1日数本程度の喫煙は、他の近隣住人の社会生活 上の受忍限度内といえる」として喫煙者の権利が認められた例もあるよう ですし、今回はさらに室内喫煙。】 【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 |
|
20509:
匿名さん
[2019-07-16 23:10:39]
|
|
20510:
匿名さん
[2019-07-16 23:10:46]
>>20506
>嫌煙さん、加害者を間違えないでね。(＾∀＾) >その煙私のじゃないから。＼(^_^)／ >【加害者の故意・過失 】 >で、加害者って誰ですか? 心配するな。お前には責任能力ないから、絶対不法行為にならんよ。 
|
|
20511:
匿名さん
[2019-07-16 23:13:16]
嫌煙さん、弁護士先生にイチャモンをつけてる。┐(´д｀)┌
でも、完全に無視されてます。 まぁ当たり前ですね。 クレーマーってサイテーのカス。 //www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/ 匿名さん 2019/05/29 05:50 通報 受忍すべき義務がある と書いておられますが、この部分は、判決文の 「他方，自室内部で喫煙をしていた場合」の話です。 訂正あるいは削除してください。 2 匿名さん 2019/05/29 05:56 通報 「ベランダでの喫煙行為がすぐに違法になるとまではいえない」 不法行為の成立要件が成立すれば不法行為になります。ベランダ喫煙を容認する弁護士さんでしょうか?恥ずかしいです。 1 匿名さん 2019/05/29 05:57 通報 判決文全文が掲載されていますので、よく理解された方が良いでしょう。 |
|
20512:
匿名さん
[2019-07-16 23:14:10]
|
|
20513:
匿名さん
[2019-07-16 23:16:25]
嫌煙さん、煙の持ち主ってどうやって探すのぉ?
教えて! 教えて! |
|
20514:
匿名さん
[2019-07-16 23:16:31]
>>20508
おまえの出せるのは、その訳のわからないコメントだけか？ しかもお前の好きな 「あるよう 」 「あるよう 」 「あるよう 」 「あるよう 」 「あるよう 」 確定したかしてないかもわからない「あるよう 」な判決の引用文に意味がないことは自明だろう？ 立証義務があるのはおまえじゃないの？さんざんそう書いていたのにね？ 
|
|
20515:
匿名さん
[2019-07-16 23:17:35]
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればどうぞ。
|
|
20516:
匿名さん
[2019-07-16 23:18:42]
>嫌煙さん、弁護士先生にイチャモンをつけてる。┐(´д｀)┌
>でも、完全に無視されてます。 >まぁ当たり前ですね。 >クレーマーってサイテーのカス。 心配するなお前だけは絶対不法行為・違法行為に問われないだろう。責任能力ないからね。 
|
|
20517:
匿名さん
[2019-07-16 23:19:50]
ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればどうぞ。
|
|
20518:
匿名さん
[2019-07-16 23:21:56]
|
|
20519:
匿名さん
[2019-07-16 23:22:53]
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればどうぞ。
|
|
20520:
匿名さん
[2019-07-16 23:23:25]
民事裁判に国選弁護人がつけられると言う法律があればどうぞ。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/582116/res/684/ 法廷に出てくるのは、君じゃなくて弁護士だろ？チキンだからな。あっ、嫌煙家はお金無いから委任できないね。国選弁護人も無理かもな。 
|
|
20521:
匿名さん
[2019-07-16 23:25:07]
バカだなぁ。
その判決が出ても 『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』 と 嫌煙弁護士先生にお御墨付きを頂いていますが? https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2 また、『ベランダで吸う分には問題がなく』とも御墨付きをもらってますね。 ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく! 嫌煙さん論破されまくりですよ。 |
|
20522:
匿名さん
[2019-07-16 23:26:44]
>>20508
おまえの出せるのは、その訳のわからないコメントだけか？ しかもお前の好きな 「あるよう 」 「あるよう 」 「あるよう 」 「あるよう 」 「あるよう 」 確定したかしてないかもわからない「あるよう 」な判決の引用文に意味がないことは自明だろう？ 立証義務があるのはおまえじゃないの？さんざんそう書いていたのにね？ 悔しいのう。おまえ準備するって知らないんだ。仕事するときもそうなんだろうな？ 少し賢けりゃ突っ込まれないように準備してから投稿するだろうが。バーカ。 「あるよう 」 「あるよう 」 「あるよう 」 「あるよう 」 「あるよう 」 見つけてから書けバーカ。 
|
|
20523:
匿名さん
[2019-07-16 23:27:17]
|
|
20524:
匿名さん
[2019-07-16 23:28:34]
|
|
20525:
匿名さん
[2019-07-16 23:29:02]
|
|
20526:
匿名さん
[2019-07-16 23:30:49]
>なんだ認めたくないだけじゃん。
なんだ。確定判決ではないだけじゃん。影も形もない判決だしてどうする？ 
|
|
20527:
匿名さん
[2019-07-16 23:35:18]
何を訴えて、何が争点で、どう判決されたかもわからない「あるよう 」 とだけあるコメントでどうやって議論するの？
「あるよう 」 「あるよう 」 「あるよう 」 「あるよう 」 「あるよう 」 確定したかしてないかもわからない「あるよう 」な判決の引用文に意味がないことは自明だろう？ 立証義務があるのはおまえじゃないの？さんざんそう書いていたのにね？ 悔しいのう。おまえ準備するって知らないんだ。仕事するときもそうなんだろうな？ 少し賢けりゃ突っ込まれないように準備してから投稿するだろうが。バーカ。 「あるよう 」 「あるよう 」 「あるよう 」 「あるよう 」 「あるよう 」 「あるんだったら見せてみろ」と言われることくらいわからんかね？おまえ幼稚園児？ 
|
|
20528:
匿名さん
[2019-07-16 23:36:59]
脳の診断書よろしく。
|
|
20529:
匿名さん
[2019-07-16 23:37:59]
依存症上州喫煙者の脳が正常という公的サイトがあればよろしく！
|
|
20530:
匿名さん
[2019-07-17 06:07:29]
昨日も、嫌煙さんの投稿は、たばこの害の説明にとどまっており、何一つ、無条件でベランダ喫煙はいけないと言う説明になっていませんね。
公共の福祉に反しない限り、ベランダ喫煙は自由です。 「マンションの専有部は歩いてはいけない」ともとれる「ベランダで喫煙してはいけない」と言う理由について、合理的な説明をお待ちしております。 |
|
20531:
匿名さん
[2019-07-17 07:07:59]
https://www.retpc.jp/archives/21708/ 裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある 原告敗訴。 |
|
20532:
匿名さん
[2019-07-17 07:34:26]
>>20530
>>公共の福祉に反しない限り、ベランダ喫煙は自由です。 昭和が終わり、平成も終わった令和の今、喫煙が公共の福祉に反しないとほざいているアホ。 じゃあ、お前が喫煙が公共の福祉に反しないと言う事を証明してみな。 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 |
|
20533:
↑
[2019-07-17 07:36:30]
名古屋の裁判よりアタラシイじゃん。
|
|
20534:
匿名さん
[2019-07-17 07:38:29]
>>20531
>> 裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある >>原告敗訴。 指摘したURLの中の文のどこに『損害賠償請求を否認した』と書いてある。 そしてどこに原告が敗訴したと書いてある？ お前の脳の異常さは目立ちすぎる。 嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんだこと。 |
|
20535:
匿名さん
[2019-07-17 07:42:20]
>>20531
『 裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある一方、「自己の所有建物内であっても、いかなる行為も許されるというものではなく、当該行為が、第三者に著しい不利益を及ぼす場合には、制限が加えられることがあるのはやむを得ない」とし、「マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても、マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては、制限すべき場合があり得るのであって、他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら、喫煙を継続し、何らこれらを防止する措置をとらない場合には、喫煙が不法行為を構成することがあり得る」と損害賠償を認めたものがある（【参照判例】参照）。なお、この裁判では、「マンションに居住しているという特殊性から、近隣のたばこの煙が流入することについて、ある程度は受忍すべき義務があるといえる」とし、損害賠償額は精神的損害を慰藉する金額（5万円）に止めた。』 とある、 どこに損害賠償請求を否認したのか？ 5万円でも原告勝訴だろ。バーカ！ |
|
20536:
eマンションさん
[2019-07-17 07:56:30]
|
|
20537:
eマンションさん
[2019-07-17 07:59:08]
>>20531 匿名さん
質 問 1. マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。 2. ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。 回 答 1． 結 論 ? ? 継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。 ? ? 喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。 |
|
20538:
eマンションさん
[2019-07-17 08:00:29]
|
|
20539:
匿名さん
[2019-07-17 08:19:11]
|
|
20540:
匿名さん
[2019-07-17 08:21:52]
|
|
20541:
匿名さん
[2019-07-17 08:24:30]
|
|
20542:
匿名さん
[2019-07-17 08:27:32]
|
|
20543:
eマンションさん
[2019-07-17 08:50:48]
|
|
20544:
匿名さん
[2019-07-17 08:57:12]
国が喫煙を認め、マンション規約に沿っているベランダ喫煙について
嫌煙さんと議論が成り立たないのは当然でしょう。 そもそも、不法行為の成立要件で下記事項は全て「ある」ことを立証する 責任が原告（被害者）側にある。 **************************************** * 立証責任を果たせないと不法行為にはならない。* ⇒ 結論 **************************************** 1.加害者の故意・過失 2.権利侵害 3.損害の発生 4.侵害行為と損害発生との間の因果関係 口だけの『不法行為だ！』は通用しない。 淡々と『その煙私のではありませんよ。』で終わりですね。 不法行為（＝違法行為）を主張するなら、『立証』を求めるだけですね。 |
|
20545:
匿名さん
[2019-07-17 13:00:37]
|
|
20546:
匿名さん
[2019-07-17 20:03:15]
>>20541
>>お前が公共の福祉に反すると国からエビデンス取れよ。 お前の嫌煙教の教祖発言忘れたのか？ とんでもねぇ認知症だな。 その教祖は国の機関、つまり以下だろ！ https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000189195.html 何度も忘れる、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者匿名はん。 |
|
20547:
匿名さん
[2019-07-17 20:08:28]
>>20544
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 国が喫煙を認め、マンション規約に沿っているベランダ喫煙について 嫌煙さんと議論が成り立たないのは当然でしょう。 そもそも、不法行為の成立要件で下記事項は全て「ある」ことを立証する 責任が原告（被害者）側にある。 **************************************** * 立証責任を果たせないと不法行為にはならない。* ⇒ 結論 **************************************** 1.加害者の故意・過失 2.権利侵害 3.損害の発生 4.侵害行為と損害発生との間の因果関係 口だけの『不法行為だ！』は通用しない。 淡々と『その煙私のではありませんよ。』で終わりですね。 不法行為（＝違法行為）を主張するなら、『立証』を求めるだけですね。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ このアホ超屁理屈を何度も投稿する、 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 |
|
20548:
匿名さん
[2019-07-17 20:47:23]
|
|
20549:
匿名さん
[2019-07-17 20:50:04]
|
|
20550:
匿名さん
[2019-07-17 20:51:19]
|
|
20551:
匿名さん
[2019-07-17 20:53:04]
嫌煙さん、またまた論破されちゃいましたね。
|
|
20552:
匿名さん
[2019-07-17 20:56:17]
嫌煙さん、弁護士先生にイチャモンをつけてる。┐(´д｀)┌
クレーマーって言葉ピッタリだな。 でも、完全に無視される。まぁ当たり前だけど。 ざまあ。 https://www.excite.co.jp/news/article/Mocosuku_16562/?p=2 匿名さん 2019/05/29 05:50 通報 受忍すべき義務がある と書いておられますが、この部分は、判決文の 「他方，自室内部で喫煙をしていた場合」の話です。 訂正あるいは削除してください。 2 匿名さん 2019/05/29 05:56 通報 「ベランダでの喫煙行為がすぐに違法になるとまではいえない」 不法行為の成立要件が成立すれば不法行為になります。ベランダ喫煙を容認する弁護士さんでしょうか?恥ずかしいです。 1 匿名さん 2019/05/29 05:57 通報 判決文全文が掲載されていますので、よく理解された方が良いでしょう。 |
|
20553:
匿名さん
[2019-07-17 21:00:18]
https://women.benesse.ne.jp/forum/zboca040?CONTENTS_ID=0104040Y&ME...
【平成26年のベランダ喫煙裁判では、「喫煙はベランダという外気に晒される 解放空間で行われたもので、1日数本程度の喫煙は、他の近隣住人の社会生活 上の受忍限度内といえる」として喫煙者の権利が認められた例もあるよう ですし、今回はさらに室内喫煙。】 【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 |
|
20554:
匿名さん
[2019-07-17 21:01:49]
https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある あるって。＼(^_^)／ |
|
20555:
匿名さん
[2019-07-17 21:02:52]
国が喫煙を認め、マンション規約に沿っているベランダ喫煙について
嫌煙さんと議論が成り立たないのは当然でしょう。 そもそも、不法行為の成立要件で下記事項は全て「ある」ことを立証する 責任が原告（被害者）側にある。 **************************************** * 立証責任を果たせないと不法行為にはならない。* ⇒ 結論 **************************************** 1.加害者の故意・過失 2.権利侵害 3.損害の発生 4.侵害行為と損害発生との間の因果関係 口だけの『不法行為だ！』は通用しない。 淡々と『その煙私のではありませんよ。』で終わりですね。 不法行為（＝違法行為）を主張するなら、『立証』を求めるだけですね。 |
|
20556:
匿名さん
[2019-07-17 21:05:13]
おまえだけだよ。証拠もなしに一方的に加害者だと決めつけてる893は。
あまえのような893みたいなヤツから冤罪を防ぐために知恵を使うのは当然。 ほとんど犯罪者だな。 |
|
20557:
匿名さん
[2019-07-17 21:11:46]
>>20555
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 国が喫煙を認め、マンション規約に沿っているベランダ喫煙について 嫌煙さんと議論が成り立たないのは当然でしょう。 そもそも、不法行為の成立要件で下記事項は全て「ある」ことを立証する 責任が原告（被害者）側にある。 **************************************** * 立証責任を果たせないと不法行為にはならない。* ⇒ 結論 **************************************** 1.加害者の故意・過失 2.権利侵害 3.損害の発生 4.侵害行為と損害発生との間の因果関係 口だけの『不法行為だ！』は通用しない。 淡々と『その煙私のではありませんよ。』で終わりですね。 不法行為（＝違法行為）を主張するなら、『立証』を求めるだけですね。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ このアホ超屁理屈を何度も投稿する、何処へ消えた？ 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 |
|
20558:
匿名さん
[2019-07-17 21:13:47]
昭和が終わり、平成も終わった令和の今、今だに 嫌煙 と書くのは、、、
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 |
|
20559:
匿名さん
[2019-07-17 21:16:43]
>>20550
>>ってかエビデンスないんだ。┐(´д｀)┌ ┐(´д｀)┌ 国が認めたと言っていたが、どこが喫煙を完全に認めたか？ そのうち エビデンス と投稿していたのも忘れるんだろう。 嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者匿名はん。 |
|
20560:
匿名さん
[2019-07-17 21:17:38]
匿名、とくめい、仁王立ち、嫌煙さんが敗北しててワロタ、匿名ぱんが消えた。
何で？？？＞匿名はん |
|
20561:
匿名さん
[2019-07-17 21:21:55]
新元号の令和の時代、喫煙者の時代なの？
バーカ！ |
|
20562:
匿名さん
[2019-07-17 23:07:19]
令和と言う元号をコメント盗人で使いたがらない、
そして、目でわかる画像も使えない。 流石、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者匿名はん。 |
|
20563:
匿名さん
[2019-07-18 06:07:09]
|
|
20564:
匿名さん
[2019-07-18 06:09:08]
|
|
20565:
匿名さん
[2019-07-18 06:39:03]
昨日も、嫌煙さんの投稿は、たばこの害の説明にとどまっており、何一つ、無条件でベランダ喫煙はいけないと言う説明になっていませんね。
公共の福祉に反しない限り、ベランダ喫煙は自由です。 「マンションの専有部は歩いてはいけない」ともとれる「ベランダで喫煙してはいけない」と言う理由について、合理的な説明をお待ちしております。 |
|
20566:
匿名さん
[2019-07-18 07:08:16]
|
|
20567:
匿名さん
[2019-07-18 07:10:59]
国が喫煙を認め、マンション規約に沿っているベランダ喫煙について
嫌煙さんと議論が成り立たないのは当然でしょう。 そもそも、不法行為の成立要件で下記事項は全て「ある」ことを立証する 責任が原告（被害者）側にある。 **************************************** * 立証責任を果たせないと不法行為にはならない。* ⇒ 結論 **************************************** 1.加害者の故意・過失 2.権利侵害 3.損害の発生 4.侵害行為と損害発生との間の因果関係 口だけの『不法行為だ！』は通用しない。 淡々と『その煙私のではありませんよ。』で終わりですね。 不法行為（＝違法行為）を主張するなら、淡々と『立証』を求めるだけです。 で、『加害者』って誰ですか? |
|
20568:
匿名さん
[2019-07-18 07:42:41]
嫌煙さん、弁護士先生にイチャモンをつけてる。┐(´д｀)┌
クレーマーって言葉ピッタリだな。 でも、完全に無視される。まぁ当たり前だけど。 暴露されてチョー恥ずかしい。(＾∀＾) (＾∀＾) (＾∀＾) ざまあ。 https://www.excite.co.jp/news/article/Mocosuku_16562/?p=2 匿名さん 2019/05/29 05:50 通報 受忍すべき義務がある と書いておられますが、この部分は、判決文の 「他方，自室内部で喫煙をしていた場合」の話です。 訂正あるいは削除してください。 2 匿名さん 2019/05/29 05:56 通報 「ベランダでの喫煙行為がすぐに違法になるとまではいえない」 不法行為の成立要件が成立すれば不法行為になります。ベランダ喫煙を容認する弁護士さんでしょうか?恥ずかしいです。 1 匿名さん 2019/05/29 05:57 通報 判決文全文が掲載されていますので、よく理解された方が良いでしょう。 |
|
20569:
匿名さん
[2019-07-18 08:13:20]
>>20564
>>元号が変わっても法令は昭和のままだが? ほれ、 『令和の時代になっても法令は昭和のままだが？』 と書けない脳が昭和時代で溶解している迷惑喫煙ゾンビ。 法の方はどうか？ http://tokuteikenshin-hokensidou.jp/news/2018/007594.php 令和2年で全面施行されるのも気づかない迷惑喫煙昭和ゾンビ。 令和の時代になっても 嫌煙 と使っている昭和の迷惑喫煙ゾンビ。 それが、 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 |
|
20570:
↑
[2019-07-18 08:31:43]
なんだよ、ローカルルールの変更じゃん。^ - ^
規約変更するのとどこか違うんだよ、バカ！ 規約変更で解決できるでいいね？ |
|
20571:
匿名さん
[2019-07-18 08:38:56]
非喫煙者
粛々と規約変更で解決を図る。 嫌煙者 何の解決にもならないのに、弁護士先生のコメントにイチャモンを書き込み無視され恥ずかしい思いをする。 |
|
20572:
匿名さん
[2019-07-18 08:52:53]
|
|
20573:
匿名さん
[2019-07-18 09:09:43]
|
|
20574:
匿名さん
[2019-07-18 09:11:54]
|
|
20575:
匿名さん
[2019-07-18 09:15:16]
|
|
20576:
匿名さん
[2019-07-18 09:59:38]
|
|
20577:
匿名さん
[2019-07-18 11:15:40]
|
|
20578:
匿名さん
[2019-07-18 11:39:06]
酒もタバコも20歳以下は禁止だが、タバコだけが、それ以外でもやたら禁止や制限されているのは、なんでだろう、なんでだろう？
|
|
20579:
匿名さん
[2019-07-18 12:33:24]
>>20577 匿名さん
横やり失礼！ >完全に無視されてます。 完全に無視？ その投稿してること自体が無視できてない件 どこが完全に無視なの？バカなの？説明してご覧？ 嫌煙者ってどんだけアタマ悪いんだよ？ ウケるwww |
|
20580:
匿名さん
[2019-07-18 13:07:39]
喫煙者の投稿に反論しなければ無視じゃないの？
そもそも無視しろって投稿が、 喫煙者ってどんだけアタマ悪いんだよ？ ウケるwww ってことでしょう。喫煙者の頭の悪いのは公知の事実のようですよ。 |
|
20581:
匿名さん
[2019-07-18 13:16:15]
嫌煙さん、弁護士先生にイチャモンをつけてる。┐(´д｀)┌
クレーマーって言葉ピッタリだな。 でも、完全に無視される。まぁ当たり前だけど。 ざまあ。 https://www.excite.co.jp/news/article/Mocosuku_16562/?p=2 匿名さん 2019/05/29 05:50 通報 受忍すべき義務がある と書いておられますが、この部分は、判決文の 「他方，自室内部で喫煙をしていた場合」の話です。 訂正あるいは削除してください。 2 匿名さん 2019/05/29 05:56 通報 「ベランダでの喫煙行為がすぐに違法になるとまではいえない」 不法行為の成立要件が成立すれば不法行為になります。ベランダ喫煙を容認する弁護士さんでしょうか?恥ずかしいです。 1 匿名さん 2019/05/29 05:57 通報 判決文全文が掲載されていますので、よく理解された方が良いでしょう。 |
|
20582:
匿名さん
[2019-07-18 13:36:55]
>>20581
弁護士さんは弁護士さん。依頼があればアホでも敗訴確定ても喫煙者の弁護もします。特に悪徳弁護士ならばね。弁護士って結構よく犯罪を犯しているとおりです。 裁判官がベランダ喫煙を受忍しろと判決を出した「確定判決」があれば全文へのリンクで良いのでよろしく。それを検討しましょう。 |
|
20583:
匿名さん
[2019-07-18 14:02:32]
>>20580 匿名さん
>喫煙者の投稿に反論しなければ無視じゃないの？ うん。無視じゃないw ましてや、完全とかウケるwww で、どこが完全に無視だったの？ 説明まだなの？バカなの？ 嫌煙者ってどんだけアタマ悪いんだよ？ マジでウケるwww |
|
20584:
匿名さ
[2019-07-18 14:11:53]
むし【無視】
《名・ス他》現にあるものを、ないもののように扱うこと。「存在を―する」「信号―」。それがあるということの価値を認めず、それを何とも考えないこと。 >喫煙者の投稿に反論しなければ無視じゃないの？ うわーすごいバカいるね 嫌煙者の知能って小学生レベルなのな |
|
20585:
匿名さん
[2019-07-18 14:42:09]
>それがあるということの価値を認めず、それを何とも考えないこと。
そのものじゃん。 |
|
20586:
匿名さん
[2019-07-18 14:44:24]
|
|
20587:
匿名さん
[2019-07-18 14:46:20]
|
|
20588:
匿名さん
[2019-07-18 16:29:51]
タバコ売ってるからね。
|
|
20589:
匿名さん
[2019-07-18 17:55:02]
|
|
20590:
匿名さん
[2019-07-18 19:05:10]
|
|
20591:
匿名さん
[2019-07-18 19:34:11]
>>20586 匿名さん
>>20590 匿名さん 弁護士先生にイチャモンつけて無視され、それを暴露されてチョー恥ずかしい。 https://www.excite.co.jp/news/article/Mocosuku_16562/?p=2 匿名さん 2019/05/29 05:50 通報 受忍すべき義務がある と書いておられますが、この部分は、判決文の 「他方，自室内部で喫煙をしていた場合」の話です。 訂正あるいは削除してください。 2 匿名さん 2019/05/29 05:56 通報 「ベランダでの喫煙行為がすぐに違法になるとまではいえない」 不法行為の成立要件が成立すれば不法行為になります。ベランダ喫煙を容認する弁護士さんでしょうか?恥ずかしいです。 1 匿名さん 2019/05/29 05:57 通報 判決文全文が掲載されていますので、よく理解された方が良いでしょう。 |
|
20592:
匿名さん
[2019-07-18 19:35:56]
非喫煙者
粛々と規約変更で解決を図る。 嫌煙者 何の解決にもならないのに、弁護士先生のコメントにイチャモンを書き込み無視される。 あげくに暴露されてチョー恥ずかしい思いをする。 |
|
20593:
匿名さ
[2019-07-18 20:46:55]
|
|
20594:
匿名さ
[2019-07-18 21:12:27]
|
|
20595:
匿名さん
[2019-07-18 21:56:52]
|
|
20596:
匿名さん
[2019-07-18 22:02:08]
https://women.benesse.ne.jp/forum/zboca040?CONTENTS_ID=0104040Y&ME... 【平成26年のベランダ喫煙裁判では、「喫煙はベランダという外気に晒される 解放空間で行われたもので、1日数本程度の喫煙は、他の近隣住人の社会生活 上の受忍限度内といえる」として喫煙者の権利が認められた例もあるよう ですし、今回はさらに室内喫煙。】 【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 |
|
20597:
匿名さん
[2019-07-18 22:03:32]
https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある |
|
20598:
匿名さん
[2019-07-18 22:31:12]
嫌煙“それ”が見えたら、
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 |
|
20599:
匿名さん
[2019-07-18 22:52:30]
|
|
20600:
匿名さん
[2019-07-18 22:57:03]
バカだなぁ。
その判決が出ても 『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』 と 嫌煙弁護士先生にお御墨付きを頂いていますが? https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2 また、『ベランダで吸う分には問題がなく』とも御墨付きをもらってますね。 ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく! 嫌煙さん論破されまくりですよ。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
これが生じれば不法行為は成立します。
喫煙受動喫煙の害は喫煙者ならば知っていますから、喫煙の煙が届いて、被害を受ければ不法行為は成立します。