ベランダ喫煙 止めろよXX
|
20401:
匿名さん
[2019-07-16 08:20:15]
|
|
20402:
匿名さん
[2019-07-16 08:22:14]
>>20396
>>>>科学捜査 >>(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾) >>(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^) >>o(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)o >>(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･) 『その煙、自分のじゃない。』 と言っていたアホ。 残存化学物質やDNA捜査で証拠は追求する事が可能と言うのがわからない顔文字しか反論出来ない。超低能 |
|
20403:
匿名さん
[2019-07-16 08:22:25]
喫煙の煙が無風で7m四方に届くこともわかっています。煙が上階や近辺に流れることを知らない人はいません。近隣にとどかないなど屁理屈を言っても誰にも通じません。
|
|
20404:
匿名さん
[2019-07-16 08:23:04]
その煙私のではありません。
で終り。 頑張ってその煙が その人のものだと、立証してね。 |
|
20405:
匿名さん
[2019-07-16 08:24:36]
|
|
20406:
匿名さん
[2019-07-16 08:24:46]
喫煙者の脳が異変をきたしていることもほぼ公知の事実です。
>(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾) >(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^) >o(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)o >(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･) このとおりです。わざわざ真剣でない、頭が悪いことを自ら表明している通りです。 
|
|
20407:
匿名さん
[2019-07-16 08:25:46]
|
|
20408:
匿名さん
[2019-07-16 08:26:57]
>>20395
>>立証責任を果たせない=裁判しない=不法行為にならない=合法行為 簡単に証拠隠滅が出来ると思っている超低能のアホ。 重犯罪の場合、証拠の徹底追求を舐めているアホ。 >>お金がない=裁判しない=不法行為にならない=合法行為 その結果、上記の様な異常な結論に達する嫌煙さんが敗北しててワロタのアホさ。 |
|
20409:
匿名さん
[2019-07-16 08:28:10]
嫌煙さん、必死。
当人の 自供がない限り、 敗訴確定。 |
|
20410:
匿名さん
[2019-07-16 08:30:14]
立証する必要がないとの判例が確定しているのにネボケたことを。
|
|
20411:
匿名さん
[2019-07-16 08:31:07]
公知の事実いまだに理解できない？
|
|
20412:
匿名さん
[2019-07-16 08:31:12]
この令和の時代、嫌煙と書いただけでわかりやすい人物。
それが以下の人物、、 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 自分で言っていた『嫌煙教』投稿していたのを忘れたの？ 重症の認知障害だな。 |
|
20413:
匿名さん
[2019-07-16 08:31:26]
|
|
20414:
匿名さん
[2019-07-16 08:33:23]
|
|
20415:
匿名さん
[2019-07-16 08:33:23]
|
|
20416:
匿名さん
[2019-07-16 08:36:45]
>それ、好き嫌いと可能性の事だが？
|
|
20417:
匿名さん
[2019-07-16 08:38:58]
好き嫌いと可能性。
|
|
20418:
匿名さん
[2019-07-16 08:40:08]
|
|
20419:
匿名さん
[2019-07-16 08:41:27]
嫌煙さん、敗北。
|
|
20420:
匿名さん
[2019-07-16 08:42:38]
判決にゴネても仕方がないと思わない嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんって、どうなっているんだろう？まさかコレ？
|
|
20421:
匿名さん
[2019-07-16 08:45:12]
|
|
20422:
匿名さん
[2019-07-16 08:46:54]
民法しらない嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の元匿名こと匿名はんこと現在の匿名さんが、裁判議論するなって。
|
|
20423:
匿名さん
[2019-07-16 08:51:05]
何度読んでも自分に不都合のことは理解できない、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん。
|
|
20424:
匿名さん
[2019-07-16 08:52:43]
ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】
【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】 【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】 【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】 【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】 【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】 【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】 【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】 【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】 【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】 【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】 【ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならなければベランダ喫煙が自由だという理由をどうぞ】 ベランダ喫煙が自由＝ずっとベランダ喫煙ができるという理由はないので、不法行為になっています。 ベランダ喫煙が自由＝ずっとベランダ喫煙ができるという理由はないので、不法行為になっています。 ベランダ喫煙が自由＝ずっとベランダ喫煙ができるという理由はないので、不法行為になっています。 ベランダ喫煙が自由＝ずっとベランダ喫煙ができるという理由はないので、不法行為になっています。 ベランダ喫煙が自由＝ずっとベランダ喫煙ができるという理由はないので、不法行為になっています。 ベランダ喫煙が自由＝ずっとベランダ喫煙ができるという理由はないので、不法行為になっています。 ベランダ喫煙が自由＝ずっとベランダ喫煙ができるという理由はないので、不法行為になっています。 【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】 【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】 【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】 【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】 【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】 【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】 【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】 【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】 【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】 【ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないという判決があればよろしく! 】 
|
|
20425:
匿名さん
[2019-07-16 09:34:12]
画像貼り付け連投されたら、嫌煙さんがコテンパンにやられた証なんですね。
嫌煙さん、カッコ悪いね。┐(´д｀)┌ ┐(´д｀)┌ コテンパン (･ω･) コテンパン (･ω･) |
|
20426:
匿名さん
[2019-07-16 10:37:05]
|
|
20427:
匿名さん
[2019-07-16 10:40:02]
コテンパンにする必要のないド自滅投稿がこれ。
民法も刑法も区別のつかないのは、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の元匿名こと匿名はん。 
|
|
20428:
匿名さん
[2019-07-16 10:44:33]
>>20395 匿名さん 3時間前
>立証責任を果たせない=裁判しない=不法行為にならない=合法行為 >お金がない=裁判しない=不法行為にならない=合法行為 コテンパンにする必要のないド自滅投稿がこれ。 判決がでなきゃ不法行為にならないと信じる無法者。判決がでる裁判は数えるばかり。普通は裁判されるまえに、不法行為を認めて謝罪・賠償で終わり。物損事故は通常は保険会社が処理することも知らないガキ。 
|
|
20429:
↑
[2019-07-16 11:57:05]
立証責任がないと信じる無法者。
|
|
20430:
匿名さん
[2019-07-16 11:59:23]
>>普通は裁判されるまえに、不法行為を認めて謝罪・賠償で終わり。
普通は、【それ私の煙じゃないですよ？何か確証でも？】で終わり。 |
|
20431:
↑
[2019-07-16 12:35:56]
身に覚えのないことでイチャモン付けられてもねぇ。
さぁ多額の現金用意しておけよー。 |
|
20432:
匿名さん
[2019-07-16 13:36:39]
|
|
20433:
匿名さん
[2019-07-16 13:40:36]
>>実際不法行為判決が確定し、60万円近い弁護士費用と賠償の支出になっていると思いますよ。
原告が立証責任を果たしたからでしょう。 >>わざわざ人の車にぶつけて「裁判できるものならしてみろよ」なんて言うのは、893か当たり屋だけでしょう。 車ぶつけた相手を間違えてイチャモンつける方が893でしょう。 |
|
20434:
匿名さん
[2019-07-16 13:47:20]
>原告が立証責任を果たしたからでしょう。
で、なんでわざわざ判決で公知の事実と指摘する必要があるんだろうね。 >車ぶつけた相手を間違えてイチャモンつける方が893でしょう。 おまえだけだよ。他にベランダ喫煙者がいないのに、知らぬ存ぜぬっていうのは。ほとんど犯罪者だな。 
|
|
20435:
匿名さん
[2019-07-16 13:52:07]
好き嫌いと可能性が公知の事実だからだろう？
で、それがなんだよ？ >>おまえだけだよ。他にベランダ喫煙者がいないのに、知らぬ存ぜぬっていうのは。ほとんど犯罪者だな。 おまえだけだよ。証拠もなしに一方的に加害者だと決めつけてる893は。 あまえのような893みたいなヤツから冤罪を防ぐために知恵を使うのは当然。 ほとんど犯罪者だな。 |
|
20436:
匿名さん
[2019-07-16 13:54:48]
>>他にベランダ喫煙者がいないのに、
仮定の話か？ そーだーなー。 その煙通行人じゃねーの？ まぁ私のじゃないことだけは確かだ。 で終わり。 まだ何かある～？ |
|
20437:
匿名さん
[2019-07-16 14:28:26]
判決確定してから、そんなの関係ネエーとゴネる嘘つきイカレポンチ脳タリンキチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん、
誰がみても気が狂ってる。 
|
|
20438:
匿名さん
[2019-07-16 14:29:59]
>おまえだけだよ。証拠もなしに一方的に加害者だと決めつけてる893は。
他にベランダ喫煙者がいなくてどうやって喫煙の煙が漂ってくる？ アホというか、障害者ですね。 
|
|
20439:
匿名さん
[2019-07-16 14:32:59]
>おまえだけだよ。証拠もなしに一方的に加害者だと決めつけてる893は。
JTには良かったな。おまえマルボロも吸ってるからな。 猛毒のポロニウムたっぷり吸いましたが、被害者不明、肺ガンになっても文句言えません、ってアホ丸出しだと思うが？ 自分の健康は自分で守れ。他人の健康をおまえが犯すな。 
|
|
20440:
匿名さん
[2019-07-16 14:34:32]
↑被害者不明→加害者不明
加害者も被害者もお前自身だったな。やっぱりアホ。 
|
|
20441:
匿名さん
[2019-07-16 15:20:38]
画像貼り付け連投されたら、嫌煙さんがコテンパンにやられた証なんですね。
嫌煙さん、カッコ悪いね。┐(´д｀)┌ ┐(´д｀)┌ コテンパン (･ω･) コテンパン (･ω･) コテンパン (･ω･) 本日3つ目 |
|
20442:
匿名さん
[2019-07-16 15:23:26]
>>他にベランダ喫煙者がいなくてどうやって喫煙の煙が漂ってくる？
下の通行人じゃないの～？ それとも5階下の換気扇から窓経由で出たんじゃな～い？ |
|
20443:
匿名さん
[2019-07-16 15:29:47]
>>判決確定してから、そんなの関係ネエーとゴネる
誰もゴネてませんが？ 裁判すれば良いでしょ？ 勝訴する自信ないの？ お金ないの？ 時間ないの？ |
|
20444:
匿名さん
[2019-07-16 16:49:15]
https://women.benesse.ne.jp/forum/zboca040?CONTENTS_ID=0104040Y&ME...
ベランダ喫煙が認められた（＝不法行為にならなかった）判決があるようですね。 誰か詳細分かる人宜しく。 【結果は、喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる 場合があり、「著しい不利益を及ぼす場合」には、制限が加えられること がある。 ただし、マンションに居住しているという特殊性から、近隣のたばこの煙が 流入することについて、「ある程度は受忍すべき義務がある」。 というものだったと思います。150万円の訴えに対して、５万円の判決。】 【平成26年のベランダ喫煙裁判では、「喫煙はベランダという外気に晒される 解放空間で行われたもので、1日数本程度の喫煙は、他の近隣住人の社会生活 上の受忍限度内といえる」として喫煙者の権利が認められた例もあるよう ですし、今回はさらに室内喫煙。】 |
|
20445:
匿名さん
[2019-07-16 18:37:54]
|
|
20446:
匿名さん
[2019-07-16 18:38:43]
頭がこれじゃ。
|
|
20447:
匿名さん
[2019-07-16 18:39:28]
肺も心もレーズンパンじゃ。
|
|
20448:
匿名さん
[2019-07-16 18:40:26]
未来永劫理解できない？
|
|
20449:
匿名さん
[2019-07-16 18:41:24]
ベランダ喫煙が絶対自由という判決があればどうぞ。
|
|
20450:
匿名さん
[2019-07-16 18:42:32]
タバコにポロニウムが含まれていないという調査結果があればどうぞ。
|
|
20451:
匿名さん
[2019-07-16 18:43:36]
副流煙に放射線が含まれないという国の調査結果があればどうぞ。
|
|
20452:
匿名さん
[2019-07-16 18:45:39]
|
|
20453:
匿名さん
[2019-07-16 18:48:29]
受動喫煙に害がないとする公的サイトがあればどうぞ。
|
|
20454:
匿名さん
[2019-07-16 18:48:41]
|
|
20455:
匿名さん
[2019-07-16 18:49:53]
喫煙の煙が周囲に広がらないとする調査があればどうぞ。
|
|
20456:
匿名さん
[2019-07-16 18:51:09]
|
|
20457:
匿名さん
[2019-07-16 18:52:05]
>永遠に理解できないかなぁ。
>公知の事実は好き嫌いと可能性だって事。 
|
|
20458:
匿名さん
[2019-07-16 18:53:29]
|
|
20459:
匿名さん
[2019-07-16 19:51:46]
画像貼り付け連投されたら、嫌煙さんがコテンパンにやられた証なんですね。
嫌煙さん、カッコ悪いね。┐(´д｀)┌ ┐(´д｀)┌ コテンパン (･ω･) コテンパン (･ω･) コテンパン (･ω･) コテンパン (･ω･) 本日4つ目 |
|
20460:
匿名さん
[2019-07-16 19:53:20]
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればどうぞ。
|
|
20461:
匿名さん
[2019-07-16 19:57:39]
|
|
20462:
匿名さん
[2019-07-16 20:00:24]
バカだなぁ。
その判決が出ても 『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』 と 嫌煙弁護士先生にお御墨付きを頂いていますが? https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2 また、『ベランダで吸う分には問題がなく』とも御墨付きをもらってますね。 ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく! 嫌煙さん論破されまくりですよ。 |
|
20463:
匿名さん
[2019-07-16 20:06:25]
>>20456 匿名さん
ベランダ喫煙者の権利が認められた例もあるようですよ。 https://women.benesse.ne.jp/forum/zboca040?CONTENTS_ID=0104040Y&ME... 【平成26年のベランダ喫煙裁判では、「喫煙はベランダという外気に晒される 解放空間で行われたもので、1日数本程度の喫煙は、他の近隣住人の社会生活 上の受忍限度内といえる」として喫煙者の権利が認められた例もあるよう ですし、今回はさらに室内喫煙。】 嫌煙さん、完敗ですね。 御愁傷さまです。 |
|
20464:
匿名さん
[2019-07-16 20:07:35]
国が喫煙を認め、マンション規約に沿っているベランダ喫煙について
嫌煙さんと議論が成り立たないのは当然でしょう。 そもそも、不法行為の成立要件で下記事項は全て「ある」ことを立証する 責任が原告（被害者）側にある。 **************************************** * 立証責任を果たせないと不法行為にはならない。* ⇒ 結論 **************************************** 1.加害者の故意・過失 2.権利侵害 3.損害の発生 4.侵害行為と損害発生との間の因果関係 口だけの『不法行為だ！』は通用しない。 淡々と『その煙私のではありませんよ。』で終わりですね。 不法行為（＝違法行為）を主張するなら、『立証』を求めるだけですね。 |
|
20465:
匿名さん
[2019-07-16 20:43:11]
弁護士先生にイチャモンをつけるクレーマー発見。
完全に無視されてます。 誰かさんソックリですね。 https://www.excite.co.jp/news/article/Mocosuku_16562/?p=2 匿名さん 2019/05/29 05:50 通報 受忍すべき義務がある と書いておられますが、この部分は、判決文の 「他方，自室内部で喫煙をしていた場合」の話です。 訂正あるいは削除してください。 2 匿名さん 2019/05/29 05:56 通報 「ベランダでの喫煙行為がすぐに違法になるとまではいえない」 不法行為の成立要件が成立すれば不法行為になります。ベランダ喫煙を容認する弁護士さんでしょうか?恥ずかしいです。 1 匿名さん 2019/05/29 05:57 通報 判決文全文が掲載されていますので、よく理解された方が良いでしょう。 http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm |
|
20466:
匿名さん
[2019-07-16 20:52:10]
>>20371 匿名さん
>>科学捜査 (＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾) (^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^) o(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)o (･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･) (^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^) |
|
20467:
匿名さん
[2019-07-16 20:55:41]
|
|
20468:
匿名さん
[2019-07-16 21:01:32]
>>20459
画像貼り付け連投されたら、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんがコテンパンにやられた証なんですね。 匿名はん、カッコ悪いね。┐(´д｀)┌ ┐(´д｀)┌ >>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53] >あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。 >お願いします。 >>10893: 匿名はん [2018-07-17 22:35:04] >ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。 コテンパン (･ω･) コテンパン (･ω･) コテンパン (･ω･) コテンパン (･ω･) 本日4つ目 
|
|
20469:
匿名さん
[2019-07-16 21:02:45]
|
|
20470:
匿名さん
[2019-07-16 21:04:08]
|
|
20471:
匿名さん
[2019-07-16 21:05:40]
>じゃあ尚更裁判すれば良いですね。
>止めませんよ。 >多額のお金かけてね。 と言って敗訴したおバカさんがいましたよね。4ヶ月半の平日午前中数本の喫煙で弁護士費用60万円。 止めませしょうね。 多額のお金かけて寿命縮めるの。 
|
|
20472:
匿名さん
[2019-07-16 21:06:23]
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればどうぞ。
|
|
20473:
匿名さん
[2019-07-16 21:08:10]
|
|
20474:
匿名さん
[2019-07-16 21:08:22]
>>20462
>バカだなぁ。 >その判決が出ても >『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』 と >嫌煙弁護士先生にお御墨付きを頂いていますが? バカだなぁ。 その判決が出てたら、 『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』 と 嫌煙弁護士先生が言うのは、「原則」だから趣味の喫煙は制限されることがあるって判決どおりの説明なんですがね。 
|
|
20475:
匿名さん
[2019-07-16 21:10:59]
|
|
20476:
匿名さん
[2019-07-16 21:11:02]
弁護士先生にイチャモンをつけるクレーマー発見。
完全に無視されてます。 誰かさんソックリですね。 弁護士先生にイチャモンをつけるクレーマー発見。 完全に無視されてます。 誰かさんソックリですね。 https://www.excite.co.jp/news/article/Mocosuku_16562/?p=2 匿名さん 2019/05/29 05:50 通報 受忍すべき義務がある と書いておられますが、この部分は、判決文の 「他方，自室内部で喫煙をしていた場合」の話です。 訂正あるいは削除してください。 2 匿名さん 2019/05/29 05:56 通報 「ベランダでの喫煙行為がすぐに違法になるとまではいえない」 不法行為の成立要件が成立すれば不法行為になります。ベランダ喫煙を容認する弁護士さんでしょうか?恥ずかしいです。 1 匿名さん 2019/05/29 05:57 通報 判決文全文が掲載されていますので、よく理解された方が良いでしょう。 匿名さん 2019/05/29 05:50 通報 受忍すべき義務がある と書いておられますが、この部分は、判決文の 「他方，自室内部で喫煙をしていた場合」の話です。 訂正あるいは削除してください。 2 匿名さん 2019/05/29 05:56 通報 「ベランダでの喫煙行為がすぐに違法になるとまではいえない」 不法行為の成立要件が成立すれば不法行為になります。ベランダ喫煙を容認する弁護士さんでしょうか?恥ずかしいです。 1 匿名さん 2019/05/29 05:57 通報 判決文全文が掲載されていますので、よく理解された方が良いでしょう。 http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm |
|
20477:
匿名さん
[2019-07-16 21:13:38]
>>20446
>(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾)(＾∀＾) >(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^)(^○^) >o(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)oo(^o^)o >(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･) >(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^)(^o^) キチガイの立証の必要はなさそうですね。 
|
|
20478:
匿名さん
[2019-07-16 21:15:15]
|
|
20479:
匿名さん
[2019-07-16 21:22:56]
まずはここの嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者は、ご自分の脳に異変が起こっていないことを立証してから議論しましょう。頭に異変が起こっている喫煙者と議論しても無駄ですからね。責任能力がないのだから。
|
|
20480:
匿名さん
[2019-07-16 21:58:04]
|
|
20481:
匿名さん
[2019-07-16 22:07:27]
>>20473
>それ以上に原告が支払ってるよね。 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/582116/res/684/ 民事裁判で金がなければ国選弁護人がつくと思っていただけあってアホ丸出しだな。 100万円以上200万円未満の請求 実費35,000円、着手金129,600円 弁護士費用の目安 https://www.houterasu.or.jp/chihoujimusho/saitama/page17_00019.html これに成功報酬が20%とか30%とか付加される。着手金は勝てそうにない案件なら高くして成功報酬の割合を低く抑え、勝てそうな案件だと着手金を抑えて成功報酬の割合を上げる。 ベランダ喫煙者の場合だと敗訴確定だから、着手金は30万円くらいだろう。でも、今回の場合は（150万-5万）x20%=29万円が成功報酬。 裁判なんかになれば、弁護士以外誰も得にならないのはわかっているから、誰も裁判なんかにはしない。おまえだっけ、物損事故でも全部裁判官が事故証明見て判決するって書いてたの？ >>4665 匿名 2017/03/07 22:48:43 > >>4664 >お前はホンマにアホやな >行政処分を受けようが受けまいが、裁判官が事故証明みたら、違法性有無とか、どちらに過失があるかは一目瞭然なよだが、、、 >民事と刑事の違い知ってる？ キチガイ以前に、教養も社会経験もないのが丸出し。 
|
|
20482:
匿名さん
[2019-07-16 22:11:25]
|
|
20483:
匿名さん
[2019-07-16 22:16:10]
>>20458
>>不法行為の成立要件を満たしていなければ >>合法なのだが？ こんなことを書いていると言う事は、実際に立証されて原告が勝訴したとわかっているからだろう。 次に裁判が起きた時は、迷惑ベランダ喫煙者に対してより一層厳しくなる。 そんな事もわからない幼稚園児か？ 世の中、喫煙に対してどんどん厳しくなっているのに、お前はどんどん甘くなっているというのか？ バーカ。 |
|
20484:
匿名さん
[2019-07-16 22:23:46]
|
|
20485:
匿名さん
[2019-07-16 22:26:04]
|
|
20486:
匿名さん
[2019-07-16 22:28:12]
|
|
20487:
匿名さん
[2019-07-16 22:30:50]
バカだなぁ。
その判決が出ても 『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』 と 嫌煙弁護士先生にお御墨付きを頂いていますが? https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2 また、『ベランダで吸う分には問題がなく』とも御墨付きをもらってますね。 ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく! 嫌煙さん論破されまくりですよ。 |
|
20488:
匿名さん
[2019-07-16 22:31:27]
|
|
20489:
匿名さん
[2019-07-16 22:33:13]
|
|
20490:
匿名さん
[2019-07-16 22:36:18]
ベランダ喫煙者の権利が認められた原告敗訴の判例もあるね。
https://women.benesse.ne.jp/forum/zboca040?CONTENTS_ID=0104040Y&ME... 【平成26年のベランダ喫煙裁判では、「喫煙はベランダという外気に晒される 解放空間で行われたもので、1日数本程度の喫煙は、他の近隣住人の社会生活 上の受忍限度内といえる」として喫煙者の権利が認められた例もあるよう ですし、今回はさらに室内喫煙。】 【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 室内の喫煙のみ受忍義務ありってほざいていたねぇ。 残念。 嫌煙さん、完敗ですね。 御愁傷さまです。 |
|
20491:
匿名さん
[2019-07-16 22:44:34]
判決文引用したら？
|
|
20492:
匿名さん
[2019-07-16 22:47:56]
何度読んでも自分に不都合のことは理解できない、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈の嫌煙さん。
|
|
20493:
匿名さん
[2019-07-16 22:49:12]
>>20490
>>嫌煙さん、完敗ですね。 嫌煙と書かれればわかりやすい。 このスレで一匹しか居ないから。 そいつは、 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』 |
|
20494:
匿名さん
[2019-07-16 22:50:01]
判決文引用できずに裁判を論じるって大丈夫？大丈夫じゃないよね。
|
|
20495:
匿名さん
[2019-07-16 22:51:13]
>>20492
>>何度読んでも自分に不都合のことは理解できない、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈の嫌煙さん。 人の投稿を盗むことしか反論出来ない。 そんなことしても全く反論になっていない。 IQが低すぎる証拠。 |
|
20496:
匿名さん
[2019-07-16 22:52:47]
確定したかしてないかもわからない裁判の情報を鵜呑みにするのは脳に異変があるやつだけだろう。
|
|
20497:
匿名さん
[2019-07-16 22:52:57]
『ねえ、ねえ』（自分で連投していたのも忘れた重症の認知障害）
匿名、とくめい、仁王立ち、嫌煙さんが敗北しててワロタ、匿名ぱんが消えた。 何で？？？＞匿名はん |
|
20498:
匿名さん
[2019-07-16 22:55:16]
>>20491 匿名さん
自分で探したら? 【平成26年のベランダ喫煙裁判では、「喫煙はベランダという外気に晒される 解放空間で行われたもので、1日数本程度の喫煙は、他の近隣住人の社会生活 上の受忍限度内といえる」として喫煙者の権利が認められた例もあるよう ですし、今回はさらに室内喫煙。】 【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 |
|
20499:
匿名さん
[2019-07-16 22:59:15]
嫌煙さん、弁護士先生にイチャモンをつけてる。┐(´д｀)┌
でも、完全に無視されてます。 まぁ当たり前ですね。 https://www.excite.co.jp/news/article/Mocosuku_16562/?p=2 匿名さん 2019/05/29 05:50 通報 受忍すべき義務がある と書いておられますが、この部分は、判決文の 「他方，自室内部で喫煙をしていた場合」の話です。 訂正あるいは削除してください。 2 匿名さん 2019/05/29 05:56 通報 「ベランダでの喫煙行為がすぐに違法になるとまではいえない」 不法行為の成立要件が成立すれば不法行為になります。ベランダ喫煙を容認する弁護士さんでしょうか?恥ずかしいです。 1 匿名さん 2019/05/29 05:57 通報 判決文全文が掲載されていますので、よく理解された方が良いでしょう。 http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm |
|
20500:
匿名さん
[2019-07-16 23:01:17]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
これが生じれば不法行為は成立します。
喫煙受動喫煙の害は喫煙者ならば知っていますから、喫煙の煙が届いて、被害を受ければ不法行為は成立します。