ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[16451: 買い替え検討中さん]

一般の解釈はこれ。

[16452: 買い替え検討中さん]

お前の大好きな嫌煙弁護士先生の見解はこれ。

[16453: 匿名さん]

>>16446 匿名さん

>>確定判決が全て。

判決文の解釈が
素人のお前とプロの弁護士先生では違うのだよ。

どちらが正しいか、一目瞭然。

お前がやることは名前挙げた伊藤 誠吾弁護士を論破することだ。

[16454: 匿名さん]

お前の嫌いな東京大学名誉教授の見解はこれ。

[16455: 匿名さん]

>>16450 買い替え検討中さん

見落としじゃなくて、見なかったことにしてるだけか。

[16456: 匿名さん]

ベランダ喫煙者も納得した判決文はこれ。

誰もどこにもベランダ喫煙に受忍義務があるとはしていないよ。

[16457: 匿名さん]

おまえ、仕事あぶれたのかよ。連休前なのに大変だな。

[16458: 匿名さん]

>>16454 匿名さん

法的根拠を持たない教授の意見載せて意味あるの？

[16459: 匿名さん]

>>16457 匿名さん

心配してくれてありがとう。┐('～`;)┌

[16460: 匿名さん]

>>16456 匿名さん

『そもそも』がどの言葉にかかるかな。

[16461: 匿名さん]

「そもそも」は損害の認定のところで、ベランダ喫煙が不法行為になるかどうかに関係がないんだけれど？

「他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，」の方が重要なのは当然だろう。損害の認定部分で、ベランダ喫煙部分でどこかに賠償対象から除くってあったか？

[16462: 匿名さん]

>法的根拠を持たない教授の意見載せて意味あるの？

意味あるんじゃない。東京大学名誉教授で、日本の獣医師、農学者（獣医薬理学）。学位は農学博士（東京大学・1971年）。東京大学名誉教授、世界健康リスクマネージメントセンター国際顧問、公益財団法人食の安全・安心財団理事長。


https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%9C%A8%E8%8B%B1%E6%98%8E

[16463: 匿名さん]

法律を知らないお前の意見の投稿止めたら？見苦しいよ。

[16464: 匿名さん]

腐れ外道白痴迷惑喫煙者って、白痴まるだしだよ。

[16465: 匿名さん]

相手してもらってるだけで、感謝しろよ。

[16466: 匿名さん]

腐れ外道白痴迷惑喫煙者の意見を参考にすると、故意にベランダ喫煙したら傷害罪になるんじゃないの？

[16467: 匿名さん]

はっきり言って、腐れ外道白痴迷惑喫煙者の脳はすでに萎縮している。今すぐ、禁煙することだ。

[16468: 匿名さん]

自分で、過去ログみて、自分がまともだと思うか？




腐れ外道白痴迷惑喫煙者って、

結局論破されると、
・判決や弁護士の意見を部分的に引用する
・顔文字に逃げるか、
・論破されたことを平気で【】内に繰り返し書く
・後出しジャンケンで、以前に書いたことの論点を変える

自爆投稿すると
・平気でばれなきゃ良い
・裁判で訴えられなきゃ良い
・賠償金が安いから問題ない
と居直り悪態つくだけ。

白痴とは議論するだけ無駄。





【腐れ外道白痴迷惑喫煙者語録】
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4665/
>>4665 匿名 2017/03/07 22:48:43
> >>4664
>お前はホンマにアホやな
>行政処分を受けようが受けまいが、裁判官が事故証明みたら、違法性有無とか、どちらに過失があるかは一目瞭然なよだが、、、
>民事と刑事の違い知ってる？


物損事故でも一々裁判すると思っているアホまるだしの投稿。社会経験ゼロ。多分車の免許も取得できない子供の投稿か？


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/
>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。


論破されたことを認めてまだ投稿を続け懇願する匿名はん。普通論破されたら潔く引っ込むものだが、その後もハンドルを変えたり戻したりしながら同じことを投稿し続けるパラノイア。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/15383/
>>15383 匿名さん 11時間前
> >>15382 匿名さん

>そだねー。
>注意しましょう。


喫煙は自由ではありません。注意しましょうだって。自分で自由でないと主張しています。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/15517/
>>15517 匿名さん 2時間前
> >>15515 匿名さん
(物損事故だけでは違反行為にならないって、まだ理解できないんだ。 免許も取れないニートか低能。)

>違反行為は違反行為。
>スピード違反は違反行為であり違法行為。

>違反行為を擁護する腐れ外道クン。


物損事故がスピード違反？どう関係があるの？ 物損事故を起こすと、かならず交通違反になると未だに信じるアホ。社会経験ゼロの子供の投稿か？


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/15525/
>>15525 匿名さん 1時間前
> >>15523 匿名さん

> >>道路交通法違反でなくても、不法行為は成立しますが、いまだに理解できない？

>子供の足音で不法行為判決が確定してますが？


管理規約や法令で禁止しなければ喫煙が自由と言いながら、禁止されていない行為での不法行為判決をわざわざ平気でだしてくるアホ。何がポイントかわかっていないのがまるだし。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/15579/
>>15579
>煙は記名式じゃないから、誰の煙か分かるといいね。（大笑）
>犯人探しと証明、大変そう。


犯人？自らタバコの煙が人に害を与え、喫煙が不法行為になることを自ら認めるアホまるだしの投稿。犯人がわからなきゃ何をやっても良いと犯罪者体質まるわかり。


罪を犯してはいけないことすらわからないんだ。バレなきゃ良い。


結局すべて論破されたことを認め居直っているだけ。

やっぱり自爆王匿名はんだな。

もう少しまともなのいないの？ベランダ喫煙者ってこんなのばっかりか？

[16469: 匿名さん]

>>16461 匿名さん

>>「他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，」の方が重要なのは当然だろう。損害の認定部分で、ベランダ喫煙部分でどこかに賠償対象から除くってあったか？

???
受忍義務の有無だろ？

そも‐そも【▽抑】の意味
最初。発端。副詞的にも用いる。

『原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』

”そもそも”あとに『自室内部で』と限定していない以上は（ベランダ喫煙を含む）
「喫煙全て」と解釈するのが妥当だろう。

お前は”そもそも”の前に『自室内部で』とあったから、『全て自室内』と
言い張ってるだけ。
この裁判のあと、数々の弁護士が受忍限度論を明言してるし、この判決文を記載している
嫌煙弁護士もお前の意見に賛同する（ベランダ喫煙に受忍限度論はない）意見・解説は
全くない。

判決文を自分の都合いいように解釈しても仕方ない。
法の専門家に問い合わせてみろ。

[16470: 匿名さん]

>>16462 匿名さん

>>意味あるんじゃない。

意味ないでしょ。

[16471: 匿名さん]

>>16463 匿名さん
>>16464 匿名さん
>>16465 匿名さん
>>16466 匿名さん
>>16467 匿名さん

喫煙そのものや健康、パッケージや新聞記事の貼り付け等
ベランダ喫煙とは全然関係ない投稿すればするほど、

【ベランダ喫煙では論破されたので話題を変えます。●|￣|＿　】と
公表しているようなもの。


負けは負け。
法令が変わったら出直しておいで。
カスはいつまで経ってもカスはカス。


ベランダ喫煙が直ちに違法行為になるようさっさと法律変えてみろや。┐('～`;)┌

[16472: 匿名さん]

そも‐そも【▽抑】の意味
最初。発端。副詞的にも用いる。

そもそも（最初から）『ベランダ喫煙』の裁判で『ベランダ喫煙』を除く訳ないだろう。

そもそも（発端となった）『ベランダ喫煙』の裁判で『ベランダ喫煙』を除く訳ないだろう。

[16473: 匿名さん]

腐れ外道白痴迷惑喫煙者って、

結局論破されると、
・判決や弁護士の意見を部分的に引用する
・顔文字に逃げるか、
・論破されたことを平気で【】内に繰り返し書く
・後出しジャンケンで、以前に書いたことの論点を変える

自爆投稿すると
・平気でばれなきゃ良い
・裁判で訴えられなきゃ良い
・賠償金が安いから問題ない
と居直り悪態つくだけ。

白痴とは議論するだけ無駄。





【腐れ外道白痴迷惑喫煙者語録】
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4665/
>>4665 匿名 2017/03/07 22:48:43
> >>4664
>お前はホンマにアホやな
>行政処分を受けようが受けまいが、裁判官が事故証明みたら、違法性有無とか、どちらに過失があるかは一目瞭然なよだが、、、
>民事と刑事の違い知ってる？


物損事故でも一々裁判すると思っているアホまるだしの投稿。社会経験ゼロ。多分車の免許も取得できない子供の投稿か？


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/
>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。


論破されたことを認めてまだ投稿を続け懇願する匿名はん。普通論破されたら潔く引っ込むものだが、その後もハンドルを変えたり戻したりしながら同じことを投稿し続けるパラノイア。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/15383/
>>15383 匿名さん 11時間前
> >>15382 匿名さん

>そだねー。
>注意しましょう。


喫煙は自由ではありません。注意しましょうだって。自分で自由でないと主張しています。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/15517/
>>15517 匿名さん 2時間前
> >>15515 匿名さん
(物損事故だけでは違反行為にならないって、まだ理解できないんだ。 免許も取れないニートか低能。)

>違反行為は違反行為。
>スピード違反は違反行為であり違法行為。

>違反行為を擁護する腐れ外道クン。


物損事故がスピード違反？どう関係があるの？ 物損事故を起こすと、かならず交通違反になると未だに信じるアホ。社会経験ゼロの子供の投稿か？


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/15525/
>>15525 匿名さん 1時間前
> >>15523 匿名さん

> >>道路交通法違反でなくても、不法行為は成立しますが、いまだに理解できない？

>子供の足音で不法行為判決が確定してますが？


管理規約や法令で禁止しなければ喫煙が自由と言いながら、禁止されていない行為での不法行為判決をわざわざ平気でだしてくるアホ。何がポイントかわかっていないのがまるだし。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/15579/
>>15579
>煙は記名式じゃないから、誰の煙か分かるといいね。（大笑）
>犯人探しと証明、大変そう。


犯人？自らタバコの煙が人に害を与え、喫煙が不法行為になることを自ら認めるアホまるだしの投稿。犯人がわからなきゃ何をやっても良いと犯罪者体質まるわかり。


罪を犯してはいけないことすらわからないんだ。バレなきゃ良い。


結局すべて論破されたことを認め居直っているだけ。

やっぱり自爆王匿名はんだな。

もう少しまともなのいないの？ベランダ喫煙者ってこんなのばっかりか？

[16474: 匿名さん]

ゴネるな部分だけ切り取って自分の都合に合わせるってアホだろう。

３　争点（２）（原告の損害）について
　上記１に認定したとおり，原告は，タバコの煙について嫌悪感を有し，重ねて被告にベランダでの喫煙をやめるよう申し入れているところ，被告が，原告の申し入れにもかかわらず，ベランダでの喫煙を継続したことにより，原告に精神的損害が生じたことは容易に認められる。
　しかし，上記１で認定した事実によれば，平成２３年５月以降，被告がベランダで喫煙をしていたことが認められるのは，同年９月１９日ころまでの約４か月半程度であり，その間も，平日の日中は概ね午前中に限られていることが認められる。他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。
　これらを総合考慮すると，被告のベランダでの喫煙により原告に生じた精神的損害を慰謝するには，５万円をもって相当と認める。

これをまとめると、

ベランダ喫煙により精神的損害生じたことは容易に認められる

が

ベランダ喫煙期間は４ヶ月半、平日日中は午前中のみ

他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合、受忍すべき義務



ということで、ベランダ喫煙期間は全部損害期間に参入され、自室内部での喫煙は受忍義務があるって書いてありますが？

日本語理解できないやつには無理か？注意しましょうを「勧誘」なんていうやつには理解は無理だろう。腐れ外道白痴迷惑喫煙者だもんな。

たった4ヶ月で5万円、月1万円精神的苦痛に対して払えだって。で、禁止でないから続けるって？不法行為判決を受ければ、管理規約に抵触するんだが？それでも続ければ、それこそ管理規約のご厄介になると思うよ。

[16475: 匿名さん]

そもそも、タバコの箱になんて書いてある？





>>14412 匿名さん 2019/03/30 18:53:28
------
>>14403 匿名さん

はい。はい。
注意しましょう。
------


>>14446 匿名さん 2019/03/31 06:07:38
------
>>14443 匿名さん

はい。
注意しましょう。
------


>>14450 匿名さん 2019/03/31 07:30:10
------
>>14449 匿名さん


はい。
注意しましょう。
------


>>14458 匿名さん 2019/03/31 08:22:54
------
>>14452 匿名さん

はい。

注意しましょう。
------


>>14463 匿名さん 2019/03/31 08:51:56
------
>>14460 匿名さん

はい。

注意しましょう。
------


>>14466 匿名さん 2019/03/31 09:18:49
------
>>14465
>>タバコ会社が病気になるよっても吸うアホ。白痴。
>>タバコ会社が周囲の人に悪影響を及ぼさないように注意しましょう
>>と明記していてもベランダ喫煙するアホ。白痴以外のなにものでもない。

注意しましょう→「はい。注意しましょう。」という素直な気持ち。o(^o^)o
煙やタールが記名式だと良いのにね。　＼(^_^)／＼(^_^)／
------


>>14495 匿名さん 2019/03/31 13:28:07
------
>>どこにベランダ喫煙が自由だって書いてある？丁寧に書かれていても周囲の人に悪影響を及ぼす喫煙はするなって書いてあるのだが？理解できないのは白痴だけ。

どこにベランダ喫煙が不自由だって書いてある？
はい。はい。
注意しましょうね。（笑
------


>>14580 匿名さん 2019/04/01 05:55:01
------
>>14570 匿名さん

はい。
注意しましょう。
------


>>14581 匿名さん 2019/04/01 05:55:32
------
>>14571 匿名さん


そだねー。
注意しましょう。
------


>>14600 匿名さん 2019/04/01 08:01:20
------
>>注意して周囲に人がおれば我慢するのは喫煙者って理解できないって白痴ですね。
>>「タバコの煙を受忍すべきということはできない」ですが？
>>これ読んでも周囲に人がいるかいないかわからない場所で喫煙するって、バーカー？
>>不法行為になることするか？

注意しましょう。と記載されてるので注意しましょうね。
------


>>14608 匿名さん 2019/04/01 22:01:36
------
>>14598 匿名さん


はい。
注意しましょう。
------


>>14624 匿名さん 2019/04/02 06:20:10
------
>>これ理解してベランダ喫煙する奴はおらんやろう。おれば白痴決定。
>>注意しましょうと言うことは、誰が考えても、自由ではないってことだよね。
>>注意して周りを見て、人がいるかいないかわからない時には喫煙を控えましょうという
>>意味だと、まともな大人には理解できるよね。
>>こんな簡単なことが理解できない人は白痴と言われても仕方がないよね。
>>注意書きもルールもマナーも守らないのが白痴ベランダ喫煙者。

はい。注意しましょう。
------


>>14632 匿名さん 2019/04/02 07:23:54
------
>>14627 匿名さん

はい。注意しましょう。
------


>>14648 匿名さん 2019/04/02 08:05:46
------
>>まさか文字が読めない？
>>腐れ外道迷惑喫煙者って白痴以下。
>>喫煙が自由だなんてどこにも書いてありません。
>>ここの腐れ外道迷惑喫煙者ってアホというより白痴ですね。
>>周囲の人に悪影響を及ぼしてはいけないなんて、人としての基本です。
>>管理規約なんか以前の話って理解できないんだ。本当の白痴。
>>朝から白痴と呼ばれるのはここの迷惑喫煙者だけ。
>>ルールもマナーも注意書きも無視。注書きに我慢するのは喫煙者と書いてありますが？
>>意味が理解できないのは白痴だけ。悪影響を及ぼすって書いてあるよね。
>>『心臓や脳への血流止めて早死に希望(HOPE)。絶望吸って喜ぶって、完全に白痴。
>>文字が読めればベランダ喫煙はしないだろう。
>>脳への血を止めるまえに、注意書きくらいしっかり読めよ。
>>腐れ外道白痴喫煙者だけがベランダ喫煙するんじゃない？

はい。はい。
注意しましょう。


で、何か?
------


>>14747 匿名さん 5日前
------
>>これ見てベランダ喫煙するやつはおらんやろう。
>>わかる？

わかる～。
で、注意しましょうね。
------


>>14778 匿名さん 5日前
------
>>14767 匿名さん

はい。
注意しましょう。
------


>>14917 匿名さん 3日前
------
>>14914 匿名さん

白痴が貼り付けてるタバコのパッケージに
”注意しましょう”と記載されているので、

「はい。注意しましょう。」と答えましょう。
------


>>14934 匿名さん 3日前
------
>>14931 匿名さん

白痴が貼り付けてるタバコのパッケージに
”注意しましょう”と記載されているので、

「はい。注意しましょう。」と答えましょう。
------


>>14946 匿名さん 3日前
------
>>14944 匿名さん

はい。
注意しましょう。
------


>>14955 匿名さん 3日前
------
>>14950 匿名さん

はい。
注意しましょう。
------



>>14984 匿名さん 3日前
------
>>14978 匿名さん


はい。。
注意しましょう。
------


>>14995 匿名さん 3日前
------
>>14994 匿名さん

タバコのパッケージ?
あっそう。

じゃあ。
はい。
注意しましょう。
------


>>15128 匿名さん 2日前
------
>>15124 匿名さん

はい。
注意しましょう。
------


>>15129 匿名さん 2日前
------
>>15125 匿名さん

はい。
注意しましょう。
------


>>15137 匿名さん 2日前
------
>>15136 匿名さん


はい。
注意しましょう。
------


>>15172 匿名さん 1日前
------
>>だから、他人がいる場所での喫煙は止めましょうと書いてある。

は？
【公知の事実】の話だが？
【嫌う者が多くいること 】で理解でいいね。

>>注意しましょうは止めましょうってことと理解できない低能。
”注意しましょう。”は”注意しましょう。”　
それ以上でもそれ以下でもない。

>>注意されて止めないのは、腐れ外道白痴迷惑喫煙者だけ。
勝手に頭の中で『自動変換』してるのは腐れ外道くんだけ。
------


>>15226 匿名さん 1日前
------
>>15223 匿名さん

はい。
注意しましょう。
------


>>15242 匿名さん 1日前
------
>>15240 匿名さん


はい。
注意しましょう。
------


>>15245 匿名さん 1日前
------
>>15236 匿名さん

はい。
注意しましょう。
------


>>15262 匿名さん 1日前
------
>>15252 匿名さん


はい。
注意しましょう。。
------


>>15328 匿名さん 14時間前
------
>>15326 匿名さん


はい。
注意しましょう。
------


>>15369 匿名さん 12時間前
------
>>15363 匿名さん


はい。
注意しましょう。
------


>>15373 匿名さん 12時間前
------
>>15370 匿名さん

そだねー。
注意しましょう。
------


>>15381 匿名さん 11時間前
------
そだねー。
注意しましょう。
------


>>15383 匿名さん 11時間前
------
>>15382 匿名さん


そだねー。
注意しましょう。
------


>>15492 匿名さん 30分前
------
はい。
注意しましょう。
------









喫煙が自由ならなんで注意する必要があるんだろうね？

自分で喫煙が自由でなく注意しようと何度も書いておいて自分が何を書いたか理解できない腐れ外道白痴迷惑喫煙者。


頑張って注意しろよ。

周りの人の健康に悪影響を及ぼさないように注意しましょう。

周りの人の迷惑にならないように注意しましょう。

[16476: 匿名さん]

他人に迷惑かけるってマナー違反だろう。

[16477: 匿名さん]

ベランダは喫煙所でも便所でもありません。

[16478: 匿名さん]

そもそも、こんな腐れ外道白痴迷惑喫煙者に法律がわかるわけない。

[16479: 匿名さん]

大丈夫か？警察は現認してない物損事故で違反切符はきらないぞ。

[16480: 匿名さん]

無知って怖いね。でも、これ無知じゃなくて頭おかしいよね。なんで物損事故がスピード違反？

[16481: 匿名さん]

そもそも腐れ外道白痴迷惑喫煙者の脳ってまともじゃないんだ。

[16482: 匿名さん]

公知の事実って、そもそもタバコの箱に明記されているだろう。

[16483: 匿名さん]

誰がどう読んでも、ベランダ喫煙は不法行為。

[16484: 匿名さん]

>>16474 匿名さん

>>これをまとめると、
>>ベランダ喫煙により精神的損害生じたことは容易に認められる
>>が
>>ベランダ喫煙期間は４ヶ月半、平日日中は午前中のみ
>>他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合、痴受忍すべき義務

ほらほら、『そもそも』を飛ばしてるよ。
意図的かい？

『そもそも』，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。
（ベランダ喫煙を含む）喫煙全体だね。

で、法律の専門家に聞いたのかい？

[16485: 匿名さん]

>>16476 匿名さん
>>16477 匿名さん
>>16478 匿名さん
>>16479 匿名さん
>>16480 匿名さん
>>16481 匿名さん

ま～た発狂してる。（笑
早く弁護士先生を論破してみなよ。

お前の解釈など聞いてないから。
16482 匿名さん
16483 匿名さん

[16486: 匿名さん]

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/
>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。


論破されたことを認めてまだ投稿を続け懇願する匿名はん。普通論破されたら潔く引っ込むものだが、その後もハンドルを変えたり戻したりしながら同じことを投稿し続けるパラノイア。

[16487: 匿名さん]

争点しっかり読めよ。

[16488: 匿名さん]

>>16487 匿名さん

ねぇねぇ、どこがベランダ喫煙に受忍義務はないと言う根拠なの?
何処に記載してるの？

引用してくれない?

[16489: 匿名さん]

>>16487 匿名さん

ベランダ喫煙に受忍義務はないなんて一言も記載されてナイゾ。┐('～`;)┌

[16490: 匿名さん]

>>16446：匿名さん

>>確定判決が全て。
なんだろう。


『そもそも』，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。

（ベランダ喫煙を含む）喫煙全体だね。
ちゃんと明記してるじゃん。┐(￣ヘ￣)┌

またウソつきか。

[16491: 匿名さん]

>>16487 匿名さん

弁護士先生も、この判決文読んだ全ての人も皆
ベランダ喫煙には受忍義務があるって理解してるよ。
理解力がお前だけ。┐(￣ヘ￣)┌


ベランダ喫煙には受忍義務などないって明言している
弁護士の公式見解があればよろしく!

[16492: 匿名さん]

>>16488
ベランダ喫煙って不法行為になってるんじゃないの？判決のどこをみても、原告がベランダ喫煙を我慢しろなんて書いてないですが？

逆にどこに受忍義務があるって書いてあるの？

引用してくれない？

[16493: 匿名さん]

>>16491
ベランダ喫煙には受忍義務があるって判決引用してみろよ.

受忍義務がないから不法行為になってるんじゃないの？

[16494: 匿名さん]

白痴腐れ外道クンが、判決文の独自解釈をするのは勝手だけど
法の専門家による裏付けがまるでないよね。┐('～`;)┌

コレじゃあ全く信用できないし、イチャモンつけてる893と
思われても仕方ないね。


早く持論を裏付ける法の専門家がいれば良いね。d=(^o^)=b

[16495: 匿名さん]

ベランダ喫煙を受忍しないといけないならば不法行為にはならんだろうが？腐れ外道白痴迷惑喫煙者ってホンマモンの白痴の外道。非喫煙者・喫煙者の嫌われ者。おまえのようなのがいるから喫煙者がバカにされるんじゃないか。

[16496: 匿名さん]

猿でもわかる「ベランダ喫煙が不法行為になるか」解説。

[16497: 匿名さん]

>>16493 匿名さん


>>ベランダ喫煙には受忍義務があるって判決引用してみろよ.


判決文に明記されてますが?

[16498: 匿名さん]

>>16496 匿名さん

著しい不利益及ぼす　→　不法行為

不利益を及ぼす　　　→　合法行為(受忍限度内)

[16499: 匿名さん]

>>16462 匿名さん

法の専門家ではない人に語られても
「ふ～ん。それで?」としか思わないが?

[16500: 匿名さん]

腐れ外道白痴迷惑喫煙者に何を言われようが関係ない。

ベランダ喫煙が不法行為認定された判決が確定している。世論の評価がこれ。