ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[1401: 匿名さん]

>>1399 口コミ知りたいさん

君は粘り強いね。反社会的なベランダ喫煙にかけるその情熱を仕事や社会的な活動に注げば良いと思うよ。

でもね、禁止条項に関わらず、他の居住者に不利益をもたらしては不法行為になるんだよ。

それは社会生活何でも同じ。禁止するのは極一部の事例しかないからね。包含関係わからないと、一部と言うのが理解できないかもしれないが、お父さんか先生に聞いたらどうかな。

[1402: 名無しさん]

>>1401 匿名さん
もう一度説明してあげるね
規約でベランダ喫煙を禁止にすれば、無条件でベランダ喫煙者を排除する事ができます。
規約で禁止されていないなら、包含くんのマンションの住人には、ベランダ喫煙を我慢する義務を負っています。
どちらを選択するかは、包含くんのマンションの管理組合が判断する事です。
好きにしてください。

[1403: 匿名さん]

>>1402 名無しさん

禁止規定はなくても不法行為は不法行為、迷惑行為は迷惑行為。

他の居住者が嫌がるかどうかが重要なんだよ。

[1404: 匿名さん]

で、またニンニクの煙、排気ガスとか持ち出すんだろう。

オモロイ奴だな。

[1405: 匿名さん]

>>1402 名無しさん

煙が気にならないのは喫煙者だけ。

上階の住人の干した布団にくさい臭いやヤニをつけて平気。

階下の洗濯ものに穴を開けて平気。

吸殻をポイ捨てして、庭で遊んでいる子供にやけどを負わせても平気。

ありえへん∞世界です。

[1406: 匿名]

>>1405 匿名さん

じゃあ、上階の足音はどうなるの？

[1407: 匿名]

>>1403
>禁止規定はなくても不法行為は不法行為、迷惑行為は迷惑行為。
>他の居住者が嫌がるかどうかが重要なんだよ。
他の居住者が嫌がる
　　　↓脳内変換
　迷惑行為
　　　↓脳内変換
　不法行為
こんな『俺様クレーマー』理論は通用しませんから。

受忍限度を超えない限り不法行為ではありません。
さらに、賠償請求すべき実損害がなければ、訴えは成立しません。
規約で禁止にできないなら、黙って我慢していなさい。

[1408: ご近所さん]

>煙が気にならないのは喫煙者だけ。
（↑そんな訳ないやろ）
まあタバコの臭いごときでいちいち目くじらを立てるのは嫌煙者だけでしょう。
>上階の住人の干した布団にくさい臭いやヤニをつけて平気。
（↑既に被害妄想臭が）
分譲マンションで？それ、構造的にも問題があるんじゃない？
>階下の洗濯ものに穴を開けて平気。
（↑完全に被害妄想）
火種が階下の洗濯物に？ありえません。
>吸殻をポイ捨てして、庭で遊んでいる子供にやけどを負わせても平気。
（もはや統合失調症級の被害妄想）
１階に専用庭がある事を知ってて？そんな奴おらんやろ

>ありえへん∞世界です。
ありえるか　どアホ！

[1409: 匿名さん]

>>1408 ご近所さん
>１階に専用庭がある事を知ってて？そんな奴おらんやろ

拙宅は超高層50階建てだから専用庭ありませんが?

[1410: 匿名さん]

まあ判決出てるからね。

見出しを繰り返し読んで理解してくれ。

どうせ無駄だろうが。

[1411: 匿名さん]

>>1408 ご近所さん
>火種が階下の洗濯物に？ありえません。

消防庁のサイト
https://www.fdma.go.jp/html/new/geninbetu.html

火災原因の一位がタバコ、二位が放火。喫煙者は放火魔以上だが?

[1412: 匿名さん]

>>1410 匿名さん
無駄ですね。
いくら統失患者が妄想したところで、受認限度を超えない限り、不法行為とは認めてもらえませから、、、

[1413: マンション掲示板さん]

>>1411 匿名さん
その内、近隣ベランダから舞い込んだ火種が原因で発生した火災は何件ですか？

[1414: 匿名さん]

そう言えば、その昔、バーバリーのコートに穴を開けられました。喫煙=犯罪ですね。

喫煙権=他人のコートを焼く権利=他人の健康を害する権利

そんなものある訳ないだろうが。

[1415: 匿名さん]

>>1413 マンション掲示板さん

「ベランダ喫煙火災」増加中！消したつもりがたまった吸殻に燃え広がって発火
2015/10/13 13:54

http://www.j-cast.com/tv/2015/10/13247662.html

[1416: 匿名さん]

>>1412 匿名さん

ニコチン依存症が精神疾患って記述はいたるところにありますが、非喫煙者が統合失調症ってな記述はどこかにありますか?

どっちが妄想でしょうか?

[1417: 匿名さん]

>>1413 マンション掲示板さん

＜たばこ火災＞「出火場所ベランダ」増加中…ホタル族要注意
9月28日(月)16時0分配信

たばこによる建物火災のうち、ベランダが出火場所になった件数が２００５年の１６２件から、
昨年は２７３件に増加したことが総務省消防庁への取材で分かった。この間、建物火災の総数は減ったのに
ベランダ分は１１１件も増えている。室内での受動喫煙を避けるためベランダでたばこを吸う
「ホタル族」の増加が原因だとして、消防関係者は火災防止を訴えている。

消防庁によると、０５年のたばこによる建物火災は３４９５件。うち出火場所がベランダのものは１６２件で、
それ以外の場所は３３３３件だった。昨年は全体の件数が２３６８件と１１２７件減少したのに、
ベランダからの出火は逆に増え２７３件になった。全体に占めるベランダ火災の割合は０５年の４．６％から、
昨年は１１．５％になっている。

東京消防庁によると直近のケースでは２３日午前８時ごろ、東京都北区志茂の１１階建てマンションで
たばこが原因とみられる火災があった。住民が３階のベランダで喫煙していたところ、
灰皿からたばこが落ち、下にあった紙くずに燃え移った。外壁などを焼いたが、けが人はなかった。

横浜市消防局によると、同市内でのたばこが原因のベランダ火災は０９年に年間５件だったが、昨年は１１件と増加。
今年は６月末までの上半期で８件に上っている。

一方、福岡市消防局によると福岡市では１月、吸い殻のたまったカップ麺の容器に、たばこを捨てた後に出火。
６月にも植木鉢を灰皿代わりにしていたところ積もった吸い殻とともに燃えたという。

東京消防庁の過去の調査によると、たばこによるベランダ火災では８割以上が吸い殻の処理方法に問題があった。
福岡市消防局の担当者は（１）完全に消えていないのに、ごみ袋やカップ麺など燃えやすい物の中に捨てる
（２）吸い殻のたまった灰皿の中でもみ消し、消えたと思い込んでいたがしばらくして出火（３）火種が風で飛び、
周囲の物に燃え移る−−などのケースがある。

厚生労働省の研究班は０７年、喫煙者の夫を持つ妻の場合、夫が非喫煙者の妻よりも肺腺がんにかかる危険性が
２倍になると発表。さらに国土交通省は１１年、賃貸住宅のたばこのヤニによる汚れを借り主の負担で
原状回復すべきだとのガイドラインを公表した。こうした動きなどから、室内での喫煙を避ける傾向が
強まっているとみられる。【宗岡敬介、山崎征克】

Yahoo!ニュース(毎日新聞 9月28日(月)16時0分配信)

[1418: 匿名さん]

>>1412 匿名さん
不法行為判決既に出ています。

[1419: 検討板ユーザーさん]

>>1418 匿名さん
はいはい
受認限度を超えた場合に限ってね。
それまでは黙って我慢してなさい。

[1420: 匿名さん]

>>1419 検討板ユーザーさん

受忍限度越えて敗訴してますが?

ベランダ喫煙被告勝訴例を挙げて下さいな。

ベランダ喫煙火災被害が凄いことは納得しましたか?

君の喫煙でマンション水かけられちゃたまりません。

[1421: 通りがかりさん]

>>1416 匿名さん
私が聞きたいですよ。
非喫煙者が統合失調症だなんて記述がどこにあるんですか？

［一部テキストを削除しました。管理担当］

[1422: 匿名さん]

>>1420 匿名さん
受忍限度を超えたからでしょう？
超えない限りは受忍義務があるんだから、黙って我慢してなさい。

火災については自己責任です。
キッチンで調理をするのと何ら変わりはありません。
民事上の賠償責任なり、社会的制裁を受ける覚悟で喫煙をする訳ですから、他人が口出しする問題ではありませんよ。
むしろ、難燃性の建材で造作されたベランダを喫煙場所にするのは正しい選択だと思いますよ。
引火物だらけの居室なんかで失火するより、延焼のリスクは格段に低いですからね。

[1423: 匿名さん]

[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[1424: 匿名さん]

>>1422 匿名さん

受忍限度は限りなくゼロでしょう。路上喫煙、公共の場所、会社で許されてませんよね。ゾンビが集まる喫煙所とやらで許されてますがそれすら廃止傾向。

[1425: 匿名さん]

>>1422 匿名さん

火災原因の第一位がタバコなのに何言ってますか?

喫煙者ってアホばかりでしょう。

JTに貢いで健康害しているのですから。

まるでゾンビです。

[1426: 匿名さん]

>>1413 マンション掲示板さん
君は人に質問しておいて、回答があっても都合が悪けりゃ無視か?

人の道に外れてないかい?

人間のクズだな。

ニコチン依存症は病気だから許してやるが、実社会は厳しいぞ。

[1427: マンション掲示板さん]

>>1426
>君は人に質問しておいて、回答があっても都合が悪けりゃ無視か?
ボヤを出してるのは全部自分のところのベランダでしょう？

あなたが言ったのは、階下のベランダに干してある洗濯物
↓これな
>階下の洗濯ものに穴を開けて平気。
（↑完全に被害妄想）
火種が階下の洗濯物に？ありえません。

> ニコチン依存症は病気だから許してやるが、
何逃げてんの？やり直しに決まってるやん。
>実社会は厳しいぞ。
うん。
やり直し。
逃げんなよ？

[1428: 匿名]

>>1423
ええ、確かに
『統失患者が妄想したところで、受認限度を超えない限り、不法行為とは認めてもらえない』
とは書き込みましたが、
『非喫煙者が統合失調症』だなんて書き込んだ事実はありません。

［一部テキストを削除しました。管理担当］

[1429: 匿名さん]

>>1421 通りがかりさん

------

削除依頼 投稿する
1412：匿名さん [2016-11-12 14:23:40]
>>1410 匿名さん
無駄ですね。
いくら統失患者が妄想したところで、受認限度を超えない限り、不法行為とは認めてもらえませから、、、
------

統失患者が統合失調症でなければ何ですか?

[1430: 匿名]

>>1426 匿名さん

俺は実社会で、会社役員です。
そして非喫煙者を多数部下に待ちます。
あなたは、これでも私をキチガイと罵倒出来ますか？

[1431: 匿名さん]

>>1428 匿名さん

統失患者って何ですか?

[1432: 匿名さん]

[個人を批判する投稿のため、削除しました。管理担当]

[1433: 匿名]

>そう言えば、その昔、バーバリーのコートに穴を開けられました。喫煙=犯罪ですね。
過失による器物損壊は犯罪ではありません。
仮に故意であったとしても、それは単純に器物損壊の罪であって、喫煙が犯罪行為になることなどあり得ません。

>喫煙権=他人のコートを焼く権利=他人の健康を害する権利
何の脈略もない事柄を、何故『=』で結んでいるのか、全く理解できないんですけど？

>そんなものある訳ないだろうが。
はい。
あなたのこのレスにはあり得ない事しか書かれていません。

[1434: 匿名さん]

>>1427 マンション掲示板さん さん

既出ですがベランダ喫煙が実際に火事を起こしているからね。

一つの火事の前にいくつも火の粉が飛んで他人の家財に危害を加えていることは推測すれば十分明らかです。

[1435: 匿名さん]

>>1433 匿名さん

実際によくあることです。JTですら注意喚起しています。

[1436: 匿名]

>>1432 匿名さん
ハンドルなんか変えてないけど。
言いがかりやめてくれな。
証拠出せよ

[1437: 匿名さん]

>>1433 匿名さん

刑事上は、犯罪にはならないとはいえ、他人の物を壊したわけですから、民事的には、「不法行為」に該当します。

したがって、壊した物の価格を弁償（損害賠償）しなければなりません。

弁償もせず責任を取らないのが喫煙者。未必の故意じゃあないの?

[1438: 匿名さん]

喫煙者って不法行為だらけですね。

[1439: 匿名さん]

>>1436 匿名さん

>1432は

>>1413 マンション掲示板さん

への返信なのに何で匿名が再返信するの。ハンドル変えてるのまるわかりだけど。

[1440: 匿名さん]

>>1439 匿名さん

ベランダ喫煙者ってかなりですね。

[1441: マンション掲示板さん]

>>1434
>既出ですがベランダ喫煙が実際に火事を起こしているからね。
それは事実なので否定はしていません。
>一つの火事の前にいくつも火の粉が飛んで他人の家財に危害を加えていることは推測すれば十分明らかです。
それは火事が起きた後の話ですよね？

私は、>>1394　by 匿名さん　が、
>あなたの上階の住民のタバコの火の粉があなたの洗濯ものに穴を開けて平気ですか?
↑このような妄想としか思えないような難癖をつけているから、その事を指摘しているんです。


>>1394=>>1417=>>1426
やり直しだから。
撤回するならそれでも構わないけど、逃げんなよ？

[1442: 匿名さん]

>>1441 マンション掲示板さん

何が言いたい。消防庁のページみろよ。

[1443: 匿名さん]

マンション掲示板のハンドル使っておいて、匿名のハンドルでハンドル変えてないってどれだけ愚かやねん。目噛んで死ぬしかないな。

[1444: 匿名さん]

匿名掲示板で、俺は社長とか書いてもわらわれるだけでしょう。

[1445: 匿名]

>>1437
>刑事上は、犯罪にはならないとはいえ、他人の物を壊したわけですから、民事的には、「不法行為」に該当します。
>したがって、壊した物の価格を弁償（損害賠償）しなければなりません。
その通りですね。
>弁償もせず責任を取らないのが喫煙者。
当時どのようなやり取りがあったのかは知りませんが、しっかりと弁済させなかったのはあなたの落ち度ですよ。

>未必の故意じゃあないの?
バーバーリーのような高級品は、タバコの火で焼けたりしないと思っていた。（世間でもそのように噂されていた）
この場合、故意ではないので、刑法上の罪には問われません。
しかし、内心ではいくら高級品であっても、衣類がタバコの火で燃えない訳がない、と結果を予見していた場合は、器物損壊罪が成立します。
これが『未必の故意』

しかし、刑事と民事は別物なので、最初から賠償金をふんだくる意図があったとしても、それは未必の故意とはいいません。
焼いてしまった事が過失であったなら、刑法上の罪には問われません。

[1446: 匿名さん]

社長さん、部下ｍに喫煙進めてどうすんの？皆喫煙に出ていれば、誰も仕事してませんが？

[1447: 匿名さん]

>>1445 匿名さん

でも賠償責任あるだろうが。非喫煙者に著しい不利益をもたらしちゃいかん。人混みで禁煙するのは当たり前。

集合住宅のベランダで喫煙するのも当たり前。

社員にベランダ喫煙奨める社長？ってお前だけだろう。

他にそんな会社あったら紹介してくれ。

[1448: 匿名]

>何が言いたい。
今現在吸っているタバコの火種が、階下の洗濯物に穴を開ける事などあり得ないと言ってるんです。
>>あなたの上階の住民のタバコの火の粉があなたの洗濯ものに穴を開けて平気ですか?
↑なんですか、この書き込みは？
事実無根の事を捏造して難癖付けるとかって最低でしょう。

>消防庁のページみろよ。
だから、どこにタバコの火種が階下の洗濯物を焼くような事が書かれてるのか説明しろよ。

[1449: 匿名さん]

>>1445 匿名さん

タバコでコート焼かれた人間は5万といるだろうが、気付く人は少ない。

だからJTも止めろと言っている。ベランダ喫煙も同じ。

[1450: 匿名さん]

>>1448 匿名さん

お前説明されても理解できないだろう。無駄無駄。

[1451: 匿名]

>タバコでコート焼かれた人間は5万といるだろうが、気付く人は少ない。
>だからJTも止めろと言っている。
今時人込みで歩きタバコしてる人なんていないでしょう？
>ベランダ喫煙も同じ。
いやいや
全然別物でしょう。

というか、喫煙ヘイトはよそでやって下さいよ。
ベランダ喫煙は勝ち目がないから、喫煙を根底から否定する事しかできない？

[1452: 匿名さん]

社長さんはハンドル「社長さん」にすればどうですか?で、社員にこれが俺だ、朝から明け方まで頑張っているだろう。君たちも見習って一日5箱は吸えよ。JTと亡国のためだって、喫煙を奨励すれば良い。会社繁栄間違いなし。

[1453: 匿名]

>>1450
>お前説明されても理解できないだろう。無駄無駄。
だから、逃げるなって。
今吸ってるタバコの火種が、階下の洗濯物に穴を開けるとはどういう状況ですか？
捏造による難癖でないなら、逃げずにちゃんと説明して下さい。

[1454: 匿名さん]

ベランダ喫煙、禁止の有無に関わらず不法行為だそうです。本件決着済み。

社長とやら一人ゴネてますが。

[1455: 匿名さん]

>>1453 匿名さん

福岡市消防局

（３）火種が風で飛び、 周囲の物に燃え移る

既出です。

周囲のものには、具体的にはかかれていなくとも洗濯物も含まれます。また包含関係かな。算数のできない君には、永久に理解できないだろうが。

[1456: 匿名さん]

社長なら社長らしくコテハン社長でヨロシク。ハンドル、コロコロ変えるなんて濡れ衣着せられずにすみますよ。

[1457: 匿名]

>火種が風で飛び、 周囲の物に燃え移る
↑これがネタ元ですか？
↓完全に捏造してるやん…
>あなたの上階の住民のタバコの火の粉があなたの洗濯ものに穴を開けて平気ですか?
ベランダで吸ってるタバコの火種が風にあおられて一旦ベランダの外に出て、階下でまたベランダ側に入り込んで、垂直に干されている洗濯物に穴があく？
小学生の低学年の子が書いた作文のほうがまだ論理的ですよ。

>永久に理解できないだろうが。
稚拙すぎて理解できません。
算数が得意な人かと思っていいましたが、知ったかぶりしてただけのようですね。
嫌煙者ってこんなのばっかり…

[1458: 匿名]

>ハンドル、コロコロ変えるなんて濡れ衣着せられずにすみますよ。
スマホのアプリから書き込んだら、勝手に変わっちゃうんですよね。
元々匿名掲示板なんだし、『匿名』 だろうが『削除依頼』だろうが、ハンドルネームなんて関係ないんじゃない？
そもそも公式アプリがそういう仕様なんだから…

[1459: 匿名]

>>1444 匿名さん
社長になってから、かかってこいよ！

[1460: 匿名さん]

本日も、入浴後ベランダ中心で
トランクス、肌シャツのみ、
仁王立で左手を腰に当て、
タバコを堪能しました。
ベラエダ喫煙禁止の管理規約がなくて最高!

[1461: 匿名]

>>1460 匿名さん

激しく同意！

[1462: 匿名]

>>1454 匿名さん
激しく不同意

[1463: 匿名]

>>1444 匿名さん

激しく不同意

[1464: 匿名]

>>1460
"ベラエダ喫煙"？(笑)

[1465: 匿名]

>>1464 匿名さん
ランダエダ？？

[1466: 匿名]

>>1464 匿名さん

激しく同意

[1467: 評判気になるさん]

スモホの手書き入力
ン　が　エ
になっちゃいました❤
すいません!

[1468: 匿名さん]

ベランダ喫煙者らしいね。嫌われ者

[1469: 匿名さん]

喫煙者が嫌われ過ぎだw

[1470: 匿名さん]

>>1460 匿名さん

入浴後にヤニシャワー！ゾットするくらい賢いね。

[1471: 匿名さん]

ヤニシャンプーに、ヤニリンス、明日はヤニコロンをたっぷりつけて１円株式会社長はパチンコに出勤だぜ。社長だから、満員電車でも俺の周りだけ空間ができるぜ。椅子に座れば誰も横に来ないから二人分のスペースだぜ。うちのマンション規約で立ち小便禁止してないから、下の階の専用庭に肥料供給だ。社長万歳!万歳!万歳！

[1472: 匿名さん]

ベランダ喫煙者同士排他ORしちゃえば良いね

ベランダ喫煙者　XOR ベランダ喫煙者 = 平和

Peace一丁出来上がり

[1473: 匿名]

気が済んだら黙って我慢して下さいね。
あなた方は近隣住人が吸ったタバコを我慢する義務を負っていますので。

[1474: 匿名さん]

非喫煙者⇒健常者
嫌煙者⇒精神疾患
嫌煙者∈非喫煙者
ありゃりゃ?
社長さんにはわかりません。
そんなのカンケーネー。
論破!論破!論破あるのみ!

[1475: 匿名]

ちゃんと治した方がいいと思います。

[1476: 匿名さん]

　　　　　　　　　株式会社一円
社是　喫煙を通じて社会に貢献すること
社訓　禁止されていないことにはモラルやマナーを忘れ積極的に挑戦すること

目標　会社で100本自宅で100本。入浴やうがいの後には必ず1本喫煙し体調体臭を整えること。社内自宅ベランダを問わずフリチンを奨励する。社内では、一日10回、論破を三回、社長万歳を唱和すること

論破!論破!論破!
社長万歳!社長万歳!社長万歳!

[1477: 匿名]

もう、お薬飲んで休んだ方がいいです。
また調子がいい時に相手してあげますね。
お休みなさい。

[1478: 匿名さん]

>>1475 匿名さん

>ちゃんと治した方がいいと思います。

非喫煙者⇒健常者

治療が必要なのは、¬非喫煙者

[1479: 匿名さん]

>>1477 匿名さん
禿げしく同意。イカレタ社長の相手はしてられません。

[1480: 匿名]

寝る前にベランダで一服。規約でフリチンは禁止されていないし専用権あるから、今晩もフリチン。規約万歳!規約万歳!規約万歳!

[1481: 匿名さん]

>>1473 匿名さん

判決では禁止規定の有無に関わらずベランダ喫煙は他の居住者に著しい不利益をもたらす不法行為なんだが?賠償義務を負ったのはベランダ喫煙者。どうかしてない?

台所でのニンニクの調理煙は住民なら受忍義務はあるだろうがね。

[1482: 匿名]

どうもしてない。
受忍するのは義務だから、著しい不利益を被るまでは、黙って我慢してなさい。

[1483: 匿名]

>>1482 匿名さん

黙って路上喫煙もベランダ喫煙も我慢するのは喫煙者。喫煙マナーを守ろうね。

[1484: 匿名さん]

自住戸内で吸えば誰も文句言わないと思うよ。

[1485: 匿名さん]

受忍するのは義務？　義務だったんかい？

[1486: 匿名さん]

>>1485 匿名さん

喫煙者は24時間路上喫煙もできないからね。義務でしょう。

[1487: 匿名さん]

シャワー浴びて一服、寝る前に一服、ヤニだらけの汚い寝具で寝てるんだろうね。本当にゾットするね。

[1488: 匿名]

>>1487 匿名さん
日曜日は投稿少ないね。
みなさんお買い物中かもね。

[1489: 匿名さん]

>>1488 匿名さん

もう判決出て決着済みだからねえ。議論の余地ないからつまんない。

[1490: 匿名]

>>1489 匿名さん

司法なんかクソ食らえ！

[1492: 匿名さん]

[No.1491と本レスは、前向きな情報交換を阻害する可能性があるため削除しました。管理担当]

[1493: 匿名さん]

>>1490 匿名さん

ベランダ喫煙者の敗北宣言ですね～。

[1494: 匿名さん]

>>1490 匿名さん
>司法なんかクソ食らえ！

ベランダ喫煙者の本音がでましたね。掲示板でもルールもマナーも無視、議論しても無駄ですね。

[1495: 匿名さん]

本日も、ベランダで仁王立ちとなり、
腰に手を当て喫煙しました。

一裁判例ごときで、鬼の首をとったような
書き込み・・・。
うましかだらけですね。
原告と被告の条件が異なれば判決は変わります。
判例ではないのだから・・・。

[1496: 匿名さん]

>>1495 匿名さん

まあ
>>1491
>司法なんかクソ食らえ！

不法行為に違法行為、迷惑行為、止めましょう。

[1497: 匿名]

非喫煙者を部下にして叩くのが我輩の趣味

[1498: 匿名]

>>1492 匿名さん

なぜ削除？

[1499: 匿名]

>>1492 匿名さん

前向きなんてあんのか？

[1500: 匿名さん]

禁止されていなくとも迷惑喫煙は不法行為との判決が出ています。止めましょう。

[1501: 匿名さん]

>>1497 匿名さん

パワハラとベランダ喫煙は迷惑行為で不法行為です。止めましょう。

[1502: 匿名さん]

>>1495 匿名さん
ベランダ喫煙は禁止規定の有無に関わらず不法行為です。止めましょう。

[1503: 匿名さん]

>>1497 匿名さん

>非喫煙者を部下にして叩くのが我輩の趣味

ここのたった一人のベランダ喫煙者って、社長さんじゃなかったっけ？

社長さんだったら、部下じゃなくて、社員って呼びそうなものだが?

社長や上司が社員や部下を意図的に叩くって、どれだけ立派な会社やねん。

やっぱりベランダ喫煙者って、あれですね。

[1504: 匿名]

>>1500 匿名さん

判決は覆ることもある。時代とともに。

[1505: 匿名さん]

皆さん悪質嫌煙クレーマー役相手にまじめに対応する事ないですよ。

コレで十分です。↓

とりあえず、日本の国土　－　喫煙禁止場所　＝　喫煙可能 　なんだし
受忍義務を認めた判決が出たんだから、
被害だ！ﾄﾞﾔｯ　受忍限度を超えた！ﾄﾞﾔｯ
って思ったら訴えればいいんじゃね？

おいらはベランダでタバコ吸って待ってるから(^。^)y-.。o○

[1506: 匿名さん]

>>1504 匿名さん

確かに。喫煙者にはどんどん厳しくなっているからね。賠償金が一桁跳ね上がるかもね。

ベランダ喫煙者は妄想の世界で生き残るしかないようね。VRベランダ喫煙セットとか売れそうね。チェーンスモーキングして、近隣住民に迷惑をかけまくる妄想ゲームとか嬉々としてやりそう。

[1507: 匿名さん]

>>1505 匿名さん

>日本の国土　－　喫煙禁止場所　＝　喫煙可能

自宅の閉空間　ー 家族の場所　＝　書斎

ってところじゃないの?他人の空間や共有空間では禁煙です。

[1508: 匿名さん]

>>1507 匿名さん

自宅の閉空間　ー 家族の場所　＝　書斎 ＝　発ガン性物質および放射性物質汚染場所

[1509: 匿名さん]

>>1505 匿名さん

>受忍義務を認めた判決

確かに。ベランダ喫煙禁止されて賠償金および裁判費用支払い判決だよね。

ベランダ喫煙を我慢する義務は喫煙者にあるってね。

[1510: 匿名さん]

>>1507
>>1508
>>1509

コレでも可です。↓

『嫌煙クレーマー撃退法』

嫌煙クレーマー：「ベランダ喫煙　止めろよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「規約に沿って喫煙をしてるだけですが？」
嫌煙クレーマー：「規約？そんなの知るかよ！迷惑なんだよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「組合に相談して規約変更したらどうでしょうか？」
嫌煙クレーマー：「規約変更して禁止したってポイ捨てとかするんだろ？ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「いやいや、喫煙の話でポイ捨てとか関係ないですから。」
嫌煙クレーマー：「裁判だって不法行為って判決出てるんだよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「ちゃんと原告の受忍義務を認め健康被害も認否してるのですよ。」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」
ベランダ喫煙者：「迷惑だ！被害だ！受忍限度を超えた！と思ったら訴えたら如何ですか？」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」
ベランダ喫煙者：「まぁ今度来るときは理事長連れてきなよ。」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」 （無言で立ち去る。）
ベランダ喫煙者：「今日の事はちゃんと記録に残しておくからな。」

[1511: 匿名さん]

不法行為判決でベランダ喫煙止められて喫煙禁止ですが？これがベランダ喫煙者の受忍義務でなくて何よ?喫煙者はベランダ喫煙を我慢しなさい。

[1512: 匿名さん]

>>1507
>>1508
>>1509


そうそう、こんな手段もあるね。↓

賛同や肯定する意見が多いので部屋で吸う時には↓こうしてます。
皆さんもお試し下さい。　(^。^)y-.。o○

http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2011/0516/409598.htm?g=01


規約を破っているのかと思ったらどうも違うようです。
その人は、部屋のベランダの窓を全開にして、ベランダの窓の前で吸っているようです。
これでは、ベランダ喫煙をしているのと変わらずに煙草の煙が流れてきてしまいます。



理に適った事なので肯定的な意見ばかりなんですね～
悪質嫌煙クレーマーには理解できないでしょう　　(^。^)y-.。o○


****************************************************************

※これ以上はどうしようもないのでは？
集合住宅のお互い我慢という事を理解出来ない隣人を持つお隣さんに同情しますが・・
　一戸建てに引越し、マンションのオーナーになる。
　隣人さんに、禁煙の効果をトクトクと説明する。

※喫煙が法律に触れているならともかく、そりゃ無理じゃないですか？
　はっきり言って自分もある程度妥協するということを学んでください。
　じゃなけりゃ半径１００メートル以内に家がない一戸建てを探すしかないでしょ・・・

※喫煙が法律に触れているならともかく、そりゃ無理じゃないですか？
　はっきり言って自分もある程度妥協するということを学んでください。

※マンションの構造そのものに問題があるので、一戸建てに引っ越されたらいかがですか？
　マンションに住むということは、こういう問題も予想できるはずですが。。

※規約の火気厳禁を元に
　これだったらその住人のやっていることは間違っていません。

※住宅密集地に住んでいる以上、臭いも煙もゼロというのは難しいでしょう。
　お隣まで100m位離れている田舎に住むといいと思います。


※なんとかする知恵、とのことなので、自分達が引っ越すのが一番でしょうね。
　別棟の家のタバコが臭いって…ちょっと神経質すぎるような気がします。


※部屋の中というのは土地区分所有法でいうところの「専有部分」です。
　「専有部分」の喫煙を制限するというのは逆にその発想がもう完全に法律無視です。
　管理規約などというレベルを超えてます。

※いっそのこと、日本でタバコが違法になるようにがんばったら？
　それなら、誰も文句を言わず「禁止！」って言えますから。
　その分、タバコでの税収が落ちて、他の部分で高い税金を課せられるかもしれませんが。

※規約の文言をこねくり回しても「専有部分」での喫煙を制限するのは根本的に出来ませんよ。
　規約の文言もせいぜい周囲の迷惑にならないように配慮するというニュアンスになると思いますが、
　例えばちょっとでも臭ったからといって規約違反云々はそちらの方が過激だし、
　あまりにも露骨に制限を加えると他の方も仰っているように他人の権利を制限している訳ですから
　万が一に訴訟された場合に管理組合に分が悪くなることだって皆無じゃないですよ。
　悪い事はいいません。適当なところで妥協すべきだと思います。お互いに。

※なるほど、考えましたね。
　これは負けですよ。部屋の中までは禁煙にできません。あきらめましょう。

※健康を害するとかで完全に締切った室内で喫煙するような規定を制定するよう、
　ある方が立ち上がり署名を必要数集めようとしましたが・・・。
　結果、却下。何と大半の住人が反対しました。
　うちも反対しました。夫婦共に非喫煙者ですが、そこまで細かく規定を作ってしまったら今後際限なかろうと。
　個人の専有部分で喫煙する限り、止める止めないはそのご家庭の気持ち次第だと思います。
　あなたもある程度妥協が必要ではないですか？窓を閉めましょうよ。

*************************************************************

[1513: 評判気になるさん]

>>不法行為判決でベランダ喫煙止められて喫煙禁止ですが？これがベランダ喫煙者の受忍義務でなくて何よ?喫煙者はベランダ喫煙を我慢しなさい。

やだね。

[1514: 匿名さん]

ベランダ喫煙者には気の毒ですが、禁止規定の有無に関わらずベランダ喫煙は他の居住者に著しい不利益をもたらす不法行為との判決が出ています。判決でるまで１年も２年もかけて弁護士費用や裁判費用、賠償金を払うだけの覚悟がなければ、他の居住者に注意される前に止めましょうね。退去させられたら、喫煙者の住戸は完全クリーニングしないと売却も賃貸もできないから、費用もかさみます。

健康を害するタバコは止めて、ハッピーライフを送りましょう。

[1515: 匿名さん]

とりあえず、日本の国土　－　喫煙禁止場所　＝　喫煙可能 　なんだし
原告の受忍義務を認め健康被害を認否した判決が出たんだから、
迷惑だ！ﾄﾞﾔｯ 被害だ！ﾄﾞﾔｯ　受忍限度を超えた！ﾄﾞﾔｯ
って思ったら訴えればいいんじゃね？


おいらはベランダでタバコ吸って待ってるから(^。^)y-.。o○

[1516: 匿名さん]

>>1514 匿名さん

どうせ吸えなくなるんだから、この際禁煙外来で禁煙すれば、年間何十万円もJTや国に上納しなくても良いってことか。早速禁煙外来行ってみよう。

[1517: 匿名さん]

>>1515 匿名さん

日本の国土はお前のものではない。ヤニまみれにするのは自分の所有物だけにしろ。

[1518: 匿名さん]

自宅の高性能喫煙用空気清浄機つき閉空間　＝　喫煙が近所にバレない場所 ＝　発ガン性物質および放射性物質汚染場所

[1519: 匿名さん]

>>1517
>>日本の国土はお前のものではない。ヤニまみれにするのは自分の所有物だけにしろ。

文句は国にいいなさい。

[1520: 匿名さん]

>>1519 匿名さん

自分のものと他人のものの区別がつかないって、お前何歳よ?

[1521: 評判気になるさん]

>>日本の国土はお前のものではない。ヤニまみれにするのは自分の所有物だけにしろ。


やだね。

[1522: 匿名さん]

>>1521 評判気になるさん

反論になってませんが、論破?

[1523: 匿名さん]

他人のものを汚しては不法行為になります。

他人のものは他人のもの。

[1524: 匿名さん]

>>1521 評判気になるさん

幼児のダダコネだね。

[1525: 評判気になるさん]

相手にされているとでも思っているのでしょうか？

[1526: 匿名さん]

お父さんやお母さん、先生にベランダ喫煙が良い行いか悪い行いか聞いてみましょうね。

[1527: 評判気になるさん]

未成年者の喫煙は違法行為ですね。

[1528: 評判気になるさん]

国、都道府県、自治体、マンション規約はベランダ喫煙を禁止してませんね。
誰に聞く必要もないでしょう。

[1529: 匿名さん]

で、禁止されなくてもやってはいけない事って何かあったっけ？？

[1530: 匿名さん]

禁止規定の有無に関わらずベランダ喫煙は不法行為です。ベランダでの喫煙を我慢するのは喫煙者の義務です。ベランダ喫煙は止めましょう。

[1531: ↑]

ないない。

[1532: 匿名さん]

はい。振り出しに戻るw

とりあえず、日本の国土　－　喫煙禁止場所　＝　喫煙可能 　なんだし
原告の受忍義務を認め健康被害を認否した判決が出たんだから、
迷惑だ！ﾄﾞﾔｯ 被害だ！ﾄﾞﾔｯ　受忍限度を超えた！ﾄﾞﾔｯ
って思ったら訴えればいいんじゃね？


おいらはベランダでタバコ吸って待ってるから(^。^)y-.。o○

[1533: 匿名さん]

判決でちゃった。我慢してね。

↓証拠

[1534: 匿名さん]

いくらタバコ税払っても、他人ものは他人のもの。他人のものを汚してはいけません。

[1535: 匿名さん]

>>1527 評判気になるさん

ここのベランダ喫煙者は、司法関係ないって宣言してましたが?

[1536: 匿名さん]

はい、振り出しに戻るw

①マンションなので、原告にもある程度受忍義務がある。
②健康被害については、ベランダでの喫煙との因果関係は認められなかった。


とりあえず、日本の国土　－　喫煙禁止場所　＝　喫煙可能 　なんだし
原告の受忍義務を認め健康被害を認否した判決が出たんだから、
迷惑だ！ﾄﾞﾔｯ 被害だ！ﾄﾞﾔｯ　受忍限度を超えた！ﾄﾞﾔｯ
って思ったら訴えればいいんじゃね？



おいらはベランダでタバコ吸って待ってるから(^。^)y-.。o○

[1537: 匿名さん]

ベランダ喫煙がマナー違反であると明言している公的webもありませしね。

[1538: 匿名さん]

こんなのもありますし。。。


テンプレート

【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない】


http://sumai.nikkei.co.jp/edit/rba/etc/detail/MMSUa8000030092014/
つまり、バルコニーなど専用使用権があるバルコニーや専用庭などの共用部分での禁煙条項を盛り込むことは、しっかり対応すれば可能という立場だ。
管理協が管理受託している全国のマンションは約107,000棟、約551万戸だ。全ストック約601万戸の約92％を占める。この業界がこのような判断を下したとなると、今後バルコニーなど共用部分での禁煙が加速するのは間違いない。

本当に国語力の無い人ですね…
　つまり、バルコニーなど専用使用権があるバルコニーや専用庭などの共用部分での禁煙条項を盛り込むことは、しっかり対応すれば可能という立場だ。
＝しっかりした対応が必要であるが、禁止条項を盛り込む事は可能。（＝条項が無いのは論外）

　管理協が管理受託している全国のマンションは約107,000棟、約551万戸だ。全ストック約601万戸の約92％を占める。
＝現存するマンションの何割がこれに属するのかは定かではありませんが、ほぼ全てのマンションが管理協会に管理を委託していると考えて差支えないでしょう。

　この業界が（＝管理協会が）このような判断を下した（＝禁止条項を盛り込む）となると、今後（＝将来に向けて）バルコニーなど共用部分での禁煙が加速するのは間違いない。

[1539: 匿名さん]

敗訴してベランダ喫煙ができなくなっていますから、受忍義務が生じたのはベランダ喫煙者です。

まあ調理のニンニクの煙や、車の排気ガスは国民全員我慢すべきって常識でしょう。

でもベランダ喫煙は禁止規定の有無に関わらず喫煙者が我慢しろって判決ですが?

お前は判決に関係なくベランダ喫煙するんだから、どうでも良いんだろうが?執拗に正当化しようとするのは罪悪感からだよね。

悪いと思ったら止めることだ。喫煙そのものをね。

[1540: 匿名さん]

>>1538 匿名さん

禁止規定に関わらず不法行為ですから、規約は特に重要じゃないって判決でしたね。

[1541: 匿名さん]

はいはい。


①マンションなので、原告にもある程度受忍義務がある。
②健康被害については、ベランダでの喫煙との因果関係は認められなかった。


とりあえず、日本の国土　－　喫煙禁止場所　＝　喫煙可能 　なんだし
原告の受忍義務を認め健康被害を認否した判決が出たんだから、
迷惑だ！ﾄﾞﾔｯ 被害だ！ﾄﾞﾔｯ　受忍限度を超えた！ﾄﾞﾔｯ
って思ったら訴えればいいんじゃね？


いらはベランダでタバコ吸って待ってるから(^。^)y-.。o○

[1542: ↑]

テンプレート便利ですね。

[1543: 匿名]

>>1522 匿名さん
おう！論破だ！

[1544: 匿名]

だいだい、日曜日は書き込み少なくて、月曜日の午前中から書き込みラッシュってどうなのよ？
実際に書き込んでるのは、専業主婦ばかりでタバコなんかどうでもよくて、暇つぶしで書き込んで遊んでるんじゃないの？

[1545: 匿名さん]

そうですね。
悪質嫌煙クレーマー役”論破”されて別の釣りスレ立てて逃げちゃった。

お客さん来るといいですね。

[1546: 匿名さん]

>>1545 匿名さん

論破好きだね。

でも人のものは人のもの。穴あけたり汚しちゃだめですよ。

[1547: 名無しさん]

>>1546 匿名さん
ベランダ喫煙とは何の関係もありません。
穴をあけたり汚した人に弁償してもらって下さい。

[1548: 匿名さん]

>>1547 名無しさん
ベランダ喫煙の人、拙宅の寝具の臭いとベランダのヤニ掃除して下さい。

[1549: 検討板ユーザーさん]

>>1548 匿名さん

服の袖がミラーを擦ったから修理代をよこせと因縁をつけてるチンピラと変わりませんね。
だからクレーマーは嫌われるんですよ。

[1550: 匿名さん]

>>1549 検討板ユーザーさん

三次喫煙は超危険だってよ。

//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/610882/

[1551: 匿名さん]

>>ベランダ喫煙の人、拙宅の寝具の臭いとベランダのヤニ掃除して下さい。

やだね。

[1552: eマンションさん]

>>1550 匿名さん
残留成分の暴露なんて、今更ながらに始まった事ではないでしょう。
分煙の概念すらなかった時代を生きてきた我々は、どのような三次喫煙被害を被ったのですか？
そして、ベランダ喫煙により、寝具に付着したタバコの成分は、人体にどのような悪影響を及ぼすのですか？
ホルムアルデヒドや石綿、ダイオキシンのような、明らかにな健康被害は、報告されていますか？

[1553: 匿名さん]

>>1550

まき餌しても全然釣れませんねぇ。



釣れるまでベランダでタバコ吸って待ってよっと(^。^)y-.。o○

[1554: 匿名]

>最新医療ニュース > 超危険「３次喫煙」とは？受動喫煙の数倍から数十倍の影響あり
>米国カリフォルニア大学リバーサイド校を中心として研究グループが、プロスワン（Plos ONE）誌で2014年10月６日に報告したものだ。
↑報告から既に２年以上が経過してますね。

>ポリエステルのフリースをたばこの煙にさらす実験を実施。一定時間を置いてからそれぞれの素材に含まれる化学物質を抽出して、この化学品にさらされた場合の影響を推定した。たばこの煙にさらされてから16カ月後、１時間にわたって水で抽出
>たばこの煙にさらされてから16カ月後、１時間にわたって水で抽出
>16カ月後、
因縁つける前に洗濯しろよ…
どういう状況を想定したら、こんな実験になるんだ？

こんな誰からも相手にされてない、嫌煙カルト集団のこじつけ実験結果を、ドヤ顔で出されてもねえ…
こんなの鵜呑みにして、『拙宅の寝具の臭いとベランダのヤニ掃除して下さい。』なんて本気で言ってる人がいるんだから、あきれるばかりです。

[1555: 匿名さん]

>>1554 匿名さん
ひょっとして名門UCRじゃないの?

カルト集団にされちゃった。

カリフォルニア大学リバーサイド校は、アメリカ合衆国カリフォルニア州南部、ロサンゼルスの郊外都市リバーサイドに立地する州立総合大学。カリフォルニア大学システムを構成する10校のうちの1つである。UCR、もしくはUC Riversideとも呼ばれる。 ウィキペディア

[1556: ↑]

>たばこの煙にさらされてから16カ月後、１時間にわたって水で抽出
因縁つける前に洗濯しろよ…
どういう状況を想定したら、こんな実験になるんだ？

[1557: 匿名さん]

>>1556 ↑さん

お前、近隣住戸の掃除洗濯してまわれよ。

[1558: ↑]

チンピラの因縁の方が、まだ筋が通ってるよ。
カルト集団はキモチワルイです。

[1559: 匿名さん]

>>1556 ↑さん

お前、お前の肺、何年洗濯してないの?

肺の中発ガン物質だらけだろうが。

脳の血管もたまには洗えよ。

[1560: 匿名]

なんでいつもここで罵倒に走るの？
ここは、実験の意図や導き出された結果を、だれもが納得できるように、解説するところでしょうが、、、
できないなら、最初からそんな記事は出すなよ。

[1561: 匿名さん]

>>1560 匿名さん

UCRがカルト集団って誹謗中傷だと思いますが?

[1562: 匿名さん]

実際掃除も洗濯もできない臓器に有毒物資が蓄積されるって喫煙者の人は平気ですか?

平気でも他人に強いちゃいけませんよね。吸殻は捨てずに食べて下さい。

[1563: 匿名さん]

>>1560 匿名さん

>>1556で
>因縁つける前に洗濯しろよ…
>どういう状況を想定したら、こんな実験になるんだ？
ってあるから同じ口調になるのでは?

[1564: 匿名さん]

で、三次喫煙の害には異議なしかな?

[1565: マンコミュファンさん]

>>1563 匿名さん
口調の問題ではなく、レスの内容を指摘してるんですよ。

[1566: マンション掲示板さん]

>>1561 匿名さん
名門大学が、匿名掲示板の一個人の書き込みに対して『誹謗中傷』ですか？
情けない、、、
それなら記事を紹介した方が、責任をもって反論するなり、解説するなりされてはいかがですか？

[1567: 匿名さん]

はいはい。
誹謗・中傷・罵倒・煽り投稿しかできない
悪質嫌煙クレーマー役に何を期待しているのでしょうか？？？

コレで十分です。↓

①マンションなので、原告にもある程度受忍義務がある。
②健康被害については、ベランダでの喫煙との因果関係は認められなかった。


とりあえず、日本の国土　－　喫煙禁止場所　＝　喫煙可能 　なんだし
原告の受忍義務を認め健康被害を認否した判決が出たんだから、
迷惑だ！ﾄﾞﾔｯ 被害だ！ﾄﾞﾔｯ　受忍限度を超えた！ﾄﾞﾔｯ
って思ったら訴えればいいんじゃね？


いらはベランダでタバコ吸って待ってるから(^。^)y-.。o○

[1568: 匿名さん]

>>1565 マンコミュファンさん

因縁つける前に洗濯しろよで臓器洗濯しろって、問題ないでしょう？

壁紙とか洗濯できないからね。推して知るべしでしょう。

でも罵倒って内容よりも口調だと思うけれどね。

[1569: 匿名さん]

>>1567 匿名さん

コピペミスしてませんか?


コピペ投稿はマナー違反じゃなかったっけ？

[1570: マンション掲示板さん]

>>1568 匿名さん
あのね
一年間以上も放置した衣類を実験材料に使って、現実的なリスクの検証ができるのか？って突っ込みいれてるの！
臓器洗濯しろとか、何の意味も持たないただの罵倒でしょうが、、、
口調も汚いし、中身も空っぽ。
だから、嫌煙クレーマーはバカにされるんですよ。

[1571: 匿名さん]

現実社会の喫煙者ってどう思われてるんでしょうね。
ただの嫌われ者？
あくまでも現実社会での話ですから。

[1572: 匿名]

>>1564
私にはカルト集団の因縁にしか感じられませんので、それを『害』と呼ぶべきかには疑義がありますね。
とりあえず>>1552の疑問に回答してくれますか？

[1573: 匿名さん]

>>1572 匿名さん

厚労省のサイトとか色々あるから調べたら?勉強になるよ。

------
受動喫煙は、マナーや好き嫌いの問題ではなく、非常に深刻な健康被害をもたらします。しかしその恐ろしさが充分周知されていないことが、大きな問題となっています。すでに海外では、子どもの頃から学校で教育されている国もあります。多くの人は、体調が悪くなっても原因がわからないか別のことが原因と勘違いして、受動喫煙を意識せず、適切な対応をとることができないでいます。
これは戦後の復興期や高度経済成長期の公害被害を思い起こさせます。食べ物や水・空気など、自分たちのまわりにあたりまえにあるものが、じわじわと病気を起こすなんて想像もつかなかったでしょう。変だなあとは思いながらも「毒」が取り入れられ続けた結果、影響も深刻化していったのです。
------
https://www.e-healthnet.mhlw.go.jp/information/tobacco/t-05-003.html

[1574: 匿名さん]

本日も、ベランダ中央で
仁王立ちになり、左手を腰にあて
タバコを堪能しました。

煙のせいか、
ウルトラスーパームーンは見えませんでした。


関東在住

[1575: 匿名さん]

>>1574 匿名さん

煙のせいで何も見えないね。良かったね。

[1576: 匿名さん]

>>1574 匿名さん

かなり症状が顕著ですよ。

[1577: 匿名さん]

>>1570 マンション掲示板さん

一年毎に壁紙交換してるんだ。喫煙って本当に無駄ですね。

[1578: 匿名]

>>1573
>厚労省のサイトとか色々あるから調べたら?勉強になるよ。
今は、第三次喫煙とやらが及ぼす健康被害についてのお話なんですが、論点は理解されていますか？

[1579: 匿名さん]

>>1578 匿名さん

三次喫煙で調べりゃ?三次喫煙が健康に害を与えないなんて公式サイトがあれば教えてよ。

二次喫煙＋三次喫煙＝受動喫煙

なんだけれど、理解できないのでしょう。

https://www.google.co.jp/search?q=third+handsmoking
なんかも参考になると思うよ。

[1580: 匿名]

>>1577
そうですね。
なぜ日常的に暴露されている部屋の壁などで検証しなかったのか、非常に疑問です。
あなたにとって、衣類を一年以上洗濯しないのは当たり前のことですか？
我が家ではあり得ない事です。
そんなあり得ない状況にある衣類を元に導き出したデータなど、まるで現実味のない、まさに机上の空論としか思えません。

で、あなたは第三次喫煙の影響が怖くて、壁に触れる事ができませんか？
癌が怖くて、喫煙者のそばに行く事ができませんか？

[1581: 匿名]

>>1580 匿名さん

そばに行くことは容易だな

[1582: 匿名]

>>1579
せめて、厚労省が注意喚起するまで待ったほうがいいね。

で、
>https://www.google.co.jp/search?q=third+handsmoking
>なんかも参考になると思うよ。
↑悪いけど全く参考にならない。
あなたがどこの国の方かは存じませんが、海外サイトの検索結果など、一般的な日本人にとって、全く参考になりません。

[1583: 匿名]

>>1574 匿名さん
激しく同意

[1584: 匿名]

>そばに行くことは容易だな
じゃあ、一年以上洗濯しないのと、壁に触れる事ができないのは否定しないんだ…

第三次喫煙なんてどうでもいいよ。
余所でやって下さい。

[1585: 匿名さん]

>>1582 匿名さん

ありゃ今時英語理解できないんだ。新しい知識は英語サイトで得た方が早いのにね。でもgoogle翻訳とか使えば君でも分かりそうだが無理だよね。失礼、失礼。

[1586: 匿名さん]

これならどう？

3日間だそうだが?


https://ja.m.wikipedia.org/wiki/三次喫煙

「二次喫煙」が短い期間でその空間から消えた後も、ニコチンと他の要素は表面を覆って毒素を発し続ける傾向がある[1]。2010年にPNAS誌で発表された調査結果により、車や部屋の内部に残留するタバコのニコチンが、大気中の亜硝酸と反応して発がん物質であるニトロソアミンがつくられることが判明した。長い間喫煙されていた車両の内部を拭くのに使ったセルロース基質の亜硝酸が、一般的な家でみつかる 4-12倍のレベルの濃度であることが示された。喫煙を行った後に 3日間同じ車両で拭くことなく放置していたセルロース基質においても、同じような結果となった。研究した著者によると、確実に換気をして喫煙しても、その空間では三次喫煙による堆積を排除できない[2][3]。調査により、三次喫煙には放射性崩壊元素ポロニウム210を含む 11の発がん物質がみつかった[4]。小さな子供たちは床に這って洗わずに食べる可能性が高いため、三次喫煙は潜在的に乳児や幼児に危害をひきおこすと考えられている[4]。

[1587: 匿名]

>>1585
日本の事は、あまりご存じでないようですね？
>ありゃ今時英語理解できないんだ。
ええ
ほとんどの日本人は理解できません。
>新しい知識は英語サイトで得た方が早いのにね。
そうなんですか？
でも第三次喫煙は２年以上前に報告された実験データのようですね。
>でもgoogle翻訳とか使えば君でも分かりそうだが無理だよね。失礼、失礼。
カルト集団の喫煙ヘイトには興味ありませんから…

日本の分譲マンションに海外の情報を持ってこられても、まるで参考になりません。
第三次喫煙は余所でやって下さい。
嫌煙者が立ち上げたスレッドが別にあるようですので、続きはそちらでどうぞ。

[1588: 匿名さん]

>>1587　また、そんな屁理屈返しするワンパターン

[1589: 匿名さん]

>>1587 匿名さん
喫煙者には大惨事かもしれませんが、第はなくて三次喫煙で良いようですよ。

日本語でも理解できないようですから言語の問題じゃなさそうですね。

二次喫煙＋三次喫煙＝受動喫煙

が問題になっていますから、避けて通れないでしょう。

議論できないなら投稿はお控え下さいね。

[1590: 匿名]

>喫煙者には大惨事かもしれませんが、第はなくて三次喫煙で良いようですよ。
どうでもいいです。
嫌煙カルト集団の妄想嫌煙ヘイトには興味ありません。
余所でやって下さい。

[1591: 匿名さん]

>>1590 匿名さん

残念ながら三次喫煙は、日本の厚労省を含め世界的に認知されています。

認知できないのはあなただけです。もしニコチン依存症によるものでしたら、なるべく早く禁煙外来で治療を受けられることをお勧めします。

[1592: 匿名さん]

>>1590 匿名さん

喫煙は体に悪いし周辺に迷惑をかける。こう言うのは正当な理由があって嫌われるからヘイトとは言わない。ここのベランダ喫煙者などは、平気で嘘をつくし、司法を気にしないと公言している。こういう憎まれるべくして憎まれることはヘイトでも何でもない。嘘つきヘイト、万引きヘイト、犯罪者ヘイトなんていうのがないのと一緒。ヘイトは平等、公平であるべきところを「不当に」差別毛嫌いすることを言う。

理解できないだろうがね。

[1593: 匿名]

>>1592
ベランダ喫煙によって、三次喫煙とやらの被害が、近隣住戸に及ぶと、本気で考えてますか？

[1594: 匿名さん]

>>1593 匿名さん

喫煙の回数や量によるでしょう。

でもタバコの煙って非喫煙者には臭くて不快なんだよね。

[1595: 匿名]

>>1594
>喫煙の回数や量によるでしょう。
不法行為が認められるようなケースですら、受動喫煙としての健康被害は否認されているのに、サッシや壁面に付着したタバコの微粒子から健康被害など考えられない事です。

>でもタバコの煙って非喫煙者には臭くて不快なんだよね。
うん。
でも、今は三次喫煙による健康被害の話しの途中だから、臭いとかは関係ないんですよ。
そもそも臭いに関してはお互い様だし。

禁止もされていない、健康被害も存在しない。
であるなら、
>>1592
>ヘイトは平等、公平であるべきところを「不当に」差別毛嫌いすることを言う。
ヘイトそのものじゃないですか…
ヘイト活動は他所でやって下さい。

[1596: 匿名さん]

はいはい。
誹謗・中傷・罵倒・煽り投稿しかできない
ヘイト役に何を期待しているのでしょうか？？？

コレで十分です。↓

①マンションなので、原告にもある程度受忍義務がある。
②健康被害については、ベランダでの喫煙との因果関係は認められなかった。


とりあえず、日本の国土　－　喫煙禁止場所　＝　喫煙可能 　なんだし
原告の受忍義務を認め健康被害を認否した判決が出たんだから、
迷惑だ！ﾄﾞﾔｯ 被害だ！ﾄﾞﾔｯ　受忍限度を超えた！ﾄﾞﾔｯ
って思ったら訴えればいいんじゃね？


おいらはベランダでタバコ吸って待ってるから(^。^)y-.。o○

[1597: 匿名さん]

＞受動喫煙としての健康被害は否認されているのに、サッシや壁面に付着したタバコの微粒子から健康被害など考えられない事です。
違います、裁判では原告の帯状疱疹の因果関係が認められなかっただけで受動喫煙としての健康被害が否認されたわけではありません。

[1598: 匿名さん]

>>1597 匿名さん
タバコの警告見てまだ理解できない?よっぽどだな。

決して吸ってはいけませんだって。

[1599: 匿名]

>>1597
>違います、裁判では原告の帯状疱疹の因果関係が認められなかっただけで受動喫煙としての健康被害が否認されたわけではありません。
違います。
この帯状疱疹こそが原告が訴えた受動喫煙による健康被害そのものであって、
ご承知のとおり、喫煙との因果関係（＝受動喫煙としての健康被害）は否認されています。

不法行為が構成されたのは、『再三の申し入れを無視し続けられた事による精神的苦痛』が認められたからであって、喫煙による健康被害が認められたからではありません。

[1600: 匿名さん]

＞この帯状疱疹こそが原告が訴えた受動喫煙による健康被害そのものであって
そうですよ、帯状疱疹との因果関係が認められなかっただけで、受動喫煙と健康被害全般にわたっての因果関係が否定されたわけではありません。
なぜならこの裁判で争われたのは帯状疱疹との因果関係だけであって、この裁判の判決をもって受動喫煙と健康被害全般にわたって因果関係がないと言うのは完全な誤りです。