ベランダ喫煙 止めろよXX
|
12001:
タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
[2018-09-15 19:20:08]
|
|
12002:
タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
[2018-09-15 19:28:17]
>>12000 匿名さん
ねぇ、ねぇ腐れ外道の匿名さん、判決文のどこに”禁止規定不要”ってかいてあるの？？ 小松弁護士HP判例全文紹介 http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm |
|
12003:
匿名さん
[2018-09-16 01:15:10]
>>12001 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようねさん
自由は責任が伴うって学校で習わなったかアホ。 何をしようが自由と言っても人に受動喫煙させちゃあいかんことくらい理解しろよ。どアホ。 |
|
12004:
匿名さん
[2018-09-16 01:17:01]
|
|
12005:
匿名さん
[2018-09-16 01:18:13]
|
|
12006:
匿名さん
[2018-09-16 01:19:59]
>>12002 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようねさん
リンク先に書いてあるじゃん。 ひょっとして日本語読めない? タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね。 |
|
12007:
タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
[2018-09-16 05:29:20]
>>12006 匿名さんねぇねぇ。知ってる？”公知の事実”でも自由なんだって。
近隣住宅受動喫煙被害者の会 顧問弁護士を務める岡本光樹弁護士 https://www.excite.co.jp/News/society_g/20170515/Careerconnection_6256... 『マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 名古屋の判決後に嫌煙で有名な弁護士先生のお言葉は お前のような偽情報の垂れ流す腐れ外道とは信頼度が違うね。 ひょっとして「自由」の意味も分からない小学生? ベランダ喫煙が直ちに違法になるという判決があればよろしく。 |
|
12008:
タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
[2018-09-16 05:32:16]
>>12006 匿名さんねぇ、
ねぇ腐れ外道の匿名さん、判決文のどこに”禁止規定不要”ってかいてあるの？？ 小松弁護士HP判例全文紹介 http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm 引用できないんだ? |
|
12009:
タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
[2018-09-16 05:35:16]
http://kanrikyo.or.jp/oyakudachi/vol03_2308.html
弁護士篠原みち子先生の マンション管理お役立ちコーナー 相談事例 一部の居住者よりバルコニーからのタバコの投げ捨てや受動喫煙による健康被害の苦情が理事会に寄せられているため、理事会では、バルコニーでの喫煙を全面禁止することを検討しています。普通決議で総会に付議し、使用細則を変更することでよいですか。 なお、規約は、マンション標準管理規約に準拠しています。 篠原先生の回答 敷地及び共用部分等は、それぞれの「通常の用法」に従って使用しなければなりませんし、「通常の用法」の具体的内容は、使用細則で定めることができます。例えば、 「自転車は、１階の○○に置きます、それ以外の場所に置いてはいけません」などです。このような使用細則の変更は、総会の普通決議で行うことができます（標準管理規約第13条、及び標準管理規約コメント 第13条関係）。 では、バルコニーでの喫煙禁止も「通常の用法」の具体的内容の１つとして総会の普通決議で定めることができるか否か、ということですが、喫煙は個人の趣味・嗜好であり個人の自由に委ねられるものであること、「バルコニーに重量物を置いてはならない」などというバルコニーの物理的な使用方法とは異なること等を理由に反対する人もいるでしょう。しかし、タバコの煙が喫煙者のみならず周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れがあること、一般的にタバコの煙を嫌う者が多くいること、喫煙場所を限定するビルや施設がかなり多くなっていること等は公知の事実です。それにバルコニーでの喫煙禁止は、言い換えれば「バルコニーを喫煙場所として使用してはならない。」ということであって、個人の趣味・嗜好を制限しているわけではありません。したがって、総会の普通決議により使用細則を変更し、バルコニーでの喫煙禁止を定めることができると考えてよいと思います。 なお、喫煙者からは強い反対も予想されるので、管理組合としては、アンケート等で組合員の意向を充分に確認した上で、慎重に検討を進めるなど丁寧な対応が望まれます。 |
|
12010:
タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
[2018-09-16 05:41:10]
ねぇねぇ。知ってる?不法行為の成立要件に何度も注意するなんてないんだよ。
不法行為の成立要件は次の５つになる。 1)故意または過失のある行為であること 2)他人の権利または法律上保護される利益を侵害したこと 3)損害が発生していること 4)行為と損害との間に因果関係があること 5)行為者に責任能力があること これが不法行為の成立要件なんだよ。損害が発生すれば、発生した時点で不法行為は通常成立するの。 愚か者にはわかりにくいだろうから、 車の騒音は嫌です。 排気ガスが迷惑です。 子供や大人の足音が耐えられません。など 言ってやればOK。それ以上続ければ故意での不法行為ということなんだよ。 故意であれ過失であれ、人に損害を与える行為は慎もうね。注意されなかったからってこれらの事しして、近隣の住民が自殺でもしたら一生後悔するんじゃないかな。 |
|
12011:
タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
[2018-09-16 05:42:56]
>>12005 匿名さん
腐れ外道どもは 未来永劫、違法行為、不法行為にならないと言い切れない これ等の行動についてベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？ クルマの運転。 バイクの運転。 マンション室内で子供が歩くことや大人が一般的に健康的な歩き方をすること。 部屋でミシンをかける。 公園で声出して遊ぶこと。 室内で歩いたり（音に関する全ての行動）、 魚焼く（臭いに関する全ての行為）、 エコキュートの低周波音及び振動（振動に関わる全ての行動） 他いろいろ。 ねぇ、ねぇまだベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？ ねぇ、ねぇまだベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？ |
|
12012:
タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
[2018-09-16 05:45:41]
|
|
12013:
タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
[2018-09-16 05:46:04]
ベランダ喫煙裁判 ＶＳ 子供騒音裁判
判決 ベランダ喫煙裁判：原告勝訴 子供騒音裁判 ：原告勝訴 賠償金 ベランダ喫煙裁判：5万円 子供騒音裁判 ：36万円 訴訟費用の負担 ベランダ喫煙裁判：原告90％負担 子供騒音裁判 ：原告84％負担 被害状況 ベランダ喫煙裁判：精神的損害 子供騒音裁判 ：精神的な苦痛、食思不振，不眠等 どちらがより大変であったか一目瞭然。 ベランダ喫煙ごとき、規約・細則変更変更で解決させよう。 |
|
12014:
タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
[2018-09-16 05:59:16]
ねぇねぇ。知ってる?受忍限度論について復習しようね。
https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/ ●ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。 なお、他にも、生活騒音やにおいのトラブルなどについても受忍限度論が用いられており、社会通念上許される範囲を超えなければ違法と評価されません。 ご近所同士では、「お互い様」の精神である程度は我慢しましょうという発想です。 【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】 【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】 【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】 【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】 【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】 ********************************************************************************* みんなが認めるベランダ喫煙の「受忍限度」 平松弁護士先生 http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html 「Ｙさんの喫煙行為は，Ｘさんの社会生活上の受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。」 【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】 【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】 【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】 【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】 【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】 ******************************************************************************** 溝上宏司弁護士先生 http://hashimoto-law-office.jp/information/2016/07/post-47.html 実際には嫌煙権を主張して損害賠償請求や喫煙の禁止を求めた訴訟においてその多くが原告勝訴となっているというわけではなく、むしろ裁判所は嫌煙権や受動喫煙の害について一定の理解を示しつつも、なお損害（原告に発生した害）と受動喫煙との間に因果関係が認められないとか、被告（喫煙者）も一定程度の配慮をしている（ある程度の受動喫煙防止のための行動はとっている）ことから違法とまでは言えないというような論理で原告の請求を棄却しているものの方が多いのですが、中には隣家のベランダでの喫煙に対して損害賠償を命じる判決も出てきている状況です。 ********************************************************************************** タバコの臭いでトラブル発生！ イケメン弁護士が答えます 佐藤大和弁護士先生 //www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11901-12000/ 「騒音トラブルでも出てきた言葉でもありますが、「受忍限度」といい、「この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり、それを超えたら損害賠償を請求することができると考えられます。」 【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】 【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】 【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】 【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】 【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】 ********************************************************************************* 不動産トラブル 弁護士ガイド https://fudosan-bengoshi.com/topics/5458008 「同じマンションで暮らす以上、お互いにある程度は我慢する必要があります。 もし、受忍限度をオーバーすれば、「共同の利益」に違反するようになります。」 【お互いにある程度は我慢する必要があります。】 【お互いにある程度は我慢する必要があります。】 【お互いにある程度は我慢する必要があります。】 【お互いにある程度は我慢する必要があります。】 【お互いにある程度は我慢する必要があります。】 ****************************************************************************** 隣りのベランダからくるタバコ… 法律は助けてくれる? 伊藤誠吾弁護士先生 https://www.excite.co.jp/News/column_g/20160827/Mocosuku_16562.html 「互いの住居が近接しているマンションに住むのだから、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある」という趣旨のことを裁判所は指摘しています。 【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】 【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】 【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】 【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】 【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】 |
|
12015:
タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
[2018-09-16 06:00:36]
近隣住宅受動喫煙被害者の会 顧問弁護士を務める岡本光樹弁護士
https://www.excite.co.jp/News/society_g/20170515/Careerconnection_6256... 「住宅の作りによっては、ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。」 |
|
12016:
匿名さん
[2018-09-16 06:30:27]
>>12015 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようねさん
>「住宅の作りによっては、ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。」 専有部分内でも不法行為になるから、集合住宅での喫煙は止めろってことなんじゃないの? |
|
12017:
匿名さん
[2018-09-16 06:32:36]
|
|
12018:
匿名さん
[2018-09-16 06:34:30]
|
|
12019:
匿名さん
[2018-09-16 06:37:31]
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようねさん
不法行為にならないようなお互い様の軽微なものを我慢するのは当然だが、喫煙は一方的に他の住民に著しい被害を与えるからだめってことなんじゃないの? |
|
12020:
タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
[2018-09-16 07:55:35]
>>12018 匿名さん
>>皆さん”禁止規定不要”と解釈してるんじゃないの? お前の感想じゃん。 法律の専門家は規約変更を勧めてるが? 小松弁護士先生に聞いてみなさい。 小松弁護士HP判例全文紹介 http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm |
|
12021:
タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
[2018-09-16 07:57:55]
|
|
12022:
タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
[2018-09-16 08:00:18]
|
|
12023:
タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
[2018-09-16 08:02:21]
|
|
12024:
集合住宅内での喫煙は不法行為になるので止めようね
[2018-09-16 08:16:07]
ねぇねぇ。知ってる?不法行為の成立要件に何度も注意するなんてないんだよ。
不法行為の成立要件は次の５つになる。 1)故意または過失のある行為であること 2)他人の権利または法律上保護される利益を侵害したこと 3)損害が発生していること 4)行為と損害との間に因果関係があること 5)行為者に責任能力があること これが不法行為の成立要件なんだよ。損害が発生すれば、発生した時点で不法行為は通常成立するの。 愚か者にはわかりにくいだろうから、 車の騒音は嫌です。 排気ガスが迷惑です。 子供や大人の足音が耐えられません。など 言ってやればOK。それ以上続ければ故意での不法行為ということなんだよ。 故意であれ過失であれ、人に損害を与える行為は慎もうね。注意されなかったからってこれらの事しして、近隣の住民が自殺でもしたら一生後悔するんじゃないかな。 |
|
12025:
集合住宅内での喫煙は不法行為になるので止めようね
[2018-09-16 08:20:42]
http://kanrikyo.or.jp/oyakudachi/vol03_2308.html 弁護士篠原みち子先生の マンション管理お役立ちコーナー 相談事例 一部の居住者よりバルコニーからのタバコの投げ捨てや受動喫煙による健康被害の苦情が理事会に寄せられているため、理事会では、バルコニーでの喫煙を全面禁止することを検討しています。普通決議で総会に付議し、使用細則を変更することでよいですか。 なお、規約は、マンション標準管理規約に準拠しています。 篠原先生の回答 敷地及び共用部分等は、それぞれの「通常の用法」に従って使用しなければなりませんし、「通常の用法」の具体的内容は、使用細則で定めることができます。例えば、 「自転車は、１階の○○に置きます、それ以外の場所に置いてはいけません」などです。このような使用細則の変更は、総会の普通決議で行うことができます（標準管理規約第13条、及び標準管理規約コメント 第13条関係）。 では、バルコニーでの喫煙禁止も「通常の用法」の具体的内容の１つとして総会の普通決議で定めることができるか否か、ということですが、喫煙は個人の趣味・嗜好であり個人の自由に委ねられるものであること、「バルコニーに重量物を置いてはならない」などというバルコニーの物理的な使用方法とは異なること等を理由に反対する人もいるでしょう。しかし、タバコの煙が喫煙者のみならず周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れがあること、一般的にタバコの煙を嫌う者が多くいること、喫煙場所を限定するビルや施設がかなり多くなっていること等は公知の事実です。それにバルコニーでの喫煙禁止は、言い換えれば「バルコニーを喫煙場所として使用してはならない。」ということであって、個人の趣味・嗜好を制限しているわけではありません。したがって、総会の普通決議により使用細則を変更し、バルコニーでの喫煙禁止を定めることができると考えてよいと思います。 なお、喫煙者からは強い反対も予想されるので、管理組合としては、アンケート等で組合員の意向を充分に確認した上で、慎重に検討を進めるなど丁寧な対応が望まれます。 |
|
12026:
匿名さん
[2018-09-16 08:32:57]
|
|
12027:
匿名さん
[2018-09-16 08:33:26]
|
|
12028:
匿名さん
[2018-09-16 08:34:17]
集合住宅内での喫煙は不法行為になるので止めようね
|
|
12029:
集合住宅内での喫煙は不法行為になるので止めようね
[2018-09-16 09:31:15]
ねぇねぇ。知ってる？”公知の事実”でも自由なんだって。
近隣住宅受動喫煙被害者の会 顧問弁護士を務める岡本光樹弁護士 https://www.excite.co.jp/News/society_g/20170515/Careerconnection_6256... 『マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 名古屋の判決後に嫌煙で有名な弁護士先生のお言葉は お前のような偽情報の垂れ流す腐れ外道とは信頼度が違うね。 ひょっとして「自由」の意味も分からない小学生? ベランダ喫煙が直ちに違法になるという判決があればよろしく。 |
|
12030:
匿名さん
[2018-09-16 09:36:27]
|
|
12031:
集合住宅内での喫煙は不法行為になるので止めようね
[2018-09-16 09:39:29]
|
|
12032:
集合住宅内での喫煙は不法行為になるので止めようね
[2018-09-16 09:40:59]
|
|
12033:
集合住宅内での喫煙は不法行為になるので止めようね
[2018-09-16 10:01:52]
|
|
12034:
匿名さん
[2018-09-16 12:06:17]
|
|
12035:
匿名さん
[2018-09-16 12:25:20]
|
|
12036:
匿名さん
[2018-09-16 15:09:30]
|
|
12037:
匿名さん
[2018-09-16 15:10:18]
集合住宅内での喫煙は不法行為になるので止めようねと言う人が多いので安心しました。
集合住宅内での喫煙は不法行為になるので止めようね。 |
|
12038:
匿名さん
[2018-09-16 16:08:14]
|
|
12039:
匿名さん
[2018-09-16 16:11:01]
ねぇねぇ。知ってる？”公知の事実”でも自由なんだって。
近隣住宅受動喫煙被害者の会 顧問弁護士を務める岡本光樹弁護士 https://www.excite.co.jp/News/society_g/20170515/Careerconnection_6256... 『マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 ベランダ喫煙が直ちに違法になるという判決があればよろしく。 |
|
12040:
匿名さん
[2018-09-16 16:12:24]
|
|
12041:
匿名さん
[2018-09-16 16:30:44]
|
|
12042:
匿名さん
[2018-09-16 16:33:17]
|
|
12043:
匿名さん
[2018-09-16 17:01:51]
|
|
12044:
集合住宅内での喫煙は不法行為になるので止めようね
[2018-09-16 17:04:02]
ねぇねぇ。知ってる？”公知の事実”でも自由なんだって。
近隣住宅受動喫煙被害者の会 顧問弁護士を務める岡本光樹弁護士 https://www.excite.co.jp/News/society_g/20170515/Careerconnection_6256... 『マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 名古屋の判決後に嫌煙で有名な弁護士先生のお言葉は お前のような偽情報の垂れ流す腐れ外道とは信頼度が違うね。 ベランダ喫煙が直ちに違法になるという判決があればよろしく。 |
|
12045:
匿名さん
[2018-09-16 17:23:51]
|
|
12046:
匿名さん
[2018-09-16 17:36:50]
|
|
12047:
集合住宅内での喫煙は不法行為になるので止めようね
[2018-09-16 17:38:20]
ねぇねぇ。知ってる？”公知の事実”でも自由なんだって。
近隣住宅受動喫煙被害者の会 顧問弁護士を務める岡本光樹弁護士 https://www.excite.co.jp/News/society_g/20170515/Careerconnection_6256... 『マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 名古屋の判決後に嫌煙で有名な弁護士先生のお言葉は お前のような偽情報の垂れ流す腐れ外道とは信頼度が違うね。 ベランダ喫煙が直ちに違法になるという判決があればよろしく。 |
|
12048:
集合住宅内での喫煙は不法行為になるので止めようね
[2018-09-16 17:53:38]
ねぇ腐れ外道の匿名さん、判決文のどこに”禁止規定不要”ってかいてあるの？？
小松弁護士HP判例全文紹介 http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm 引用できないんだ? 書いてないじゃん。 お前ウソつきだな。 |
|
12049:
集合住宅内での喫煙は不法行為になるので止めようね
[2018-09-16 18:03:17]
どアホどもは 未来永劫、違法行為、不法行為にならないと言い切れない
これ等の行動についてベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？ クルマの運転。 バイクの運転。 マンション室内で子供が歩くことや大人が一般的に健康的な歩き方をすること。 部屋でミシンをかける。 公園で声出して遊ぶこと。 室内で歩いたり（音に関する全ての行動）、 魚焼く（臭いに関する全ての行為）、 エコキュートの低周波音及び振動（振動に関わる全ての行動） 他いろいろ。 ねぇ、ねぇまだベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？ ねぇ、ねぇまだベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？ |
|
12050:
集合住宅内での喫煙は不法行為になるので止めようね
[2018-09-16 18:05:01]
http://kanrikyo.or.jp/oyakudachi/vol03_2308.html
弁護士篠原みち子先生の マンション管理お役立ちコーナー 相談事例 一部の居住者よりバルコニーからのタバコの投げ捨てや受動喫煙による健康被害の苦情が理事会に寄せられているため、理事会では、バルコニーでの喫煙を全面禁止することを検討しています。普通決議で総会に付議し、使用細則を変更することでよいですか。 なお、規約は、マンション標準管理規約に準拠しています。 篠原先生の回答 敷地及び共用部分等は、それぞれの「通常の用法」に従って使用しなければなりませんし、「通常の用法」の具体的内容は、使用細則で定めることができます。例えば、 「自転車は、１階の○○に置きます、それ以外の場所に置いてはいけません」などです。このような使用細則の変更は、総会の普通決議で行うことができます（標準管理規約第13条、及び標準管理規約コメント 第13条関係）。 では、バルコニーでの喫煙禁止も「通常の用法」の具体的内容の１つとして総会の普通決議で定めることができるか否か、ということですが、喫煙は個人の趣味・嗜好であり個人の自由に委ねられるものであること、「バルコニーに重量物を置いてはならない」などというバルコニーの物理的な使用方法とは異なること等を理由に反対する人もいるでしょう。しかし、タバコの煙が喫煙者のみならず周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れがあること、一般的にタバコの煙を嫌う者が多くいること、喫煙場所を限定するビルや施設がかなり多くなっていること等は公知の事実です。それにバルコニーでの喫煙禁止は、言い換えれば「バルコニーを喫煙場所として使用してはならない。」ということであって、個人の趣味・嗜好を制限しているわけではありません。したがって、総会の普通決議により使用細則を変更し、バルコニーでの喫煙禁止を定めることができると考えてよいと思います。 なお、喫煙者からは強い反対も予想されるので、管理組合としては、アンケート等で組合員の意向を充分に確認した上で、慎重に検討を進めるなど丁寧な対応が望まれます。 |
|
12051:
集合住宅内での喫煙は不法行為になるので止めようね
[2018-09-16 18:06:33]
ねぇねぇ。知ってる?不法行為の成立要件に何度も注意するなんてないんだよ。
不法行為の成立要件は次の５つになる。 1)故意または過失のある行為であること 2)他人の権利または法律上保護される利益を侵害したこと 3)損害が発生していること 4)行為と損害との間に因果関係があること 5)行為者に責任能力があること これが不法行為の成立要件なんだよ。損害が発生すれば、発生した時点で不法行為は通常成立するの。 愚か者にはわかりにくいだろうから、 車の騒音は嫌です。 排気ガスが迷惑です。 子供や大人の足音が耐えられません。など 言ってやればOK。それ以上続ければ故意での不法行為ということなんだよ。 故意であれ過失であれ、人に損害を与える行為は慎もうね。注意されなかったからってこれらの事しして、近隣の住民が自殺でもしたら一生後悔するんじゃないかな。 |
|
12052:
集合住宅内での喫煙は不法行為になるので止めようね
[2018-09-16 18:07:57]
ベランダ喫煙裁判 ＶＳ 子供騒音裁判
判決 ベランダ喫煙裁判：原告勝訴 子供騒音裁判 ：原告勝訴 賠償金 ベランダ喫煙裁判：5万円 子供騒音裁判 ：36万円 訴訟費用の負担 ベランダ喫煙裁判：原告90％負担 子供騒音裁判 ：原告84％負担 被害状況 ベランダ喫煙裁判：精神的損害 子供騒音裁判 ：精神的な苦痛、食思不振，不眠等 どちらがより大変であったか一目瞭然。 ベランダ喫煙ごとき、規約・細則変更変更で解決させよう。 |
|
12053:
集合住宅内での喫煙は不法行為になるので止めようね
[2018-09-16 18:11:08]
明らかに規約・細則変更したら即刻解決する事を”不要”と言い切るヤツは
嫌煙者を装ったヘビースモーカーだな。 http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html （注３） 仮にベランダでの喫煙行為が禁止事項となっている共同住宅内でのトラブルの場合，それが禁止事項となっていない共同住宅内でのトラブルの場合より，Ｘさんが受忍すべき限度は低くなる（言い方を変えれば，Ｙさんの行為が違法と判断される可能性が高まる）と思われます。 ＸさんとＹさんとの間には契約関係は存在しませんが，Ｘさんとしてはベランダでの喫煙禁止を信頼して賃借（居住）しているといえるでしょうし，Ｙさんとしてもベランダでの喫煙禁止を前提に賃借（居住）しているといえますので，単なる居住者同士に過ぎない両者の関係においても，禁止事項となっているかどうかは違法性判断に影響してくると思われます。 |
|
12054:
匿名さん
[2018-09-16 23:14:59]
|
|
12055:
匿名さん
[2018-09-16 23:15:46]
|
|
12056:
匿名さん
[2018-09-16 23:16:25]
|
|
12057:
匿名さん
[2018-09-16 23:17:16]
|
|
12058:
匿名さん
[2018-09-16 23:17:56]
|
|
12059:
匿名さん
[2018-09-16 23:19:58]
|
|
12060:
匿名さん
[2018-09-16 23:20:59]
なんだ、みんな集合住宅内での喫煙は不法行為になるので止めようってな意見のようですね。
|
|
12061:
匿名さん
[2018-09-17 00:58:11]
|
|
12062:
匿名さん
[2018-09-17 04:06:40]
>>12059 匿名さん
ねぇねぇ。知ってる？”公知の事実”でも自由なんだって。 近隣住宅受動喫煙被害者の会 顧問弁護士を務める岡本光樹弁護士 https://www.excite.co.jp/News/society_g/20170515/Careerconnection_6256... 『マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 名古屋の判決後に嫌煙で有名な弁護士先生のお言葉は お前のような偽情報の垂れ流す腐れ外道とは信頼度が違うね。 ひょっとして「自由」の意味も分からない小学生? ベランダ喫煙が直ちに違法になるという判決があればよろしく。 |
|
12063:
匿名さん
[2018-09-17 04:08:00]
|
|
12064:
匿名さん
[2018-09-17 04:10:00]
|
|
12065:
匿名さん
[2018-09-17 04:11:26]
|
|
12066:
匿名さん
[2018-09-17 04:14:11]
|
|
12067:
匿名さん
[2018-09-17 04:16:48]
|
|
12068:
匿名さん
[2018-09-17 04:23:49]
ウソつきの腐れ外道は無回答っていう敗北宣言か。
名古屋の判決文には”禁止規定不要”と全く 記載されないと言う結論でいいね。 小松弁護士HP判例全文紹介 http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm |
|
12069:
匿名さん
[2018-09-17 07:55:59]
|
|
12070:
匿名さん
[2018-09-17 07:58:14]
|
|
12071:
匿名さん
[2018-09-17 08:48:42]
>>12070 匿名さん
>>限りなくゼロに近い受忍限度。嫌だと言えば不法行為になるそうですね。 多くの法律の専門家である弁護士先生のHPには 「ある程度」と表現されていますね。 限りなくゼロとはどこから引用したものですか? |
|
12072:
匿名さん
[2018-09-17 08:52:13]
|
|
12073:
集合住宅での喫煙は不法行為になることがあるので止めようね
[2018-09-17 11:36:57]
>>12072 匿名さん
>余程都合悪いんだ。 >さすが、腐れ外道だよ。 ねぇねぇ。知ってる?JTは都合の悪い条例に反対するために、アンケートに社員動員したんだって。さすが腐れ外道だよね。 神奈川県アンケートJT組織票事件詳報 2007年02月19日 11時26分 タバコ https://shibano.exblog.jp/amp/4777257/ 神奈川県による喫煙規制条例に関わるアンケートにJTが組織的に関与していた事件に関して、より詳しい情報がこちらで紹介されている。地元紙である神奈川新聞の2月16日付の記事がもとである。そちらのサイトを見てもらえばよろしいのだが、記事をデジカメで撮影してJPEGファイルとして載せてあるので、いささか読みにくいため、こちらに転載させていただくことにする。 公共の場所を全面禁煙にする条例の賛否を問う県のインターネット・アンケートで、社員を動員して「反対投票」させていた日本たばこ産業（JT)が、全社員約9000人に会社のパソコンを使わずにアンケートに回答するよう依頼していたことが分かった。会社ぐるみによる工作が、発覚しないようにしたものとみられる。県は15日、アンケートでの組織的な不正を防ぐため、システムの運用を見直すことを決めた。 JT本社によるアンケート回答の依頼は1月に複数回にわたって、県内を担当する横浜支店（横浜市西区）を含む全国25の支店などに文書で行われた。 その際、「社外のパソコン、メールアドレスで登録した上で回答して下さい」と具体的に指示していた。 この指示は、JT独自の表記のメールアドレスが登録されることで、JTの組織的関与が発覚するのを逃れる狙いがあったとみられる。 また、横浜支店は支店員約200人に、それぞれが営業を担当するたばこ販売店から「できるだけ多く協力を集めるように」と、本社の依頼とは別に指示していたことも判明した。この指示は、支店の部長を通じて口頭で伝えられたという。 ・・・ 県のアンケートはJTの組織票によると見られる投票で、反対票が急増し、回答期限の2日前に賛成票を逆転した。回答数4047人は、200～600人程度だった同じホームページの禁煙とは関係のない別のアンケートの回答数に比べて、際だって多い。 アンケートは、回答内容が自動的に途中経過のデータに反映され、いつでも確認できる設定になっていた。このため、県広報県民課は、新たに行うアンケートでは参加者に途中経過が分からないようにするなどの改善をするとしている。 (『神奈川新聞』社会面2月16日） たしかにこのグラフを見ると、異常であることはよくわかる。まずJTの関与があって、それに（わたしのような脱タバコ派の）個人のネットワークの反撃があったことが推測可能であろう。 JTは「強制ではなく、個人としてアンケートに協力するように依頼した。社として分煙を主張しており、全面禁煙には異論がある」と主張しているが、会社組織として反対するのであれば、アドレスやドメインを隠す必要はなかろう。うしろ暗いことをしているのは本人たちも感じていたからだろう。それにしてもJTは文書を出して1万人近い人々に参加させておいて、ばれないと考えるのはあまりにも常識が欠けているのではないか。 JTと喫煙習慣をゆるやかに終息させていく方法を考えていく必要があるだろう。 タバコが猛毒なのにマイルドってさすが腐れ外道だよね。 |
|
12074:
匿名さん
[2018-09-17 12:04:21]
|
|
12075:
匿名さん
[2018-09-17 12:54:53]
|
|
12076:
集合住宅内での喫煙は不法行為になるので止めようね
[2018-09-17 13:37:10]
|
|
12077:
集合住宅内での喫煙は不法行為になるので止めようね
[2018-09-17 13:38:44]
ねぇねぇ。知ってる？”公知の事実”でも自由なんだって。
近隣住宅受動喫煙被害者の会 顧問弁護士を務める岡本光樹弁護士 https://www.excite.co.jp/News/society_g/20170515/Careerconnection_6256... 『マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 名古屋の判決後に嫌煙で有名な弁護士先生のお言葉は お前のような偽情報の垂れ流す腐れ外道とは信頼度が違うね。 ひょっとして「自由」の意味も分からない小学生? ベランダ喫煙が直ちに違法になるという判決があればよろしく。 |
|
12078:
匿名さん
[2018-09-17 14:32:02]
|
|
12079:
匿名さん
[2018-09-17 14:32:57]
|
|
12080:
匿名さん
[2018-09-17 14:37:12]
集合住宅内での喫煙は不法行為になるので止めようねって投稿が異様に多いですね。
|
|
12081:
匿名さん
[2018-09-17 16:12:22]
|
|
12082:
匿名さん
[2018-09-17 16:13:07]
|
|
12083:
匿名さん
[2018-09-17 16:14:57]
>>12078 匿名さん
ねぇねぇ。知ってる？”公知の事実”でも自由なんだって。 近隣住宅受動喫煙被害者の会 顧問弁護士を務める岡本光樹弁護士 https://www.excite.co.jp/News/society_g/20170515/Careerconnection_6256... 『マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 名古屋の判決後に嫌煙で有名な弁護士先生のお言葉は お前のような偽情報の垂れ流す腐れ外道とは信頼度が違うね。 ひょっとして「自由」の意味も分からない小学生? ベランダ喫煙が直ちに違法になるという判決があればよろしく。 |
|
12084:
匿名さん
[2018-09-17 16:25:06]
|
|
12085:
匿名さん
[2018-09-17 16:55:13]
|
|
12086:
匿名さん
[2018-09-17 16:56:50]
|
|
12087:
匿名さん
[2018-09-17 16:57:59]
|
|
12088:
匿名さん
[2018-09-17 16:59:54]
|
|
12089:
匿名さん
[2018-09-17 17:03:44]
|
|
12090:
匿名さん
[2018-09-17 17:58:41]
>>12085: 匿名さん
>>バカまる出し。全く同じ意味じゃん。 腐れ外道くん。 どこが同じ意味なの？？ 【同様】の意味 ［名・形動］同じであること。ほとんど同じであること。 【不要】の意味 ［名・形動］必要でないこと。 |
|
12092:
匿名さん
[2018-09-17 18:02:23]
|
|
12093:
匿名さん
[2018-09-17 18:04:22]
|
|
12094:
匿名さん
[2018-09-17 18:08:26]
>>12085: 匿名さん
>>12087: 匿名さん >>12088: 匿名さん >>12089: 匿名さん 明らかに規約・細則変更したら即刻解決する事を”不要”と言い切る腐れ外道は 嫌煙者を装ったヘビースモーカーだな。 http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html （注３） 仮にベランダでの喫煙行為が禁止事項となっている共同住宅内でのトラブルの場合，それが禁止事項となっていない共同住宅内でのトラブルの場合より，Ｘさんが受忍すべき限度は低くなる（言い方を変えれば，Ｙさんの行為が違法と判断される可能性が高まる）と思われます。 ＸさんとＹさんとの間には契約関係は存在しませんが，Ｘさんとしてはベランダでの喫煙禁止を信頼して賃借（居住）しているといえるでしょうし，Ｙさんとしてもベランダでの喫煙禁止を前提に賃借（居住）しているといえますので，単なる居住者同士に過ぎない両者の関係においても，禁止事項となっているかどうかは違法性判断に影響してくると思われます |
|
12095:
匿名さん
[2018-09-17 18:18:55]
>>12090 匿名さん さん
バカじゃない？ 同じじゃん。規約に禁止規定がなくとも同様に不法行為になるって判決だろう。 すなわち不法行為になるには規約で禁止する必要がないってことだが? お父さんかお母さん、先生にきいてみればわかるとおもうよ。 規約が |
|
12096:
匿名さん
[2018-09-17 18:34:09]
>>12095: 匿名さん
バカじゃない？ 同じじゃないじゃん。判決文良く読め。 『喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。』 【有り得る】 存在する可能性が十分ある。あることが考えられる。 あくまで、”可能性”の問題。 >>規約に禁止規定がなくとも同様に不法行為になるって判決だろう。 この判決は不法行為になっただけ。＝弁護士先生の解説の通り”原則自由” 自由だからベランダ喫煙可能（受忍限度を超せば不法行為＝弁護士先生の解説通り） >>すなわち不法行為になるには規約で禁止する必要がないってことだが? すなわち受忍限度以内のベランダ喫煙は不法行為にはならない。 阻止するなら規約変更が必要＝多くの弁護士先生の解説で明らか >>お父さんかお母さん、先生にきいてみればわかるとおもうよ。 お前のことだ。 |
|
12097:
匿名さん
[2018-09-17 18:36:30]
ねぇねぇ。知ってる？”公知の事実”でも自由なんだって。
近隣住宅受動喫煙被害者の会 顧問弁護士を務める岡本光樹弁護士 https://www.excite.co.jp/News/society_g/20170515/Careerconnection_6256... 『マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 名古屋の判決後に嫌煙で有名な弁護士先生のお言葉は お前のような偽情報の垂れ流す腐れ外道とは信頼度が違うね。 規約で禁止しない限り”原則自由”、”受忍限度内は自由”って理解できないみたいだ。 ひょっとして本物の小学生か？ ベランダ喫煙が直ちに違法になるという判決があればよろしく。 |
|
12098:
匿名さん
[2018-09-17 18:42:18]
>>12095: 匿名さん
>>すなわち不法行為になるには規約で禁止する必要がないってことだが? お前規約変更不要と散々投稿しているが、 不法行為にならない（＝受忍限度内）ベランダ喫煙は賛成なんだな？ |
|
12099:
匿名さん
[2018-09-17 18:53:40]
>>規約に禁止規定がなくとも同様に不法行為になるって判決だろう。
>>すなわち不法行為になるには規約で禁止する必要がないってことだが? この2つは全然違う意味だな。 そんな事投稿するから腐れ外道と呼ばれる。 少ない脳みそ使ってよ～く考えてみな。 |
|
12100:
本当のよいこの非喫煙者
[2018-09-17 19:55:11]
規約変更は不要です。と明言している判決や弁護士のＨＰがあればよろしく。
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html （注３） 仮にベランダでの喫煙行為が禁止事項となっている共同住宅内でのトラブルの場合，それが禁止事項となっていない共同住宅内でのトラブルの場合より，Ｘさんが受忍すべき限度は低くなる（言い方を変えれば，Ｙさんの行為が違法と判断される可能性が高まる）と思われます。 ＸさんとＹさんとの間には契約関係は存在しませんが，Ｘさんとしてはベランダでの喫煙禁止を信頼して賃借（居住）しているといえるでしょうし，Ｙさんとしてもベランダでの喫煙禁止を前提に賃借（居住）しているといえますので，単なる居住者同士に過ぎない両者の関係においても，禁止事項となっているかどうかは違法性判断に影響してくると思われます |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
ねぇねぇ。知ってる？”公知の事実”でも自由なんだって。
近隣住宅受動喫煙被害者の会 顧問弁護士を務める岡本光樹弁護士
https://www.excite.co.jp/News/society_g/20170515/Careerconnection_6256...
『マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
名古屋の判決後に嫌煙で有名な弁護士先生のお言葉は
お前のような偽情報の垂れ流す腐れ外道とは信頼度が違うね。
ベランダ喫煙が直ちに違法になるという判決があればよろしく。