ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[11669: 匿名さん]

>>11668 真の非喫煙者さん

ねぇねぇ。知ってる?ハンドルなりすますの忘れると惨めだって。

ルールを守りましょうね。

[11670: 真の非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる。嫌煙者どもが不法行為のなる可能性がある行為は
慎むべきと主張しているよ。
猛暑が続いているにエアコンも使えないんだね。

エアコン室外機からの騒音に関する損害賠償等請求事件

・受忍限度を超えるか否かはどのように判断するか
・加害行為の公益性の有無，態様，回避可能性等はどのように判断されるか
・どのような騒音調査・測定結果を採用するのか

【概要】

学校のエアコン室外機からの騒音が受忍限度を超えるとして、近隣居住者が、撤去及び損害賠償請求し一部認められた事件

【判決】

・学校はエアコン室外機から発する騒音を原告の住宅敷地内に５０デシベルを超えて到達させてはならない
・学校は原告らに対し各１０万円を支払うこと
・訴訟費用はその半分を被告が負担する事

【事実】

・原告は夫婦で学校の南側に隣接する二階建住居に居住している。
・学校の南側には校舎で使用するエアコンの室外機が５６台設置されている。
・室外機は騒音規制法における「特定施設」に該当し、学校は「特定工場等」に該当する
・学校ではエアコンを設置する際に「屋上の強度が低い」等の理由によって南側に室外機を設置した。
・原告はエアコンから発せられる騒音を苦痛に感じ被告学校の職員や市の環境課、市議会議長などに対し複数回にわたり訴えた。
・学校は原告からの苦情を受けて４度にわたって１０００万程度の費用をかけて防音壁設置工事をした。

【騒音調査の結果】

向日市および原告から騒音測定業者への依頼によって都合５回騒音調査が行われた。
１回目測定・向日市：５２～５５デシベル
２回目測定・向日市：５１．６デシベル
３回目測定・向日市：４５デシベル程度
４回目測定・向日市：（立ち合いあり）最大数運転時５３デシベル程度
5回目測定・騒音調査業者：（被告に知らせずに測定）
：（暗測定）　４６デシベル
（稼働中①）　５１デシベル
（稼働中②）　５０デシベル
（稼働中③）　５２デシベル

【原告の主張】

・複数回の調査・測定によって騒音基準値５０デシベルを超えている
・騒音によって不快感、圧迫感、神経過敏、集中力、思考力の低下、胃液の分泌減少、自律神経失調、体調不良、慢性疲労、ストレスによるアレルギー症などが生じている

【被告の主張】

次のことより受忍限度を超えていない。
・室外機を南側に設置したのは仕方がなかった。
・多額の費用をかけて防音工事をした
・近年はエアコンを少しでも動作させないように努力している
・エアコン使用規定を定めて使用期間や設定温度を定めている。

【裁判所の判断】

・人はその居住場所において平穏な生活を営む人格的利益を有している。
・しかし生活するうえで騒音にさらされることは避けられないので、騒音が違法であるというためには、被害の性質，程度，加害行為の公益性の有無，態様，回避可能性等を総
合的に判断し，社会生活上，一般に受忍すべき限度を超えているといえることが必要である。
・学校は特定工場であるため、騒音規制基準を超えている場合は受忍限度を超えていると認めるのが妥当。
・本件の受忍限度の判断の基準は「昼間において５０デシベル」である。
・５回目の騒音測定結果を採用すると３回測定したうちの２回では基準を超えている。
・騒音の大きさはエアコンの運転台数や設定温度、外気温などの要因によって変化するが、少なくとも基準を超える騒音が発生している。
・学校側の対策は騒音値が５０デシベルを超えるとわかった後においても防音工事およびエアコンの使用規定を定めたのみである。
・学校はエアコン使用規定を定めているが厳密には守られていない。
・原告らが受けている精神的苦痛は到底軽視できるものではない。
・学校は住居の並ぶ南側以外に室外機を設置できたはずである。

[11671: 本当のよいこの非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる。ベランダ喫煙も騒音も
>>11660：
>【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】

だって。その通りだよね。なんの被害もなくて、嫌でもなければ、我慢できるよね。でも、精神的損害受けると不法行為になるんだって。






>>11583：真の非喫煙者 [2018-08-18 18:20:28]
>ベランダ喫煙裁判　ＶＳ　子供騒音裁判

>判決　
>ベランダ喫煙裁判：原告勝訴
>子供騒音裁判　　：原告勝訴

>賠償金　
>ベランダ喫煙裁判：5万円
>子供騒音裁判　　：36万円

>訴訟費用の負担
>ベランダ喫煙裁判：原告90％負担
>子供騒音裁判　　：原告84％負担

>被害状況　
>ベランダ喫煙裁判：精神的損害
>子供騒音裁判　　：精神的な苦痛、食思不振，不眠等







どちらもマンション管理規約で禁止されていなくても不法行為になったようだよ。不法行為は違法行為だから、注意される前に止めましょうね。

[11672: 匿名さん]

>>11647 このスレタイのただ一人の匿名はん

>>ぃゃ～、なんか、ありがと。最高級の誉め言葉のような気がする。
>>議論にかなわないってことでしょ。

お前の書くことには矛盾が多すぎる。
お前の考えでは、

１+１＝−２

の投稿そのもので低能超馬鹿投稿。

[11673: 匿名さん]

>>11666

この投稿、まさに匿名はんじゃないか？
誤魔化しは既に周囲にばれてる。

じゃあどうすべきか？
コテハンをやめるべきだ。
やめても後々またバレるわ。

何でかと言うと、このスレで最要注意人物だからだ。

[11674: 本当のよいこの非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる？不法行為は違法行為だから結局は裁判されると負けて止めざるを得ないから最初から止めておきましょうね。










>>11670 真の非喫煙者さん

が不法行為になった例を色々と示してる通り。不法行為は他の規約や条例とは関係ないことも示してくれているよね。

民法を勉強すれば分かるよね。









喫煙すると低能になるから喫煙も止めましょうね。

[11675: 真の非喫煙者]

>>11673 匿名さん


もしかして、匿名はんと同一人物だと思ってる？

[11676: 真の非喫煙者]

>>11667 本当のよいこの非喫煙者さん


子供に歩くなと

[11677: 匿名さん]

>>11670

この騒音に関しても匿名はんそのものだな。
名古屋新幹線訴訟で、新幹線の減速運転を実施し所要時間が伸びるのは仕方がない。
日米地位協定に関して、米軍基地周辺の騒音差し止めで軍用機はフライト禁止。これが本当になったらどうなる？
中国が攻めて来るぞ、で良いんだな。

相変わらずのアホさに呆れる。

[11678: 匿名さん]

真の非喫煙者＝嫌煙さんが敗北しててワロタ

と簡単に分かるのにそれを遡っていくと誰にぶち当たるか分かるのにさぁ。

[11679: 真の非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる？不法行為は違法行為だから理屈抜きで止めましょう。行動は慎重に受忍限度内で行いましょう。


ベランダ喫煙は規約、細則の変更で解決しますので簡単です。
弁護士先生も強く勧めています。

なお、規約、細則変更を積極的に勧めていない特定の投稿者が
見受けられますが、ニコチン中毒喫煙者の成りすましの可能性が
極めて高いのでご注意下さい。

[11680: 真の非喫煙者]

>>11677 匿名さん

相変わらず、　たら、れば　がお好きですねぇ。


禁止にならなかったら?

[11681: 真の非喫煙者]

>>11678 匿名さん


もしかして、真の非喫煙者＝嫌煙さんが敗北しててワロタと思ってる？

[11682: 真の非喫煙者]

>>11677 匿名さん

マネ

嫌煙者どもが多数棲むマンションで1日500本のベランダ喫煙しても
裁判で受忍限度内と判決がで「れば」無罪放免、おとがめなし。

[11683: 真の非喫煙者]

>>11674 本当のよいこの非喫煙者さん


ねぇねぇ。
不法行為になるかもしれない行為　　から　　不法行為　　に
言葉が変わったの??


子供の声とか足音とか、魚焼くとかが不法行為判決裁判事例出されて
意見変えたの?

[11684: 匿名さん]

若葉マークだらけに笑える。

若葉マークだらけと言うのは、別のコテハンを利用して成りすまししている可能性が高いって事だろうな。

[11685: 匿名さん]

まあ、タバコ会社の連中が、喫煙者は非常識で愚か者と言うのが実証されるスレのようですね。

不法行為は止めましょう。

ルール違反のなりすましも止めましょう。

[11686: 匿名さん]

ベランダで、喫煙してはいけない
法律はあるのかな?
裁判例は、どうでもいいです。
ほ　う　り　つ　!

[11687: 匿名さん]

>>11686
裁判例って、法の裁きの結果ですが？民法知らない人って、中卒ですか？

[11688: 匿名さん]

アイコスにすれば良いんじゃないの？

[11689: 真の非喫煙者]

嫌煙者どもは 未来永劫、違法行為、不法行為にならないと言い切れない
これ等の行動についてベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？


クルマの運転。
バイクの運転。
マンション室内で子供が歩くことや大人が一般的に健康的な歩き方をすること。
部屋でミシンをかける。
公園で声出して遊ぶこと。
室内で歩いたり（音に関する全ての行動）、
魚焼く（臭いに関する全ての行為）、
エコキュートの低周波音及び振動（振動に関わる全ての行動）
他いろいろ。


ねぇ、ねぇまだベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？
ねぇ、ねぇまだベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？

[11690: 真の非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?趣味で歩くのは良いけれど、他人に危害加えてはいけないんだよ。当然だよね。誰が住んでいるかわからない集合住宅では足音は止めようね。
ベランダ喫煙同様、非難の対象にしろよ。


上階子供の騒音に対する損害賠償請求事件

適切なしつけの有無が裁判所の判断に与える影響は？

判決

・被告は原告に対して３６万円支払うこと
・被告は訴訟費用の1/6を負担する事

事実

・原稿は東京都板橋区のマンションに住んでいる
・被告は同マンションに妻及び長男と居住していた。
・第１種中高層住居専用地域
・暗騒音は２７～２９dbである。

騒音調査の結果

騒音計で騒音値を測定したところ５０～６５デシベル（C特性の測定値をA特性に補正した値）の騒音がほぼ毎日発生していることが分かった。

原告の主張

・被告が同じマンションに引っ越してきて以来、子供が歩く、走るなどの騒音に悩まされてきた。
・発生している騒音は東京の条例における規制値、すなわち受忍限度を超えている。
・被告に対して直接及びマンションの管理組合、警察間から何度も警告しているが、改善しなかった。

被告の主張

・受忍限度は超えていない。
・騒音を発生させないようにカーペットを敷くなど配慮していた。
・長男は初めはマンションになれず遅くまで起きていたが、慣れてからは遅くまでは起きていない。
・被告からは一方的に注意をされたので、いやなら自分が出ていけといった。

裁判所の判断

・マンションの遮音性能はあまり良くない。またファミリー向けのマンションであるため子供が居住することも予定されている。
・マンションの暗騒音は２７～２９デシベルと低い。
・本件の騒音は５０～６５デシベルとかなり大きく、夜間や深夜に発生することもあったため、被告は長男をしつける等誠意ある対応をするのが当然である。
・しかし被告は効果の不明確なカーペットを敷くという方法をとっただけで、さらに注意された際に取り合わない等その対応きわめて不誠実なものだった。
・これによって原告は精神的な苦痛、食思不振，不眠等の症状を生じた。

[11691: 真の非喫煙者]

ベランダ喫煙裁判　ＶＳ　子供騒音裁判

判決　
ベランダ喫煙裁判：原告勝訴
子供騒音裁判　　：原告勝訴

賠償金　
ベランダ喫煙裁判：5万円
子供騒音裁判　　：36万円

訴訟費用の負担
ベランダ喫煙裁判：原告90％負担
子供騒音裁判　　：原告84％負担

被害状況　
ベランダ喫煙裁判：精神的損害
子供騒音裁判　　：精神的な苦痛、食思不振，不眠等


どちらがより大変であったか一目瞭然。
ベランダ喫煙ごとき、規約・細則変更で十分。

ベランダ喫煙は規約変更で解決可能
子供騒音は規約変更で解決不可能

[11692: 真の非喫煙者]

弁護士先生のご意見も規約変更だな。


http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

仮にベランダでの喫煙行為が禁止事項となっている共同住宅内でのトラブルの場合，それが禁止事項となっていない共同住宅内でのトラブルの場合より，Ｘさんが受忍すべき限度は低くなる（言い方を変えれば，Ｙさんの行為が違法と判断される可能性が高まる）と思われます。
　ＸさんとＹさんとの間には契約関係は存在しませんが，Ｘさんとしてはベランダでの喫煙禁止を信頼して賃借（居住）しているといえるでしょうし，Ｙさんとしてもベランダでの喫煙禁止を前提に賃借（居住）しているといえますので，単なる居住者同士に過ぎない両者の関係においても，禁止事項となっているかどうかは違法性判断に影響してくると思われます。

[11693: 匿名さん]

>>11691 真の非喫煙者さん

ベランダ喫煙裁判　ＶＳ　子供騒音裁判

判決　
ベランダ喫煙裁判：原告勝訴
子供騒音裁判　　：原告勝訴

賠償金　
ベランダ喫煙裁判：5万円
子供騒音裁判　　：36万円

訴訟費用の負担
ベランダ喫煙裁判：原告90％負担
子供騒音裁判　　：原告84％負担

被害状況　
ベランダ喫煙裁判：精神的損害
子供騒音裁判　　：精神的な苦痛、食思不振，不眠等


不法行為になるようなベランダ喫煙も子供の騒音も止めましょうね。

[11694: 匿名さん]

若葉マークの奴、誰が見ても匿名はんの疑いが強いと思うな。

[11695: 匿名さん]

実際に裁判結果出てますが?

[11696: 匿名さん]

>>11690 真の非喫煙者さん

管理規約で禁止してなくても色々不法行為になるようですね。マンション管理規約にないからと言っても不法行為はいけません。不法行為は止めましょう。

[11697: 真の非喫煙者]

近隣住宅受動喫煙被害者の会顧問弁護士を務める岡本光樹弁護士

https://www.excite.co.jp/News/society_g/20170515/Careerconnection_6256...

『マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』

【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】

ご苦労さん
はい、完全論破。

[11698: 真の非喫煙者]

>>11696 匿名さん

管理規約で禁止できる事は積極的に変更しましょう。
してなくても住民がの満足度が高ければ必要ありませんが。

ちなみに不法行為はいけない事は言うまでもありません。

[11699: 真の非喫煙者]

>>11693 匿名さん

子供も大人も歩かせないで下さいね

[11700: 匿名さん]

>>ご苦労さん
>>はい、完全論破。

これは嫌煙さんが敗北しててワロタの口癖

>>ちなみに不法行為はいけない事は言うまでもありません。

『ありません。』は匿名はんの口癖。

いくら誤魔化しても、簡単に見破られることに気付かない超低能だった訳だ。

[11701: 匿名さん]

>>11699: 真の非喫煙者

>子供も大人も歩かせないで下さいね

不法行為は規約で禁止するのが一番って主張じゃなかったの？

ベランダ喫煙と同じく不法行為判決が出ているんだから規約で禁止するのが一番なんだろう？

自爆王オウンゴール王最低能王って、匿名はんか？

[11702: 匿名さん]

>>11697

>管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。

でも、

ベランダ喫煙裁判　ＶＳ　子供騒音裁判

判決　
ベランダ喫煙裁判：原告勝訴
子供騒音裁判　　：原告勝訴

賠償金　
ベランダ喫煙裁判：5万円
子供騒音裁判　　：36万円

訴訟費用の負担
ベランダ喫煙裁判：原告90％負担
子供騒音裁判　　：原告84％負担

被害状況　
ベランダ喫煙裁判：精神的損害
子供騒音裁判　　：精神的な苦痛、食思不振，不眠等

ベランダ喫煙も子供の騒音も不法行為になっていますよね。

さすが、自爆王オウンゴール王最低能王の匿名はん。

[11703: 真の非喫煙者]

>>11700 匿名さん

ご不満ですか?
それともとても気に入りましたか?

[11704: 真の非喫煙者]

>>11701 匿名さん

>>不法行為は規約で禁止するのが一番って主張じゃなかったの？

不法行為になるかもしれない行為は慎むべきじゃないの?


>>ベランダ喫煙と同じく不法行為判決が出ているんだから規約で禁止するのが一番なんだろう？

ベランダ喫煙と同じく不法行為判決が出ているんだから不法行為になるかもしれない子供や歩く行為は慎むべきなんだろう？

自爆王オウンゴール王最低能王って、お前のことだろう？

[11705: 匿名さん]

>>11704

>ベランダ喫煙と同じく不法行為判決が出ているんだから不法行為になるかもしれない子供や歩く行為は慎むべきなんだろう？

そらそうだろう。

不法行為になるような非常識なベランダ喫煙慎むのと一緒だろうが？

で、規約で一々禁止するのか？

自爆王オウンゴール王最低能王後出しジャンケン王の匿名はんよ。

[11706: 真の非喫煙者]

>>11701 匿名さん

裁判で『ベランダ喫煙の規約変更は不要』と明言している判決文があればよろしく。

[11707: 真の非喫煙者]

>>11705 匿名さん

ベランダ喫煙同様、子供も大人もマンションでは歩くなと明言しろよ。

[11708: 匿名さん]

>>11706

はいどうぞ

[11709: 匿名さん]

>>11707

>ベランダ喫煙同様、子供も大人もマンションでは歩くなと明言しろよ。

不法行為になるような行為はするなと明言していますが？

通常の歩行は不法行為になりません。

副流煙の害は公知の事実です。

自爆王匿名はんが副流煙の害が近隣住戸に及ぶと認めた通りです。

[11710: 真の非喫煙者]

>>11705 匿名さん
>>不法行為になるような非常識なベランダ喫煙慎むのと一緒だろうが？
>>で、規約で一々禁止するのか？

お前本当に馬鹿なんだな。
区分所有権があるものに規約変更できないだろう。
糞も味噌も一緒にするな。
規約変更できるものはやれと多くの弁護士先生も明言してるんだよ。
素人のテメーが御託並べるなんて1億年早い(^o^)

[11711: 真の非喫煙者]

>>11709 匿名さん

>>通常の歩行は不法行為になりません。

お前社会人じゃないだろう?
通常のベランダ喫煙も不法行為になりません。

[11712: 真の非喫煙者]

>>11708 匿名さん

明言してませんが?

判決文を引用して戴けませんか?

引用できなければお前負けだから(^o^)

[11713: 真の非喫煙者]

>>11709 匿名さん

公知の事実であろうが受忍限度は認められてますが?

[11714: 真の非喫煙者]

>>11709 匿名さん

嫌煙者どもが得意気に示しているその判決をテメーみたいな素人じゃない法律の専門家が受忍限度をみとめて公のホームページで責任を持って解説してるんだよ。

おい、どっちが信憑性があると思ってんだよバカ。

[11715: 匿名さん]

匿名はんの化けの皮が剥がれた超低能連投。
あれ？ 匿名はんの投稿がプッツンと切れてるべ。

[11716: 真の非喫煙者]

嫌煙者ども敗北決定＼(^_^)／

[11717: 真の非喫煙者]

乗っ取りだって(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ


論破されただけなのにね(^o^)

[11718: 匿名さん]

面倒だからこれで十分だろう。

論破されたと敗北宣言したのに永久ループ投稿、面倒だから 今までの支離滅裂匿名はん語録再掲しておく。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

論破されたらお前が来るな。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

すべて無視して欲しいなら無駄な投稿するな。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11110/

>>11110：匿名はん [2018-07-24 22:59:23]

>論破された方は、まだ他の方との議論がありますので参加は続けます。

論破されたものが残る最低能王決定戦は不要です。お前が最低屁理屈王、最低能というのは確定だから、他の方とやらとの議論の必要はないでしょう。

でもずっと論破された「味方の嫌煙者ども」に呼びかけた投稿しかしてないって、やっぱり低能まるだし。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11172/

>>11172: 匿名はん　 [2018-07-29 22:44:48]

>もう飽きましたから、これでこのあなたの投稿には無視しますね。

飽きずにずっと論破された「味方の嫌煙者ども」に呼びかけた投稿しかしてないから、いつまで無視するかと思うと


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11177/

>>11177: 匿名はん　 [2018-07-30 21:41:28]
>味方の嫌煙者ども、こんばんわ。

一日もたたずにアホ投稿。全然飽きずに嫌煙者とやらに論破されたくて仕方がないようね。


飽きずに本質と離れた意味のない投稿を繰り返して「無視して」と懇願、嫌煙者を「無視」すると書いても24時間以内に「味方の嫌煙者ども」と呼びかけるって、どんだけ節操のない奴やねん。

喫煙依存だけでなく、論破され依存症ってことか。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11235/


>>11235: 匿名はん　 [2018-08-02 22:41:13]
>皆様、こんばんわ。

皆様ってだれよ？

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11259/
>>11259: 匿名はん　 [2018-08-04 22:52:02]
>バカばっかり。

バカとやらに論破されて、論破された賢い者同士で本質でないこと議論するってオモロイな。

バカ相手に、ああ賢い、ああ賢い。

論破された味方を相手にせずに、同じく論破されたバカのワロタ相手したらどうでしょうかね？


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11350/
>>11350: 匿名はん　 [2018-08-11 16:07:48]
> >>11345
> ＞規約で禁止してなくてもベランダ喫煙反対ですよね。
>目が悪いのですか？ 頭が悪いのですか？
>そのように（>>11344）書いてありますよね。

>反対はしますが、規約で禁止されていない場合、実際にベランダ喫煙して
>いる方がいる時にはルール違反をしているわけでは無いので、許容範囲だと
>思っています。

許容とか黙認とかが、「反対」でないって理解できないほどの低能のようですね。

小学校や中学校で便所裏喫煙で授業サボっていて、「許す」とか「認める」の意味が理解できないのでしょうね。

さすが低能王です。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11394/

>>11394
>喫煙の害に関してはさんざん言っている通り、実例を出してください。

おまえ、副流煙の害を認めていながら、なんで今頃そんなことを聞くの？

後出しジャンケン永久ループ王だな。

>どのようにコロコロ変わっているか表現していただけますか？
>議論できないだけでしょ。

↑見れば明らかだろうが。

>つまらないやつばかりだよね。

お前の反論が、本質からはずれた反論ばかりでつまらん。

匿名はんって凄いね。最低能王後出しジャンケン永久ループ王オウンゴール王。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11403/
11403: 匿名はん　 [2018-08-14 06:13:58]

>お前らは、このスレで「ベランダ喫煙止めましょう」とか「喫煙の害」を
>説いて世の中からベランダ喫煙が少なくなるとでも思っているのですか？

>本気でそう思っているのなら相当おめでたい。

自分もベランダ喫煙はしない、もう禁煙したと宣言しているのに相当おめでたい。

今や喫煙者は絶滅危惧種、ベランダ喫煙しても家族に副流煙の害を与えるのに喫煙するやつなんぞ、最低能王と同類の喫煙者くらいのものだろう。 最低能王だけじゃないの。誰も喫煙者はみないというスレで必死で自己正当化するのは。

さすが最悪ウンコ臭王の最低能王。

[11719: 匿名さん]

ベランダ喫煙裁判　ＶＳ　子供騒音裁判

判決　
ベランダ喫煙裁判：原告勝訴
子供騒音裁判　　：原告勝訴

賠償金　
ベランダ喫煙裁判：5万円
子供騒音裁判　　：36万円

訴訟費用の負担
ベランダ喫煙裁判：原告90％負担
子供騒音裁判　　：原告84％負担

被害状況　
ベランダ喫煙裁判：精神的損害
子供騒音裁判　　：精神的な苦痛、食思不振，不眠等


不法行為になるようなベランダ喫煙や騒音は止めましょう。どちらも禁止規定は不要です。

実際に不法行為になっているじゃん。アホですか？

[11720: 匿名さん]

禁止規定不要と書いていませんか？

[11721: 匿名さん]

>>11717 真の非喫煙者さん

お前、これで別ハンドル何人目だ？

[11722: 匿名さん]

そもそもこのスレにベランダ喫煙するって人いるの？

ベランダ喫煙を絶対にすることのない真の非喫煙者や嫌煙派の味方の元喫煙者はいても、ベランダ喫煙を未だにするって奴はこのスレには誰もいないようだよね。

だったら、規約の必要性を論じる以前に、ベランダ喫煙についての議論自体が不要だよね。ベランダ喫煙者がどう思っているのか、「真のベランダ喫煙者」の意見を是非とも聞きたいね。

「真のベランダ喫煙者」の登場まで、議論中断していいんじゃない？

[11723: 本当のよいこの非喫煙者]

>>11720: 匿名さん　

>>禁止規定不要と書いていませんか？

判決文には記載されていませんよ。
引用してもらえませんか？

[11724: 匿名さん]

>>11723 本当のよいこの非喫煙者さん

ハンドル盗用？
何で若葉マークなんだ？

[11725: 匿名さん]

>>11723 本当のよいこの非喫煙者さん

>>引用してもらえませんか？

これこれ、匿名はんの口癖だな。
何人別人になりすますんだ？

[11726: 匿名さん]

喫煙者いないんだから、どうでもいい。

[11727: 匿名はん]

>>11718
＞面倒だからこれで十分だろう。
何が十分なの？

＞論破されたと敗北宣言したのに永久ループ投稿、面倒だから 今までの支離滅裂匿名はん語録再掲しておく。
私は５０レス以上コメントしていないのに私の語録に何の意味があるのでしょうか？
こんなレスがなければお前の望むようにしばらく黙っていようかと思っていたのに・・・。

>>11722
＞そもそもこのスレにベランダ喫煙するって人いるの？
いないと思います。いたとしても・・・

＞「真のベランダ喫煙者」の登場まで、議論中断していいんじゃない？
登場するわけがありません。迷惑だと知っていて「ベランダ喫煙」するような確信犯は
ここにレスなどしないでしょう。

>>11726
＞喫煙者いないんだから、どうでもいい。
いないからこそ、大事な話ですよ。
ここに「ベランダ喫煙で困っています」って人が現れた時に嫌煙者どもは「>>11720 の
記事を相手に渡せば一発で止める」とのたまわっています。これは近隣に対して
「ベランダ喫煙を止めなければ裁判に訴えるぞ！」と喧嘩を売っているに等しいのです。
近隣に対して実際にそんなことができるのでしょうか？
だからベランダ喫煙禁止の規約を作るべきなのです。

なお、喫煙者いないのだから、このスレで「ベランダ喫煙は不法行為」だとか「ベランダ
喫煙やめろ！」だとか言うのは意味ありません。

[11728: 匿名さん]

>>11727 匿名はんさん

何度論破されて敗北認めてもゾンビ投稿。

永久ループ王も戴冠だな。

[11729: 匿名さん]

喫煙者が出てこなきゃ意味ないよね。今晩あたり久しぶりに仁王立ちはんの出番かな。

[11730: 本当のよいこの非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる。本当のよいこの非喫煙者の投稿はなりすましの偽物がでるほどインパクトがあるんだって。若葉マークがついてたら偽物と笑ってね。








甘すぎる日本のたばこ規制。世界で行われている驚愕の「事例」
MAG2 NEWS

2018年08月20日 13:03

http://lite.blogos.com/article/319090/

東京都で今年、「受動喫煙防止条例案」が可決され飲食店内が「原則禁煙」となりました。しかし、メルマガ『ドクター徳田安春の最新健康医学』の著者で現役医師の徳田安春先生は、「日本のたばこ規制は世界に比べてまだまだ甘い」と一刀両断。他国の取り組みや法令を例に挙げ、国と医療現場が中心となって今後取り組むべき活動について具体的に言及しています。

たばこ規制の世界的進展
東京都は2018年、受動喫煙防止条例案を可決しました。従業員を雇っている飲食店内を面積にかかわらず原則禁煙としました。2020年にオリンピックを控えた東京では、この条例の趣旨に賛同する意見が多かったことで可決が成功したと思います。東京都の条例は、今の国会で審議している国の法案よりも厳しい内容ですが、国際的な常識からはまだまだゆるい規制です。

2018年は、国際的にみても、たばこ規制が飛躍的に進展したといえます。北京の鉄道当局は、鉄道の施設内および列車内を、完全禁煙にすることを決定しました。これは、乗客が受動喫煙の健康被害を受けたとのことで、鉄道会社を訴えたことがきっかけでした。駅や列車内に喫煙スペースを持つ日本でも、タバコフリーを目指してほしいと思います。

一方、オーストラリアは、タバコのパッケージに健康情報を表示させ、かつタバコブランドのロゴを禁止するルールを、世界に先駆けて導入していました。これに対して、主要な葉タバコ生産輸出国であるキューバ、ドミニカ、インドネシアなどがWTOに訴えていましたが、2018年にWTOはオーストラリア政府の規制は妥当とする決定を下しました。

さらには、WHOのたばこ規制枠組み条約（FCTC）も、2018年に、違法なタバコの貿易取引を完全禁止するプロトコールを発表しています。日本のたばこ規制はまだまだ甘い内容です。パッケージにはブランドのロゴが散りばめられています。オーストラリア並みのプレーンパッケージとして欲しいものです。

まだまだ増える喫煙者とタバコによる健康被害
たばこ規制は世界的に進展していますが、1990年以降世界の人々の喫煙率は低下傾向であるものの、まだまだ喫煙率はそれほど下がらず、人口増もあって、喫煙者の絶対数は増えています。2015年の世界の喫煙率は、男性で約25%、女性で5%です。

世界中の死亡者の約10%はタバコが原因です。タバコが原因となって起こる病気には、がんや心筋梗塞、脳梗塞、肺気腫などがあります。

低所得国と中所得国では、人々の高齢化の影響も加わって、タバコによる病気での死亡や健康被害を合わせた疾病負担は増えていくものとみられています。

タバコの規制が様々な国で成功している一方で、いくつかの国ではあまり成功していません。その理由はたばこ産業の強力な活動です。オーストラリアでのたばこパッケージ規制では、たばこ産業は敗れたものの、他の国ではたばこ規制を骨抜きにする活動を進展させています。

たばこ規制での医師の役割
これまで医療機関で勤務する医師は、病気の原因となる危険因子に対する治療を積極的に行っていました。高血圧に対する血圧コントロール、糖尿病に対する血糖コントロール、脂質異常に対するスタチン薬の投与、などです。ところが、喫煙に対するニコチン依存症治療については十分に行われていないのが現状です。通常、禁煙外来などの特別な部門で細々と行われているのみです。

そこで最近、英国の内科学会は、現場の医師が喫煙に対する治療介入をもっと行うべきとする、素晴らしい提案をしました。医療機関に受診する患者が喫煙者であると判明したときには、デフォルトな治療介入としてニコチン依存症治療を積極的に行うべき、と提案しています。その提案では、オプトアウトといって、治療介入の実施についての情報を医療機関内外で公開し、さらに拒否の機会を保障することも推奨されています。

英国の内科学会のレポートは、現場の医師や医療機関に対して、ニコチン依存症への強い介入を勧めています。すなわち、ニコチン依存症の患者を見つけて治療するのは、がん患者を見つけてそのがんを治療することに匹敵することとしています。ニコチン依存症を放置して治療しないのは、がんを放置して治療しないことと同じ、であるとも言っています。真に国民のためになる提案と思います。日本の学会でもこのような提案をしてほしいものです。

文献
Hiding in plain sight: Treating tobacco dependency in the NHS.

image by: Ned Snowman / Shutterstock.com









ここには喫煙者がいないからベランダ喫煙を論じる必要性はないようだけれど、タバコの値上げも含め、喫煙者には厳しい時代だよね。どうせ死ぬ何十年か前にはCOPDや肺ガンになって喫煙できなくなるんだから、止めるならば早いうちに止めた方が良いと思うよね。

喫煙者は見ていないらしいから、規約の改正が必要かどうかなんて無駄な議論は止めようね。既に判決文に書いてあるしね。

[11731: 匿名さん]

>>11727 匿名はん

今晩もまた屁理屈の傑作。
こう言われて喜べよ！

[11732: 仁王立]

本日も、ベランダ中央で仁王立ちとなり
左手を腰にあてベランダ喫煙を堪能しました。

リクエストに応じました・・・。

[11733: 匿名さん]

>>11732 仁王立さん

おびき出されてアホみたい。

喫煙者は誰も見てないはずのスレで挑発されてすぐ出てくるって、しっかり毎日チェックしてる匿名はんそのものですね。

さすが最低能自爆王。相変わらずアホ全開です。

[11734: 本当のよいこの非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?受忍限度論について復習しようね。


https://lmedia.jp/2015/06/13/64867...

●ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない

喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。

なお、他にも、生活騒音やにおいのトラブルなどについても受忍限度論が用いられており、社会通念上許される範囲を超えなければ違法と評価されません。

ご近所同士では、「お互い様」の精神である程度は我慢しましょうという発想です。

【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】
【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】
【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】
【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】
【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】

*********************************************************************************

みんなが認めるベランダ喫煙の「受忍限度」

平松弁護士先生

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer...

「Ｙさんの喫煙行為は，Ｘさんの社会生活上の受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。」


【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】

********************************************************************************

溝上宏司弁護士先生

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer...

実際には嫌煙権を主張して損害賠償請求や喫煙の禁止を求めた訴訟においてその多くが原告勝訴となっているというわけではなく、むしろ裁判所は嫌煙権や受動喫煙の害について一定の理解を示しつつも、なお損害（原告に発生した害）と受動喫煙との間に因果関係が認められないとか、被告（喫煙者）も一定程度の配慮をしている（ある程度の受動喫煙防止のための行動はとっている）ことから違法とまでは言えないというような論理で原告の請求を棄却しているものの方が多いのですが、中には隣家のベランダでの喫煙に対して損害賠償を命じる判決も出てきている状況です。

**********************************************************************************
タバコの臭いでトラブル発生！ 　イケメン弁護士が答えます
佐藤大和弁護士先生

https://woman.excite.co.jp/article...

「騒音トラブルでも出てきた言葉でもありますが、「受忍限度」といい、「この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり、それを超えたら損害賠償を請求することができると考えられます。」

【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】

*********************************************************************************

不動産トラブル　弁護士ガイド
https://fudosan-bengoshi.com/topic...

「同じマンションで暮らす以上、お互いにある程度は我慢する必要があります。
もし、受忍限度をオーバーすれば、「共同の利益」に違反するようになります。」

【お互いにある程度は我慢する必要があります。】
【お互いにある程度は我慢する必要があります。】
【お互いにある程度は我慢する必要があります。】
【お互いにある程度は我慢する必要があります。】
【お互いにある程度は我慢する必要があります。】

******************************************************************************

隣りのベランダからくるタバコ… 法律は助けてくれる?
伊藤誠吾弁護士先生

http://news.livedoor.com/article/d...

「互いの住居が近接しているマンションに住むのだから、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある」という趣旨のことを裁判所は指摘しています。

【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】
【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】
【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】
【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】
【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】

[11735: 本当のよいこの非喫煙者]

>>11720 匿名さん

判決文には禁止規定不要と書かれていないって事で確認。
嫌煙者どもって嘘つきだらけ。

[11736: 本当のよいこの非喫煙者]

弁護士平松英樹のマンション管理・不動産賃貸管理講座

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer...


３　質問事例の結論
　損害賠償請求について考えると，まず，Ｙさんの喫煙について，Ｘさんの社会生活上の受忍限度
（これはまさにケースバイケースです）を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう（注３）。
もっとも，損害額は（これもケースバイケースですが），それほど高額にならないものと思われます。


（注３）
　仮にベランダでの喫煙行為が禁止事項となっている共同住宅内でのトラブルの場合，
それが禁止事項となっていない共同住宅内でのトラブルの場合より，
Ｘさんが受忍すべき限度は低くなる（言い方を変えれば，
Ｙさんの行為が違法と判断される可能性が高まる）と思われます。

[11737: 匿名さん]

>>11735
「嘘つき」はアンタの十八番だろうに。(笑)

[11738: 本当のよいこの非喫煙者]

>>11737 匿名さん

「嘘つき」はお前のおはこだろうに。(笑

[11739: 匿名さん]

これが図星だったんじゃないの？

＞＞11733: 匿名さん　 [2018-08-22 03:43:49]
＞　>>11732 仁王立さん

＞おびき出されてアホみたい。

＞喫煙者は誰も見てないはずのスレで挑発されてすぐ出てくるって、しっかり毎日チェックしてる匿名はんそのものですね。

＞さすが最低能自爆王。相変わらずアホ全開です。

[11740: 匿名さん]

>>11738

>>「嘘つき」はお前のおはこだろうに。(笑
これ匿名はんお得意の屁理屈。

[11741: 匿名さん]

匿名はん、って図星を指摘されると、いつも別ハンドルの連続投稿が始まるようですが、同じパターンですね。でも、なりすましも平気って、さすがだよね。喫煙者らしい無法ぶり。

[11742: 匿名さん]

これまでの匿名はんのハンドルのVerを数えよう。
匿名はん→Ver.1
特命→Ver.2
とくめい→Ver.3
仁王立ち→Ver.4
非喫煙者→Ver.5

とか、訂正のフォローはお願い。

[11743: 匿名さん]

匿名はんが大好きな言葉に『嫌煙者ども』
ここでは一人しかいない可能性大。

[11745: 匿名さん]

>>11738猿マネ嘘つき君
あれま、盗人猛々しいですねー。
過去スレでキミは

『＞ベランダ喫煙　止めろよ

やだね。(-。-)y-゜゜゜ 』

って、何度も投稿していたよね。
それと、ハンネをコロコロ変えていたし。

[11746: 匿名さん]

>>10831: 本当のよいこの非喫煙者 [2018-07-16 11:16:33] 初登場

>>10843: 本当のよいこの非喫煙者

>>10845: 本当のよいこの非喫煙者

>>10850: 本当のよいこの非喫煙者

>>10852: 本当のよいこの非喫煙者

>>10996: 本当のよいこの非喫煙者

>>11163: 本当のよいこの非喫煙者

>>11224: 本当のよいこの非喫煙者

>>11374: 本当のよいこの非喫煙者

>>11421: 本当のよいこの非喫煙者

>>11437: 本当のよいこの非喫煙者

>>11453: 本当のよいこの非喫煙者

>>11472: 本当のよいこの非喫煙者

>>11534: 本当のよいこの非喫煙者　

>>11555: 本当のよいこの非喫煙者

>>11604: 本当のよいこの非喫煙者

>>11607: 本当のよいこの非喫煙者　

>>11608: 本当のよいこの非喫煙者　

>>11645: 本当のよいこの非喫煙者

>>11646: 本当のよいこの非喫煙者

>>11648: 本当のよいこの非喫煙者

>>11650: 本当のよいこの非喫煙者

>>11652: 本当のよいこの非喫煙者

>>11656: 本当のよいこの非喫煙者

>>11658: 本当のよいこの非喫煙者

>>11661: 本当のよいこの非喫煙者

>>11662: 本当のよいこの非喫煙者

>>11664: 本当のよいこの非喫煙者

>>11667: 本当のよいこの非喫煙者

>>11671: 本当のよいこの非喫煙者

>>11674: 本当のよいこの非喫煙者

>>11730: 本当のよいこの非喫煙者

>>11734: 本当のよいこの非喫煙者

>>11735: 本当のよいこの非喫煙者

>>11736: 本当のよいこの非喫煙者





お前、過去に何度もハンネをコロコロ変えて

『規約変更不要と判決で出ています。 』

って、繰り返しニセ情報投稿していたよね。



規約・細則変更で簡単に解決できる事を阻止しようとするのは

嫌煙者のフリしたニコチン中毒迷惑喫煙者だからだろ？

[11747: 匿名はん]

最後は嫌煙者どもの妄想レスで終わったようですね。

皆様、お疲れさまでした。

[11748: 匿名さん]

>>11746

初心者マークつけて「本当のよいこの非喫煙者」になりすますしかないって気の毒ね。

匿名はんは初心者マークついてないからいつものブラウザですかね。

↓これ一般的な見解ね。

[11749: 匿名さん]

>>11746 匿名さん

>>11746 匿名さん
>規約・細則変更で簡単に解決できる事を阻止しようとするのは


誰か阻止している人いますか?

規約変更しなくても不法行為は不法行為ってあたり前の話ですが?

不法行為は不法行為、規約があろうがなかろうが不法行為です。

どこか誤ってますかね?


嫌煙者のフリしたニコチン中毒迷惑喫煙者には理解できないようですね。

[11750: 初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?ベランダ喫煙が不法行為に認定された確定判決。しっかり読んで理解しようね。






http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。






当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。







どう言う意味か理解できるよね。

[11751: 初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?タバコに猛毒のポロニウム210が大量に含まれてるんだってよ。30年も吸えば、食品基準の2400年分とかの猛毒ポロニウム210を摂取して、気管支に留まり、遺伝子を破壊したり、突然変異させたりするんだって。タバコを吸って、放射能怪獣になりたくないよね。怪獣は大袈裟かも知れないけれど、色んなところに腫瘍ができたりするから、内臓は怪獣状態になるんだって。怖いよね。






マイルドセブンに「ポロニウム」　ＪＴ「入っていないと言い切れません」
お気に入り記事へ保存
山中登志子 20:12 01/25 2007

http://www.mynewsjapan.com/reports/521

　元ＫＧＢのリトビネンコ氏が殺された事件後、猛毒放射性物質「ポロニウム」の名前が有名になった。そのポロニウムがたばこに入っており、「１日１～２箱喫煙で胸部レントゲン写真300枚分/年の被曝だ」と『ニューヨーク・タイムズ』が記事にした。マイルドセブンにポロニウムが入っているかをＪＴに聞くと、「という可能性はあると思います」。たばこの含有物を公開しないのは食品でいえば原料隠し。やましいところがないなら公開できるはずだ。
【Digest】
◇元ＫＧＢリトビネンコ氏「ポロニウム」で殺される
◇１日１～２箱喫煙で胸部レントゲン写真300枚分/年の被曝
◇厚労省に「話題のポロニウムの検査をしてほしい」
◇ＪＴ「ポロニウムの測定技術を持っていない」
◇自社販売商品に何が入っているかわからないＪＴ
◇あなたも、ポロニウムが入っていても吸いますか？
◇ポロニウムがマイルドセブンにも入っているんですね？

◇元ＫＧＢリトビネンコ氏「ポロニウム」で殺される
　たばこに、ポロニウムが入っていることを知った。

　ポロニウムと言えば、元ＫＧＢ（旧ソ連の国家保安委員会）情報部員アレクサンドル・リトビネンコ氏がロンドンで殺されたときに使われた猛毒放射性物質。

　英国健康保険庁は、リトビネンコ氏の尿から「ポロニウム210」が検出されたと発表した。リトビネンコ氏の死因は体内被曝による多臓器不全。暗殺説も叫ばれている。ポロニウムの致死量は１億分の１グラムと言われ、リトビネンコ氏の身体からはその100倍の量のポロニウムが見つかったという。

　亡くなる前のリトビネンコ氏は、頬もこけ、髪も抜け落ちていた。
■ロンドンUniversity College病院に入院していた時のリトビネンコ氏。2006年11月23日に亡くなった。　

　それ以来、「ポロニウム」が話題になった。そんな危ないものが、たばこにも含まれていると知って驚いた。

◇１日１～２箱喫煙で胸部レントゲン写真300枚分/年の被曝
Tinyreportsimg_h1169600561550
『ニューヨーク・タイムズ』（2006.12.１号の要約）。訳は穂積忠夫（「禁煙ジャーナル」専門委員）氏
　

　

　きっかけは、『ニューヨーク・タイムズ』（2006年12月１日付）の記事だった（全文要約：画像参照）。

■『ニューヨーク・タイムズ』(2006/12/ 1　Puffing On Polonium ひとふきのポロニウム)

　その記事を受けて、『週刊現代』（2007年１月6・13合併号）が「ポロニウムがふつうのタバコに含まれていた」と記事にしていた。

　『ニューヨーク・タイムズ』では、
●たばこ産業は、少なくとも1960年代からたばこに相当量のポロニウムが含まれていることを知っていた。
●喫煙者はたばこ１本吸うたびに、平均0.04ピコキューリーのポロニウムを吸っている。
●初期の原爆に使われた核物質の何千倍もの放射能がある。
●1日に1箱半のたばこを吸う喫煙者は、年300回も胸部にＸ線をあびたに等しい。

　といったことが出ている。


　ピコキューリーといってもぴんとこないが、300回ものレントゲン分だといえばわかりやすい。

　「世界各国のたばこからポロニウム210が検出されていることは明らかです。JTのたばこについてもまずは、情報公開をすべきです」

　こう語るのは、山岡雅顕医師（洲本市健康福祉総合センター参事/洲本市応急診療所所長）。日本禁煙学会の会員でもあり、洲本市禁煙支援センター（禁煙専門外来担当）で禁煙支援をしたり、タバコ関連情報の収集・発信をしている。

■洲本市禁煙専門外来「タバコにもポロニウムが含まれています」）

　山岡医師から、「レントゲン300回も受けたことになる」の根拠となっているポロニウム関連の論文、およびそのほかの文献をいくつか教えていただいた。

■ポロニウムとたばこに関する文献検索
■米国の土壌や空中に存在する「ポロニウム210」「ラドン222」といった放射性物質がたばこの葉に取り込まれるため、1日１～２箱の喫煙によって、気管支上皮細胞が年間8～9レム被爆する。胸部X線写真1枚の被爆量が0.03レムなので、喫煙による被爆量は年間にして胸部X線写真300枚分に相当する。

1979年米国スリーマイル島での原発事故で、周辺住宅地域での被爆量は0.0015レム。これを毎日浴びたとして年間0.5レムなので、喫煙による放射能被爆はとんでもない量である。

■ギリシアの喫煙者(1日20本)の1年間の実効線量の平均値は、287マイクロシーベルト(ポロニウム210からの124マイクロシーベルトと鉛210からの163マイクロシーベルト)になると推定。喫煙者の吸入量は、北半球の中緯度地方に住んでいる非喫煙者より平均およそ12倍高い。

■ハムスターを使った実験で、「ポロニウム210」よる15～300ラド（現在の単位で0.15～3グレイ）の気管支内への被爆によって、9～53％に肺がんが発生したというもの。喫煙者は「ポロニウム210」によって20ラド（0.2グレイ）の気管支上皮への被爆を受けていると推定されるので、この結果は、「ポロニウム210」や鉛210からのアルファ線が喫煙者の肺がんの原因となっているという仮説を支持する。

■【エジプトの論文】1本のたばこの「ポロニウム210」の放射能は16.6(9.7-22.5)mBq（ミリベクレル）だった。その分布割合は、たばこのフィルター4.6%、たばこの灰20.7%、煙74.7%。1日20本の喫煙者は、「ポロニウム210」と鉛210から1日に123mBqを吸っていることになる。そうすると1日20本の喫煙者は、「ポロニウム210」から193マイクロシーベルト、鉛210から251マイクロシーベルトの被爆を受けていることになる。

■ブラジルでもっとも売れている８種類のたばこから「ポロニウム210」と鉛210の放射性物質が検出された。乾燥たばこ１ｇから鉛210が11.9～30.2mBq、「ポロニウム210」が10.9～27.4mBq検出。1年間でブラジルで生産されているたばこから15000シーベルトもの被爆を受けていることになる。

■【ポーランドの論文】喫煙者は「ポロニウム210」から35マイクロシーベルト、鉛210から70マイクロシーベルト、あわせて105マイクロシーベルトの被爆を受けている。

「たばことポロニウムに関して、東北大学の大学院の入試（英語の例文）にも出たことがあります。肺がんの半分は、ポロニウムが原因だと言及していたと思います」（山岡医師）

　知らないのは、日本の消費者、日本の喫煙者だけかもしれない。

　リトビネンコ氏は何らかの形で気化したポロニウムを吸わされた可能性を指摘され、同席者や従業員、警官からもポロニウムが検出されたことも報道されていた。

　わたしはたばこを吸わない。
　
　理由は簡単。お金をかけてまで健康に悪いことをしたくないのと、きれいな空気の中で過ごしたいからだ。

　自分は吸わなくても、喫煙席のある飲食店などで、ポロニウム210が検出されるかもしれない。たばこなんて吸わないのに、放射性物質に曝されたくない。

　それ以前に、喫煙者は、たばこにポロニウムが入っていることを知っているのだろうか？

◇厚労省に「話題のポロニウムの検査をしてほしい」
　「たばことポロニウムの関係の調査について聞きたい」と厚生労働省（TEL[phone]代表）に電話すると、電話をまわされた部署は生活習慣病対策室。たばこ専門官のヤマモトさん（男性）が電話で答えてくれた。

　厚生労働省は、煙のことで銘柄ごとにかつて調査をしたことがある。これも興味深いデータだ。
■たばこ煙の成分分析について

　でも、たばこのポロニウムの検査はなく、危ないのかどうかもはっきりしなかった。また、ヤマモトさんは、『ニューヨーク・タイムズ』と『週刊現代』の記事は知らなかった。

　ないなら、調査してもらいたい。

　「たばこの含有物は考えていかないといけないが、必要性があるかどうか情報を見てみたい」とのことなので、「では、まず『ニューヨーク・タイムズ』の記事を読んでください」と伝え、検索すると「たばことポロニウム」でいくつも海外文献が出てくることを教えてあげた。

　こっちが、たばこ専門官に教えるのもヘンな話なのだが、でも、「情報を見てみたい」と言うのだから、話題のポロニウムの検査をしてくれるかもしれない。

－－ポロニウムだけではなく、ＪＴはたばこの含有物も公開しないと聞いているから、厚生労働省から公開するように言ってもらえませんか？

　「添加物は教えてもらえないです。難しいこともあります」

－－国民の健康を考えるのが、厚生労働省なんだから、強く言ってくださいよ。たばこほど、「黒」ってわかっているものはないから、お願いします。

　たばこの監督官庁は財務省という壁もあるような「縦割り」行政のことを、何度かヤマモトさんは言っていた。そんなのはどうでもいい。国民の健康のために動いてくれればいいのだ。

◇ＪＴ「ポロニウムの測定技術を持っていない」
　ＪＴ（日本たばこ産業株式会社）お客様相談センター（TEL[phone]）に電話して、ポロニウムについて聞いてみた。女性の担当者が出てきた。

－－たばこにポロニウム、入っているんですよね？

　「たばこの葉に限らず、この物質が土壌中に存在しているものなので、農作物や魚介類に含まれているということは存じております」

　「ポロニウムは他の放射性物質と違い、ベータ線やガンマ線ではなくアルファ線だけを出すのが特徴。アルファ線を検知すれば発見できるが、たばこにも含まれ、わずかだが自然界に存在する」（2006/12/11　 あちこちにポロニウムの痕跡、捜査混乱＝ネットで購入可能－元情報員殺害　時事通信記事より）というのも出ていた。

　いちばん売れているたばこ（2006年上半期）は、マイルドセブン・スーパーライト、マイルドセブン・ライト、マイルドセブン・・・と上位３位がマイルドセブンだと教えてもらった。

－－マイルドセブンだとどれくらい入っているんですか？

　「（ポロニウムは）国際的に認知された測定方法がないため、私どもも測定技術を持っていないものですから、測定していないのでわからないです」

　ＪＴは、こんなことをよく言えるとあきれてしまった。海外の論文をすべて否定するのだろうか。ぜひ、日本でも、放射線の専門家にたばこのポロニウム測定をしてもらいたい。

◇自社販売商品に何が入っているかわからないＪＴ
　昨年末に『ニューヨーク・タイムズ』と『週刊現代』の記事が出たとき、問い合わせが増えたという。だからだろうか。わたしが「ポロニウム」のことを言うと、マニュアルを読むようにすらすらと答えてくれた。

Tinyreportsimg_g1169600558932
ＪＴの本社（東京都港区虎ノ門）
　記事のことを聞いてみたら、
　「内容もどういう研究かわからないので、評価できる立場でないのでわかりません」

－－ポロニウムがはいっていたことは知っていたんですよね？

　「承知しております」

－－知らない人が多いと思うんですけど・・・。

　「どのくらい入っているか、どのくらいの害があるとか.....







内臓が真っ黒で腫瘍だらけっておぞましいよね。ベランダ喫煙止めるより喫煙そのモノ止めた方が賢いと思わない?

[11752: 匿名はん]

>>11748
＞↓これ一般的な見解ね。
>>11749
＞不法行為は不法行為、規約があろうがなかろうが不法行為です。
＞どこか誤ってますかね?
＞嫌煙者のフリしたニコチン中毒迷惑喫煙者には理解できないようですね。
>>11750
＞ねぇねぇ。知ってる?ベランダ喫煙が不法行為に認定された確定判決。しっかり読んで理解しようね。
実際に「ベランダ喫煙」している人はそんな不法行為の事なんて知らないと思いますよ。
で、実際にベランダ喫煙している人に対してどうやってベランダ喫煙を止めさせるのか
教えてくださいますでしょうか？
「>>11748 の記事を見せれば一発で止める」というレスがありましたが、本気でしょうか？

喫煙者も読んでいないスレで「ベランダ喫煙止めろよ」とほざいていても無駄です。
実際にベランダ喫煙を止めさせる方法を提案してみてください。

[11753: 匿名さん]

>>11752 匿名はんさん

この記事を家族に渡せば良いのでは?

不法行為する喫煙者本人は、法を無視するから規約があろうがなかろうがどうしようもないかもね。

でもベランダ喫煙しても家族に健康被害が及ぶから、そのことを家族に教えて上げれば良いのでは?

[11754: 匿名さん]

路上喫煙禁止されてても、監視員がいなければ吸ってるよね。吸殻も散らばってるし。ハンドルまで偽るくらいの連中だから、悪いことはなんでも平気でしょう。中高生で補導され、親に嘘ついて育った奴にマンションの管理規約なんか意味ないだろう。

[11755: 匿名さん]

>>11752

>喫煙者も読んでいないスレで「ベランダ喫煙止めろよ」とほざいていても無駄です。

管理規約で禁止しろというのも同じでしょう。

それよりも、タバコの価格をどんどん上げ、自主禁煙してもらうことでしょうね。喫煙の害も皆で宣伝しましょう。

匿名はんも禁煙したのですから、どんな低能でも禁煙はできますよね。

もうひとり同じような低能の禁煙者もいたしね。

[11756: 匿名さん]

>>11752 匿名はんさん

匿名はんって、とっくの昔に敗北宣言した人でしょう?



なぜまだいるの?敗者復活戦で勝ったのかな?

[11757: 匿名はん]

>>11753
＞この記事を家族に渡せば良いのでは?
＞不法行為する喫煙者本人は、法を無視するから規約があろうがなかろうがどうしようもないかもね。
本気なんですね。
この記事を渡すってことは、「お前のやっていることは不法行為に当たるから
これ以上続けたら裁判に訴えるぞ」といきなりけんか腰で言う事と同等ですよね。
それをあなたは近隣住人に対してやるのですか？あるいは、「ベランダ喫煙」に
困っている人に薦めるのですか？ それで止めて下さっても、この先近隣といい
関係は望めないですね。記事をしっかり読めば「訴えたらいいでしょう」と
言ってこられると思われます。こうなったら泥沼ですよ。

二度と会わないであろう人に路上で「迷惑だよ！」というのと訳が違う事を
理解できますでしょうか？

できるものなら、反論をお願いしますね。

>>11755
＞管理規約で禁止しろというのも同じでしょう。
同じではありません。
管理規約で決めた後は、「ベランダ喫煙」が発覚した段階で管理組合から
『規約違反』という注意を行ってもらえばいいのです。
本人から直接近隣に注意する必要は無いのです。

＞それよりも、タバコの価格をどんどん上げ、自主禁煙してもらうことでしょうね。喫煙の害も皆で宣伝しましょう。
やってください。お願いします。
早くお願いしますね。

[11758: 匿名さん]

>>11757

>この記事を渡すってことは、「お前のやっていることは不法行為に当たるから
これ以上続けたら裁判に訴えるぞ」といきなりけんか腰で言う事と同等ですよね。

その通りでしょう。ここの仁王立ちとかアホのワロタとかの投稿みれば、ベランダ喫煙者がいつも「訴えられるものなら訴えてみろ」と喧嘩売ってますが？

>同じではありません。

不法行為を気にしない低能が、マンション管理規約を気にする訳がありませんが？

マンション管理規約を遵守するのであれば、記事見せれば止めるでしょう。

そもそもマンション管理規約で不法行為を個別に禁止しなくても良いようになっていますが。

でも、マンション管理規約を否定するわけではないので、気が向けば改定すれば良い。

ベランダ花火禁止、ベランダ小便禁止、ベランダ大便禁止、大音量でのベランダラジオ等視聴禁止、・・・・・。

頑張って改定してください。

>早くお願いしますね。

心配しないでも、つい先日も上がってますが。

https://rocketnews24.com/2018/08/24/1107124/

【悲報】フィリップモリスジャパンが「タバコの値上げ」を正式発表 → マルボロは1箱510円、ラークは450円、iQOSも500円に…

P.K.サンジュン2日前

アホが悲報だって。朗報だよね。

でも、おまえ敗北宣言してまだ懲りないのかね？

[11759: 匿名さん]

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

論破されたらお前が来るな。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

すべて無視して欲しいなら無駄な投稿するな。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11110/

>>11110：匿名はん [2018-07-24 22:59:23]

>論破された方は、まだ他の方との議論がありますので参加は続けます。

論破されたものが残る最低能王決定戦は不要です。お前が最低屁理屈王、最低能というのは確定だから、他の方とやらとの議論の必要はないでしょう。

でもずっと論破された「味方の嫌煙者ども」に呼びかけた投稿しかしてないって、やっぱり低能まるだし。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11172/

>>11172: 匿名はん　 [2018-07-29 22:44:48]

>もう飽きましたから、これでこのあなたの投稿には無視しますね。

飽きずにずっと論破された「味方の嫌煙者ども」に呼びかけた投稿しかしてないから、いつまで無視するかと思うと


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11177/

>>11177: 匿名はん　 [2018-07-30 21:41:28]
>味方の嫌煙者ども、こんばんわ。

一日もたたずにアホ投稿。全然飽きずに嫌煙者とやらに論破されたくて仕方がないようね。


飽きずに本質と離れた意味のない投稿を繰り返して「無視して」と懇願、嫌煙者を「無視」すると書いても24時間以内に「味方の嫌煙者ども」と呼びかけるって、どんだけ節操のない奴やねん。

喫煙依存だけでなく、論破され依存症ってことか。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11235/


>>11235: 匿名はん　 [2018-08-02 22:41:13]
>皆様、こんばんわ。

皆様ってだれよ？

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11259/
>>11259: 匿名はん　 [2018-08-04 22:52:02]
>バカばっかり。

バカとやらに論破されて、論破された賢い者同士で本質でないこと議論するってオモロイな。

バカ相手に、ああ賢い、ああ賢い。

論破された味方を相手にせずに、同じく論破されたバカのワロタ相手したらどうでしょうかね？


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11350/
>>11350: 匿名はん　 [2018-08-11 16:07:48]
> >>11345
> ＞規約で禁止してなくてもベランダ喫煙反対ですよね。
>目が悪いのですか？ 頭が悪いのですか？
>そのように（>>11344）書いてありますよね。

>反対はしますが、規約で禁止されていない場合、実際にベランダ喫煙して
>いる方がいる時にはルール違反をしているわけでは無いので、許容範囲だと
>思っています。

許容とか黙認とかが、「反対」でないって理解できないほどの低能のようですね。

小学校や中学校で便所裏喫煙で授業サボっていて、「許す」とか「認める」の意味が理解できないのでしょうね。

さすが低能王です。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11394/

>>11394
>喫煙の害に関してはさんざん言っている通り、実例を出してください。

おまえ、副流煙の害を認めていながら、なんで今頃そんなことを聞くの？

後出しジャンケン永久ループ王だな。

>どのようにコロコロ変わっているか表現していただけますか？
>議論できないだけでしょ。

↑見れば明らかだろうが。

>つまらないやつばかりだよね。

お前の反論が、本質からはずれた反論ばかりでつまらん。

匿名はんって凄いね。最低能王後出しジャンケン永久ループ王オウンゴール王。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11403/
11403: 匿名はん　 [2018-08-14 06:13:58]

>お前らは、このスレで「ベランダ喫煙止めましょう」とか「喫煙の害」を
>説いて世の中からベランダ喫煙が少なくなるとでも思っているのですか？

>本気でそう思っているのなら相当おめでたい。

自分もベランダ喫煙はしない、もう禁煙したと宣言しているのに相当おめでたい。

今や喫煙者は絶滅危惧種、ベランダ喫煙しても家族に副流煙の害を与えるのに喫煙するやつなんぞ、最低能王と同類の喫煙者くらいのものだろう。 最低能王だけじゃないの。誰も喫煙者はみないというスレで必死で自己正当化するのは。

さすが最悪ウンコ臭王の最低能王。

ウンコ臭王以外のよいこの喫煙者はだんだん禁煙しています。ベランダ喫煙者どころか喫煙者自体がどんどん減っているのに、マンション管理規約の改正なんて不要です。

ベランダ喫煙しても家族に受動喫煙の害を与えるから、ベランダ喫煙する意味がありません。

それより、喫煙が百害あって一利なし、喫煙する意味がそもそもありません。

[11760: 匿名さん]

>>11757
> ＞それよりも、タバコの価格をどんどん上げ、自主禁煙してもらうことでしょうね。喫煙の害も皆で宣伝しましょう。
>やってください。お願いします。
>早くお願いしますね。

悲報】JTが「タバコの値上げ」を正式発表 → 2018年10月1日からセブンスターは1箱500円の時代へ…
P.K.サンジュン2018年8月16日

https://rocketnews24.com/2018/08/16/1102731/

ご希望どおり。

でも悲報だって。国民のほとんどには朗報なのに、喫煙者ってとことんアホだよね。

[11761: 匿名さん]

匿名はん貧乏だから、タバコの値上げで自主禁煙したって書いてなかったっけ。

率先して喫煙あんがとね。

で、率先して敗北宣言もあんがとね。

もう来なくて良いよ。

[11762: 匿名さん]

>>11747: 匿名はん　
＞最後は嫌煙者どもの妄想レスで終わったようですね。
↑
「妄想」と言い切っているけど、エビデンスは？
ざっと見たところ少なくとも
>>11745と>>11746には「匿名はん」の名は見当たらないですよ？
あなたの言うところの、＞嫌煙者どもの妄想レス
で言われている人物と自分は別人である、という設定なら、何故「妄想」と言い切れるのですか？

[11763: 匿名はん]

>>11758
＞その通りでしょう。ここの仁王立ちとかアホのワロタとかの投稿みれば、ベランダ喫煙者がいつも「訴えられるものなら訴えてみろ」と喧嘩売ってますが？
お前ら嫌煙者は喫煙者と関わりを持ちたくないからそれで構わないだろうが、
「ベランダ喫煙で困っています」と相談するような非喫煙者の方は喫煙者と
共存しようとしています。
お前らのようなバカな提案はしないようにしなくてはいけません。

＞不法行為を気にしない低能が、マンション管理規約を気にする訳がありませんが？
＞マンション管理規約を遵守するのであれば、記事見せれば止めるでしょう。
その前にけんか腰の注意はやめないと近隣関係は悪くなりますよ。

＞ベランダ花火禁止、ベランダ小便禁止、ベランダ大便禁止、大音量でのベランダラジオ等視聴禁止、・・・・・。
おっ、「ベランダは火気厳禁」とほざいている嫌煙者がいるのにここで「花火
解禁」ですか？良いのか悪いのか、はっきりしてくれませんかねぇ。
花火は置いておくとしてその他は全てやっても構わないとおもいますよ。
なぜいけないのですか？
ダメだったら、まず近隣から「やんわりと注意」が来ます。
それでもだめだったら、けんか腰でしょう。いきなりけんか腰はあり得ません。

＞心配しないでも、つい先日も上がってますが。
＞【悲報】フィリップモリスジャパンが「タバコの値上げ」を正式発表 → マルボロは1箱510円、ラークは450円、iQOSも500円に…
もっとさっさとあげて下さい。5000円ぐらいじゃないとだめでしょ。

>>11761
＞匿名はん貧乏だから、タバコの値上げで自主禁煙したって書いてなかったっけ。
話が勝手な方向に向かっていますね。
そんなこと書いていません。

[11764: 匿名さん]

電子タバコなら喫煙してもOKだと思いました。

[11765: 匿名さん]

>>11763: 匿名はん　
>お前らのようなバカな提案はしないようにしなくてはいけません。

反論になってませんが？

ここのバカ喫煙者が、訴えられるものなら訴えてみろと言ってる以上、訴えられても仕方がないでしょう。

共存したければ、ベランダ喫煙を止めるか、喫煙を止めれば良いだけです。

ベランダ喫煙したって、家族に副流煙の害が及ぶのですから、ベランダ喫煙なんて無意味そのものでしょう。




>その前にけんか腰の注意はやめないと近隣関係は悪くなりますよ。

別にケンカ腰である必要はないでしょう。家族に
・ベランダ喫煙しても家族に副流煙の害が及び健康被害や知能の低い子供が生まれたり、遺伝子異常が遺伝する可能性があること
・ベランダ喫煙に迷惑しており、そのような場合は不法行為になる可能性が大きいこと
だけ、丁寧に伝えてあげれば良いでしょう。遺伝子異常が遺伝したり、自分が吸わないタバコで肺病がガンになりたい家族なんかいませんから。

> ＞ベランダ花火禁止、ベランダ小便禁止、ベランダ大便禁止、大音量でのベランダラジオ等視聴禁止、・・・・・。
>花火は置いておくとしてその他は全てやっても構わないとおもいますよ。
>なぜいけないのですか？

飛び散った糞尿があんたの洗濯物を汚しても平気ですか？

大音量が平気ですか？

あんたが異常者なだけでしょう。

>もっとさっさとあげて下さい。5000円ぐらいじゃないとだめでしょ。

心配しないでも、どんどん上がるよ。自民党議員が妨害するだろうけれどね。

> ＞匿名はん貧乏だから、タバコの値上げで自主禁煙したって書いてなかったっけ。
>話が勝手な方向に向かっていますね。
>そんなこと書いていません

書いてたと思うよ。経済的理由だって。じゃあどういう理由で喫煙を止めたの？理由を教えろよ。



で、論破された件はキャンセルかね。「今後はすべて無視でお願いします」はどうなったの？

[11766: 匿名さん]

>>11763
> >>11761
> ＞匿名はん貧乏だから、タバコの値上げで自主禁煙したって書いてなかったっけ。
>話が勝手な方向に向かっていますね。
>そんなこと書いていません。

止めたきっかけは、自フロアが禁煙不可になったことだが、永久に止めたのは、「止めてしまうと経済的理由で喫煙者には戻れない」と書いてましたね。 やっぱり貧乏人には高いタバコは厳しいようですね。


>>10193: 匿名はん　 [2018-07-01 09:07:45]
> ＞タバコが販売されておりタバコが害にならないのならば、今まで好きで吸っていたのに、禁煙する必要ないのに何故禁煙されたのでしょうか?経済的理由ですか?不思議な人ですね。

>自フロアで喫煙不可になったのでタバコを吸いに行くのが、面倒臭くなったのが
>大きな理由です。いちいちエレベータで喫煙室に行くなんて・・・。喫煙を続けて
>いればどうってことはないのでしょうけど、止めてしまうと経済的理由で喫煙者には
>戻れないなと思いますね。

[11767: 匿名さん]

>>11763

>もっとさっさとあげて下さい。5000円ぐらいじゃないとだめでしょ。

そんなに上げなくても、皆さん禁煙希望で、実際に禁煙しているようですね。

>>10193

>止めてしまうと経済的理由で喫煙者には戻れないな

[11768: 初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者]

>>11764 匿名さん

ねぇねぇ。知ってる？電子タバコも喫煙者本人のためには、止めておいた方が良さそうだよ。煙吸って体に良いわけないよね。











「アイコス」に肝臓の機能を損なう危険性？
石田雅彦 | ライター、編集者
8/22(水) 11:04

https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20180822-00094046/

　加熱式タバコが広く利用されてから時間が経っていないので、健康への影響はまだはっきりとわかっていない。最近、アイコスを吸うことで肝臓の機能を損なう危険性が示唆されるという論文が出た。

複雑なタバコ関連遺伝子の作用
　現在までタバコを吸うことに関係した323の遺伝子が発見されているが（※1）、喫煙関連以外の遺伝子の作用と同様、これらの遺伝子が複雑に関与し合って喫煙者や受動喫煙者の身体に多種多様な影響を及ぼす。また、タバコに含まれる物質は後天的に遺伝子を変えるため、それらがどう作用し、どんな病気を引き起こすか予想はさらに難しくなる（※2）。

　タバコに含まれる有害物質には、これだけなら健康に害はないという境目がないため、どれだけ少量でも病気になるリスクが生じる（※3）。健康への害の低減をうたっているアイコスやプルーム・テックなどの加熱式タバコでもそれは同じだ。

　ただ、加熱式タバコが広く利用されるようになってから、それほど時間が経っていないため、健康にどれだけの害があるか、まだよくわかっていない。タバコ会社は健康への害が低いことをキャッチフレーズにし、あるいはそれを暗にほのめかしながら拡販を続けている。

　アイコスを販売しているフィリップ・モリス・インターナショナル（PMI）は、潤沢な資金を背景にこれまで健康への影響についての多くの研究論文を出し、また研究者に資金提供をし、それらをまとめて公的機関に製品の販売申請をしてきた（※4）。一方、タバコの害に懸念を示す研究者の側が、加熱式タバコについての評価研究に出遅れた感は否めない。

　情報の非対称性が著しい中、タバコ会社からではない加熱式タバコについての研究が少しずつ出てき始めている。

　例えば、2018年1月に英国の医学雑誌『BMJ』の「Tobacco Control」オンライン版には、加熱式タバコ（Heat-not-burn）からニコチンの中毒作用を強化する発がん性物質のアセトアルデヒド、毒性のあるホルムアルデヒド、日本では劇物指定となっているアクリロニトリル、発がん性が疑われるN'-ニトロソノルニコチン（NNN）、強い発がん性のある4-（メチルニトロソアミノ）-1-（3-ピリジル）-1-ブタノン（NNK）などが出ているとする論文が発表された（※5）。

肝機能障害を引き起こす危険性
　最近、同じ「Tobacco Control」オンライン版にアイコスを使用することで肝機能障害が起きる危険性があるという論文（※6）が出た。米国のカリフォルニア大学サンフランシスコ校の研究グループによる実験動物のラットを使った研究で、アイコスを90日間吸わせたメスの群で肝機能の異常を示す目安である血中ALT（Alanine Aminotransferase、アラニンアミノ基転移酵素）値と肝臓の相対重量、肝細胞の空洞化が短期間で有意に高くなったという。

・・・

ツイート
シェア
ブックマーク
　加熱式タバコが広く利用されてから時間が経っていないので、健康への影響はまだはっきりとわかっていない。最近、アイコスを吸うことで肝臓の機能を損なう危険性が示唆されるという論文が出た。

複雑なタバコ関連遺伝子の作用
　現在までタバコを吸うことに関係した323の遺伝子が発見されているが（※1）、喫煙関連以外の遺伝子の作用と同様、これらの遺伝子が複雑に関与し合って喫煙者や受動喫煙者の身体に多種多様な影響を及ぼす。また、タバコに含まれる物質は後天的に遺伝子を変えるため、それらがどう作用し、どんな病気を引き起こすか予想はさらに難しくなる（※2）。

　タバコに含まれる有害物質には、これだけなら健康に害はないという境目がないため、どれだけ少量でも病気になるリスクが生じる（※3）。健康への害の低減をうたっているアイコスやプルーム・テックなどの加熱式タバコでもそれは同じだ。

　ただ、加熱式タバコが広く利用されるようになってから、それほど時間が経っていないため、健康にどれだけの害があるか、まだよくわかっていない。タバコ会社は健康への害が低いことをキャッチフレーズにし、あるいはそれを暗にほのめかしながら拡販を続けている。

　アイコスを販売しているフィリップ・モリス・インターナショナル（PMI）は、潤沢な資金を背景にこれまで健康への影響についての多くの研究論文を出し、また研究者に資金提供をし、それらをまとめて公的機関に製品の販売申請をしてきた（※4）。一方、タバコの害に懸念を示す研究者の側が、加熱式タバコについての評価研究に出遅れた感は否めない。

　情報の非対称性が著しい中、タバコ会社からではない加熱式タバコについての研究が少しずつ出てき始めている。

　例えば、2018年1月に英国の医学雑誌『BMJ』の「Tobacco Control」オンライン版には、加熱式タバコ（Heat-not-burn）からニコチンの中毒作用を強化する発がん性物質のアセトアルデヒド、毒性のあるホルムアルデヒド、日本では劇物指定となっているアクリロニトリル、発がん性が疑われるN'-ニトロソノルニコチン（NNN）、強い発がん性のある4-（メチルニトロソアミノ）-1-（3-ピリジル）-1-ブタノン（NNK）などが出ているとする論文が発表された（※5）。

肝機能障害を引き起こす危険性
　最近、同じ「Tobacco Control」オンライン版にアイコスを使用することで肝機能障害が起きる危険性があるという論文（※6）が出た。米国のカリフォルニア大学サンフランシスコ校の研究グループによる実験動物のラットを使った研究で、アイコスを90日間吸わせたメスの群で肝機能の異常を示す目安である血中ALT（Alanine Aminotransferase、アラニンアミノ基転移酵素）値と肝臓の相対重量、肝細胞の空洞化が短期間で有意に高くなったという。

184匹のラット（メス92匹）を、Sham（疑似、プラセボ、通常の空気）群、アイコス群、紙巻きタバコ（3R4F、ケンタッキー大学の推奨タバコ）群に分け、90日間、これらの煙にさらし、ALT値、肝臓の相対重量、肝細胞の空洞化（Hepatocellular Vacuolisation）を比較した。ALT値はオスメスで高くなったが、メスで有意な差が出たという。Via：Lauren Chun, et al., "Possible hepatotoxicity of IQOS." Tobacco Control, 2018

　過去にはPMIの資金提供による研究データで同様の結果が出ているものもあるが（※4-1）、PMIは血液のバイオマーカーでALT値に関するデータをあまり出していない。ALTは肝臓の細胞に多く分布されるため、肝細胞が壊れたり肝機能障害が起きるとALTが血液中に出てきて濃度が上がる。また、肝臓に異常が出ると相対的な重量が増加することも知られている。

　これはラットによる実験であり人間への影響はわからないが、同研究グループはアイコスからは従来の紙巻きタバコで出ていたものと異なった物質が発生し、予期しない健康への害が生じる危険性があると警告する。

　PMIのデータは統計的な有意性を考慮しない傾向があるという指摘もある（※7）。紙巻きタバコに含まれる有害物質は環境基準の100～1000倍ともいわれ、仮に加熱式タバコの健康軽減が1/100としても害があるのは明らかだ。特にタバコ関連遺伝子と後天的な遺伝的変化の複雑さを考えれば、身体の中にあえて有害物質を取り込むリスクを避けたほうがいいのはいうまでもない。

※1：Jac C. Charlesworth, et al., "Transcriptomic epidemiology of smoking: the effect of smoking on gene expression in lymphocytes." BMC Medical Genomics, doi.org/10.1186/1755-8794-3-29, 2010

※2：Emily S. Wan, et al., "Cigarette smoking behaviors and time since quitting are associated with differential DNA methylation across the human genome." Human Molecular Genetics, Vol.21, No.13, 3073-3082, 2012

※3-1：Centers for Disease Control and Prevention：US, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion：US, Office on Smoking and Health：US, "How Tobacco Smoke Causes Disease: The Biology and Behavioral Basis for Smoking-Attributable Disease." Report of the Surgeon General, Altanta, GA: Centers for Disease Control and Prevention, 2010

※3-2：Allan Hackshaw, et al., "Low cigarette consumption and risk of coronary heart disease and stroke: meta-analysis of 141 cohort studies in 55 study reports." BMJ, Vol.360, doi.org/10.1136/bmj.j5855, 2018

※4-1：Ee Tsin Wong, et al., "Evaluation of the Tobacco Heating System 2.2. Part 4: 90-day OECD 413 rat inhalation study with systems toxicology endpoints demonstrates reduced exposure effects compared with cigarette smoke." Regulatory Toxicology and Pharmacology, Vol.81, S59-S81, 2016

※4-2：Carine Poussin, et al., "Crowd-Sourced Verification of Computational Methods and Data in Systems Toxicology: A Case Study with a Heat-Not-Burn Candidate Modified Risk Tobacco Product."Chemical Research in Toxicology, Vol.30(4), 934-945, 2017

※4-3：Wincenzo Blecastro, et al., "The sbv IMPROVER Systems Toxicology computational challenge: Identification of human and species-independent blood response markers as predictors of smoking exposure and cessation status." Computational Toxicology, Vol.5, 38-51, 2018

※4-4：フィリップ・モリス・ジャパン：プレスリリース：July 18, 2018「加熱式たばこIQOS に関する最新臨床試験結果：『紙巻たばこの喫煙を継続した場合と比較して、IQOS に切替えることでユーザーの生体応答が改善』」（2018/08/22アクセス）

※5：William E. Stephens, "Comparing the cancer potencies of emissions from vapourised nicotine products including e-cigarettes with those of tobacco smoke.” Tobacco Control, Vol.27, Issue1, 2018

※6：Lauren Chun, et al., "Possible hepatotoxicity of IQOS." Tobacco Control, doi.org/10.1136/tobaccocontrol-2018-054320, 2018

※7：Stanton A. Glantz, "PMI’s own in vivo clinical data on biomarkers of potential harm in Americans show that IQOS is not detectably different from conventional cigarettes." Tobacco Control, doi.org/10.1136/tobaccocontrol-2018-054413, 2018