ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[11601: 真の非喫煙者]

>>11597 匿名さん

アンポンタンですね。

[11602: 匿名さん]

>>11600

>管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。

管理規約がないからとベランダで排便しかねない論破不要の低能の屁理屈

[11603: 匿名さん]

>>11600

自由には責任があるって高校で習わなかったのかね？

人の権利を侵害する自由なんてないことする理解できない超低能。

アホまるだし。

[11604: 本当のよいこの非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?タバコにはスパイが暗殺に使う猛毒のポロニウム210が含まれてるんだって。1年喫煙すると50年分とか80年分とかが気管支に留まり内部被曝し続けて遺伝子が破壊されたり突然変異して、子孫にも遺伝するんだって。ベランダ喫煙どころか喫煙している場合じゃないよね。タバコ吸って被爆者って、原爆や福島の被災者に顔向けできないよね。







マイルドセブンに「ポロニウム」　ＪＴ「入っていないと言い切れません」
お気に入り記事へ保存
山中登志子 20:12 01/25 2007

http://www.mynewsjapan.com/reports/521

　元ＫＧＢのリトビネンコ氏が殺された事件後、猛毒放射性物質「ポロニウム」の名前が有名になった。そのポロニウムがたばこに入っており、「１日１～２箱喫煙で胸部レントゲン写真300枚分/年の被曝だ」と『ニューヨーク・タイムズ』が記事にした。マイルドセブンにポロニウムが入っているかをＪＴに聞くと、「という可能性はあると思います」。たばこの含有物を公開しないのは食品でいえば原料隠し。やましいところがないなら公開できるはずだ。
【Digest】
◇元ＫＧＢリトビネンコ氏「ポロニウム」で殺される
◇１日１～２箱喫煙で胸部レントゲン写真300枚分/年の被曝
◇厚労省に「話題のポロニウムの検査をしてほしい」
◇ＪＴ「ポロニウムの測定技術を持っていない」
◇自社販売商品に何が入っているかわからないＪＴ
◇あなたも、ポロニウムが入っていても吸いますか？
◇ポロニウムがマイルドセブンにも入っているんですね？

◇元ＫＧＢリトビネンコ氏「ポロニウム」で殺される
　たばこに、ポロニウムが入っていることを知った。

　ポロニウムと言えば、元ＫＧＢ（旧ソ連の国家保安委員会）情報部員アレクサンドル・リトビネンコ氏がロンドンで殺されたときに使われた猛毒放射性物質。

　英国健康保険庁は、リトビネンコ氏の尿から「ポロニウム210」が検出されたと発表した。リトビネンコ氏の死因は体内被曝による多臓器不全。暗殺説も叫ばれている。ポロニウムの致死量は１億分の１グラムと言われ、リトビネンコ氏の身体からはその100倍の量のポロニウムが見つかったという。

　亡くなる前のリトビネンコ氏は、頬もこけ、髪も抜け落ちていた。
■ロンドンUniversity College病院に入院していた時のリトビネンコ氏。2006年11月23日に亡くなった。　

　それ以来、「ポロニウム」が話題になった。そんな危ないものが、たばこにも含まれていると知って驚いた。

◇１日１～２箱喫煙で胸部レントゲン写真300枚分/年の被曝
Tinyreportsimg_h1169600561550
『ニューヨーク・タイムズ』（2006.12.１号の要約）。訳は穂積忠夫（「禁煙ジャーナル」専門委員）氏
　

　

　きっかけは、『ニューヨーク・タイムズ』（2006年12月１日付）の記事だった（全文要約：画像参照）。

■『ニューヨーク・タイムズ』(2006/12/ 1　Puffing On Polonium ひとふきのポロニウム)

　その記事を受けて、『週刊現代』（2007年１月6・13合併号）が「ポロニウムがふつうのタバコに含まれていた」と記事にしていた。

　『ニューヨーク・タイムズ』では、
●たばこ産業は、少なくとも1960年代からたばこに相当量のポロニウムが含まれていることを知っていた。
●喫煙者はたばこ１本吸うたびに、平均0.04ピコキューリーのポロニウムを吸っている。
●初期の原爆に使われた核物質の何千倍もの放射能がある。
●1日に1箱半のたばこを吸う喫煙者は、年300回も胸部にＸ線をあびたに等しい。

　といったことが出ている。


　ピコキューリーといってもぴんとこないが、300回ものレントゲン分だといえばわかりやすい。

　「世界各国のたばこからポロニウム210が検出されていることは明らかです。JTのたばこについてもまずは、情報公開をすべきです」

　こう語るのは、山岡雅顕医師（洲本市健康福祉総合センター参事/洲本市応急診療所所長）。日本禁煙学会の会員でもあり、洲本市禁煙支援センター（禁煙専門外来担当）で禁煙支援をしたり、タバコ関連情報の収集・発信をしている。

■洲本市禁煙専門外来「タバコにもポロニウムが含まれています」）

　山岡医師から、「レントゲン300回も受けたことになる」の根拠となっているポロニウム関連の論文、およびそのほかの文献をいくつか教えていただいた。

■ポロニウムとたばこに関する文献検索
■米国の土壌や空中に存在する「ポロニウム210」「ラドン222」といった放射性物質がたばこの葉に取り込まれるため、1日１～２箱の喫煙によって、気管支上皮細胞が年間8～9レム被爆する。胸部X線写真1枚の被爆量が0.03レムなので、喫煙による被爆量は年間にして胸部X線写真300枚分に相当する。

1979年米国スリーマイル島での原発事故で、周辺住宅地域での被爆量は0.0015レム。これを毎日浴びたとして年間0.5レムなので、喫煙による放射能被爆はとんでもない量である。

■ギリシアの喫煙者(1日20本)の1年間の実効線量の平均値は、287マイクロシーベルト(ポロニウム210からの124マイクロシーベルトと鉛210からの163マイクロシーベルト)になると推定。喫煙者の吸入量は、北半球の中緯度地方に住んでいる非喫煙者より平均およそ12倍高い。

■ハムスターを使った実験で、「ポロニウム210」よる15～300ラド（現在の単位で0.15～3グレイ）の気管支内への被爆によって、9～53％に肺がんが発生したというもの。喫煙者は「ポロニウム210」によって20ラド（0.2グレイ）の気管支上皮への被爆を受けていると推定されるので、この結果は、「ポロニウム210」や鉛210からのアルファ線が喫煙者の肺がんの原因となっているという仮説を支持する。

■【エジプトの論文】1本のたばこの「ポロニウム210」の放射能は16.6(9.7-22.5)mBq（ミリベクレル）だった。その分布割合は、たばこのフィルター4.6%、たばこの灰20.7%、煙74.7%。1日20本の喫煙者は、「ポロニウム210」と鉛210から1日に123mBqを吸っていることになる。そうすると1日20本の喫煙者は、「ポロニウム210」から193マイクロシーベルト、鉛210から251マイクロシーベルトの被爆を受けていることになる。

■ブラジルでもっとも売れている８種類のたばこから「ポロニウム210」と鉛210の放射性物質が検出された。乾燥たばこ１ｇから鉛210が11.9～30.2mBq、「ポロニウム210」が10.9～27.4mBq検出。1年間でブラジルで生産されているたばこから15000シーベルトもの被爆を受けていることになる。

■【ポーランドの論文】喫煙者は「ポロニウム210」から35マイクロシーベルト、鉛210から70マイクロシーベルト、あわせて105マイクロシーベルトの被爆を受けている。

「たばことポロニウムに関して、東北大学の大学院の入試（英語の例文）にも出たことがあります。肺がんの半分は、ポロニウムが原因だと言及していたと思います」（山岡医師）

　知らないのは、日本の消費者、日本の喫煙者だけかもしれない。

　リトビネンコ氏は何らかの形で気化したポロニウムを吸わされた可能性を指摘され、同席者や従業員、警官からもポロニウムが検出されたことも報道されていた。

　わたしはたばこを吸わない。
　
　理由は簡単。お金をかけてまで健康に悪いことをしたくないのと、きれいな空気の中で過ごしたいからだ。

　自分は吸わなくても、喫煙席のある飲食店などで、ポロニウム210が検出されるかもしれない。たばこなんて吸わないのに、放射性物質に曝されたくない。

　それ以前に、喫煙者は、たばこにポロニウムが入っていることを知っているのだろうか？

◇厚労省に「話題のポロニウムの検査をしてほしい」
　「たばことポロニウムの関係の調査について聞きたい」と厚生労働省（TEL[phone]代表）に電話すると、電話をまわされた部署は生活習慣病対策室。たばこ専門官のヤマモトさん（男性）が電話で答えてくれた。

　厚生労働省は、煙のことで銘柄ごとにかつて調査をしたことがある。これも興味深いデータだ。
■たばこ煙の成分分析について

　でも、たばこのポロニウムの検査はなく、危ないのかどうかもはっきりしなかった。また、ヤマモトさんは、『ニューヨーク・タイムズ』と『週刊現代』の記事は知らなかった。

　ないなら、調査してもらいたい。

　「たばこの含有物は考えていかないといけないが、必要性があるかどうか情報を見てみたい」とのことなので、「では、まず『ニューヨーク・タイムズ』の記事を読んでください」と伝え、検索すると「たばことポロニウム」でいくつも海外文献が出てくることを教えてあげた。

　こっちが、たばこ専門官に教えるのもヘンな話なのだが、でも、「情報を見てみたい」と言うのだから、話題のポロニウムの検査をしてくれるかもしれない。

－－ポロニウムだけではなく、ＪＴはたばこの含有物も公開しないと聞いているから、厚生労働省から公開するように言ってもらえませんか？

　「添加物は教えてもらえないです。難しいこともあります」

－－国民の健康を考えるのが、厚生労働省なんだから、強く言ってくださいよ。たばこほど、「黒」ってわかっているものはないから、お願いします。

　たばこの監督官庁は財務省という壁もあるような「縦割り」行政のことを、何度かヤマモトさんは言っていた。そんなのはどうでもいい。国民の健康のために動いてくれればいいのだ。

◇ＪＴ「ポロニウムの測定技術を持っていない」
　ＪＴ（日本たばこ産業株式会社）お客様相談センター（TEL[phone]）に電話して、ポロニウムについて聞いてみた。女性の担当者が出てきた。

－－たばこにポロニウム、入っているんですよね？

　「たばこの葉に限らず、この物質が土壌中に存在しているものなので、農作物や魚介類に含まれているということは存じております」

　「ポロニウムは他の放射性物質と違い、ベータ線やガンマ線ではなくアルファ線だけを出すのが特徴。アルファ線を検知すれば発見できるが、たばこにも含まれ、わずかだが自然界に存在する」（2006/12/11　 あちこちにポロニウムの痕跡、捜査混乱＝ネットで購入可能－元情報員殺害　時事通信記事より）というのも出ていた。

　いちばん売れているたばこ（2006年上半期）は、マイルドセブン・スーパーライト、マイルドセブン・ライト、マイルドセブン・・・と上位３位がマイルドセブンだと教えてもらった。

－－マイルドセブンだとどれくらい入っているんですか？

　「（ポロニウムは）国際的に認知された測定方法がないため、私どもも測定技術を持っていないものですから、測定していないのでわからないです」

　ＪＴは、こんなことをよく言えるとあきれてしまった。海外の論文をすべて否定するのだろうか。ぜひ、日本でも、放射線の専門家にたばこのポロニウム測定をしてもらいたい。

◇自社販売商品に何が入っているかわからないＪＴ
　昨年末に『ニューヨーク・タイムズ』と『週刊現代』の記事が出たとき、問い合わせが増えたという。だからだろうか。わたしが「ポロニウム」のことを言うと、マニュアルを読むようにすらすらと答えてくれた。

Tinyreportsimg_g1169600558932
ＪＴの本社（東京都港区虎ノ門）
　記事のことを聞いてみたら、
　「内容もどういう研究かわからないので、評価できる立場でないのでわかりません」

－－ポロニウムがはいっていたことは知っていたんですよね？

　「承知しております」

－－知らない人が多いと思うんですけど・・・。

　「どのくらい入っているか、どのくらいの害があるとか.....







これ聞いても吸うって、超低能だよね。年間300回もレントゲン撮影されたいってアホだよね。

喫煙者ってオモロイね。

[11605: 匿名さん]

>>11600 嫌煙さんが敗北しててワロタ

>>ご苦労さん
>>はい、完全論破。

誤苦労さん
はい、完全論破。

は、辞めたの？

[11606: 匿名さん]

>>11601 嫌煙さんが敗北しててワロタ

>>アンポンタンですね。

年齢がバレるじじい言葉だな。

[11607: 本当のよいこの非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?喫煙者って、しっかり喫煙の害を研究してるんだって。だからここでもベランダ喫煙をマンション管理規約で禁止しろなんて矛盾した主張をするんだろうね。だって、ベランダ喫煙が問題なければ禁止なんかできないよね。喫煙の害を良く知ってるものの依存症で吸いたいから、何とか吸おうと矛盾したこと言うんだよね。依存症って本当に病気だよね。気の毒。






喫煙者に家族がとるべき「3つの態度」とは
石田雅彦 | ライター、編集者
2017/6/6(火) 10:26

https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20170606-00071782/

喫煙者の多くはタバコについての知識が豊富だ。タバコの害についても、かなりよく調べて知っている人も多い。だから、タバコのパッケージに悲惨な症例の写真や警告表示を載せるのは、未喫煙者や社会に対するインパクトは大きくても、喫煙者自身にはあまり効果はない、という意見もある。

説教してはいけない
前回に引き続き、禁煙外来での禁煙サポートを中心にした依存症の行動療法を続けている磯村毅医師にそのあたりのこと、さらに家族に喫煙者がいる場合のほかの家族の対応について聞いてみた。

──喫煙者に恐怖心を与えることに効果ないのか。

磯村「タバコ依存症の人たちは、タバコのパッケージに恐ろしい写真が掲載されていても逆にそれがストレスになってしまい、ストレスから逃れようとしてさらにタバコを吸ってしまう、という悪循環に陥りがちです。喫煙者は、タバコを吸えばストレスが解消できる、と誤解しているんですね」

──なぜ警告表示が逆効果になるのか。

磯村「依存症の人たちは、自分の依存行動を内心では否定していますから、より悪く言われることでさえ、好意的に解釈することがあります。こうした警告表示もその一種で、気に掛けてもらえている、という状態が依存症の人たちにとって救いだったりするので、叱責したり説教をするのも逆効果です」

──しかし、家族はどうしても注意したくなるが。

磯村「タバコを吸う行為に対し、簡潔かつ具体的に伝える、ということが大事です。長々と説教するのは逆効果。子どもの前では吸わないでほしいとか、呼吸器系の健康診断には定期的に行ってほしいとか、淡々と具体的に要望を伝えるようにするのがいいと思います」

世話を焼くな
──非喫煙者が良かれと思っていることが、喫煙者にとって逆効果になることがあるのか。

磯村「その通りです。まず、タバコに限らず依存症の人に対して世話を焼いてはいけません。例えば、ベランダでタバコを吸ったとします。その火が下の階の洗濯物を焦がしてしまい、下の階の住人が苦情を言いに来た場合、タバコを吸った本人に謝罪させるなど、自分で解決させます。決して家族が代わりに謝ったりしてはダメなんですね」

──なぜ世話を焼くのは逆効果なのか。

磯村「依存症の人たちは、自分でも失敗した、と思っていますが、タバコを吸った不始末を誰かが代わりにやってくれると、タバコを吸っても大丈夫だと依存状態を自ら認めてしまうんです。依存から生じた問題、例えばタバコを買うお小遣いがないとか、吸い殻からボヤが出たとか、タバコのせいで咳き込んでいるとか、そういうことを家族が代わりに解決してあげるのは依存症をさらに悪化させやすいんです」

ご褒美をあげる
──説教せず、世話を焼かず、家族はどう行動すればいいのか。

磯村「ライターはどこへ置いたかななど、タバコに関する会話が喫煙者から出てきても無視をするのがいいでしょう。タバコが切れると喫煙者はイライラしますが、そうした状態は本来の姿ではありません。イライラしているときの依存症の人たちとの会話は、ほとんどが依存症を悪いほうへ向かわせます。叱ったり、かまったりせず、適度な距離を保つことが大事なんですね」

──喫煙者に対する家族の態度はどうか。

磯村「タバコを吸わないときには機嫌良くしてみたらどうでしょう。依存行動をしていないときには何かご褒美をあげるんですね。喫煙者に、タバコを吸わないといいことがある、と学習させるわけです。朝起きてすぐにタバコを吸っていないようなら、その行動に対して感謝したり、うれしいという表現を伝えることが大事です。逆に、タバコを吸っているときは、あまり会話せず、愛想も悪くし、笑顔にならない、というようにすればいいのではないでしょうか」

──家族の気持ちの持ちようではどうか。

磯村「依存症の人たちは、自分の依存を他人にせいにしがちです。例えば、オレがタバコを吸うのは仕事のストレスを解消するためでありオレは家族を養うために仕事をしているんだからオレがタバコを吸うのは家族のせいだ、とか。自分が禁煙できないのはタバコをどこでも買えるようにしている政府が悪い、とか。こうした状態で、お父さんがタバコを吸うのは私たち家族のため、というように奥さんなど、家族のほうが責任を感じてしまうのは良くありません。責任を感じてしまうと、ますますタバコを吸う依存行動を家族のせいにします。タバコを吸うことを決めたのは本人自身であり、家族にはまったく責任はない。それを肝に銘じながら接すればいいと思います」

動機づけ面接法とは
依存している人に対するこうした行動は、依存症治療の1つである動機づけ面接法（Motivational Interviewing）の知見から得られたものが多い。動機づけ面接法は、米国の臨床心理士、ウィリアム・ミラー（William R. Miller）らが開発したカウンセリング手法だ。

依存症患者には、治療者に対する「不協和（Discord）」という状態がある。その中には、問題の存在や責任を認めずに提案を拒否したり責任転嫁する「否定（Denying）」、治療者や治療行為を疑ったり敵意をみせる「議論（Arguing）」、治療者の言葉を遮る「中断（Interrupting）」、治療を無視したり話を無理に変える「無視（Ignoring）」といった要素があるが、依存症患者は、こういった行動をとりつつも現状維持と行動変容の狭間で揺れ動き、「維持トーク（Sustain Talk）」で答えることも多い。

動機づけ面接法では、不協和や維持トークに対し、依存症患者の言葉を行動変容のほうへ言い換えたり（Change Talk）、自ら行動変容するように自立性を強調（Emphasizing Autnomy）したり、彼らの言葉に隠された依存状態への疑念を気付かせるように導く。説教して否定せず、かといって過度に世話を焼かずに自ら気付かせる、といった磯村医師のアドバイスは、こうした動機づけ面接法の手法をアレンジしたものだ。

説教されたり否定されたりするとストレスを感じる一方、世話を焼かれるとその他者の行為にまで依存してしまう依存症の人たち。依存と個人的な「気質」との関係では、特に薬物（ニコチンを含む）使用と不安気質（損害回避）の関連が示唆されている（※1）が、こうした個人的な性格的傾向にも依存症の感じ方が関係しているのかもしれない。

家族が一人でも病気になると、その家庭は危機に瀕する。家族がともに末永く幸せにいるためには病気にならないことが大事だろう。

喫煙は病気になる確率を格段に上げる。家族に喫煙者がいたら、その人をタバコの依存症から少しでも早く離脱させたほうがいい。

ツイート
シェア
ブックマーク
喫煙者の多くはタバコについての知識が豊富だ。タバコの害についても、かなりよく調べて知っている人も多い。だから、タバコのパッケージに悲惨な症例の写真や警告表示を載せるのは、未喫煙者や社会に対するインパクトは大きくても、喫煙者自身にはあまり効果はない、という意見もある。

説教してはいけない
前回に引き続き、禁煙外来での禁煙サポートを中心にした依存症の行動療法を続けている磯村毅医師にそのあたりのこと、さらに家族に喫煙者がいる場合のほかの家族の対応について聞いてみた。

──喫煙者に恐怖心を与えることに効果ないのか。

磯村「タバコ依存症の人たちは、タバコのパッケージに恐ろしい写真が掲載されていても逆にそれがストレスになってしまい、ストレスから逃れようとしてさらにタバコを吸ってしまう、という悪循環に陥りがちです。喫煙者は、タバコを吸えばストレスが解消できる、と誤解しているんですね」

──なぜ警告表示が逆効果になるのか。

磯村「依存症の人たちは、自分の依存行動を内心では否定していますから、より悪く言われることでさえ、好意的に解釈することがあります。こうした警告表示もその一種で、気に掛けてもらえている、という状態が依存症の人たちにとって救いだったりするので、叱責したり説教をするのも逆効果です」

オーストラリアのタバコパッケージ。「Cigarette package Health Warnings」(カナダがん協会）より。

──しかし、家族はどうしても注意したくなるが。

磯村「タバコを吸う行為に対し、簡潔かつ具体的に伝える、ということが大事です。長々と説教するのは逆効果。子どもの前では吸わないでほしいとか、呼吸器系の健康診断には定期的に行ってほしいとか、淡々と具体的に要望を伝えるようにするのがいいと思います」

世話を焼くな
──非喫煙者が良かれと思っていることが、喫煙者にとって逆効果になることがあるのか。

磯村「その通りです。まず、タバコに限らず依存症の人に対して世話を焼いてはいけません。例えば、ベランダでタバコを吸ったとします。その火が下の階の洗濯物を焦がしてしまい、下の階の住人が苦情を言いに来た場合、タバコを吸った本人に謝罪させるなど、自分で解決させます。決して家族が代わりに謝ったりしてはダメなんですね」

──なぜ世話を焼くのは逆効果なのか。

磯村「依存症の人たちは、自分でも失敗した、と思っていますが、タバコを吸った不始末を誰かが代わりにやってくれると、タバコを吸っても大丈夫だと依存状態を自ら認めてしまうんです。依存から生じた問題、例えばタバコを買うお小遣いがないとか、吸い殻からボヤが出たとか、タバコのせいで咳き込んでいるとか、そういうことを家族が代わりに解決してあげるのは依存症をさらに悪化させやすいんです」

ご褒美をあげる
──説教せず、世話を焼かず、家族はどう行動すればいいのか。

磯村「ライターはどこへ置いたかななど、タバコに関する会話が喫煙者から出てきても無視をするのがいいでしょう。タバコが切れると喫煙者はイライラしますが、そうした状態は本来の姿ではありません。イライラしているときの依存症の人たちとの会話は、ほとんどが依存症を悪いほうへ向かわせます。叱ったり、かまったりせず、適度な距離を保つことが大事なんですね」

──喫煙者に対する家族の態度はどうか。

磯村「タバコを吸わないときには機嫌良くしてみたらどうでしょう。依存行動をしていないときには何かご褒美をあげるんですね。喫煙者に、タバコを吸わないといいことがある、と学習させるわけです。朝起きてすぐにタバコを吸っていないようなら、その行動に対して感謝したり、うれしいという表現を伝えることが大事です。逆に、タバコを吸っているときは、あまり会話せず、愛想も悪くし、笑顔にならない、というようにすればいいのではないでしょうか」

──家族の気持ちの持ちようではどうか。

磯村「依存症の人たちは、自分の依存を他人にせいにしがちです。例えば、オレがタバコを吸うのは仕事のストレスを解消するためでありオレは家族を養うために仕事をしているんだからオレがタバコを吸うのは家族のせいだ、とか。自分が禁煙できないのはタバコをどこでも買えるようにしている政府が悪い、とか。こうした状態で、お父さんがタバコを吸うのは私たち家族のため、というように奥さんなど、家族のほうが責任を感じてしまうのは良くありません。責任を感じてしまうと、ますますタバコを吸う依存行動を家族のせいにします。タバコを吸うことを決めたのは本人自身であり、家族にはまったく責任はない。それを肝に銘じながら接すればいいと思います」

動機づけ面接法とは
依存している人に対するこうした行動は、依存症治療の1つである動機づけ面接法（Motivational Interviewing）の知見から得られたものが多い。動機づけ面接法は、米国の臨床心理士、ウィリアム・ミラー（William R. Miller）らが開発したカウンセリング手法だ。

依存症患者には、治療者に対する「不協和（Discord）」という状態がある。その中には、問題の存在や責任を認めずに提案を拒否したり責任転嫁する「否定（Denying）」、治療者や治療行為を疑ったり敵意をみせる「議論（Arguing）」、治療者の言葉を遮る「中断（Interrupting）」、治療を無視したり話を無理に変える「無視（Ignoring）」といった要素があるが、依存症患者は、こういった行動をとりつつも現状維持と行動変容の狭間で揺れ動き、「維持トーク（Sustain Talk）」で答えることも多い。

動機づけ面接法では、不協和や維持トークに対し、依存症患者の言葉を行動変容のほうへ言い換えたり（Change Talk）、自ら行動変容するように自立性を強調（Emphasizing Autnomy）したり、彼らの言葉に隠された依存状態への疑念を気付かせるように導く。説教して否定せず、かといって過度に世話を焼かずに自ら気付かせる、といった磯村医師のアドバイスは、こうした動機づけ面接法の手法をアレンジしたものだ。

説教されたり否定されたりするとストレスを感じる一方、世話を焼かれるとその他者の行為にまで依存してしまう依存症の人たち。依存と個人的な「気質」との関係では、特に薬物（ニコチンを含む）使用と不安気質（損害回避）の関連が示唆されている（※1）が、こうした個人的な性格的傾向にも依存症の感じ方が関係しているのかもしれない。

家族が一人でも病気になると、その家庭は危機に瀕する。家族がともに末永く幸せにいるためには病気にならないことが大事だろう。

喫煙は病気になる確率を格段に上げる。家族に喫煙者がいたら、その人をタバコの依存症から少しでも早く離脱させたほうがいい。

磯村毅（いそむらたけし）

1989年、名古屋大学医学部卒。同大大学院卒業後、テキサス大学医学部研究員。帰国後に名鉄病院呼吸器科。「子どものための禁煙外来」を開設したり河合塾とのコラボ企画「禁煙で合格率アップ」などの活動を通じて「リセット禁煙」という禁煙法を提唱している。リセット禁煙研究会・予防医療研究所代表。子どもをタバコから守る会・愛知世話人。トヨタ記念病院禁煙外来医師。名古屋大学医学部非常勤講師（依存症とメディカルコーチング）。日本呼吸器学会認定専門医。動機づけ面接トレーナー。

※1：D H Hamer, et al., "Addiction Drinking, Smoking, and Drug Abuse, in : Living with our Genes." Doubeday, New York, 1998

※：参考資料：『禁煙の動機づけ面接法』（加濃正人、中和印刷、2015年）








家族の役割が大きいようね。非常識で愚か者の喫煙者本人は相手にしない方が良さそうね。

[11608: 本当のよいこの非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?喫煙者の家族の役割は重要だけれども、家族も苦労するよね。一見まともな社会人がタバコのこととなると非常識な愚か者になっちゃうからね。






「ホタル族夫」の妻の苦悩、自分の家族だけ受動喫煙から守ればいいのか…
2018.07.06

https://diamond.jp/articles/-/174150

木原洋美

夏の夜、窓を開けると
涼風と共にたばこの煙が
　（ちょっとは涼しくなったかしら）

　夜10時すぎ、奈々さん（仮名・38歳）はエアコンを止め、窓を開けた。まだ6月だというのに、今年はやけに暑い。日中は「炎天」という表現がぴったりの猛暑が続いており、ほぼ一日中、エアコンをつけっ放しだ。

　都心から電車で20分ちょっとの立地ながら、近隣に大きな公園や神社があるからだろうか、街中と比べたらだいぶ過ごしやすい地域ではある。春先にはウグイス、夏の夕暮れ時には、ヒグラシ（セミ）の、カナカナカナという涼しげな鳴き声が響き渡る。

　レースのカーテンをふわりと持ち上げ、開け放した窓から爽やかな風が入ってきた。

「気持ちいい、今夜は熱帯夜じゃないみたいよ」

　夫の明憲さん（仮名・40歳）に振り返り、笑顔で告げた。

「いいね、じゃあビール飲もうか」

　缶ビールをプシュッと開け、乾杯した、その時だった。風にのり、ツーンと鼻につく、たばこの臭いが入り込んできて、奈々さんは軽く咳き込んだ。マンションのベランダのどこかで、誰かがたばこを吸っているようだ。

「だめだわ、ホタル族よ。もう勘弁してくれないかな」

　奈々さんは一気に不機嫌になり、窓を閉め、エアコンをつけた。

「申し訳ないね」

　済まなそうにわびる明憲さん。実は彼も、ホタル族だ。背中を丸めるようにして立ち上がると、ライターとたばこの箱を持ち、ベランダに出て行く。手すりにもたれ、紫煙をくゆらせている後ろ姿を見ながら、奈々さんは泣きたくなった。

　（ホタル族の人は、自分は家族思いのいい父親だと思っているんでしょうけど、よその家に迷惑をかけていること、分かっているのかしら。それとも、自分の奥さんや子どもさえ、受動喫煙から守れれば、他は知ったこっちゃないのかな。

　うちはダンナもホタル族。お互いさまだから、文句言えないよね。でも、この先もずっと、爽やかな夜風を吸うことはできないのかしら。一日中、窓を閉め切っていないといけないのかしら）

小学校の運動会で
喫煙コーナー設置をもくろんだ夫
　明憲さんは決して、他人の迷惑を顧みないような人物ではない。

　どちらかと言えば、良識をわきまえたタイプといえる。学生時代から吸い始めた筋金入りのヘビースモーカーだが、子どもの誕生を機に、自発的にホタル族に転身した。自宅マンションを購入してからは、室内では一切吸っていない。外食の際も、喫煙所以外では吸わないし、たばこのポイ捨てもしない。

　ただ一度、こんなことがあった。子煩悩の明憲さんは、子どもの小学校で保護者会の会長を務めている。運動会が10日後に迫った、ある日の定例会での出来事だ。

「今度の運動会では、学校の敷地内が全面禁煙になっていますので、塀の外側の道路の一角に、私の責任で喫煙コーナーを設置いたします。灰皿用に大きな空き缶と、消火用の水を用意し、吸い殻の管理もします。そうすれば、他の場所で喫煙する人も減らせるし、吸い殻のポイ捨ても、完全にはなくせないまでも予防できるはずです。保護者会や学校に、ご迷惑はおかけしません」

　嫌煙派にも愛煙家にも配慮した、実に現実的な良案……と自信満々で宣言した明憲さん。だが、保護者会のほぼ10割を占める母親たちは困惑の表情を浮かべていた。

　しばらくして、一人の母親が口火を切った。

「個人の責任でとおっしゃいますが、あなたは保護者会の会長です。『個人』というのは通用しないのではないですか。それに、学校の敷地内が禁煙なのは、子どもや保護者への受動喫煙を防ぐためです。たばこの煙は、塀の外も内も区別なく入り込んできますよ。運動している子どもたちが煙を吸い込んで体調を崩すようなことがあったら、責任を取れるんですか」

「ええっ」

　てっきり賛成派多数と信じていた明憲さんはたじろいだ。

「でも現実問題として、好き勝手なところで吸われるより、ずっといいと思いませんか」

　反論を試みるも、賛同者はいない。

「子どもの運動会の時ぐらい、我慢してもらっていいんじゃないですか。敷地内での禁煙を徹底させるのと同時に、塀の外でも吸わないようお願いする方がいいと思います。だって、皆さん保護者で、顔見知りですからね。トラブルになることはないのでは」

「あのう、うちの息子は喘息（ぜんそく）なんです。受動喫煙なんてとんでもないです。学校にいるのに、安心して空気が吸えないって困ります」

　次々と出される意見は、いずれもごもっとも。

　明憲さんは「この周辺は路上喫煙禁止区域じゃないし、喫煙は犯罪じゃない。喫煙者の権利をないがしろにするのは禁煙ファシズムだ」という反論も準備していたが、「子どものため」と言われれば、それはそうだと引き下がらざるを得なかった。それに本当は、他の愛煙家のためを思ってのことではなく、自分自身が、「保護者会会長として本部テントに朝から終了までいる間、たばこを吸えないのが何よりも辛い」というのが、私設喫煙所を提案した一番の理由だったので、あまり強くは主張できなかった。

　結局、明憲さんは提案を引っ込めた。

　この定例会での一件を、明憲さんは家では話さなかったが、子どもの同級生の母親から知らされた奈々さんは赤面した。

　（ばか、何やってんのよ、もう）

　うろたえながらも、「困らせてごめんね」と、教えてくれた母親に謝ると、彼女は首をふった。

「でもね、うちのダンナに言ったら、いいアイデアなのに残念、だって（笑）。たばこ吸う人はさぁ、我慢するの大変みたいね。ちょっとかわいそう」

受動喫煙していた母親は
60代で肺がん死
　確かに、大好きなたばこ（実際は中毒なのだが）を我慢したり、冬の寒い時期にベランダでホタル族をしたりしている夫はかわいそうだ。（でも、家族はもっとかわいそうなのよ）と奈々さんは思う

「ホタル族夫」の妻の苦悩、自分の家族だけ受動喫煙から守ればいいのか…
木原洋美 
バックナンバー一覧へ
このエントリーをはてなブックマークに追加
　愛煙家が吸っているのは「主流煙」だが、受動喫煙で吸いこむのは、火のついた先から立ち上る「副流煙」だ。この副流煙には、主流煙に比べてニコチンが2.8倍、タールが3.4倍、一酸化炭素が4.7倍も含まれており、がんや脳卒中、心筋梗塞、呼吸器疾患などのさまざまな病気のリスクを高め、妊婦や赤ちゃんにも悪影響を及ぼす。これはもう、大人なら、誰もが知っている常識のはずなのだが、愛煙家は、国会議員さえもが、「喫煙は個人の自由、個人の権利」「喫煙で健康を害するのは（喫煙者本人の）自己責任」と主張する。

　喫煙者本人が体を壊すのは確かに個人の自由で、自己責任かもしれない。（そこに国民健康保険から莫大な医療費が使われるのはともかくとして）だが、受動喫煙は違う。愛煙家にはどうぞ、宇宙飛行士のようなヘルメットでもかぶって喫煙し、たばこから出る全ての煙を、人間空気清浄器のように吸っていただきたい。周囲の人間に、自分のたばこの煙を吸わせないでほしい。

　奈々さんが、ここまで強く思うようになったのは、5年前、母親を肺がんで亡くしてからだ。まだ60代だった母は、たばこは一切吸わなかったが、父親はヘビースモーカーだった。幼い頃、父の友人や親戚が集まると、家中にたばこの煙が充満し、まるで霧の中にいるようだったことを奈々さんは覚えている。

　（母は、父が吸っていたたばこのせいで、肺がんになったんだ）

　悲しみの中で悶々としていた頃、母が治療を受けていたがん専門病院の主治医が、病理解剖の結果を教えてくれた。

「お母さんの肺がんは、受動喫煙の影響が大きいですね。肺の中がね、ヘビースモーカーのように汚れていましたよ」

　今宵も、奈々さんの家の窓は閉め切り。明憲さんが1人、ベランダに出て、おいしそうにたばこを吸っている。その後ろ姿に向けられた、冷ややかな視線に気づかずに。

（医療ジャーナリスト　木原洋美）







でも、ベランダ喫煙したら45分は最低そのままベランダにいてもらい、中に入るや否や身ぐるみはいで洗濯、本人にはシャワー浴びてもらわないと危険ってことも理解して欲しいよね。

非喫煙者が趣味の喫煙者の副流煙で肺ガンになって良い訳ないよね。

ここでゴネる人って、そこのところが理解できないんだろうね。喫煙亡者って気の毒。

[11609: 真の非喫煙者]

>>11602 匿名さん

嫌煙者弁護士先生に言えば?

[11610: 真の非喫煙者]

>>11603 匿名さん

良識って言葉を知らない嫌煙者ども。


人様の自由にケチをつける893の言い分。


アホまるだし。

[11611: 匿名さん]

>>11610

>人様の自由にケチをつける893の言い分。


自由に責任がつきものってことを知らないならず者の言い分。

[11612: 真の非喫煙者]

>>11611: 匿名さん　

責任を持っての自由な行動にイチャモンをつける893の言い分。

[11613: 真の非喫煙者]

嫌煙者どもは 未来永劫、違法行為、不法行為にならないと言い切れない
これ等の行動についてベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？


クルマの運転。
バイクの運転。
マンション室内で子供が歩くことや大人が一般的に健康的な歩き方をすること。
部屋でミシンをかける。
公園で声出して遊ぶこと。
室内で歩いたり（音に関する全ての行動）、
魚焼く（臭いに関する全ての行為）、
エコキュートの低周波音及び振動（振動に関わる全ての行動）
他いろいろ。


ねぇ、ねぇまだベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？
ねぇ、ねぇまだベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？

[11614: 真の非喫煙者]

嫌煙者どもが屁理屈こいても不法行為が確定してますが。

http://sokonisonnzaisuru.blog23.fc2.com/?mode=m&no=668

https://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent


http://www.kokusen.go.jp/wko/pdf/wko-201406_13.pdf#search=%27%E7%84%BC...

[11615: 真の非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?趣味で歩くのは良いけれど、他人に危害加えてはいけないんだよ。当然だよね。誰が住んでいるかわからない集合住宅では足音は止めようね。
ベランダ喫煙同様、非難の対象にしろよ。


上階子供の騒音に対する損害賠償請求事件

適切なしつけの有無が裁判所の判断に与える影響は？

判決

・被告は原告に対して３６万円支払うこと
・被告は訴訟費用の1/6を負担する事

事実

・原稿は東京都板橋区のマンションに住んでいる
・被告は同マンションに妻及び長男と居住していた。
・第１種中高層住居専用地域
・暗騒音は２７～２９dbである。

騒音調査の結果

騒音計で騒音値を測定したところ５０～６５デシベル（C特性の測定値をA特性に補正した値）の騒音がほぼ毎日発生していることが分かった。

原告の主張

・被告が同じマンションに引っ越してきて以来、子供が歩く、走るなどの騒音に悩まされてきた。
・発生している騒音は東京の条例における規制値、すなわち受忍限度を超えている。
・被告に対して直接及びマンションの管理組合、警察間から何度も警告しているが、改善しなかった。

被告の主張

・受忍限度は超えていない。
・騒音を発生させないようにカーペットを敷くなど配慮していた。
・長男は初めはマンションになれず遅くまで起きていたが、慣れてからは遅くまでは起きていない。
・被告からは一方的に注意をされたので、いやなら自分が出ていけといった。

裁判所の判断

・マンションの遮音性能はあまり良くない。またファミリー向けのマンションであるため子供が居住することも予定されている。
・マンションの暗騒音は２７～２９デシベルと低い。
・本件の騒音は５０～６５デシベルとかなり大きく、夜間や深夜に発生することもあったため、被告は長男をしつける等誠意ある対応をするのが当然である。
・しかし被告は効果の不明確なカーペットを敷くという方法をとっただけで、さらに注意された際に取り合わない等その対応きわめて不誠実なものだった。
・これによって原告は精神的な苦痛、食思不振，不眠等の症状を生じた。

[11616: 真の非喫煙者]

ベランダ喫煙裁判　ＶＳ　子供騒音裁判

判決　
ベランダ喫煙裁判：原告勝訴
子供騒音裁判　　：原告勝訴

賠償金　
ベランダ喫煙裁判：5万円
子供騒音裁判　　：36万円

訴訟費用の負担
ベランダ喫煙裁判：原告90％負担
子供騒音裁判　　：原告84％負担

被害状況　
ベランダ喫煙裁判：精神的損害
子供騒音裁判　　：精神的な苦痛、食思不振，不眠等


どちらがより大変であったか一目瞭然。
ベランダ喫煙ごとき、規約・細則変更で十分。

ベランダ喫煙は規約変更で解決可能
子供騒音は規約変更で解決不可能

[11617: 匿名さん]

裁判所の判断ってこれですが？

[11618: 匿名さん]

>>11616

ベランダ喫煙者が敗訴した判決ありがとう。

不法行為になるベランダ喫煙は止めましょう。

不法行為になるような子供の騒音も止めましょう。

同じです。

不満があれば、ベランダ喫煙が不法行為にならずベランダ喫煙者が勝訴した例をあげましょうね。

さすが自爆王、いやオウンゴール王だっけ？

[11619: 真の非喫煙者]

>>11618 匿名さん

はいはい。でも残念ですね。


ベランダ喫煙は即効性がある規約変更で解決させ
規約変更では解決できない子供の騒音は絶対に止めましょう。

が模範回答です。


これからも宜しく。

[11620: 匿名さん]

>>11619
別に規約変更したければすれば良い。

それ以前に不法行為は違法です。

[11621: 匿名さん]

規約があろうがなかろうが、軽微なベランダ喫煙が不法行為になるのだから、ベラン喫煙は止めましょう。

規約を作ることには反対しませんが、規約がなくても不法行為になるベランダ喫煙は止めましょう。

[11622: 匿名さん]

ウンコ臭い息して恥ずかしくないのかよ喫煙者は。

[11623: 匿名さん]

>>11616

軽微なベランダ喫煙が不法行為になった例を嬉しそうに挙げるって、さすがオウンゴール王だね。「精神的損害」だけで5万円の賠償だって。

[11624: 真の非喫煙者]

>>11617: 匿名さん　

繰り返し投稿している記事には
『マンションに居住しているという特殊性じゃら原告も近隣のたばこの煙が
流入することについて、ある程度受忍すべき義務がある』
と認めてる訳だ。

ベランダ喫煙による迷惑を解決するには
ベランダ喫煙禁止することが唯一の解決方法だと
証明されたってこと。


念のため、受忍限度内のベランダ喫煙は可能であるため
ベランダ喫煙禁止にしない限り、不快は続く。

さすがオウンゴール王子だね。

[11625: 匿名さん]

>>11619 嫌煙さんが敗北しててワロタ

>>ご苦労さん
>>はい、完全論破。

誤苦労さん
はい、完全論破。

は、辞めたの？

[11626: 真の非喫煙者]

>>11623: 匿名さん　

150万請求して5万円
訴訟費用の90％負担


で、これでウヒョウヒョ喜ぶとは
さすがオウンゴール王子だね。

[11627: 真の非喫煙者]

>>11625: 匿名さん　

もしかして、嫌煙さんが敗北しててワロタと同一人物だと思ってる？

[11628: 真の非喫煙者]

>>11620: 匿名さん　

>>別に規約変更したければすれば良い。

ベランダ喫煙を解決する唯一の方法ですが？


>>それ以前に不法行為は違法です。

受忍限度内は不法行為になりません。

[11629: 真の非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?受忍限度論について復習しようね。


https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/

●ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない

喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。

なお、他にも、生活騒音やにおいのトラブルなどについても受忍限度論が用いられており、社会通念上許される範囲を超えなければ違法と評価されません。

ご近所同士では、「お互い様」の精神である程度は我慢しましょうという発想です。

【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】
【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】
【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】
【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】
【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】

*********************************************************************************

みんなが認めるベランダ喫煙の「受忍限度」

平松弁護士先生

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

「Ｙさんの喫煙行為は，Ｘさんの社会生活上の受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。」


【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】

********************************************************************************

溝上宏司弁護士先生

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

実際には嫌煙権を主張して損害賠償請求や喫煙の禁止を求めた訴訟においてその多くが原告勝訴となっているというわけではなく、むしろ裁判所は嫌煙権や受動喫煙の害について一定の理解を示しつつも、なお損害（原告に発生した害）と受動喫煙との間に因果関係が認められないとか、被告（喫煙者）も一定程度の配慮をしている（ある程度の受動喫煙防止のための行動はとっている）ことから違法とまでは言えないというような論理で原告の請求を棄却しているものの方が多いのですが、中には隣家のベランダでの喫煙に対して損害賠償を命じる判決も出てきている状況です。

**********************************************************************************
タバコの臭いでトラブル発生！ 　イケメン弁護士が答えます
佐藤大和弁護士先生

https://woman.excite.co.jp/article/lifestyle/rid_Living_116384/

「騒音トラブルでも出てきた言葉でもありますが、「受忍限度」といい、「この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり、それを超えたら損害賠償を請求することができると考えられます。」

【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】

*********************************************************************************

不動産トラブル　弁護士ガイド
https://fudosan-bengoshi.com/topics/5458008

「同じマンションで暮らす以上、お互いにある程度は我慢する必要があります。
もし、受忍限度をオーバーすれば、「共同の利益」に違反するようになります。」

【お互いにある程度は我慢する必要があります。】
【お互いにある程度は我慢する必要があります。】
【お互いにある程度は我慢する必要があります。】
【お互いにある程度は我慢する必要があります。】
【お互いにある程度は我慢する必要があります。】

******************************************************************************

隣りのベランダからくるタバコ… 法律は助けてくれる?
伊藤誠吾弁護士先生

http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/

「互いの住居が近接しているマンションに住むのだから、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある」という趣旨のことを裁判所は指摘しています。

【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】
【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】
【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】
【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】
【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】

[11630: 匿名さん]

明らかに嫌煙さんが敗北しててワロタなのに、『同一人物だと思っている？』とコメントしている。
明らかに匿名はんなのに、『同一人物だと思っている？』とコメントしている。
心理状況を見破られているに全然気づいていない。

匿名はんは悪魔に豹変したのか？
それはこのスレの乗っ取りとして現れているな。

[11631: 真の非喫煙者]

>>11630 匿名さん


もしかして、嫌煙さんが敗北しててワロタと同一人物だと思ってる？
もしかして、匿名はんと同一人物だと思ってる？
もしかして、匿名さんと同一人物だと思ってる？
もしかして、本当のよいこの非喫煙者さんと同一人物だと思ってる？


あと誰がいる?

[11632: 匿名さん]

匿名はんと言う、このスレに棲む悪魔めが！

[11633: 真の非喫煙者]

>>11632 匿名さん


もしかして、匿名さんと同一人物だと思ってる？

[11634: 真の非喫煙者]

>>11632 匿名さん

お前、これだけ投稿しても馬鹿にされてるのが分からない
前代未聞のアホなんだな。


御愁傷様。

[11635: 匿名さん]

匿名はんと言うこのスレに棲む悪魔の反応コメントが面白い。

ホンマに悪魔の屁理屈の数々。

[11636: 本当のよいこの非喫煙者]

>>11635 匿名さん

本当にカスだなお前

[11637: 匿名さん]

偽のHNを付けた奴が現れた。初心者マークですぐそれとわかる。

この10年間、匿名はんの悪魔の屁理屈の数々。

スレ乗っ取り、つまりこのスレを憑依している悪魔だな。

[11638: 匿名さん]

ハンドル偽ってもウンコ臭い屁理屈は一目瞭然。

論破されたと敗北宣言したのに永久ループ投稿、面倒だから 今までの支離滅裂匿名はん語録再掲しておく。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

論破されたらお前が来るな。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

すべて無視して欲しいなら無駄な投稿するな。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11110/

>>11110：匿名はん [2018-07-24 22:59:23]

>論破された方は、まだ他の方との議論がありますので参加は続けます。

論破されたものが残る最低能王決定戦は不要です。お前が最低屁理屈王、最低能というのは確定だから、他の方とやらとの議論の必要はないでしょう。

でもずっと論破された「味方の嫌煙者ども」に呼びかけた投稿しかしてないって、やっぱり低能まるだし。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11172/

>>11172: 匿名はん　 [2018-07-29 22:44:48]

>もう飽きましたから、これでこのあなたの投稿には無視しますね。

飽きずにずっと論破された「味方の嫌煙者ども」に呼びかけた投稿しかしてないから、いつまで無視するかと思うと


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11177/

>>11177: 匿名はん　 [2018-07-30 21:41:28]
>味方の嫌煙者ども、こんばんわ。

一日もたたずにアホ投稿。全然飽きずに嫌煙者とやらに論破されたくて仕方がないようね。


飽きずに本質と離れた意味のない投稿を繰り返して「無視して」と懇願、嫌煙者を「無視」すると書いても24時間以内に「味方の嫌煙者ども」と呼びかけるって、どんだけ節操のない奴やねん。

喫煙依存だけでなく、論破され依存症ってことか。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11235/


>>11235: 匿名はん　 [2018-08-02 22:41:13]
>皆様、こんばんわ。

皆様ってだれよ？

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11259/
>>11259: 匿名はん　 [2018-08-04 22:52:02]
>バカばっかり。

バカとやらに論破されて、論破された賢い者同士で本質でないこと議論するってオモロイな。

バカ相手に、ああ賢い、ああ賢い。

論破された味方を相手にせずに、同じく論破されたバカのワロタ相手したらどうでしょうかね？


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11350/
>>11350: 匿名はん　 [2018-08-11 16:07:48]
> >>11345
> ＞規約で禁止してなくてもベランダ喫煙反対ですよね。
>目が悪いのですか？ 頭が悪いのですか？
>そのように（>>11344）書いてありますよね。

>反対はしますが、規約で禁止されていない場合、実際にベランダ喫煙して
>いる方がいる時にはルール違反をしているわけでは無いので、許容範囲だと
>思っています。

許容とか黙認とかが、「反対」でないって理解できないほどの低能のようですね。

小学校や中学校で便所裏喫煙で授業サボっていて、「許す」とか「認める」の意味が理解できないのでしょうね。

さすが低能王です。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11394/

>>11394
>喫煙の害に関してはさんざん言っている通り、実例を出してください。

おまえ、副流煙の害を認めていながら、なんで今頃そんなことを聞くの？

後出しジャンケン永久ループ王だな。

>どのようにコロコロ変わっているか表現していただけますか？
>議論できないだけでしょ。

↑見れば明らかだろうが。

>つまらないやつばかりだよね。

お前の反論が、本質からはずれた反論ばかりでつまらん。

匿名はんって凄いね。最低能王後出しジャンケン永久ループ王オウンゴール王。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11403/
11403: 匿名はん　 [2018-08-14 06:13:58]

>お前らは、このスレで「ベランダ喫煙止めましょう」とか「喫煙の害」を
>説いて世の中からベランダ喫煙が少なくなるとでも思っているのですか？

>本気でそう思っているのなら相当おめでたい。

自分もベランダ喫煙はしない、もう禁煙したと宣言しているのに相当おめでたい。

今や喫煙者は絶滅危惧種、ベランダ喫煙しても家族に副流煙の害を与えるのに喫煙するやつなんぞ、最低能王と同類の喫煙者くらいのものだろう。 最低能王だけじゃないの。誰も喫煙者はみないというスレで必死で自己正当化するのは。

さすが最悪ウンコ臭王の最低能王。

[11639: 匿名さん]

ベランダ喫煙裁判　ＶＳ　子供騒音裁判

判決　
ベランダ喫煙裁判：原告勝訴
子供騒音裁判　　：原告勝訴

賠償金　
ベランダ喫煙裁判：5万円
子供騒音裁判　　：36万円

訴訟費用の負担
ベランダ喫煙裁判：原告90％負担
子供騒音裁判　　：原告84％負担

被害状況　
ベランダ喫煙裁判：精神的損害
子供騒音裁判　　：精神的な苦痛、食思不振，不眠等


不法行為になるようなベランダ喫煙や騒音は止めましょう。どちらも禁止規定は不要です。

[11640: 匿名さん]

ベランダ喫煙者が勝訴した例があればよろしく。

[11641: 匿名さん]

ベランダ喫煙が、マンション管理規約で禁止されていないからと、認められた判例があれば所望。頑張れ低能王。

[11642: 真の非喫煙者]

>>11640: 匿名さん　

不要。

これで十分。


https://www.excite.co.jp/News/society_g/20170515/Careerconnection_6256...

近隣住宅受動喫煙被害者の会　顧問弁護士を務める岡本光樹弁護士


『マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』

【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】

はい、論破

[11643: 真の非喫煙者]

>>11641: 匿名さん　

マンション管理規約/細則でベランダ喫煙禁止にする必要はないと明言されている判例があれば所望。

頑張れ最悪ウンコ臭王の最低能王子

[11644: 本当のよいこの非喫煙者]

11639: 匿名さん　

誤　：　不法行為になるようなベランダ喫煙や騒音は止めましょう。どちらも禁止規定は不要です。

正　：　ベランダ喫煙は規約/細則変更で解決できますが、騒音は解決できません。

[11645: 本当のよいこの非喫煙者]

明らかに規約・細則変更したら即刻解決する事を”不要”と言い切るヤツは
嫌煙者を装ったヘビースモーカーだな。

例えば数々の匿名さんとかウンコ臭王の最低能王子とかがその代表。

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

（注３）
　仮にベランダでの喫煙行為が禁止事項となっている共同住宅内でのトラブルの場合，それが禁止事項となっていない共同住宅内でのトラブルの場合より，Ｘさんが受忍すべき限度は低くなる（言い方を変えれば，Ｙさんの行為が違法と判断される可能性が高まる）と思われます。
　ＸさんとＹさんとの間には契約関係は存在しませんが，Ｘさんとしてはベランダでの喫煙禁止を信頼して賃借（居住）しているといえるでしょうし，Ｙさんとしてもベランダでの喫煙禁止を前提に賃借（居住）しているといえますので，単なる居住者同士に過ぎない両者の関係においても，禁止事項となっているかどうかは違法性判断に影響してくると思われます。

[11646: 本当のよいこの非喫煙者]

>>11636 本当のよいこの非喫煙者さん
>>11644 本当のよいこの非喫煙者さん
>>11645 本当のよいこの非喫煙者さん

なりすまさないといけないって気の毒ですね。

自ら本当の「本当のよいこの非喫煙者」が正論だと主張しているようなものですね。削除依頼しておきました。

[11647: 匿名はん]

>>11632
＞匿名はんと言う、このスレに棲む悪魔めが！
ぃゃ～、なんか、ありがと。最高級の誉め言葉のような気がする。
議論にかなわないってことでしょ。

>>11635
＞匿名はんと言うこのスレに棲む悪魔の反応コメントが面白い。
今日は反応していないんだけど・・・。
嫌煙者の反応って、バカだね。
※でも今日は反応していないのにここで「悪魔」と言われるってことは
※私への誉め言葉じゃないですね。
※※悲しい・・・。

強力な協力者が現れたので私は出る幕がありません・・・。
※協力者なんて言うと怒られるかな？

[11648: 本当のよいこの非喫煙者]

11646: 本当のよいこの非喫煙者


そうですね。
私も削除依頼しておきます。

[11649: 匿名はんが敗北宣言してワロタ]

ベランダ喫煙者が如何にルールを守らないかよくわかりますね。

[11650: 本当のよいこの非喫煙者]

>>11648 本当のよいこの非喫煙者さん

どうぞ。Yahoo! IDが一致しないのでモロバレですが?

ここでやってはいけないことだと思います。

[11651: 匿名さんが敗北宣言してワロタ]

>>11649: 匿名はんが敗北宣言してワロタ　

>>ベランダ喫煙者が如何にルールを守らないかよくわかりますね。

嫌煙者が嘘つきである事で、異常者である事が良く分かるスレだと思いますが？

[11652: 本当のよいこの非喫煙者さん]

>>11650: 本当のよいこの非喫煙者

>>どうぞ。Yahoo! IDが一致しないのでモロバレですが?
>>ここでやってはいけないことだと思います。

既に削除依頼しましたのでご心配なく。

[11653: 匿名はんが敗北宣言してワロタ]

>>11651 匿名さんが敗北宣言してワロタ　さん

まともに議論に勝てなく狂っちゃった?

[11654: 匿名さんが敗北宣言してワロタ]

>>11653: 匿名はんが敗北宣言してワロタ　

>>まともに議論に勝てなく狂っちゃった?

嫌煙者どもって事実を投稿されると発狂しちゃうんだね。
分かりやすい敗北宣言だな。

[11655: 匿名さん]

この異常なハンドルの投稿は、嫌煙と投稿する者は匿名はんしかいないと言うのがモロバレ。

匿名はんのコテハンVe2.0以上のコテハンがどれも匿名はんと同調しないからだ。

[11656: 本当のよいこの非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?犯罪者の多くが喫煙者だって。






犯罪者は喫煙率が高いって、本当ですか？

https://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q13113676433

平成23年の調査では、日本人全体の喫煙率は20.1％で、警察庁が今年７月に全ての留置人約１万1600人の実態を調べたところ６１％が喫煙者だった。

というデータがありますから、犯罪者は喫煙率が高いっていうのは本当でしょうね。







皆さんも気をつけましょうね。ハンドルくらいならばどってことないけれど、悪質リンク仕掛けられて個人情報盗まれないようにね。

迷惑ベランダ喫煙擁護するってまともじゃないからね。

迷惑行為は止めましょうね。

[11657: 本当のよいこの非喫煙者]

>>11656: 本当のよいこの非喫煙者


只今、削除依頼を致しました。

[11658: 本当のよいこの非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?横浜市が広報しているよ。ベランダ喫煙しても家族は受動喫煙するんだって。だったら意味ないよね。集合住宅内では喫煙しない方が良いようね。






受動喫煙のよくある誤解
換気扇の下でタバコを吸えば大丈夫？

http://www.city.yokohama.lg.jp/kenko/kinen/mame/m-02.html

換気扇の下で吸っても、タバコの有害物質は部屋の中に残ってしまうので、周りの人に受動喫煙の影響があります。
（換気扇を回してカレーを作っている時と同じです。カレーの香りは部屋の中に残りますよね）


窓を閉め切って、ベランダで吸えば大丈夫？

窓を閉め切って吸ったとしても、タバコの有害物質は服について、部屋の中に入ってきます。
また、集合住宅のベランダでの喫煙は、隣家にタバコの煙が流れることで、他人の迷惑になることがあります。


空気清浄機を設置すれば大丈夫？
電気メーカーの取扱説明書には、空気清浄機を設置しても、タバコの有害物質は除去できないことが明記されています。
（タバコの97％は気体（ガス）で、残りの3％が粒子（浮遊物）です。空気清浄機はこの3％の粒子だけに効果があります。）

喫煙マナー向上への取組
あなたのタバコで、誰かが困っています！！

http://www.city.yokohama.lg.jp/kenko/kinen/torikumi/to-04.html

私たちの身の回りでも、気がつかないところでタバコの火や煙、ポイ捨てされた吸い殻などに悩んでいる人がいます。

案外気づいてない？！街中のタバコの煙で困っている人たちからの声

駅前等の人通りの多いところで・・・

駅前等での路上喫煙を規制してください。
路上に灰皿があると、常に喫煙者が集まっていて、道路を利用する人が、タバコの煙を吸わざるを得ない状況になってしまいます。
煙の被害に合わないためには、わざわざ遠回りをしなければならず、本当に困っています。




集合住宅のベランダで・・・・

集合住宅のベランダからの喫煙に悩まされています。
換気をしたくても、タバコの煙が入ってくるので、窓を開けることができません。
夏場は節電をしたくても、窓が開けられず、節電できませんでした。




身近な歩道でも・・・・

街を歩いていると、高い確率で歩きタバコをしている人を見かけます。
そばを通ると、煙を吸い込み、のどが痛くなります。
タバコの火が洋服にあたりそうだし、小さいお子さんなどは目の高さに火のついたタバコがあり、とても危なく感じます。




公園でも・・・・

こどもの前でも平気でタバコを吸う人がいます。
こどもたちが元気に運動や遊びを楽しめるように、公園での喫煙をやめてください。


ほんの少しの心遣いでみんな笑顔に

タバコを吸う場所を少し考えてみることが、吸わない人への思いやりとなります。

歩きタバコはやめましょう
人通りの多いところでの、喫煙はやめましょう（駅前や、建物への出入り口付近など）
こどもが多く集う場所での、喫煙はやめましょう（公園の遊具の前、通学路等）
隣や上下の家に煙が流れるような構造の、集合住宅ベランダでの喫煙はやめましょう
灰皿を設置する時は、歩行者等、周囲に配慮した場所に設置してください。

禁煙することは、自分と周りへの一番の思いやりです
タバコをやめることは、タバコを吸わない人への一番の配慮になるだけでなく、喫煙者の方の体へも一番の配慮になります。
横浜市では、禁煙を希望する方に対して様々な禁煙サポートを行っています。
タバコをやめたいな、と思っている方は、お気軽にご相談ください。








でもそれより怖いのが、喫煙すると反社会的になることだよね。中高生時代から嘘つきまくって、親の金くすめて喫煙するから、悪いことが何でも出来てしまうこと。周りに喫煙者がいたら騙されないように注意しましょうね。

平気で非喫煙者とか元喫煙者とか言うけれども、瞬間的非喫煙者だったり元喫煙者だったりするからね。禁煙は簡単、何回でもできると言う喫煙者が殆どだから。

でも、人のものに手をだしちゃ刑務所行きだよね。

気の毒だね。そこまでしても報いられないって。

[11659: 真の非喫煙者]

>>11657 本当のよいこの非喫煙者さん

11656：本当のよいこの非喫煙者って
ベランダ喫煙者を擁護している投稿など
皆無なのに何言ってるのでしょうかね。

削除依頼しておきますね。

[11660: 真の非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?受忍限度論について復習しようね。


https://lmedia.jp/2015/06/13/64867...

●ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない

喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。

なお、他にも、生活騒音やにおいのトラブルなどについても受忍限度論が用いられており、社会通念上許される範囲を超えなければ違法と評価されません。

ご近所同士では、「お互い様」の精神である程度は我慢しましょうという発想です。

【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】
【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】
【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】
【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】
【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】

*********************************************************************************

みんなが認めるベランダ喫煙の「受忍限度」

平松弁護士先生

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer...

「Ｙさんの喫煙行為は，Ｘさんの社会生活上の受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。」


【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】

********************************************************************************

溝上宏司弁護士先生

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer...

実際には嫌煙権を主張して損害賠償請求や喫煙の禁止を求めた訴訟においてその多くが原告勝訴となっているというわけではなく、むしろ裁判所は嫌煙権や受動喫煙の害について一定の理解を示しつつも、なお損害（原告に発生した害）と受動喫煙との間に因果関係が認められないとか、被告（喫煙者）も一定程度の配慮をしている（ある程度の受動喫煙防止のための行動はとっている）ことから違法とまでは言えないというような論理で原告の請求を棄却しているものの方が多いのですが、中には隣家のベランダでの喫煙に対して損害賠償を命じる判決も出てきている状況です。

**********************************************************************************
タバコの臭いでトラブル発生！ 　イケメン弁護士が答えます
佐藤大和弁護士先生

https://woman.excite.co.jp/article...

「騒音トラブルでも出てきた言葉でもありますが、「受忍限度」といい、「この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり、それを超えたら損害賠償を請求することができると考えられます。」

【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】

*********************************************************************************

不動産トラブル　弁護士ガイド
https://fudosan-bengoshi.com/topic...

「同じマンションで暮らす以上、お互いにある程度は我慢する必要があります。
もし、受忍限度をオーバーすれば、「共同の利益」に違反するようになります。」

【お互いにある程度は我慢する必要があります。】
【お互いにある程度は我慢する必要があります。】
【お互いにある程度は我慢する必要があります。】
【お互いにある程度は我慢する必要があります。】
【お互いにある程度は我慢する必要があります。】

******************************************************************************

隣りのベランダからくるタバコ… 法律は助けてくれる?
伊藤誠吾弁護士先生

http://news.livedoor.com/article/d...

「互いの住居が近接しているマンションに住むのだから、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある」という趣旨のことを裁判所は指摘しています。

【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】
【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】
【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】
【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】
【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】

[11661: 本当のよいこの非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?ベランダ喫煙が不法行為になったの。で、マンションの使用規則で禁止してなくても関係ないんだって。喫煙者は気の毒だけれども集合住宅での喫煙は諦めて、近所の喫煙所に行ってね。喫煙後45分はウンコ臭い息が有毒だから、しばらく散歩でもした方が良いのだって。





http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。








ウンコ臭い息に喫煙者は気づかないんだろうけれど迷惑だよね。どこかで、猫の糞でも踏んだのかと思ったら、隣の喫煙者の吐く息が強烈に臭いって。仕事以前の話だよね。

自分の愚かさに気づかないって気の毒。

[11662: 本当のよいこの非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる。受動喫煙で赤ちゃんが突然死することがあるって。集合住宅での喫煙は気をつけないと人殺ししかねないって。






乳幼児突然死症候群（ＳＩＤＳ）について

http://www.mhlw.go.jp/bunya/kodomo/sids.html

睡眠中の赤ちゃんの死亡を減らしましょう
睡眠中に赤ちゃんが死亡する原因には、乳幼児突然死症候群（SIDS：Sudden　Infant　Death　Syndrome）という病気のほか、窒息などによる事故があります。
○ SIDSは、何の予兆や既往歴もないまま乳幼児が死に至る原因のわからない病気で、窒息などの事故とは異なります。
○ 平成28年度には109名の赤ちゃんがSIDSで亡くなっており、乳児期の死亡原因としては第3位となっています。
○ SIDSの予防方法は確立していませんが、以下の3つのポイントを守ることにより、SIDSの発症率が低くなるというデータがあります。

・・・

(3) たばこをやめましょう

たばこはSIDS発生の大きな危険因子です。妊娠中の喫煙はおなかの赤ちゃんの体重が増えにくくなりますし、呼吸中枢にも明らかによくない影響を及ぼします。妊婦自身の喫煙はもちろんのこと、妊婦や赤ちゃんのそばでの喫煙はやめましょう。これは、身近な人の理解も大切ですので、日頃から喫煙者に協力を求めましょう。





妊婦自身の喫煙はもちろんのこと、妊婦や赤ちゃんのそばでの喫煙はやめましょう。これは、身近な人の理解も大切ですので、日頃から喫煙者に協力を求めましょう。

妊婦自身の喫煙はもちろんのこと、妊婦や赤ちゃんのそばでの喫煙はやめましょう。これは、身近な人の理解も大切ですので、日頃から喫煙者に協力を求めましょう。

妊婦自身の喫煙はもちろんのこと、妊婦や赤ちゃんのそばでの喫煙はやめましょう。これは、身近な人の理解も大切ですので、日頃から喫煙者に協力を求めましょう。








喫煙の自由は認めるけれど、煙が人殺しにならないよう責任持って欲しいよね。

集合住宅では喫煙しないか、喫煙するならひっそりとビニール袋かぶってして欲しいよね。

[11663: 真の非喫煙者]

嫌煙者どもは 未来永劫、違法行為、不法行為にならないと言い切れない
これ等の行動についてベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？


クルマの運転。
バイクの運転。
マンション室内で子供が歩くことや大人が一般的に健康的な歩き方をすること。
部屋でミシンをかける。
公園で声出して遊ぶこと。
室内で歩いたり（音に関する全ての行動）、
魚焼く（臭いに関する全ての行為）、
エコキュートの低周波音及び振動（振動に関わる全ての行動）
他いろいろ。


ねぇ、ねぇまだベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？
ねぇ、ねぇまだベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？

[11664: 本当のよいこの非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる。喫煙は自由なんだよ。でも人に精神的苦痛を与えたり、健康被害を与えると不法行為になるから、気をつけて不法行為にならないように、せめてベランダ喫煙は止めましょうね。





>>11583
ベランダ喫煙裁判　ＶＳ　子供騒音裁判

判決　
ベランダ喫煙裁判：原告勝訴
子供騒音裁判　　：原告勝訴

賠償金　
ベランダ喫煙裁判：5万円
子供騒音裁判　　：36万円

訴訟費用の負担
ベランダ喫煙裁判：原告90％負担
子供騒音裁判　　：原告84％負担

被害状況　
ベランダ喫煙裁判：精神的損害
子供騒音裁判　　：精神的な苦痛、食思不振，不眠等







別に発症しなくとも診断書がなくても精神的損害が認められるようだから要注意だよね。訴えられないよう最初からベランダ喫煙は止めましょうね。

[11665: 匿名さん]

匿名はんの口臭は、悪魔の臭い口臭と言えそうだ。

[11666: 真の非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?不法行為の成立要件に何度も注意するなんてないんだよ。






不法行為の成立要件は次の５つになる。

1)故意または過失のある行為であること
2)他人の権利または法律上保護される利益を侵害したこと
3)損害が発生していること
4)行為と損害との間に因果関係があること
5)行為者に責任能力があること







これが不法行為の成立要件なんだよ。損害が発生すれば、発生した時点で不法行為は通常成立するの。

嫌煙者の愚か者にはわかりにくいだろうから、
車の騒音は嫌です。
排気ガスが迷惑です。
子供や大人の足音が耐えられません。など
言ってやればOK。それ以上続ければ故意での不法行為ということなんだよ。

故意であれ過失であれ、人に損害を与える行為は慎もうね。注意されなかったからってこれらの事しして、近隣の住民が自殺でもしたら一生後悔するんじゃないかな。

[11667: 本当のよいこの非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる。ベランダ喫煙も騒音も
>>11660：
>【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】

だって。その通りだよね。なんの被害もなくて、嫌でもなければ、我慢できるよね。でも、精神的損害受けると不法行為になるんだって。






>>11583：真の非喫煙者 [2018-08-18 18:20:28]
>ベランダ喫煙裁判　ＶＳ　子供騒音裁判

>判決　
>ベランダ喫煙裁判：原告勝訴
>子供騒音裁判　　：原告勝訴

>賠償金　
>ベランダ喫煙裁判：5万円
>子供騒音裁判　　：36万円

>訴訟費用の負担
>ベランダ喫煙裁判：原告90％負担
>子供騒音裁判　　：原告84％負担

>被害状況　
>ベランダ喫煙裁判：精神的損害
>子供騒音裁判　　：精神的な苦痛、食思不振，不眠等







どちらもマンション管理規約で禁止されていなくても不法行為になったようだよ。不法行為は違法行為だから、注意される前に止めましょうね。

[11668: 真の非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる。声出しても、歩いても、魚焼いても自由なんだよ。でも人に精神的苦痛を与えたり、健康被害を与えると不法行為になるから、気をつけて不法行為にならないように、歩いたり、声出したり、魚焼いたりするのは止めましょうね。


http://www.kokusen.go.jp/wko/pdf/wko-201406_13.pdf#search=%27%E7%84%BC...


https://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent


http://sokonisonnzaisuru.blog23.fc2.com/?mode=m&no=668

[11669: 匿名さん]

>>11668 真の非喫煙者さん

ねぇねぇ。知ってる?ハンドルなりすますの忘れると惨めだって。

ルールを守りましょうね。

[11670: 真の非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる。嫌煙者どもが不法行為のなる可能性がある行為は
慎むべきと主張しているよ。
猛暑が続いているにエアコンも使えないんだね。

エアコン室外機からの騒音に関する損害賠償等請求事件

・受忍限度を超えるか否かはどのように判断するか
・加害行為の公益性の有無，態様，回避可能性等はどのように判断されるか
・どのような騒音調査・測定結果を採用するのか

【概要】

学校のエアコン室外機からの騒音が受忍限度を超えるとして、近隣居住者が、撤去及び損害賠償請求し一部認められた事件

【判決】

・学校はエアコン室外機から発する騒音を原告の住宅敷地内に５０デシベルを超えて到達させてはならない
・学校は原告らに対し各１０万円を支払うこと
・訴訟費用はその半分を被告が負担する事

【事実】

・原告は夫婦で学校の南側に隣接する二階建住居に居住している。
・学校の南側には校舎で使用するエアコンの室外機が５６台設置されている。
・室外機は騒音規制法における「特定施設」に該当し、学校は「特定工場等」に該当する
・学校ではエアコンを設置する際に「屋上の強度が低い」等の理由によって南側に室外機を設置した。
・原告はエアコンから発せられる騒音を苦痛に感じ被告学校の職員や市の環境課、市議会議長などに対し複数回にわたり訴えた。
・学校は原告からの苦情を受けて４度にわたって１０００万程度の費用をかけて防音壁設置工事をした。

【騒音調査の結果】

向日市および原告から騒音測定業者への依頼によって都合５回騒音調査が行われた。
１回目測定・向日市：５２～５５デシベル
２回目測定・向日市：５１．６デシベル
３回目測定・向日市：４５デシベル程度
４回目測定・向日市：（立ち合いあり）最大数運転時５３デシベル程度
5回目測定・騒音調査業者：（被告に知らせずに測定）
：（暗測定）　４６デシベル
（稼働中①）　５１デシベル
（稼働中②）　５０デシベル
（稼働中③）　５２デシベル

【原告の主張】

・複数回の調査・測定によって騒音基準値５０デシベルを超えている
・騒音によって不快感、圧迫感、神経過敏、集中力、思考力の低下、胃液の分泌減少、自律神経失調、体調不良、慢性疲労、ストレスによるアレルギー症などが生じている

【被告の主張】

次のことより受忍限度を超えていない。
・室外機を南側に設置したのは仕方がなかった。
・多額の費用をかけて防音工事をした
・近年はエアコンを少しでも動作させないように努力している
・エアコン使用規定を定めて使用期間や設定温度を定めている。

【裁判所の判断】

・人はその居住場所において平穏な生活を営む人格的利益を有している。
・しかし生活するうえで騒音にさらされることは避けられないので、騒音が違法であるというためには、被害の性質，程度，加害行為の公益性の有無，態様，回避可能性等を総
合的に判断し，社会生活上，一般に受忍すべき限度を超えているといえることが必要である。
・学校は特定工場であるため、騒音規制基準を超えている場合は受忍限度を超えていると認めるのが妥当。
・本件の受忍限度の判断の基準は「昼間において５０デシベル」である。
・５回目の騒音測定結果を採用すると３回測定したうちの２回では基準を超えている。
・騒音の大きさはエアコンの運転台数や設定温度、外気温などの要因によって変化するが、少なくとも基準を超える騒音が発生している。
・学校側の対策は騒音値が５０デシベルを超えるとわかった後においても防音工事およびエアコンの使用規定を定めたのみである。
・学校はエアコン使用規定を定めているが厳密には守られていない。
・原告らが受けている精神的苦痛は到底軽視できるものではない。
・学校は住居の並ぶ南側以外に室外機を設置できたはずである。

[11671: 本当のよいこの非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる。ベランダ喫煙も騒音も
>>11660：
>【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】

だって。その通りだよね。なんの被害もなくて、嫌でもなければ、我慢できるよね。でも、精神的損害受けると不法行為になるんだって。






>>11583：真の非喫煙者 [2018-08-18 18:20:28]
>ベランダ喫煙裁判　ＶＳ　子供騒音裁判

>判決　
>ベランダ喫煙裁判：原告勝訴
>子供騒音裁判　　：原告勝訴

>賠償金　
>ベランダ喫煙裁判：5万円
>子供騒音裁判　　：36万円

>訴訟費用の負担
>ベランダ喫煙裁判：原告90％負担
>子供騒音裁判　　：原告84％負担

>被害状況　
>ベランダ喫煙裁判：精神的損害
>子供騒音裁判　　：精神的な苦痛、食思不振，不眠等







どちらもマンション管理規約で禁止されていなくても不法行為になったようだよ。不法行為は違法行為だから、注意される前に止めましょうね。

[11672: 匿名さん]

>>11647 このスレタイのただ一人の匿名はん

>>ぃゃ～、なんか、ありがと。最高級の誉め言葉のような気がする。
>>議論にかなわないってことでしょ。

お前の書くことには矛盾が多すぎる。
お前の考えでは、

１+１＝−２

の投稿そのもので低能超馬鹿投稿。

[11673: 匿名さん]

>>11666

この投稿、まさに匿名はんじゃないか？
誤魔化しは既に周囲にばれてる。

じゃあどうすべきか？
コテハンをやめるべきだ。
やめても後々またバレるわ。

何でかと言うと、このスレで最要注意人物だからだ。

[11674: 本当のよいこの非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる？不法行為は違法行為だから結局は裁判されると負けて止めざるを得ないから最初から止めておきましょうね。










>>11670 真の非喫煙者さん

が不法行為になった例を色々と示してる通り。不法行為は他の規約や条例とは関係ないことも示してくれているよね。

民法を勉強すれば分かるよね。









喫煙すると低能になるから喫煙も止めましょうね。

[11675: 真の非喫煙者]

>>11673 匿名さん


もしかして、匿名はんと同一人物だと思ってる？

[11676: 真の非喫煙者]

>>11667 本当のよいこの非喫煙者さん


子供に歩くなと

[11677: 匿名さん]

>>11670

この騒音に関しても匿名はんそのものだな。
名古屋新幹線訴訟で、新幹線の減速運転を実施し所要時間が伸びるのは仕方がない。
日米地位協定に関して、米軍基地周辺の騒音差し止めで軍用機はフライト禁止。これが本当になったらどうなる？
中国が攻めて来るぞ、で良いんだな。

相変わらずのアホさに呆れる。

[11678: 匿名さん]

真の非喫煙者＝嫌煙さんが敗北しててワロタ

と簡単に分かるのにそれを遡っていくと誰にぶち当たるか分かるのにさぁ。

[11679: 真の非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる？不法行為は違法行為だから理屈抜きで止めましょう。行動は慎重に受忍限度内で行いましょう。


ベランダ喫煙は規約、細則の変更で解決しますので簡単です。
弁護士先生も強く勧めています。

なお、規約、細則変更を積極的に勧めていない特定の投稿者が
見受けられますが、ニコチン中毒喫煙者の成りすましの可能性が
極めて高いのでご注意下さい。

[11680: 真の非喫煙者]

>>11677 匿名さん

相変わらず、　たら、れば　がお好きですねぇ。


禁止にならなかったら?

[11681: 真の非喫煙者]

>>11678 匿名さん


もしかして、真の非喫煙者＝嫌煙さんが敗北しててワロタと思ってる？

[11682: 真の非喫煙者]

>>11677 匿名さん

マネ

嫌煙者どもが多数棲むマンションで1日500本のベランダ喫煙しても
裁判で受忍限度内と判決がで「れば」無罪放免、おとがめなし。

[11683: 真の非喫煙者]

>>11674 本当のよいこの非喫煙者さん


ねぇねぇ。
不法行為になるかもしれない行為　　から　　不法行為　　に
言葉が変わったの??


子供の声とか足音とか、魚焼くとかが不法行為判決裁判事例出されて
意見変えたの?

[11684: 匿名さん]

若葉マークだらけに笑える。

若葉マークだらけと言うのは、別のコテハンを利用して成りすまししている可能性が高いって事だろうな。

[11685: 匿名さん]

まあ、タバコ会社の連中が、喫煙者は非常識で愚か者と言うのが実証されるスレのようですね。

不法行為は止めましょう。

ルール違反のなりすましも止めましょう。

[11686: 匿名さん]

ベランダで、喫煙してはいけない
法律はあるのかな?
裁判例は、どうでもいいです。
ほ　う　り　つ　!

[11687: 匿名さん]

>>11686
裁判例って、法の裁きの結果ですが？民法知らない人って、中卒ですか？

[11688: 匿名さん]

アイコスにすれば良いんじゃないの？

[11689: 真の非喫煙者]

嫌煙者どもは 未来永劫、違法行為、不法行為にならないと言い切れない
これ等の行動についてベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？


クルマの運転。
バイクの運転。
マンション室内で子供が歩くことや大人が一般的に健康的な歩き方をすること。
部屋でミシンをかける。
公園で声出して遊ぶこと。
室内で歩いたり（音に関する全ての行動）、
魚焼く（臭いに関する全ての行為）、
エコキュートの低周波音及び振動（振動に関わる全ての行動）
他いろいろ。


ねぇ、ねぇまだベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？
ねぇ、ねぇまだベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？

[11690: 真の非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?趣味で歩くのは良いけれど、他人に危害加えてはいけないんだよ。当然だよね。誰が住んでいるかわからない集合住宅では足音は止めようね。
ベランダ喫煙同様、非難の対象にしろよ。


上階子供の騒音に対する損害賠償請求事件

適切なしつけの有無が裁判所の判断に与える影響は？

判決

・被告は原告に対して３６万円支払うこと
・被告は訴訟費用の1/6を負担する事

事実

・原稿は東京都板橋区のマンションに住んでいる
・被告は同マンションに妻及び長男と居住していた。
・第１種中高層住居専用地域
・暗騒音は２７～２９dbである。

騒音調査の結果

騒音計で騒音値を測定したところ５０～６５デシベル（C特性の測定値をA特性に補正した値）の騒音がほぼ毎日発生していることが分かった。

原告の主張

・被告が同じマンションに引っ越してきて以来、子供が歩く、走るなどの騒音に悩まされてきた。
・発生している騒音は東京の条例における規制値、すなわち受忍限度を超えている。
・被告に対して直接及びマンションの管理組合、警察間から何度も警告しているが、改善しなかった。

被告の主張

・受忍限度は超えていない。
・騒音を発生させないようにカーペットを敷くなど配慮していた。
・長男は初めはマンションになれず遅くまで起きていたが、慣れてからは遅くまでは起きていない。
・被告からは一方的に注意をされたので、いやなら自分が出ていけといった。

裁判所の判断

・マンションの遮音性能はあまり良くない。またファミリー向けのマンションであるため子供が居住することも予定されている。
・マンションの暗騒音は２７～２９デシベルと低い。
・本件の騒音は５０～６５デシベルとかなり大きく、夜間や深夜に発生することもあったため、被告は長男をしつける等誠意ある対応をするのが当然である。
・しかし被告は効果の不明確なカーペットを敷くという方法をとっただけで、さらに注意された際に取り合わない等その対応きわめて不誠実なものだった。
・これによって原告は精神的な苦痛、食思不振，不眠等の症状を生じた。

[11691: 真の非喫煙者]

ベランダ喫煙裁判　ＶＳ　子供騒音裁判

判決　
ベランダ喫煙裁判：原告勝訴
子供騒音裁判　　：原告勝訴

賠償金　
ベランダ喫煙裁判：5万円
子供騒音裁判　　：36万円

訴訟費用の負担
ベランダ喫煙裁判：原告90％負担
子供騒音裁判　　：原告84％負担

被害状況　
ベランダ喫煙裁判：精神的損害
子供騒音裁判　　：精神的な苦痛、食思不振，不眠等


どちらがより大変であったか一目瞭然。
ベランダ喫煙ごとき、規約・細則変更で十分。

ベランダ喫煙は規約変更で解決可能
子供騒音は規約変更で解決不可能

[11692: 真の非喫煙者]

弁護士先生のご意見も規約変更だな。


http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

仮にベランダでの喫煙行為が禁止事項となっている共同住宅内でのトラブルの場合，それが禁止事項となっていない共同住宅内でのトラブルの場合より，Ｘさんが受忍すべき限度は低くなる（言い方を変えれば，Ｙさんの行為が違法と判断される可能性が高まる）と思われます。
　ＸさんとＹさんとの間には契約関係は存在しませんが，Ｘさんとしてはベランダでの喫煙禁止を信頼して賃借（居住）しているといえるでしょうし，Ｙさんとしてもベランダでの喫煙禁止を前提に賃借（居住）しているといえますので，単なる居住者同士に過ぎない両者の関係においても，禁止事項となっているかどうかは違法性判断に影響してくると思われます。

[11693: 匿名さん]

>>11691 真の非喫煙者さん

ベランダ喫煙裁判　ＶＳ　子供騒音裁判

判決　
ベランダ喫煙裁判：原告勝訴
子供騒音裁判　　：原告勝訴

賠償金　
ベランダ喫煙裁判：5万円
子供騒音裁判　　：36万円

訴訟費用の負担
ベランダ喫煙裁判：原告90％負担
子供騒音裁判　　：原告84％負担

被害状況　
ベランダ喫煙裁判：精神的損害
子供騒音裁判　　：精神的な苦痛、食思不振，不眠等


不法行為になるようなベランダ喫煙も子供の騒音も止めましょうね。

[11694: 匿名さん]

若葉マークの奴、誰が見ても匿名はんの疑いが強いと思うな。

[11695: 匿名さん]

実際に裁判結果出てますが?

[11696: 匿名さん]

>>11690 真の非喫煙者さん

管理規約で禁止してなくても色々不法行為になるようですね。マンション管理規約にないからと言っても不法行為はいけません。不法行為は止めましょう。

[11697: 真の非喫煙者]

近隣住宅受動喫煙被害者の会顧問弁護士を務める岡本光樹弁護士

https://www.excite.co.jp/News/society_g/20170515/Careerconnection_6256...

『マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』

【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】

ご苦労さん
はい、完全論破。

[11698: 真の非喫煙者]

>>11696 匿名さん

管理規約で禁止できる事は積極的に変更しましょう。
してなくても住民がの満足度が高ければ必要ありませんが。

ちなみに不法行為はいけない事は言うまでもありません。

[11699: 真の非喫煙者]

>>11693 匿名さん

子供も大人も歩かせないで下さいね

[11700: 匿名さん]

>>ご苦労さん
>>はい、完全論破。

これは嫌煙さんが敗北しててワロタの口癖

>>ちなみに不法行為はいけない事は言うまでもありません。

『ありません。』は匿名はんの口癖。

いくら誤魔化しても、簡単に見破られることに気付かない超低能だった訳だ。

[11701: 匿名さん]

>>11699: 真の非喫煙者

>子供も大人も歩かせないで下さいね

不法行為は規約で禁止するのが一番って主張じゃなかったの？

ベランダ喫煙と同じく不法行為判決が出ているんだから規約で禁止するのが一番なんだろう？

自爆王オウンゴール王最低能王って、匿名はんか？

[11702: 匿名さん]

>>11697

>管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。

でも、

ベランダ喫煙裁判　ＶＳ　子供騒音裁判

判決　
ベランダ喫煙裁判：原告勝訴
子供騒音裁判　　：原告勝訴

賠償金　
ベランダ喫煙裁判：5万円
子供騒音裁判　　：36万円

訴訟費用の負担
ベランダ喫煙裁判：原告90％負担
子供騒音裁判　　：原告84％負担

被害状況　
ベランダ喫煙裁判：精神的損害
子供騒音裁判　　：精神的な苦痛、食思不振，不眠等

ベランダ喫煙も子供の騒音も不法行為になっていますよね。

さすが、自爆王オウンゴール王最低能王の匿名はん。

[11703: 真の非喫煙者]

>>11700 匿名さん

ご不満ですか?
それともとても気に入りましたか?

[11704: 真の非喫煙者]

>>11701 匿名さん

>>不法行為は規約で禁止するのが一番って主張じゃなかったの？

不法行為になるかもしれない行為は慎むべきじゃないの?


>>ベランダ喫煙と同じく不法行為判決が出ているんだから規約で禁止するのが一番なんだろう？

ベランダ喫煙と同じく不法行為判決が出ているんだから不法行為になるかもしれない子供や歩く行為は慎むべきなんだろう？

自爆王オウンゴール王最低能王って、お前のことだろう？

[11705: 匿名さん]

>>11704

>ベランダ喫煙と同じく不法行為判決が出ているんだから不法行為になるかもしれない子供や歩く行為は慎むべきなんだろう？

そらそうだろう。

不法行為になるような非常識なベランダ喫煙慎むのと一緒だろうが？

で、規約で一々禁止するのか？

自爆王オウンゴール王最低能王後出しジャンケン王の匿名はんよ。

[11706: 真の非喫煙者]

>>11701 匿名さん

裁判で『ベランダ喫煙の規約変更は不要』と明言している判決文があればよろしく。

[11707: 真の非喫煙者]

>>11705 匿名さん

ベランダ喫煙同様、子供も大人もマンションでは歩くなと明言しろよ。

[11708: 匿名さん]

>>11706

はいどうぞ

[11709: 匿名さん]

>>11707

>ベランダ喫煙同様、子供も大人もマンションでは歩くなと明言しろよ。

不法行為になるような行為はするなと明言していますが？

通常の歩行は不法行為になりません。

副流煙の害は公知の事実です。

自爆王匿名はんが副流煙の害が近隣住戸に及ぶと認めた通りです。

[11710: 真の非喫煙者]

>>11705 匿名さん
>>不法行為になるような非常識なベランダ喫煙慎むのと一緒だろうが？
>>で、規約で一々禁止するのか？

お前本当に馬鹿なんだな。
区分所有権があるものに規約変更できないだろう。
糞も味噌も一緒にするな。
規約変更できるものはやれと多くの弁護士先生も明言してるんだよ。
素人のテメーが御託並べるなんて1億年早い(^o^)

[11711: 真の非喫煙者]

>>11709 匿名さん

>>通常の歩行は不法行為になりません。

お前社会人じゃないだろう?
通常のベランダ喫煙も不法行為になりません。

[11712: 真の非喫煙者]

>>11708 匿名さん

明言してませんが?

判決文を引用して戴けませんか?

引用できなければお前負けだから(^o^)

[11713: 真の非喫煙者]

>>11709 匿名さん

公知の事実であろうが受忍限度は認められてますが?

[11714: 真の非喫煙者]

>>11709 匿名さん

嫌煙者どもが得意気に示しているその判決をテメーみたいな素人じゃない法律の専門家が受忍限度をみとめて公のホームページで責任を持って解説してるんだよ。

おい、どっちが信憑性があると思ってんだよバカ。

[11715: 匿名さん]

匿名はんの化けの皮が剥がれた超低能連投。
あれ？ 匿名はんの投稿がプッツンと切れてるべ。

[11716: 真の非喫煙者]

嫌煙者ども敗北決定＼(^_^)／

[11717: 真の非喫煙者]

乗っ取りだって(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ


論破されただけなのにね(^o^)

[11718: 匿名さん]

面倒だからこれで十分だろう。

論破されたと敗北宣言したのに永久ループ投稿、面倒だから 今までの支離滅裂匿名はん語録再掲しておく。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

論破されたらお前が来るな。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

すべて無視して欲しいなら無駄な投稿するな。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11110/

>>11110：匿名はん [2018-07-24 22:59:23]

>論破された方は、まだ他の方との議論がありますので参加は続けます。

論破されたものが残る最低能王決定戦は不要です。お前が最低屁理屈王、最低能というのは確定だから、他の方とやらとの議論の必要はないでしょう。

でもずっと論破された「味方の嫌煙者ども」に呼びかけた投稿しかしてないって、やっぱり低能まるだし。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11172/

>>11172: 匿名はん　 [2018-07-29 22:44:48]

>もう飽きましたから、これでこのあなたの投稿には無視しますね。

飽きずにずっと論破された「味方の嫌煙者ども」に呼びかけた投稿しかしてないから、いつまで無視するかと思うと


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11177/

>>11177: 匿名はん　 [2018-07-30 21:41:28]
>味方の嫌煙者ども、こんばんわ。

一日もたたずにアホ投稿。全然飽きずに嫌煙者とやらに論破されたくて仕方がないようね。


飽きずに本質と離れた意味のない投稿を繰り返して「無視して」と懇願、嫌煙者を「無視」すると書いても24時間以内に「味方の嫌煙者ども」と呼びかけるって、どんだけ節操のない奴やねん。

喫煙依存だけでなく、論破され依存症ってことか。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11235/


>>11235: 匿名はん　 [2018-08-02 22:41:13]
>皆様、こんばんわ。

皆様ってだれよ？

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11259/
>>11259: 匿名はん　 [2018-08-04 22:52:02]
>バカばっかり。

バカとやらに論破されて、論破された賢い者同士で本質でないこと議論するってオモロイな。

バカ相手に、ああ賢い、ああ賢い。

論破された味方を相手にせずに、同じく論破されたバカのワロタ相手したらどうでしょうかね？


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11350/
>>11350: 匿名はん　 [2018-08-11 16:07:48]
> >>11345
> ＞規約で禁止してなくてもベランダ喫煙反対ですよね。
>目が悪いのですか？ 頭が悪いのですか？
>そのように（>>11344）書いてありますよね。

>反対はしますが、規約で禁止されていない場合、実際にベランダ喫煙して
>いる方がいる時にはルール違反をしているわけでは無いので、許容範囲だと
>思っています。

許容とか黙認とかが、「反対」でないって理解できないほどの低能のようですね。

小学校や中学校で便所裏喫煙で授業サボっていて、「許す」とか「認める」の意味が理解できないのでしょうね。

さすが低能王です。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11394/

>>11394
>喫煙の害に関してはさんざん言っている通り、実例を出してください。

おまえ、副流煙の害を認めていながら、なんで今頃そんなことを聞くの？

後出しジャンケン永久ループ王だな。

>どのようにコロコロ変わっているか表現していただけますか？
>議論できないだけでしょ。

↑見れば明らかだろうが。

>つまらないやつばかりだよね。

お前の反論が、本質からはずれた反論ばかりでつまらん。

匿名はんって凄いね。最低能王後出しジャンケン永久ループ王オウンゴール王。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11403/
11403: 匿名はん　 [2018-08-14 06:13:58]

>お前らは、このスレで「ベランダ喫煙止めましょう」とか「喫煙の害」を
>説いて世の中からベランダ喫煙が少なくなるとでも思っているのですか？

>本気でそう思っているのなら相当おめでたい。

自分もベランダ喫煙はしない、もう禁煙したと宣言しているのに相当おめでたい。

今や喫煙者は絶滅危惧種、ベランダ喫煙しても家族に副流煙の害を与えるのに喫煙するやつなんぞ、最低能王と同類の喫煙者くらいのものだろう。 最低能王だけじゃないの。誰も喫煙者はみないというスレで必死で自己正当化するのは。

さすが最悪ウンコ臭王の最低能王。

[11719: 匿名さん]

ベランダ喫煙裁判　ＶＳ　子供騒音裁判

判決　
ベランダ喫煙裁判：原告勝訴
子供騒音裁判　　：原告勝訴

賠償金　
ベランダ喫煙裁判：5万円
子供騒音裁判　　：36万円

訴訟費用の負担
ベランダ喫煙裁判：原告90％負担
子供騒音裁判　　：原告84％負担

被害状況　
ベランダ喫煙裁判：精神的損害
子供騒音裁判　　：精神的な苦痛、食思不振，不眠等


不法行為になるようなベランダ喫煙や騒音は止めましょう。どちらも禁止規定は不要です。

実際に不法行為になっているじゃん。アホですか？

[11720: 匿名さん]

禁止規定不要と書いていませんか？

[11721: 匿名さん]

>>11717 真の非喫煙者さん

お前、これで別ハンドル何人目だ？

[11722: 匿名さん]

そもそもこのスレにベランダ喫煙するって人いるの？

ベランダ喫煙を絶対にすることのない真の非喫煙者や嫌煙派の味方の元喫煙者はいても、ベランダ喫煙を未だにするって奴はこのスレには誰もいないようだよね。

だったら、規約の必要性を論じる以前に、ベランダ喫煙についての議論自体が不要だよね。ベランダ喫煙者がどう思っているのか、「真のベランダ喫煙者」の意見を是非とも聞きたいね。

「真のベランダ喫煙者」の登場まで、議論中断していいんじゃない？

[11723: 本当のよいこの非喫煙者]

>>11720: 匿名さん　

>>禁止規定不要と書いていませんか？

判決文には記載されていませんよ。
引用してもらえませんか？

[11724: 匿名さん]

>>11723 本当のよいこの非喫煙者さん

ハンドル盗用？
何で若葉マークなんだ？

[11725: 匿名さん]

>>11723 本当のよいこの非喫煙者さん

>>引用してもらえませんか？

これこれ、匿名はんの口癖だな。
何人別人になりすますんだ？

[11726: 匿名さん]

喫煙者いないんだから、どうでもいい。

[11727: 匿名はん]

>>11718
＞面倒だからこれで十分だろう。
何が十分なの？

＞論破されたと敗北宣言したのに永久ループ投稿、面倒だから 今までの支離滅裂匿名はん語録再掲しておく。
私は５０レス以上コメントしていないのに私の語録に何の意味があるのでしょうか？
こんなレスがなければお前の望むようにしばらく黙っていようかと思っていたのに・・・。

>>11722
＞そもそもこのスレにベランダ喫煙するって人いるの？
いないと思います。いたとしても・・・

＞「真のベランダ喫煙者」の登場まで、議論中断していいんじゃない？
登場するわけがありません。迷惑だと知っていて「ベランダ喫煙」するような確信犯は
ここにレスなどしないでしょう。

>>11726
＞喫煙者いないんだから、どうでもいい。
いないからこそ、大事な話ですよ。
ここに「ベランダ喫煙で困っています」って人が現れた時に嫌煙者どもは「>>11720 の
記事を相手に渡せば一発で止める」とのたまわっています。これは近隣に対して
「ベランダ喫煙を止めなければ裁判に訴えるぞ！」と喧嘩を売っているに等しいのです。
近隣に対して実際にそんなことができるのでしょうか？
だからベランダ喫煙禁止の規約を作るべきなのです。

なお、喫煙者いないのだから、このスレで「ベランダ喫煙は不法行為」だとか「ベランダ
喫煙やめろ！」だとか言うのは意味ありません。

[11728: 匿名さん]

>>11727 匿名はんさん

何度論破されて敗北認めてもゾンビ投稿。

永久ループ王も戴冠だな。

[11729: 匿名さん]

喫煙者が出てこなきゃ意味ないよね。今晩あたり久しぶりに仁王立ちはんの出番かな。

[11730: 本当のよいこの非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる。本当のよいこの非喫煙者の投稿はなりすましの偽物がでるほどインパクトがあるんだって。若葉マークがついてたら偽物と笑ってね。








甘すぎる日本のたばこ規制。世界で行われている驚愕の「事例」
MAG2 NEWS

2018年08月20日 13:03

http://lite.blogos.com/article/319090/

東京都で今年、「受動喫煙防止条例案」が可決され飲食店内が「原則禁煙」となりました。しかし、メルマガ『ドクター徳田安春の最新健康医学』の著者で現役医師の徳田安春先生は、「日本のたばこ規制は世界に比べてまだまだ甘い」と一刀両断。他国の取り組みや法令を例に挙げ、国と医療現場が中心となって今後取り組むべき活動について具体的に言及しています。

たばこ規制の世界的進展
東京都は2018年、受動喫煙防止条例案を可決しました。従業員を雇っている飲食店内を面積にかかわらず原則禁煙としました。2020年にオリンピックを控えた東京では、この条例の趣旨に賛同する意見が多かったことで可決が成功したと思います。東京都の条例は、今の国会で審議している国の法案よりも厳しい内容ですが、国際的な常識からはまだまだゆるい規制です。

2018年は、国際的にみても、たばこ規制が飛躍的に進展したといえます。北京の鉄道当局は、鉄道の施設内および列車内を、完全禁煙にすることを決定しました。これは、乗客が受動喫煙の健康被害を受けたとのことで、鉄道会社を訴えたことがきっかけでした。駅や列車内に喫煙スペースを持つ日本でも、タバコフリーを目指してほしいと思います。

一方、オーストラリアは、タバコのパッケージに健康情報を表示させ、かつタバコブランドのロゴを禁止するルールを、世界に先駆けて導入していました。これに対して、主要な葉タバコ生産輸出国であるキューバ、ドミニカ、インドネシアなどがWTOに訴えていましたが、2018年にWTOはオーストラリア政府の規制は妥当とする決定を下しました。

さらには、WHOのたばこ規制枠組み条約（FCTC）も、2018年に、違法なタバコの貿易取引を完全禁止するプロトコールを発表しています。日本のたばこ規制はまだまだ甘い内容です。パッケージにはブランドのロゴが散りばめられています。オーストラリア並みのプレーンパッケージとして欲しいものです。

まだまだ増える喫煙者とタバコによる健康被害
たばこ規制は世界的に進展していますが、1990年以降世界の人々の喫煙率は低下傾向であるものの、まだまだ喫煙率はそれほど下がらず、人口増もあって、喫煙者の絶対数は増えています。2015年の世界の喫煙率は、男性で約25%、女性で5%です。

世界中の死亡者の約10%はタバコが原因です。タバコが原因となって起こる病気には、がんや心筋梗塞、脳梗塞、肺気腫などがあります。

低所得国と中所得国では、人々の高齢化の影響も加わって、タバコによる病気での死亡や健康被害を合わせた疾病負担は増えていくものとみられています。

タバコの規制が様々な国で成功している一方で、いくつかの国ではあまり成功していません。その理由はたばこ産業の強力な活動です。オーストラリアでのたばこパッケージ規制では、たばこ産業は敗れたものの、他の国ではたばこ規制を骨抜きにする活動を進展させています。

たばこ規制での医師の役割
これまで医療機関で勤務する医師は、病気の原因となる危険因子に対する治療を積極的に行っていました。高血圧に対する血圧コントロール、糖尿病に対する血糖コントロール、脂質異常に対するスタチン薬の投与、などです。ところが、喫煙に対するニコチン依存症治療については十分に行われていないのが現状です。通常、禁煙外来などの特別な部門で細々と行われているのみです。

そこで最近、英国の内科学会は、現場の医師が喫煙に対する治療介入をもっと行うべきとする、素晴らしい提案をしました。医療機関に受診する患者が喫煙者であると判明したときには、デフォルトな治療介入としてニコチン依存症治療を積極的に行うべき、と提案しています。その提案では、オプトアウトといって、治療介入の実施についての情報を医療機関内外で公開し、さらに拒否の機会を保障することも推奨されています。

英国の内科学会のレポートは、現場の医師や医療機関に対して、ニコチン依存症への強い介入を勧めています。すなわち、ニコチン依存症の患者を見つけて治療するのは、がん患者を見つけてそのがんを治療することに匹敵することとしています。ニコチン依存症を放置して治療しないのは、がんを放置して治療しないことと同じ、であるとも言っています。真に国民のためになる提案と思います。日本の学会でもこのような提案をしてほしいものです。

文献
Hiding in plain sight: Treating tobacco dependency in the NHS.

image by: Ned Snowman / Shutterstock.com









ここには喫煙者がいないからベランダ喫煙を論じる必要性はないようだけれど、タバコの値上げも含め、喫煙者には厳しい時代だよね。どうせ死ぬ何十年か前にはCOPDや肺ガンになって喫煙できなくなるんだから、止めるならば早いうちに止めた方が良いと思うよね。

喫煙者は見ていないらしいから、規約の改正が必要かどうかなんて無駄な議論は止めようね。既に判決文に書いてあるしね。

[11731: 匿名さん]

>>11727 匿名はん

今晩もまた屁理屈の傑作。
こう言われて喜べよ！

[11732: 仁王立]

本日も、ベランダ中央で仁王立ちとなり
左手を腰にあてベランダ喫煙を堪能しました。

リクエストに応じました・・・。

[11733: 匿名さん]

>>11732 仁王立さん

おびき出されてアホみたい。

喫煙者は誰も見てないはずのスレで挑発されてすぐ出てくるって、しっかり毎日チェックしてる匿名はんそのものですね。

さすが最低能自爆王。相変わらずアホ全開です。

[11734: 本当のよいこの非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?受忍限度論について復習しようね。


https://lmedia.jp/2015/06/13/64867...

●ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない

喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。

なお、他にも、生活騒音やにおいのトラブルなどについても受忍限度論が用いられており、社会通念上許される範囲を超えなければ違法と評価されません。

ご近所同士では、「お互い様」の精神である程度は我慢しましょうという発想です。

【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】
【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】
【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】
【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】
【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】

*********************************************************************************

みんなが認めるベランダ喫煙の「受忍限度」

平松弁護士先生

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer...

「Ｙさんの喫煙行為は，Ｘさんの社会生活上の受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。」


【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】

********************************************************************************

溝上宏司弁護士先生

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer...

実際には嫌煙権を主張して損害賠償請求や喫煙の禁止を求めた訴訟においてその多くが原告勝訴となっているというわけではなく、むしろ裁判所は嫌煙権や受動喫煙の害について一定の理解を示しつつも、なお損害（原告に発生した害）と受動喫煙との間に因果関係が認められないとか、被告（喫煙者）も一定程度の配慮をしている（ある程度の受動喫煙防止のための行動はとっている）ことから違法とまでは言えないというような論理で原告の請求を棄却しているものの方が多いのですが、中には隣家のベランダでの喫煙に対して損害賠償を命じる判決も出てきている状況です。

**********************************************************************************
タバコの臭いでトラブル発生！ 　イケメン弁護士が答えます
佐藤大和弁護士先生

https://woman.excite.co.jp/article...

「騒音トラブルでも出てきた言葉でもありますが、「受忍限度」といい、「この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり、それを超えたら損害賠償を請求することができると考えられます。」

【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】

*********************************************************************************

不動産トラブル　弁護士ガイド
https://fudosan-bengoshi.com/topic...

「同じマンションで暮らす以上、お互いにある程度は我慢する必要があります。
もし、受忍限度をオーバーすれば、「共同の利益」に違反するようになります。」

【お互いにある程度は我慢する必要があります。】
【お互いにある程度は我慢する必要があります。】
【お互いにある程度は我慢する必要があります。】
【お互いにある程度は我慢する必要があります。】
【お互いにある程度は我慢する必要があります。】

******************************************************************************

隣りのベランダからくるタバコ… 法律は助けてくれる?
伊藤誠吾弁護士先生

http://news.livedoor.com/article/d...

「互いの住居が近接しているマンションに住むのだから、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある」という趣旨のことを裁判所は指摘しています。

【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】
【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】
【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】
【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】
【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】

[11735: 本当のよいこの非喫煙者]

>>11720 匿名さん

判決文には禁止規定不要と書かれていないって事で確認。
嫌煙者どもって嘘つきだらけ。

[11736: 本当のよいこの非喫煙者]

弁護士平松英樹のマンション管理・不動産賃貸管理講座

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer...


３　質問事例の結論
　損害賠償請求について考えると，まず，Ｙさんの喫煙について，Ｘさんの社会生活上の受忍限度
（これはまさにケースバイケースです）を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう（注３）。
もっとも，損害額は（これもケースバイケースですが），それほど高額にならないものと思われます。


（注３）
　仮にベランダでの喫煙行為が禁止事項となっている共同住宅内でのトラブルの場合，
それが禁止事項となっていない共同住宅内でのトラブルの場合より，
Ｘさんが受忍すべき限度は低くなる（言い方を変えれば，
Ｙさんの行為が違法と判断される可能性が高まる）と思われます。

[11737: 匿名さん]

>>11735
「嘘つき」はアンタの十八番だろうに。(笑)

[11738: 本当のよいこの非喫煙者]

>>11737 匿名さん

「嘘つき」はお前のおはこだろうに。(笑

[11739: 匿名さん]

これが図星だったんじゃないの？

＞＞11733: 匿名さん　 [2018-08-22 03:43:49]
＞　>>11732 仁王立さん

＞おびき出されてアホみたい。

＞喫煙者は誰も見てないはずのスレで挑発されてすぐ出てくるって、しっかり毎日チェックしてる匿名はんそのものですね。

＞さすが最低能自爆王。相変わらずアホ全開です。

[11740: 匿名さん]

>>11738

>>「嘘つき」はお前のおはこだろうに。(笑
これ匿名はんお得意の屁理屈。

[11741: 匿名さん]

匿名はん、って図星を指摘されると、いつも別ハンドルの連続投稿が始まるようですが、同じパターンですね。でも、なりすましも平気って、さすがだよね。喫煙者らしい無法ぶり。

[11742: 匿名さん]

これまでの匿名はんのハンドルのVerを数えよう。
匿名はん→Ver.1
特命→Ver.2
とくめい→Ver.3
仁王立ち→Ver.4
非喫煙者→Ver.5

とか、訂正のフォローはお願い。

[11743: 匿名さん]

匿名はんが大好きな言葉に『嫌煙者ども』
ここでは一人しかいない可能性大。

[11745: 匿名さん]

>>11738猿マネ嘘つき君
あれま、盗人猛々しいですねー。
過去スレでキミは

『＞ベランダ喫煙　止めろよ

やだね。(-。-)y-゜゜゜ 』

って、何度も投稿していたよね。
それと、ハンネをコロコロ変えていたし。

[11746: 匿名さん]

>>10831: 本当のよいこの非喫煙者 [2018-07-16 11:16:33] 初登場

>>10843: 本当のよいこの非喫煙者

>>10845: 本当のよいこの非喫煙者

>>10850: 本当のよいこの非喫煙者

>>10852: 本当のよいこの非喫煙者

>>10996: 本当のよいこの非喫煙者

>>11163: 本当のよいこの非喫煙者

>>11224: 本当のよいこの非喫煙者

>>11374: 本当のよいこの非喫煙者

>>11421: 本当のよいこの非喫煙者

>>11437: 本当のよいこの非喫煙者

>>11453: 本当のよいこの非喫煙者

>>11472: 本当のよいこの非喫煙者

>>11534: 本当のよいこの非喫煙者　

>>11555: 本当のよいこの非喫煙者

>>11604: 本当のよいこの非喫煙者

>>11607: 本当のよいこの非喫煙者　

>>11608: 本当のよいこの非喫煙者　

>>11645: 本当のよいこの非喫煙者

>>11646: 本当のよいこの非喫煙者

>>11648: 本当のよいこの非喫煙者

>>11650: 本当のよいこの非喫煙者

>>11652: 本当のよいこの非喫煙者

>>11656: 本当のよいこの非喫煙者

>>11658: 本当のよいこの非喫煙者

>>11661: 本当のよいこの非喫煙者

>>11662: 本当のよいこの非喫煙者

>>11664: 本当のよいこの非喫煙者

>>11667: 本当のよいこの非喫煙者

>>11671: 本当のよいこの非喫煙者

>>11674: 本当のよいこの非喫煙者

>>11730: 本当のよいこの非喫煙者

>>11734: 本当のよいこの非喫煙者

>>11735: 本当のよいこの非喫煙者

>>11736: 本当のよいこの非喫煙者





お前、過去に何度もハンネをコロコロ変えて

『規約変更不要と判決で出ています。 』

って、繰り返しニセ情報投稿していたよね。



規約・細則変更で簡単に解決できる事を阻止しようとするのは

嫌煙者のフリしたニコチン中毒迷惑喫煙者だからだろ？

[11747: 匿名はん]

最後は嫌煙者どもの妄想レスで終わったようですね。

皆様、お疲れさまでした。

[11748: 匿名さん]

>>11746

初心者マークつけて「本当のよいこの非喫煙者」になりすますしかないって気の毒ね。

匿名はんは初心者マークついてないからいつものブラウザですかね。

↓これ一般的な見解ね。

[11749: 匿名さん]

>>11746 匿名さん

>>11746 匿名さん
>規約・細則変更で簡単に解決できる事を阻止しようとするのは


誰か阻止している人いますか?

規約変更しなくても不法行為は不法行為ってあたり前の話ですが?

不法行為は不法行為、規約があろうがなかろうが不法行為です。

どこか誤ってますかね?


嫌煙者のフリしたニコチン中毒迷惑喫煙者には理解できないようですね。

[11750: 初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?ベランダ喫煙が不法行為に認定された確定判決。しっかり読んで理解しようね。






http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。






当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。







どう言う意味か理解できるよね。

[11751: 初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?タバコに猛毒のポロニウム210が大量に含まれてるんだってよ。30年も吸えば、食品基準の2400年分とかの猛毒ポロニウム210を摂取して、気管支に留まり、遺伝子を破壊したり、突然変異させたりするんだって。タバコを吸って、放射能怪獣になりたくないよね。怪獣は大袈裟かも知れないけれど、色んなところに腫瘍ができたりするから、内臓は怪獣状態になるんだって。怖いよね。






マイルドセブンに「ポロニウム」　ＪＴ「入っていないと言い切れません」
お気に入り記事へ保存
山中登志子 20:12 01/25 2007

http://www.mynewsjapan.com/reports/521

　元ＫＧＢのリトビネンコ氏が殺された事件後、猛毒放射性物質「ポロニウム」の名前が有名になった。そのポロニウムがたばこに入っており、「１日１～２箱喫煙で胸部レントゲン写真300枚分/年の被曝だ」と『ニューヨーク・タイムズ』が記事にした。マイルドセブンにポロニウムが入っているかをＪＴに聞くと、「という可能性はあると思います」。たばこの含有物を公開しないのは食品でいえば原料隠し。やましいところがないなら公開できるはずだ。
【Digest】
◇元ＫＧＢリトビネンコ氏「ポロニウム」で殺される
◇１日１～２箱喫煙で胸部レントゲン写真300枚分/年の被曝
◇厚労省に「話題のポロニウムの検査をしてほしい」
◇ＪＴ「ポロニウムの測定技術を持っていない」
◇自社販売商品に何が入っているかわからないＪＴ
◇あなたも、ポロニウムが入っていても吸いますか？
◇ポロニウムがマイルドセブンにも入っているんですね？

◇元ＫＧＢリトビネンコ氏「ポロニウム」で殺される
　たばこに、ポロニウムが入っていることを知った。

　ポロニウムと言えば、元ＫＧＢ（旧ソ連の国家保安委員会）情報部員アレクサンドル・リトビネンコ氏がロンドンで殺されたときに使われた猛毒放射性物質。

　英国健康保険庁は、リトビネンコ氏の尿から「ポロニウム210」が検出されたと発表した。リトビネンコ氏の死因は体内被曝による多臓器不全。暗殺説も叫ばれている。ポロニウムの致死量は１億分の１グラムと言われ、リトビネンコ氏の身体からはその100倍の量のポロニウムが見つかったという。

　亡くなる前のリトビネンコ氏は、頬もこけ、髪も抜け落ちていた。
■ロンドンUniversity College病院に入院していた時のリトビネンコ氏。2006年11月23日に亡くなった。　

　それ以来、「ポロニウム」が話題になった。そんな危ないものが、たばこにも含まれていると知って驚いた。

◇１日１～２箱喫煙で胸部レントゲン写真300枚分/年の被曝
Tinyreportsimg_h1169600561550
『ニューヨーク・タイムズ』（2006.12.１号の要約）。訳は穂積忠夫（「禁煙ジャーナル」専門委員）氏
　

　

　きっかけは、『ニューヨーク・タイムズ』（2006年12月１日付）の記事だった（全文要約：画像参照）。

■『ニューヨーク・タイムズ』(2006/12/ 1　Puffing On Polonium ひとふきのポロニウム)

　その記事を受けて、『週刊現代』（2007年１月6・13合併号）が「ポロニウムがふつうのタバコに含まれていた」と記事にしていた。

　『ニューヨーク・タイムズ』では、
●たばこ産業は、少なくとも1960年代からたばこに相当量のポロニウムが含まれていることを知っていた。
●喫煙者はたばこ１本吸うたびに、平均0.04ピコキューリーのポロニウムを吸っている。
●初期の原爆に使われた核物質の何千倍もの放射能がある。
●1日に1箱半のたばこを吸う喫煙者は、年300回も胸部にＸ線をあびたに等しい。

　といったことが出ている。


　ピコキューリーといってもぴんとこないが、300回ものレントゲン分だといえばわかりやすい。

　「世界各国のたばこからポロニウム210が検出されていることは明らかです。JTのたばこについてもまずは、情報公開をすべきです」

　こう語るのは、山岡雅顕医師（洲本市健康福祉総合センター参事/洲本市応急診療所所長）。日本禁煙学会の会員でもあり、洲本市禁煙支援センター（禁煙専門外来担当）で禁煙支援をしたり、タバコ関連情報の収集・発信をしている。

■洲本市禁煙専門外来「タバコにもポロニウムが含まれています」）

　山岡医師から、「レントゲン300回も受けたことになる」の根拠となっているポロニウム関連の論文、およびそのほかの文献をいくつか教えていただいた。

■ポロニウムとたばこに関する文献検索
■米国の土壌や空中に存在する「ポロニウム210」「ラドン222」といった放射性物質がたばこの葉に取り込まれるため、1日１～２箱の喫煙によって、気管支上皮細胞が年間8～9レム被爆する。胸部X線写真1枚の被爆量が0.03レムなので、喫煙による被爆量は年間にして胸部X線写真300枚分に相当する。

1979年米国スリーマイル島での原発事故で、周辺住宅地域での被爆量は0.0015レム。これを毎日浴びたとして年間0.5レムなので、喫煙による放射能被爆はとんでもない量である。

■ギリシアの喫煙者(1日20本)の1年間の実効線量の平均値は、287マイクロシーベルト(ポロニウム210からの124マイクロシーベルトと鉛210からの163マイクロシーベルト)になると推定。喫煙者の吸入量は、北半球の中緯度地方に住んでいる非喫煙者より平均およそ12倍高い。

■ハムスターを使った実験で、「ポロニウム210」よる15～300ラド（現在の単位で0.15～3グレイ）の気管支内への被爆によって、9～53％に肺がんが発生したというもの。喫煙者は「ポロニウム210」によって20ラド（0.2グレイ）の気管支上皮への被爆を受けていると推定されるので、この結果は、「ポロニウム210」や鉛210からのアルファ線が喫煙者の肺がんの原因となっているという仮説を支持する。

■【エジプトの論文】1本のたばこの「ポロニウム210」の放射能は16.6(9.7-22.5)mBq（ミリベクレル）だった。その分布割合は、たばこのフィルター4.6%、たばこの灰20.7%、煙74.7%。1日20本の喫煙者は、「ポロニウム210」と鉛210から1日に123mBqを吸っていることになる。そうすると1日20本の喫煙者は、「ポロニウム210」から193マイクロシーベルト、鉛210から251マイクロシーベルトの被爆を受けていることになる。

■ブラジルでもっとも売れている８種類のたばこから「ポロニウム210」と鉛210の放射性物質が検出された。乾燥たばこ１ｇから鉛210が11.9～30.2mBq、「ポロニウム210」が10.9～27.4mBq検出。1年間でブラジルで生産されているたばこから15000シーベルトもの被爆を受けていることになる。

■【ポーランドの論文】喫煙者は「ポロニウム210」から35マイクロシーベルト、鉛210から70マイクロシーベルト、あわせて105マイクロシーベルトの被爆を受けている。

「たばことポロニウムに関して、東北大学の大学院の入試（英語の例文）にも出たことがあります。肺がんの半分は、ポロニウムが原因だと言及していたと思います」（山岡医師）

　知らないのは、日本の消費者、日本の喫煙者だけかもしれない。

　リトビネンコ氏は何らかの形で気化したポロニウムを吸わされた可能性を指摘され、同席者や従業員、警官からもポロニウムが検出されたことも報道されていた。

　わたしはたばこを吸わない。
　
　理由は簡単。お金をかけてまで健康に悪いことをしたくないのと、きれいな空気の中で過ごしたいからだ。

　自分は吸わなくても、喫煙席のある飲食店などで、ポロニウム210が検出されるかもしれない。たばこなんて吸わないのに、放射性物質に曝されたくない。

　それ以前に、喫煙者は、たばこにポロニウムが入っていることを知っているのだろうか？

◇厚労省に「話題のポロニウムの検査をしてほしい」
　「たばことポロニウムの関係の調査について聞きたい」と厚生労働省（TEL[phone]代表）に電話すると、電話をまわされた部署は生活習慣病対策室。たばこ専門官のヤマモトさん（男性）が電話で答えてくれた。

　厚生労働省は、煙のことで銘柄ごとにかつて調査をしたことがある。これも興味深いデータだ。
■たばこ煙の成分分析について

　でも、たばこのポロニウムの検査はなく、危ないのかどうかもはっきりしなかった。また、ヤマモトさんは、『ニューヨーク・タイムズ』と『週刊現代』の記事は知らなかった。

　ないなら、調査してもらいたい。

　「たばこの含有物は考えていかないといけないが、必要性があるかどうか情報を見てみたい」とのことなので、「では、まず『ニューヨーク・タイムズ』の記事を読んでください」と伝え、検索すると「たばことポロニウム」でいくつも海外文献が出てくることを教えてあげた。

　こっちが、たばこ専門官に教えるのもヘンな話なのだが、でも、「情報を見てみたい」と言うのだから、話題のポロニウムの検査をしてくれるかもしれない。

－－ポロニウムだけではなく、ＪＴはたばこの含有物も公開しないと聞いているから、厚生労働省から公開するように言ってもらえませんか？

　「添加物は教えてもらえないです。難しいこともあります」

－－国民の健康を考えるのが、厚生労働省なんだから、強く言ってくださいよ。たばこほど、「黒」ってわかっているものはないから、お願いします。

　たばこの監督官庁は財務省という壁もあるような「縦割り」行政のことを、何度かヤマモトさんは言っていた。そんなのはどうでもいい。国民の健康のために動いてくれればいいのだ。

◇ＪＴ「ポロニウムの測定技術を持っていない」
　ＪＴ（日本たばこ産業株式会社）お客様相談センター（TEL[phone]）に電話して、ポロニウムについて聞いてみた。女性の担当者が出てきた。

－－たばこにポロニウム、入っているんですよね？

　「たばこの葉に限らず、この物質が土壌中に存在しているものなので、農作物や魚介類に含まれているということは存じております」

　「ポロニウムは他の放射性物質と違い、ベータ線やガンマ線ではなくアルファ線だけを出すのが特徴。アルファ線を検知すれば発見できるが、たばこにも含まれ、わずかだが自然界に存在する」（2006/12/11　 あちこちにポロニウムの痕跡、捜査混乱＝ネットで購入可能－元情報員殺害　時事通信記事より）というのも出ていた。

　いちばん売れているたばこ（2006年上半期）は、マイルドセブン・スーパーライト、マイルドセブン・ライト、マイルドセブン・・・と上位３位がマイルドセブンだと教えてもらった。

－－マイルドセブンだとどれくらい入っているんですか？

　「（ポロニウムは）国際的に認知された測定方法がないため、私どもも測定技術を持っていないものですから、測定していないのでわからないです」

　ＪＴは、こんなことをよく言えるとあきれてしまった。海外の論文をすべて否定するのだろうか。ぜひ、日本でも、放射線の専門家にたばこのポロニウム測定をしてもらいたい。

◇自社販売商品に何が入っているかわからないＪＴ
　昨年末に『ニューヨーク・タイムズ』と『週刊現代』の記事が出たとき、問い合わせが増えたという。だからだろうか。わたしが「ポロニウム」のことを言うと、マニュアルを読むようにすらすらと答えてくれた。

Tinyreportsimg_g1169600558932
ＪＴの本社（東京都港区虎ノ門）
　記事のことを聞いてみたら、
　「内容もどういう研究かわからないので、評価できる立場でないのでわかりません」

－－ポロニウムがはいっていたことは知っていたんですよね？

　「承知しております」

－－知らない人が多いと思うんですけど・・・。

　「どのくらい入っているか、どのくらいの害があるとか.....







内臓が真っ黒で腫瘍だらけっておぞましいよね。ベランダ喫煙止めるより喫煙そのモノ止めた方が賢いと思わない?

[11752: 匿名はん]

>>11748
＞↓これ一般的な見解ね。
>>11749
＞不法行為は不法行為、規約があろうがなかろうが不法行為です。
＞どこか誤ってますかね?
＞嫌煙者のフリしたニコチン中毒迷惑喫煙者には理解できないようですね。
>>11750
＞ねぇねぇ。知ってる?ベランダ喫煙が不法行為に認定された確定判決。しっかり読んで理解しようね。
実際に「ベランダ喫煙」している人はそんな不法行為の事なんて知らないと思いますよ。
で、実際にベランダ喫煙している人に対してどうやってベランダ喫煙を止めさせるのか
教えてくださいますでしょうか？
「>>11748 の記事を見せれば一発で止める」というレスがありましたが、本気でしょうか？

喫煙者も読んでいないスレで「ベランダ喫煙止めろよ」とほざいていても無駄です。
実際にベランダ喫煙を止めさせる方法を提案してみてください。

[11753: 匿名さん]

>>11752 匿名はんさん

この記事を家族に渡せば良いのでは?

不法行為する喫煙者本人は、法を無視するから規約があろうがなかろうがどうしようもないかもね。

でもベランダ喫煙しても家族に健康被害が及ぶから、そのことを家族に教えて上げれば良いのでは?

[11754: 匿名さん]

路上喫煙禁止されてても、監視員がいなければ吸ってるよね。吸殻も散らばってるし。ハンドルまで偽るくらいの連中だから、悪いことはなんでも平気でしょう。中高生で補導され、親に嘘ついて育った奴にマンションの管理規約なんか意味ないだろう。

[11755: 匿名さん]

>>11752

>喫煙者も読んでいないスレで「ベランダ喫煙止めろよ」とほざいていても無駄です。

管理規約で禁止しろというのも同じでしょう。

それよりも、タバコの価格をどんどん上げ、自主禁煙してもらうことでしょうね。喫煙の害も皆で宣伝しましょう。

匿名はんも禁煙したのですから、どんな低能でも禁煙はできますよね。

もうひとり同じような低能の禁煙者もいたしね。

[11756: 匿名さん]

>>11752 匿名はんさん

匿名はんって、とっくの昔に敗北宣言した人でしょう?



なぜまだいるの?敗者復活戦で勝ったのかな?

[11757: 匿名はん]

>>11753
＞この記事を家族に渡せば良いのでは?
＞不法行為する喫煙者本人は、法を無視するから規約があろうがなかろうがどうしようもないかもね。
本気なんですね。
この記事を渡すってことは、「お前のやっていることは不法行為に当たるから
これ以上続けたら裁判に訴えるぞ」といきなりけんか腰で言う事と同等ですよね。
それをあなたは近隣住人に対してやるのですか？あるいは、「ベランダ喫煙」に
困っている人に薦めるのですか？ それで止めて下さっても、この先近隣といい
関係は望めないですね。記事をしっかり読めば「訴えたらいいでしょう」と
言ってこられると思われます。こうなったら泥沼ですよ。

二度と会わないであろう人に路上で「迷惑だよ！」というのと訳が違う事を
理解できますでしょうか？

できるものなら、反論をお願いしますね。

>>11755
＞管理規約で禁止しろというのも同じでしょう。
同じではありません。
管理規約で決めた後は、「ベランダ喫煙」が発覚した段階で管理組合から
『規約違反』という注意を行ってもらえばいいのです。
本人から直接近隣に注意する必要は無いのです。

＞それよりも、タバコの価格をどんどん上げ、自主禁煙してもらうことでしょうね。喫煙の害も皆で宣伝しましょう。
やってください。お願いします。
早くお願いしますね。

[11758: 匿名さん]

>>11757

>この記事を渡すってことは、「お前のやっていることは不法行為に当たるから
これ以上続けたら裁判に訴えるぞ」といきなりけんか腰で言う事と同等ですよね。

その通りでしょう。ここの仁王立ちとかアホのワロタとかの投稿みれば、ベランダ喫煙者がいつも「訴えられるものなら訴えてみろ」と喧嘩売ってますが？

>同じではありません。

不法行為を気にしない低能が、マンション管理規約を気にする訳がありませんが？

マンション管理規約を遵守するのであれば、記事見せれば止めるでしょう。

そもそもマンション管理規約で不法行為を個別に禁止しなくても良いようになっていますが。

でも、マンション管理規約を否定するわけではないので、気が向けば改定すれば良い。

ベランダ花火禁止、ベランダ小便禁止、ベランダ大便禁止、大音量でのベランダラジオ等視聴禁止、・・・・・。

頑張って改定してください。

>早くお願いしますね。

心配しないでも、つい先日も上がってますが。

https://rocketnews24.com/2018/08/24/1107124/

【悲報】フィリップモリスジャパンが「タバコの値上げ」を正式発表 → マルボロは1箱510円、ラークは450円、iQOSも500円に…

P.K.サンジュン2日前

アホが悲報だって。朗報だよね。

でも、おまえ敗北宣言してまだ懲りないのかね？

[11759: 匿名さん]

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

論破されたらお前が来るな。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

すべて無視して欲しいなら無駄な投稿するな。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11110/

>>11110：匿名はん [2018-07-24 22:59:23]

>論破された方は、まだ他の方との議論がありますので参加は続けます。

論破されたものが残る最低能王決定戦は不要です。お前が最低屁理屈王、最低能というのは確定だから、他の方とやらとの議論の必要はないでしょう。

でもずっと論破された「味方の嫌煙者ども」に呼びかけた投稿しかしてないって、やっぱり低能まるだし。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11172/

>>11172: 匿名はん　 [2018-07-29 22:44:48]

>もう飽きましたから、これでこのあなたの投稿には無視しますね。

飽きずにずっと論破された「味方の嫌煙者ども」に呼びかけた投稿しかしてないから、いつまで無視するかと思うと


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11177/

>>11177: 匿名はん　 [2018-07-30 21:41:28]
>味方の嫌煙者ども、こんばんわ。

一日もたたずにアホ投稿。全然飽きずに嫌煙者とやらに論破されたくて仕方がないようね。


飽きずに本質と離れた意味のない投稿を繰り返して「無視して」と懇願、嫌煙者を「無視」すると書いても24時間以内に「味方の嫌煙者ども」と呼びかけるって、どんだけ節操のない奴やねん。

喫煙依存だけでなく、論破され依存症ってことか。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11235/


>>11235: 匿名はん　 [2018-08-02 22:41:13]
>皆様、こんばんわ。

皆様ってだれよ？

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11259/
>>11259: 匿名はん　 [2018-08-04 22:52:02]
>バカばっかり。

バカとやらに論破されて、論破された賢い者同士で本質でないこと議論するってオモロイな。

バカ相手に、ああ賢い、ああ賢い。

論破された味方を相手にせずに、同じく論破されたバカのワロタ相手したらどうでしょうかね？


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11350/
>>11350: 匿名はん　 [2018-08-11 16:07:48]
> >>11345
> ＞規約で禁止してなくてもベランダ喫煙反対ですよね。
>目が悪いのですか？ 頭が悪いのですか？
>そのように（>>11344）書いてありますよね。

>反対はしますが、規約で禁止されていない場合、実際にベランダ喫煙して
>いる方がいる時にはルール違反をしているわけでは無いので、許容範囲だと
>思っています。

許容とか黙認とかが、「反対」でないって理解できないほどの低能のようですね。

小学校や中学校で便所裏喫煙で授業サボっていて、「許す」とか「認める」の意味が理解できないのでしょうね。

さすが低能王です。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11394/

>>11394
>喫煙の害に関してはさんざん言っている通り、実例を出してください。

おまえ、副流煙の害を認めていながら、なんで今頃そんなことを聞くの？

後出しジャンケン永久ループ王だな。

>どのようにコロコロ変わっているか表現していただけますか？
>議論できないだけでしょ。

↑見れば明らかだろうが。

>つまらないやつばかりだよね。

お前の反論が、本質からはずれた反論ばかりでつまらん。

匿名はんって凄いね。最低能王後出しジャンケン永久ループ王オウンゴール王。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11403/
11403: 匿名はん　 [2018-08-14 06:13:58]

>お前らは、このスレで「ベランダ喫煙止めましょう」とか「喫煙の害」を
>説いて世の中からベランダ喫煙が少なくなるとでも思っているのですか？

>本気でそう思っているのなら相当おめでたい。

自分もベランダ喫煙はしない、もう禁煙したと宣言しているのに相当おめでたい。

今や喫煙者は絶滅危惧種、ベランダ喫煙しても家族に副流煙の害を与えるのに喫煙するやつなんぞ、最低能王と同類の喫煙者くらいのものだろう。 最低能王だけじゃないの。誰も喫煙者はみないというスレで必死で自己正当化するのは。

さすが最悪ウンコ臭王の最低能王。

ウンコ臭王以外のよいこの喫煙者はだんだん禁煙しています。ベランダ喫煙者どころか喫煙者自体がどんどん減っているのに、マンション管理規約の改正なんて不要です。

ベランダ喫煙しても家族に受動喫煙の害を与えるから、ベランダ喫煙する意味がありません。

それより、喫煙が百害あって一利なし、喫煙する意味がそもそもありません。

[11760: 匿名さん]

>>11757
> ＞それよりも、タバコの価格をどんどん上げ、自主禁煙してもらうことでしょうね。喫煙の害も皆で宣伝しましょう。
>やってください。お願いします。
>早くお願いしますね。

悲報】JTが「タバコの値上げ」を正式発表 → 2018年10月1日からセブンスターは1箱500円の時代へ…
P.K.サンジュン2018年8月16日

https://rocketnews24.com/2018/08/16/1102731/

ご希望どおり。

でも悲報だって。国民のほとんどには朗報なのに、喫煙者ってとことんアホだよね。

[11761: 匿名さん]

匿名はん貧乏だから、タバコの値上げで自主禁煙したって書いてなかったっけ。

率先して喫煙あんがとね。

で、率先して敗北宣言もあんがとね。

もう来なくて良いよ。

[11762: 匿名さん]

>>11747: 匿名はん　
＞最後は嫌煙者どもの妄想レスで終わったようですね。
↑
「妄想」と言い切っているけど、エビデンスは？
ざっと見たところ少なくとも
>>11745と>>11746には「匿名はん」の名は見当たらないですよ？
あなたの言うところの、＞嫌煙者どもの妄想レス
で言われている人物と自分は別人である、という設定なら、何故「妄想」と言い切れるのですか？

[11763: 匿名はん]

>>11758
＞その通りでしょう。ここの仁王立ちとかアホのワロタとかの投稿みれば、ベランダ喫煙者がいつも「訴えられるものなら訴えてみろ」と喧嘩売ってますが？
お前ら嫌煙者は喫煙者と関わりを持ちたくないからそれで構わないだろうが、
「ベランダ喫煙で困っています」と相談するような非喫煙者の方は喫煙者と
共存しようとしています。
お前らのようなバカな提案はしないようにしなくてはいけません。

＞不法行為を気にしない低能が、マンション管理規約を気にする訳がありませんが？
＞マンション管理規約を遵守するのであれば、記事見せれば止めるでしょう。
その前にけんか腰の注意はやめないと近隣関係は悪くなりますよ。

＞ベランダ花火禁止、ベランダ小便禁止、ベランダ大便禁止、大音量でのベランダラジオ等視聴禁止、・・・・・。
おっ、「ベランダは火気厳禁」とほざいている嫌煙者がいるのにここで「花火
解禁」ですか？良いのか悪いのか、はっきりしてくれませんかねぇ。
花火は置いておくとしてその他は全てやっても構わないとおもいますよ。
なぜいけないのですか？
ダメだったら、まず近隣から「やんわりと注意」が来ます。
それでもだめだったら、けんか腰でしょう。いきなりけんか腰はあり得ません。

＞心配しないでも、つい先日も上がってますが。
＞【悲報】フィリップモリスジャパンが「タバコの値上げ」を正式発表 → マルボロは1箱510円、ラークは450円、iQOSも500円に…
もっとさっさとあげて下さい。5000円ぐらいじゃないとだめでしょ。

>>11761
＞匿名はん貧乏だから、タバコの値上げで自主禁煙したって書いてなかったっけ。
話が勝手な方向に向かっていますね。
そんなこと書いていません。

[11764: 匿名さん]

電子タバコなら喫煙してもOKだと思いました。

[11765: 匿名さん]

>>11763: 匿名はん　
>お前らのようなバカな提案はしないようにしなくてはいけません。

反論になってませんが？

ここのバカ喫煙者が、訴えられるものなら訴えてみろと言ってる以上、訴えられても仕方がないでしょう。

共存したければ、ベランダ喫煙を止めるか、喫煙を止めれば良いだけです。

ベランダ喫煙したって、家族に副流煙の害が及ぶのですから、ベランダ喫煙なんて無意味そのものでしょう。




>その前にけんか腰の注意はやめないと近隣関係は悪くなりますよ。

別にケンカ腰である必要はないでしょう。家族に
・ベランダ喫煙しても家族に副流煙の害が及び健康被害や知能の低い子供が生まれたり、遺伝子異常が遺伝する可能性があること
・ベランダ喫煙に迷惑しており、そのような場合は不法行為になる可能性が大きいこと
だけ、丁寧に伝えてあげれば良いでしょう。遺伝子異常が遺伝したり、自分が吸わないタバコで肺病がガンになりたい家族なんかいませんから。

> ＞ベランダ花火禁止、ベランダ小便禁止、ベランダ大便禁止、大音量でのベランダラジオ等視聴禁止、・・・・・。
>花火は置いておくとしてその他は全てやっても構わないとおもいますよ。
>なぜいけないのですか？

飛び散った糞尿があんたの洗濯物を汚しても平気ですか？

大音量が平気ですか？

あんたが異常者なだけでしょう。

>もっとさっさとあげて下さい。5000円ぐらいじゃないとだめでしょ。

心配しないでも、どんどん上がるよ。自民党議員が妨害するだろうけれどね。

> ＞匿名はん貧乏だから、タバコの値上げで自主禁煙したって書いてなかったっけ。
>話が勝手な方向に向かっていますね。
>そんなこと書いていません

書いてたと思うよ。経済的理由だって。じゃあどういう理由で喫煙を止めたの？理由を教えろよ。



で、論破された件はキャンセルかね。「今後はすべて無視でお願いします」はどうなったの？

[11766: 匿名さん]

>>11763
> >>11761
> ＞匿名はん貧乏だから、タバコの値上げで自主禁煙したって書いてなかったっけ。
>話が勝手な方向に向かっていますね。
>そんなこと書いていません。

止めたきっかけは、自フロアが禁煙不可になったことだが、永久に止めたのは、「止めてしまうと経済的理由で喫煙者には戻れない」と書いてましたね。 やっぱり貧乏人には高いタバコは厳しいようですね。


>>10193: 匿名はん　 [2018-07-01 09:07:45]
> ＞タバコが販売されておりタバコが害にならないのならば、今まで好きで吸っていたのに、禁煙する必要ないのに何故禁煙されたのでしょうか?経済的理由ですか?不思議な人ですね。

>自フロアで喫煙不可になったのでタバコを吸いに行くのが、面倒臭くなったのが
>大きな理由です。いちいちエレベータで喫煙室に行くなんて・・・。喫煙を続けて
>いればどうってことはないのでしょうけど、止めてしまうと経済的理由で喫煙者には
>戻れないなと思いますね。

[11767: 匿名さん]

>>11763

>もっとさっさとあげて下さい。5000円ぐらいじゃないとだめでしょ。

そんなに上げなくても、皆さん禁煙希望で、実際に禁煙しているようですね。

>>10193

>止めてしまうと経済的理由で喫煙者には戻れないな

[11768: 初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者]

>>11764 匿名さん

ねぇねぇ。知ってる？電子タバコも喫煙者本人のためには、止めておいた方が良さそうだよ。煙吸って体に良いわけないよね。











「アイコス」に肝臓の機能を損なう危険性？
石田雅彦 | ライター、編集者
8/22(水) 11:04

https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20180822-00094046/

　加熱式タバコが広く利用されてから時間が経っていないので、健康への影響はまだはっきりとわかっていない。最近、アイコスを吸うことで肝臓の機能を損なう危険性が示唆されるという論文が出た。

複雑なタバコ関連遺伝子の作用
　現在までタバコを吸うことに関係した323の遺伝子が発見されているが（※1）、喫煙関連以外の遺伝子の作用と同様、これらの遺伝子が複雑に関与し合って喫煙者や受動喫煙者の身体に多種多様な影響を及ぼす。また、タバコに含まれる物質は後天的に遺伝子を変えるため、それらがどう作用し、どんな病気を引き起こすか予想はさらに難しくなる（※2）。

　タバコに含まれる有害物質には、これだけなら健康に害はないという境目がないため、どれだけ少量でも病気になるリスクが生じる（※3）。健康への害の低減をうたっているアイコスやプルーム・テックなどの加熱式タバコでもそれは同じだ。

　ただ、加熱式タバコが広く利用されるようになってから、それほど時間が経っていないため、健康にどれだけの害があるか、まだよくわかっていない。タバコ会社は健康への害が低いことをキャッチフレーズにし、あるいはそれを暗にほのめかしながら拡販を続けている。

　アイコスを販売しているフィリップ・モリス・インターナショナル（PMI）は、潤沢な資金を背景にこれまで健康への影響についての多くの研究論文を出し、また研究者に資金提供をし、それらをまとめて公的機関に製品の販売申請をしてきた（※4）。一方、タバコの害に懸念を示す研究者の側が、加熱式タバコについての評価研究に出遅れた感は否めない。

　情報の非対称性が著しい中、タバコ会社からではない加熱式タバコについての研究が少しずつ出てき始めている。

　例えば、2018年1月に英国の医学雑誌『BMJ』の「Tobacco Control」オンライン版には、加熱式タバコ（Heat-not-burn）からニコチンの中毒作用を強化する発がん性物質のアセトアルデヒド、毒性のあるホルムアルデヒド、日本では劇物指定となっているアクリロニトリル、発がん性が疑われるN'-ニトロソノルニコチン（NNN）、強い発がん性のある4-（メチルニトロソアミノ）-1-（3-ピリジル）-1-ブタノン（NNK）などが出ているとする論文が発表された（※5）。

肝機能障害を引き起こす危険性
　最近、同じ「Tobacco Control」オンライン版にアイコスを使用することで肝機能障害が起きる危険性があるという論文（※6）が出た。米国のカリフォルニア大学サンフランシスコ校の研究グループによる実験動物のラットを使った研究で、アイコスを90日間吸わせたメスの群で肝機能の異常を示す目安である血中ALT（Alanine Aminotransferase、アラニンアミノ基転移酵素）値と肝臓の相対重量、肝細胞の空洞化が短期間で有意に高くなったという。

・・・

ツイート
シェア
ブックマーク
　加熱式タバコが広く利用されてから時間が経っていないので、健康への影響はまだはっきりとわかっていない。最近、アイコスを吸うことで肝臓の機能を損なう危険性が示唆されるという論文が出た。

複雑なタバコ関連遺伝子の作用
　現在までタバコを吸うことに関係した323の遺伝子が発見されているが（※1）、喫煙関連以外の遺伝子の作用と同様、これらの遺伝子が複雑に関与し合って喫煙者や受動喫煙者の身体に多種多様な影響を及ぼす。また、タバコに含まれる物質は後天的に遺伝子を変えるため、それらがどう作用し、どんな病気を引き起こすか予想はさらに難しくなる（※2）。

　タバコに含まれる有害物質には、これだけなら健康に害はないという境目がないため、どれだけ少量でも病気になるリスクが生じる（※3）。健康への害の低減をうたっているアイコスやプルーム・テックなどの加熱式タバコでもそれは同じだ。

　ただ、加熱式タバコが広く利用されるようになってから、それほど時間が経っていないため、健康にどれだけの害があるか、まだよくわかっていない。タバコ会社は健康への害が低いことをキャッチフレーズにし、あるいはそれを暗にほのめかしながら拡販を続けている。

　アイコスを販売しているフィリップ・モリス・インターナショナル（PMI）は、潤沢な資金を背景にこれまで健康への影響についての多くの研究論文を出し、また研究者に資金提供をし、それらをまとめて公的機関に製品の販売申請をしてきた（※4）。一方、タバコの害に懸念を示す研究者の側が、加熱式タバコについての評価研究に出遅れた感は否めない。

　情報の非対称性が著しい中、タバコ会社からではない加熱式タバコについての研究が少しずつ出てき始めている。

　例えば、2018年1月に英国の医学雑誌『BMJ』の「Tobacco Control」オンライン版には、加熱式タバコ（Heat-not-burn）からニコチンの中毒作用を強化する発がん性物質のアセトアルデヒド、毒性のあるホルムアルデヒド、日本では劇物指定となっているアクリロニトリル、発がん性が疑われるN'-ニトロソノルニコチン（NNN）、強い発がん性のある4-（メチルニトロソアミノ）-1-（3-ピリジル）-1-ブタノン（NNK）などが出ているとする論文が発表された（※5）。

肝機能障害を引き起こす危険性
　最近、同じ「Tobacco Control」オンライン版にアイコスを使用することで肝機能障害が起きる危険性があるという論文（※6）が出た。米国のカリフォルニア大学サンフランシスコ校の研究グループによる実験動物のラットを使った研究で、アイコスを90日間吸わせたメスの群で肝機能の異常を示す目安である血中ALT（Alanine Aminotransferase、アラニンアミノ基転移酵素）値と肝臓の相対重量、肝細胞の空洞化が短期間で有意に高くなったという。

184匹のラット（メス92匹）を、Sham（疑似、プラセボ、通常の空気）群、アイコス群、紙巻きタバコ（3R4F、ケンタッキー大学の推奨タバコ）群に分け、90日間、これらの煙にさらし、ALT値、肝臓の相対重量、肝細胞の空洞化（Hepatocellular Vacuolisation）を比較した。ALT値はオスメスで高くなったが、メスで有意な差が出たという。Via：Lauren Chun, et al., "Possible hepatotoxicity of IQOS." Tobacco Control, 2018

　過去にはPMIの資金提供による研究データで同様の結果が出ているものもあるが（※4-1）、PMIは血液のバイオマーカーでALT値に関するデータをあまり出していない。ALTは肝臓の細胞に多く分布されるため、肝細胞が壊れたり肝機能障害が起きるとALTが血液中に出てきて濃度が上がる。また、肝臓に異常が出ると相対的な重量が増加することも知られている。

　これはラットによる実験であり人間への影響はわからないが、同研究グループはアイコスからは従来の紙巻きタバコで出ていたものと異なった物質が発生し、予期しない健康への害が生じる危険性があると警告する。

　PMIのデータは統計的な有意性を考慮しない傾向があるという指摘もある（※7）。紙巻きタバコに含まれる有害物質は環境基準の100～1000倍ともいわれ、仮に加熱式タバコの健康軽減が1/100としても害があるのは明らかだ。特にタバコ関連遺伝子と後天的な遺伝的変化の複雑さを考えれば、身体の中にあえて有害物質を取り込むリスクを避けたほうがいいのはいうまでもない。

※1：Jac C. Charlesworth, et al., "Transcriptomic epidemiology of smoking: the effect of smoking on gene expression in lymphocytes." BMC Medical Genomics, doi.org/10.1186/1755-8794-3-29, 2010

※2：Emily S. Wan, et al., "Cigarette smoking behaviors and time since quitting are associated with differential DNA methylation across the human genome." Human Molecular Genetics, Vol.21, No.13, 3073-3082, 2012

※3-1：Centers for Disease Control and Prevention：US, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion：US, Office on Smoking and Health：US, "How Tobacco Smoke Causes Disease: The Biology and Behavioral Basis for Smoking-Attributable Disease." Report of the Surgeon General, Altanta, GA: Centers for Disease Control and Prevention, 2010

※3-2：Allan Hackshaw, et al., "Low cigarette consumption and risk of coronary heart disease and stroke: meta-analysis of 141 cohort studies in 55 study reports." BMJ, Vol.360, doi.org/10.1136/bmj.j5855, 2018

※4-1：Ee Tsin Wong, et al., "Evaluation of the Tobacco Heating System 2.2. Part 4: 90-day OECD 413 rat inhalation study with systems toxicology endpoints demonstrates reduced exposure effects compared with cigarette smoke." Regulatory Toxicology and Pharmacology, Vol.81, S59-S81, 2016

※4-2：Carine Poussin, et al., "Crowd-Sourced Verification of Computational Methods and Data in Systems Toxicology: A Case Study with a Heat-Not-Burn Candidate Modified Risk Tobacco Product."Chemical Research in Toxicology, Vol.30(4), 934-945, 2017

※4-3：Wincenzo Blecastro, et al., "The sbv IMPROVER Systems Toxicology computational challenge: Identification of human and species-independent blood response markers as predictors of smoking exposure and cessation status." Computational Toxicology, Vol.5, 38-51, 2018

※4-4：フィリップ・モリス・ジャパン：プレスリリース：July 18, 2018「加熱式たばこIQOS に関する最新臨床試験結果：『紙巻たばこの喫煙を継続した場合と比較して、IQOS に切替えることでユーザーの生体応答が改善』」（2018/08/22アクセス）

※5：William E. Stephens, "Comparing the cancer potencies of emissions from vapourised nicotine products including e-cigarettes with those of tobacco smoke.” Tobacco Control, Vol.27, Issue1, 2018

※6：Lauren Chun, et al., "Possible hepatotoxicity of IQOS." Tobacco Control, doi.org/10.1136/tobaccocontrol-2018-054320, 2018

※7：Stanton A. Glantz, "PMI’s own in vivo clinical data on biomarkers of potential harm in Americans show that IQOS is not detectably different from conventional cigarettes." Tobacco Control, doi.org/10.1136/tobaccocontrol-2018-054413, 2018

[11769: 匿名はん]

>>11765
＞ここのバカ喫煙者が、訴えられるものなら訴えてみろと言ってる以上、訴えられても仕方がないでしょう。
「ここのバカ喫煙者」って誰のことを言っているのでしょうか？

＞共存したければ、ベランダ喫煙を止めるか、喫煙を止めれば良いだけです。
嫌煙者って理解できないんですねぇ。非喫煙者は争いを好んでいないのですよ。
当然喫煙者も無用な争いは好まないでしょう。それなのにいきなり「訴えるぞ！」と
言われたら喧嘩になる可能性が高いと思わないのでしょうか？
それを「ベランダ喫煙で困っています」と相談している非喫煙者に対して提案する
事が社会人として信じられません。

＞別にケンカ腰である必要はないでしょう。家族に
＞・ベランダ喫煙しても家族に副流煙の害が及び健康被害や知能の低い子供が生まれたり、遺伝子異常が遺伝する可能性があること
＞・ベランダ喫煙に迷惑しており、そのような場合は不法行為になる可能性が大きいこと
だけ、丁寧に伝えてあげれば良いでしょう。
それは記事を突き付けることと同じですか？ 同じとは思えません。
記事を突き付けたら、「訴えるぞ！」としかとらえられません。

しかも「ベランダ喫煙止めろよ」が「喫煙止めろよ」に変わってるしねぇ。喫煙を
許している家庭はそんな遺伝子がどうのこうの言われたって、今更変わりは
しませんよ。

＞飛び散った糞尿があんたの洗濯物を汚しても平気ですか？
それを持って「訴えれば」いいでしょ。証拠がありますからねぇ。
でも飛び散るの？ 自分ちのベランダを汚しながら？
妄想もほどほどにしたらいかがでしょうか？

＞大音量が平気ですか？
どのぐらいからが大音量ですか？判断できません。
場合によっては周辺のご近所と相談して「音量を小さくしていただくよう」
注意しに行きます。ただそれだけですね。

＞あんたが異常者なだけでしょう。
自分の「異常な感覚」を正常と思わないでくださいね。

＞心配しないでも、どんどん上がるよ。自民党議員が妨害するだろうけれどね。
だからあなたが国政に出てどんどあげて下さいよ。それがここでの約束でしょ。

＞書いてたと思うよ。経済的理由だって。じゃあどういう理由で喫煙を止めたの？理由を教えろよ。
ちゃうね。得意の過去レス検索してみたらわかりますよ。

>>11766
＞止めたきっかけは、自フロアが禁煙不可になったことだが、永久に止めたのは、「止めてしまうと経済的理由で喫煙者には戻れない」と書いてましたね。 やっぱり貧乏人には高いタバコは厳しいようですね。
ここで過去レス検索するコマな嫌煙者がいましたね。そうですね。戻れません。
嫌煙者どもが「煙草やめればその分で『旅行に行ける』」と言っているのと
同じですね。

[11770: 匿名さん]

>>11769 匿名はんさん

長々書いているが、オウンゴールオウンゴール王さんが、禁煙を実践して見せている通り、放っておいても喫煙者は減っていくから、どうでもいいんじゃない?

まあベランダ喫煙者がおれば、家族に喫煙が不法行為になることがあり、実際に軽微なベランダ喫煙が訴訟沙汰になって、ベランダ喫煙者が敗訴しているから、止めておいた方が良いと注意してあげれば、まず9割9分止めるでしょう。

で止めないときは、規約なんて関係ないだろうからね。

[11771: 匿名はん]

>>11770
＞長々書いているが、オウンゴールオウンゴール王さんが、禁煙を実践して見せている通り、放っておいても喫煙者は減っていくから、どうでもいいんじゃない?
自分のことすらわかっていないのかな？ 喫煙者が減っていっているからこそ今のタバコの
ケムリが余計に気になっているんだと思いますよ。

＞まあベランダ喫煙者がおれば、家族に喫煙が不法行為になることがあり、実際に軽微なベランダ喫煙が訴訟沙汰になって、ベランダ喫煙者が敗訴しているから、止めておいた方が良いと注意してあげれば、まず9割9分止めるでしょう。
話を勝手にまとめないでくださいね。

花火の件はどうしましたか？
－結局「ベランダ火気厳禁」なの？ あるいは火気厳禁じゃないから「花火されても文句言えない」の？
糞尿の件は？
大音量の件は？

何もまとまっていません。すべて議論途中です。
それとも私の意見を「納得」でよろしいわけですか？

※匿名さんっていつもこうやって議論を投げだすんだよな。

まぁ、「ベランダ喫煙」に関しては非喫煙者に注意する勇気さえあれば確かに９割方解決する
でしょうね。あの記事を渡すとか「迷惑だ！」とかの始めから変化腰では解決は難しいかも
知れませんが・・・。
注意する勇気がない場合は、規約改正がお勧めです。

ところで、「マンション内で本来すべきでない行為」の１００個はまだですか？
何千個もあるのですから数％ぐらい疲労してください。よろしくお願いします。

[11772: 匿名さん]

匿名はん、敗北宣言したのに、まだやってるの？

負けたら退場だよ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

論破されたらお前が来るな。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

すべて無視して欲しいなら無駄な投稿するな。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11110/

>>11110：匿名はん [2018-07-24 22:59:23]

>論破された方は、まだ他の方との議論がありますので参加は続けます。

論破されたものが残る最低能王決定戦は不要です。お前が最低屁理屈王、最低能というのは確定だから、他の方とやらとの議論の必要はないでしょう。

でもずっと論破された「味方の嫌煙者ども」に呼びかけた投稿しかしてないって、やっぱり低能まるだし。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11172/

>>11172: 匿名はん　 [2018-07-29 22:44:48]

>もう飽きましたから、これでこのあなたの投稿には無視しますね。

飽きずにずっと論破された「味方の嫌煙者ども」に呼びかけた投稿しかしてないから、いつまで無視するかと思うと


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11177/

>>11177: 匿名はん　 [2018-07-30 21:41:28]
>味方の嫌煙者ども、こんばんわ。

一日もたたずにアホ投稿。全然飽きずに嫌煙者とやらに論破されたくて仕方がないようね。


飽きずに本質と離れた意味のない投稿を繰り返して「無視して」と懇願、嫌煙者を「無視」すると書いても24時間以内に「味方の嫌煙者ども」と呼びかけるって、どんだけ節操のない奴やねん。

喫煙依存だけでなく、論破され依存症ってことか。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11235/


>>11235: 匿名はん　 [2018-08-02 22:41:13]
>皆様、こんばんわ。

皆様ってだれよ？

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11259/
>>11259: 匿名はん　 [2018-08-04 22:52:02]
>バカばっかり。

バカとやらに論破されて、論破された賢い者同士で本質でないこと議論するってオモロイな。

バカ相手に、ああ賢い、ああ賢い。

論破された味方を相手にせずに、同じく論破されたバカのワロタ相手したらどうでしょうかね？


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11350/
>>11350: 匿名はん　 [2018-08-11 16:07:48]
> >>11345
> ＞規約で禁止してなくてもベランダ喫煙反対ですよね。
>目が悪いのですか？ 頭が悪いのですか？
>そのように（>>11344）書いてありますよね。

>反対はしますが、規約で禁止されていない場合、実際にベランダ喫煙して
>いる方がいる時にはルール違反をしているわけでは無いので、許容範囲だと
>思っています。

許容とか黙認とかが、「反対」でないって理解できないほどの低能のようですね。

小学校や中学校で便所裏喫煙で授業サボっていて、「許す」とか「認める」の意味が理解できないのでしょうね。

さすが低能王です。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11394/

>>11394
>喫煙の害に関してはさんざん言っている通り、実例を出してください。

おまえ、副流煙の害を認めていながら、なんで今頃そんなことを聞くの？

後出しジャンケン永久ループ王だな。

>どのようにコロコロ変わっているか表現していただけますか？
>議論できないだけでしょ。

↑見れば明らかだろうが。

>つまらないやつばかりだよね。

お前の反論が、本質からはずれた反論ばかりでつまらん。

匿名はんって凄いね。最低能王後出しジャンケン永久ループ王オウンゴール王。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11403/
11403: 匿名はん　 [2018-08-14 06:13:58]

>お前らは、このスレで「ベランダ喫煙止めましょう」とか「喫煙の害」を
>説いて世の中からベランダ喫煙が少なくなるとでも思っているのですか？

>本気でそう思っているのなら相当おめでたい。

自分もベランダ喫煙はしない、もう禁煙したと宣言しているのに相当おめでたい。

今や喫煙者は絶滅危惧種、ベランダ喫煙しても家族に副流煙の害を与えるのに喫煙するやつなんぞ、最低能王と同類の喫煙者くらいのものだろう。 最低能王だけじゃないの。誰も喫煙者はみないというスレで必死で自己正当化するのは。

さすが最悪ウンコ臭王の最低能王。

ウンコ臭王以外のよいこの喫煙者はだんだん禁煙しています。ベランダ喫煙者どころか喫煙者自体がどんどん減っているのに、マンション管理規約の改正なんて不要です。

ベランダ喫煙しても家族に受動喫煙の害を与えるから、ベランダ喫煙する意味がありません。

それより、喫煙が百害あって一利なし、喫煙する意味がそもそもありません。

喫煙は止めましょう。

[11773: 匿名はん]

>>11772
＞匿名はん、敗北宣言したのに、まだやってるの？
＞負けたら退場だよ。
無視すると言っておいてごめんね。頭の部分だけしか読まないからね。
高校野球も終わったことだし、陸上アジア大会では負けて２位でも決勝に行けるし、
退場しなくてもいいんじゃないですかねぇ。
※なぜこのスレがトーナメント扱いなのかさっぱりわからない。

ちなみに今日のこの状態を見ればわかるように、私が退場しなくても嫌煙者どもが
議論を放棄して逃げていきますよ。
残っているのは議論をしていない罵倒足軽のお前らだけ。

>>11421
＞一度注意して止めなきゃ不法行為になるんだったら、わざわざ規約改正なんてする必要ないよね。本来すべきでない行為のために規約一々作ってたら、何千も必要だろうし、バカみたい。
ところで、「マンション内で本来すべきでない行為」の１００個はまだですか？
何千個もあるのですから数％ぐらい披露してください。よろしくお願いします。

[11774: 匿名さん]

>>11773
>「マンション内で本来すべきでない行為」の１００個はまだですか？

自分自身に聞けば、ごめん、ワロタ君だっけ。

色々マンション内で不法行為判決を受けた例を収集してなかったっけ？

ベランダ喫煙以外に色々不法行為になっているから、すべて規約化が必要なんだろうね。

でも、マンション管理規約の目的わかっていたら、そういうようには考えないはずだけれど。

と不法行為ってのは、加害者 vs 被害者で、被害を直接被らないマンションの管理組合には直接利害がない話だから、管理規約でそもそも不法行為になりそうだからって、禁止する必要はないのだけれど、理解できないよね。禁止しても有効性が問われるだろうね。無視されて終わり。

喫煙は基本的人権とか連呼していたどアホ喫煙者がいた通りだよね。

低能につける薬ができると良いね。

[11775: 匿名はん]

>>11774
＞自分自身に聞けば、ごめん、ワロタ君だっけ。
はぁ、誰のレスかは覚えていません。

＞色々マンション内で不法行為判決を受けた例を収集してなかったっけ？
が、彼のレスでは例を数個出していたのに過ぎなかったと思います。
規約化とは関係なかったような気もしていますが・・・。

＞ベランダ喫煙以外に色々不法行為になっているから、すべて規約化が必要なんだろうね。
それがあなたには数千個あるように見えているのですよね。
１００個ぐらい披露してください。

＞でも、マンション管理規約の目的わかっていたら、そういうようには考えないはずだけれど。
＞と不法行為ってのは、加害者 vs 被害者で、被害を直接被らないマンションの管理組合には直接利害がない話だから、管理規約でそもそも不法行為になりそうだからって、禁止する必要はないのだけれど、理解できないよね。禁止しても有効性が問われるだろうね。無視されて終わり。
だから、このようなレスで「ベランダ喫煙止めろ！」「喫煙そのものをやめろ！」と
吠えているの？ どんな意味があるのですか？
それこそ「無視されて終わり」でしょ。

＞低能につける薬ができると良いね。
賛成ですね。

[11776: 匿名さん]

>>11775 匿名はんさん

お前自分で論破されたことを認めて、今後無視して下さいって書いてたよな。

で、誰相手にしてるの?

[11777: 匿名はん]

>>11776
＞お前自分で論破されたことを認めて、今後無視して下さいって書いてたよな。
文字面ではね。

内容としては
----
＞ということで完全論破。
はいはい、論破論破。さようなら。
----
これで、論破を認めていますねぇ。
それから
----
＞これ早くお願い。他は無視するよ。
ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。
----
「無視するよ」に対して「無視でお願いしますね」ですねぇ。

事実なんてこんなものです。

[11778: 初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる？マイクロプラスティックが今海洋汚染で大きな問題になっているの。で、タバコのフィルターが大きな問題になっているんだって。






海は「タバコ吸い殻」汚染で泣いている
石田雅彦 | ライター、編集者
7/11(水) 7:00

https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20180711-00088921/

　海の汚染では細かく砕かれたプラスチックのゴミが問題になっているが、海水浴場の場合はタバコのフィルターのゴミが多い。タバコのフィルターをポイ捨てする人が後を絶たないのはなぜだろう。

サメの口に詰め込まれた吸い殻
　先日、オーストラリアのニューサウスウェールズ州シェルハーバー（Shellharbour）にある海難レスキューのボランティア団体Marine Rescue NSWの門に、タバコのフィルターなどのゴミが口に詰め込まれたサメの頭部がさらされていたという報道があった。

　このサメは近海で捕まえられた約70kgのアオザメ（Mako Shark）で、犯人の動機は不明だ。単なる嫌がらせと考えられているが、オーストラリアの海岸を探せばサメの口の中に詰め込めるほどの大量のタバコのフィルターが容易に見つかるということになる。

　紙巻きタバコの場合、吸い殻を構成しているのは、吸い残しの葉タバコ、フィルター、そして外装の紙、フィルター巻取紙、糊、印刷インクだ。これはアイコス（IQOS）などの加熱式タバコでも同じだが、硬化プラスチックの外装のあるプルーム・テックのタバコカプセルはむしろ紙巻きタバコより厄介な廃棄物といえる。

　タバコのフィルターは、パルプを酢酸に反応させて作られるアセテート繊維という合成樹脂プラスチックの一種で、自然環境中へ放棄されると分解されにくく長期間残存する汚染物質となる。さらに、フィルターにはタバコを吸ったときに出る濃厚な発がん性物質や有害物質が閉じ込められ、それ自体が凶悪な汚染物質といえるだろう。

吸い殻自体が凶悪な有害物質
　海辺に来て吸いたくなるのだろうが、近くに喫煙所や灰皿があってもそこへ行かず、吸い殻を砂浜へネジ込んで見えなくし、すましている喫煙者も多い。海へ来るとマナーを忘れる喫煙者もいるようだ。タバコ煙も海風に乗り、かなり遠くまで運ばれるが、喫煙者はそれも気付かない。

　タバコから出る廃棄物のことをTobacco Product Wastes（TPW）というが、吸い殻がポイ捨てされれば、こうした汚染物質が環境中へ放出されることになる。毎年世界で約4.5兆個のフィルターが捨てられていると概算され、海岸を汚染するゴミのうち最も多いのがタバコの吸い殻だ。

　日本のポイ捨てタバコからどれだけの有害物質が出るかを調べた研究（※1）によれば、ヒ素（0.041mg/1リットル）やニコチン（3.8mg/1リットル）、鉛、銅、クロム、カドミウム、発がん性物質を含む多環芳香族炭化水素が検出され、ポイ捨てされた吸い殻の周辺土壌からも無視できない数値の有害物質が検出されている。

　これは吸い殻1つの数値なので、数千数万という単位になれば悪影響が甚大であることは容易に想像できる。吸い残された葉タバコが水たまりに浸かり、水が茶色になっているのを見かけた人もいるだろう。ニコチン自体も殺虫剤に使われるほど強力な毒劇物だ。

　世界の海岸と海の清掃活動をしている国際的な非営利団体「Ocean Conservancy」による2017年の活動報告「Building A Clean Swell」（PDF：2018/07/10アクセス）の中で、日本の海岸では重さ約3.7トン、個数約11万個のゴミを回収したとする。

ゴミの総個数は約11万個、ゴミの種類ごとの個数ではタバコのフィルターがダントツで1位だった。Via：「Ocean Conservancy」2017「Building A Clean Swell」（PDF：2018/07/10アクセス）

タバコ会社は清掃費用を負担せよ
　タバコの火が火傷させることを予防したり環境美化のため、日本にはポイ捨てを禁止したり歩きタバコを禁止する自治体が多いが、フランスのパリでは毎年350トンのタバコの吸い殻がゴミとして収集されるようだ。

　タバコ由来のゴミを清掃する費用は行政、つまり住民や国民が負担し、それは莫大な金額になる。まだ喫煙率が高かった時代だが、日本におけるポイ捨てタバコの清掃費は毎年約2000億円という試算もあった（※2）。こうした費用計算はゴミの総清掃費とゴミにおけるタバコの吸い殻の割合から出しているが、もちろんタバコ会社はこうした清掃費を一銭も払ってはいない。

　タバコは健康への害のみならず、生産性を落とし、タバコの火の不始末による火災被害も大きい。こうした費用をタバコの価格に転嫁するべきだが規制当局は動かない。たばこ事業法がある日本ではタバコ会社に製造物責任を問うことも難しいと考えられるが、少なくとも使い捨てタバコ・フィルターの製造を規制するくらいはするべきという意見もある（※3）。

　こうしたタバコ由来のゴミ、フィルターによる環境影響で深刻なのは、海岸を含めた海洋汚染だろう。タバコ・フィルターによる世界の海洋汚染は、特にバルト海、黒海、地中海、日本近海（北西太平洋）などで大きな割合を占めている（※4）。

　

　タイの海水浴場を調べた最近の研究（※5）によれば、1平方メートルあたり2.26個のタバコ・フィルターが発見されたという。豊かな海洋資源と自然環境は水産業のみならず観光産業や住民にとっても重要だが、世界各国で汚染が進みつつあり、タバコ廃棄物による悪影響が無視できないものになっているというわけだ。

海水浴場の受動喫煙をどうするか
　日本の海水浴場で最初に禁煙化をしたのは、京都府の旧網野町（現・京丹後市）の琴引浜という。琴引浜鳴き砂文化館のホームページ（2018/07/11アクセス）によれば、2001年に旧網野町が制定した「美しいふるさとづくり条例」によるものだそうだ。

　静岡県熱海市（2005年4月1日～）や和歌山県白浜町（2008年7月1日～）などの自治体や三重県の鳥羽白浜ビーチ（鳥羽市）や兵庫県の竹野浜海水浴場（豊岡市）などのように各海水浴場ごとに海水浴場の禁煙化が進められてきた。都道府県としては、県の受動喫煙防止条例を2010年4月1日から施行した神奈川県が同年5月から海水浴場での禁煙条例を施行している。

　こうした海水浴場の禁煙化は環境保全だけが目的ではなく、タバコの火による火傷被害の防止、そして受動喫煙をなくす観点からも行われている。

　神奈川県の海水浴場に関する条例では、屋外に喫煙所を設置する分煙となっているが、海の家などの建物内には適用されない。ただ、県が施行する本来の受動喫煙防止条例が適用されることもあるとする。

　国（厚生労働省）は国会に受動喫煙防止対策を盛り込んだ健康増進法の改正案を出しているが、そこには特に海水浴場に関する規定はない。100平方メートル以下の飲食店には例外規定があるが、海の家に法令が適用されるのかどうか微妙だろう。海の家の営業には都道府県（保健所）からの飲食店営業許可が必要だが、神奈川県以外の都道府県で海の家への受動喫煙防止対策について決めておくべきだ。

　各地で梅雨明けし、すでに海開きしているところも、まだのところもある。いずれにせよ、煙たい他人のタバコを吸わず、きれいな海水浴場で夏を満喫したいものだ。

※1：Hiroshi Moriwaki, et al., "Waste on the roadside, ‘poi-sute’ waste: Its distribution and elution potential of pollutants into environment." Waste Management, Vol.29, Issue3, 1192-1197, 2009

※2：後藤公彦、「環境経済学概論」、朝倉書店、1998

※3：Clifton Curtis, et al., "Tobacco industry responsibility for butts: a Model Tobacco Waste Act." Tobacco Control, Vol.26, Issue1, 2016

※4：M E. Iniguez, et al., "Marine debris occurrence and treatment: A review." Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol.64, 394-402, 2016

※5：Nipapun Kungskulniti, et al., "Cigarette Waste in Popular Beaches in Thailand: High Densities that Demand Environmental Action." International Journal of Environmental Research and Public Health, Vol.15, doi:10.3390/ijerph15040630, 2018

※2018/07/11：11:06：「これはアイコス（IQOS）などの加熱式タバコでも同じだが、硬化プラスチックの外装のあるプルーム・テックのタバコカプセルはむしろ紙巻きタバコより厄介な廃棄物といえる。」のパラグラフを追加した。








喫煙者の人は喫煙を考え直したほうが良いと思うよ。地球環境まで破壊しちゃ、将来の世代に申し訳ないものね。

[11779: 匿名さん]

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/173690/res/295/
------
295: 匿名はん　 [2018-08-31 17:03:20]

これって、ここの匿名はん？

[11780: 初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる？タバコによる社会損失が2兆円だって。喫煙って無駄だよね。






たばこ害、総損失２兆円超　喫煙者医療費１兆２６００億円
社会 2018年8月8日 夕刊

http://amp.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201808/CK2018080802000...

　たばこの害による二〇一五年度の総損失額は医療費を含めて二兆五百億円に上ることが八日、厚生労働省研究班の推計で分かった。たばこが原因で病気になり、そのために生じた介護費用は二千六百億円で、火災による損失は九百八十億円だったことも判明した。

　一四年度も直接喫煙や受動喫煙による医療費を算出していたが、一五年度は介護や火災に関する費用を加えた。研究班の五十嵐中（あたる）・東京大特任准教授は「たばこの損失は医療費だけでなく、介護など多くの面に影響が及ぶことが改めて分かった」とし、さらなる対策が必要だとしている。

　推計は、厚労省の検討会がたばこと病気の因果関係が「十分ある」、もしくは「示唆される」と判定したがんや脳卒中、心筋梗塞、認知症の治療で生じた医療費を国の統計資料を基に分析。こうした病気に伴って必要になった介護費用や、たばこが原因で起きた火災の消防費用、吸い殻の処理などの清掃費用も算出した。

　最も多かったのは、喫煙者の医療費一兆二千六百億円で、損失額の半分以上を占めた。中でもがんの医療費は五千億円を超えた。受動喫煙が原因の医療費は三千三百億円で、多くを占めたのは脳血管疾患だった。歯の治療費には一千億円かかっていた。

　介護費用は男性で千七百八十億円、女性で八百四十億円に上った。原因となった病気別でみると、認知症が男女合わせて七百八十億円と最も多く、次いで脳卒中などの脳血管疾患が約七百十五億円となった。

　都道府県別では東京都が二千億円となるなど、人口の多い都市部で金額が膨らむ傾向があった。

　一四年度は「因果関係が十分」とされる脳卒中やがんなどに絞って推計。喫煙で一兆一千七百億円、受動喫煙で三千二百億円だった。

◆社会全体に大損失
＜たばこ対策に詳しい産業医大の大和浩教授の話＞　たばこが健康に悪影響を与えているだけではなく、社会全体に大きな損失をもたらしていることを示した貴重な研究だ。喫煙はがんや心筋梗塞、慢性閉塞（へいそく）性肺疾患（ＣＯＰＤ）だけでなく、介護の原因となる脳梗塞や認知症のリスクも高める。つまり医療費だけでなく介護費にも負荷をかけていることになる。また、たばこは火災の原因になるほか、ホテルや賃貸アパートでは部屋の壁紙を頻繁に替える必要が出てくるなど清掃費用も増大させる。より厳しい規制を考えるべきだ。

＜たばこの健康リスク＞　喫煙者が吸うたばこの煙には、発がん性物質が約７０種類含まれているとされる。厚生労働省のたばこ白書は、喫煙で引き起こされる病気として肺がんや胃がんなどさまざまながんや脳卒中、歯周病、慢性閉塞（へいそく）性肺疾患を列挙。また認知症の発症も、喫煙との因果関係が示唆されるとしている。受動喫煙で周りの人が吸い込む副流煙はニコチンなどの有害物質が主流煙の数倍も含まれている。受動喫煙は、乳幼児突然死症候群や子どものぜんそくの原因にもなる。







でも、近所の子供が突然死しちゃまずいよね。集合住宅での喫煙は止めましょうね。

[11781: 匿名はん]

ぉーぃ。

花火の件はどうしましたか？
－結局「ベランダ火気厳禁」なの？ あるいは火気厳禁じゃないから「花火されても文句言えない」の？
糞尿の件は？
大音量の件は？

何もまとまっていません。すべて議論途中です。
それとも私の意見を「納得」でよろしいわけですか？

>>11421
＞一度注意して止めなきゃ不法行為になるんだったら、わざわざ規約改正なんてする必要ないよね。本来すべきでない行為のために規約一々作ってたら、何千も必要だろうし、バカみたい。
で、「マンション内で本来すべきでない行為」の１００個はまだですか？
何千個もあるのですから数％ぐらい披露してください。待ってます。
嘘だったことを認めていただいてもいいですよ。

結局、嫌煙者どもって議論を放棄してスレ流ししようとしていていますよねぇ

こうやって「匿名さん」は逃げてしまいます。いつもは私はこの後、あまり
執拗に追う事はないので何もなかったことになってしまうのですねぇ。
※今回はしばらく追ってみようかな。

>>11778、>>11780 って「ベランダ喫煙」に何か関係ありますか？
それこそ >>11774 が「管理規約でそもそも不法行為になりそうだからって、
禁止する必要はないのだけれど、理解できないよね。禁止しても有効性が
問われるだろうね。無視されて終わり。」って言う以上に、このスレで書く
意味を感じられないし『無視されて終わり』ですねぇ。

「規約改正をしても無視される」と言っているくせに「掲示板で吠えることが
無視される」ことが理解できないのでしょうかねぇ。
困った人たちですねぇ

>>11779
＞これって、ここの匿名はん？
違います。

[11782: 匿名さん]

>>11781 匿名はんさん

おーい。論破された件はどうなった。論破されたら退場だろうが。

[11783: 匿名さん]

人殺しは、違法行為・不法行為だろう。受動喫煙と乳幼児の突然死に因果関係が認められているのだから、常識のある人間は乳幼児のいる可能性のある集合住宅で喫煙しないんじゃないの？

[11784: 匿名はん]

>>11782
＞おーい。論破された件はどうなった。論破されたら退場だろうが。
これに関しても「このスレはいつからトーナメント方式になったのか？」とも
質問していますけど、回答ありましたか？

>>11782
＞人殺しは、違法行為・不法行為だろう。受動喫煙と乳幼児の突然死に因果関係が認められているのだから、常識のある人間は乳幼児のいる可能性のある集合住宅で喫煙しないんじゃないの？
話は簡単です。
「喫煙は殺人」として警察に訴えましょう。それだけです。
あなたの主張が認められればすぐにタバコの煙が世の中からなくなります。
他人任せはやめましょう。

常識のある人だから、正規に販売された製品を禁止されていない方法で
禁止されていない場所で嗜んでいるのが分かりませんか？

[11785: 匿名さん]

>>11784

論破されたら退場って、世間一般でしょう。論破されて何をしゅちょうしたいの？

>「喫煙は殺人」として警察に訴えましょう。それだけです。

あんた、自室で何をして良いか悪いか自分で判断できない人だね。

普通の人は判断できるから殺人しないんだがな？

[11786: 匿名はん]

>>11785
＞論破されたら退場って、世間一般でしょう。論破されて何をしゅちょうしたいの？
これだけ見ていてまだわからないのですか？
「ベランダ喫煙は規約改正で禁止しましょう」ですよ。

＞あんた、自室で何をして良いか悪いか自分で判断できない人だね。
＞普通の人は判断できるから殺人しないんだがな？
ん？ お前は「自室で殺人しても許される」と信じているわけか？
法律を勉強しなおした方がいいですよ。

[11787: 匿名さん]

＞＞１１７８６
？？？

あんた自分で別スレで、

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5045/res/5375

＞＞５３７４

＞＞まぁ、何でもルールとマナーが大切ということは明らかですね。
＞十分わかりました。ありがとうございました。

と書いてましたが？

集合住宅での不法行為はいけないというルールとマナーが大切ならば、ベランダ喫煙なんかしないだろう。他の住民に「著しい」不利益を与えるんだから。

[11788: 匿名はん]

>>11787
＞集合住宅での不法行為はいけないというルールとマナーが大切ならば、ベランダ喫煙なんかしないだろう。他の住民に「著しい」不利益を与えるんだから。
嘘つき！
「判決」では「不利益を与えることがある」じゃなかったでしたかねぇ。
勝手に断定しないでください。

マスコミ記事なんて人を煽っている物をまともに信じるなんてどうかしています。

[11789: 匿名さん]

>>11788
>「判決」では「不利益を与えることがある」じゃなかったでしたかねぇ。

どんなベランダ喫煙が不法行為になりましたか？

10年位毎日100本位喫煙して？それとも一日数本、二三ヶ月で？

診断書が必要だったのかな？

判決しっかり理解しましょうね。

>嘘つき！

喫煙は嘘つきの始まり、犯罪の始まり。喫煙は止めましょう。

[11790: 匿名はん]

>>11789
＞どんなベランダ喫煙が不法行為になりましたか？
大事なのは「何度も注意をしたこと/されたこと」でしょうね。

＞判決しっかり理解しましょうね。
ここで何度も見せられましたからねぇ。理解しました。

[11791: 匿名さん]

>>11790 匿名はんさん

大事なことは、他の住民に著しい不利益を与えたかどうかでしょう?

国語も喫煙でサボってたの?

[11792: 匿名さん]

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。

1)加害者の故意・過失
2)権利侵害
3)損害の発生
4)侵害行為と損害発生との間の因果関係
5)加害者の責任能力
6)違法性

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E6%B3%95%E8%A1%8C%E7%82%BA

匿名はんは何をしても不法行為にならないかもね。でも、保護者が責任を問われる可能性はあるよね。

[11793: 匿名さん]

>>11786
>ん？ お前は「自室で殺人しても許される」と信じているわけか？
>法律を勉強しなおした方がいいですよ。

あんたは「ベランダや自室で不法行為になる喫煙しても許される」と信じているわけか？

法律を勉強しなおした方がいいですよ。

[11794: 匿名はん]

嫌煙者どものごまかしのスレ流しが始まっていますのでこの辺で

ぉーぃ。

花火の件はどうしましたか？
－結局「ベランダ火気厳禁」なの？ あるいは火気厳禁じゃないから「花火されても文句言えない」の？
糞尿の件は？
大音量の件は？

何もまとまっていません。すべて議論途中です。
それとも私の意見を「納得」でよろしいわけですか？

>>11421
＞一度注意して止めなきゃ不法行為になるんだったら、わざわざ規約改正なんてする必要ないよね。本来すべきでない行為のために規約一々作ってたら、何千も必要だろうし、バカみたい。
で、「マンション内で本来すべきでない行為」の１００個はまだですか？
何千個もあるのですから数％ぐらい披露してください。待ってます。
嘘だったことを認めていただいてもいいですよ。

結局、嫌煙者どもって議論を放棄してスレ流ししようとしていていますよねぇ

こうやって「匿名さん」は逃げてしまいます。いつもは私はこの後、あまり
執拗に追う事はないので何もなかったことになってしまうのですねぇ。
※今回はしばらく追ってみようかな。

>>11793
＞あんたは「ベランダや自室で不法行為になる喫煙しても許される」と信じているわけか？
「不法行為になる喫煙」は許されないでしょうねぇ。
でも残念ながら喫煙しただけで不法行為になりません。

[11795: 匿名さん]

>>11794

無視してくれと懇願しているから、おまえの投稿はほとんど読んでいないから、

>花火の件はどうしましたか？
>－結局「ベランダ火気厳禁」なの？ あるいは火気厳禁じゃないから「花火されても文句言えない」の？
>糞尿の件は？
>大音量の件は？

何のことかよく分からんが、それらがマンション管理規約で禁止されていないが、不法行為判決が出ているから、一々マンション管理規約で禁止する必要がないって主張なんだろうか？

だったらその通りだろう。不法行為は個別に禁止しなくても、違法行為だから、損害賠償の対象になる。

標準マンション管理規約でも、

区分所有者等がこの規約若しくは使用細則等に違反したとき、又は区分
所有者等若しくは区分所有者等以外の第三者が敷地及び共用部分等におい
て不法行為を行ったときは、理事長は、理事会の決議を経て、次の措置を
講ずることができる。

となっており、措置ができる。

殺人が許されないように、「ベランダや自室で不法行為になる喫煙しても許され」ないってことが理解できなくて、１０年以上もゴネるってお前だけだよ。

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。

1)加害者の故意・過失
2)権利侵害
3)損害の発生
4)侵害行為と損害発生との間の因果関係
5)加害者の責任能力
6)違法性

受動喫煙の被害を与えたり、精神的苦痛を与えれば、現に不法行為になっている。因果関係の証明は、管理組合を通じて止めてといえば良いだけだけ。

[11796: 匿名さん]

匿名はんって、電車の中で、女性に体擦り寄せて快感感じるタイプだね。嫌だと言われなければ不法行為にならないと思ってるんだろうね。嫌だと言われる前に、人の嫌がることは止めろよってスレなんだが？

[11797: 匿名はん]

>>11795
＞無視してくれと懇願しているから、おまえの投稿はほとんど読んでいないから、
読んでいないのですか？ 説明が面倒ですねぇ。

＞だったらその通りだろう。不法行為は個別に禁止しなくても、違法行為だから、損害賠償の対象になる。
違法行為だったら「証拠を持って」損害賠償すればいいだけでしょ。
その通りですよ。それで、ベランダ喫煙は？

＞区分所有者等がこの規約若しくは使用細則等に違反したとき、又は区分
＞所有者等若しくは区分所有者等以外の第三者が敷地及び共用部分等におい
＞て不法行為を行ったときは、理事長は、理事会の決議を経て、次の措置を
＞講ずることができる。

まず「規約若しくは使用細則等に違反したとき」ですね。そして「不法行為」です。
「ベランダ喫煙」を不法行為とするには結構大変な作業が必要なことは言うまでも
ありません。規約は１回規定してしまえば未来永劫使用できます。

＞殺人が許されないように、「ベランダや自室で不法行為になる喫煙しても許され」ないってことが理解できなくて、１０年以上もゴネるってお前だけだよ。
だからベランダ喫煙は不法行為になりません。「なることがある」程度のものです。
「自室内で楽器を演奏することは不法行為ではありませんが不法行為になることが
あります。」と同じことです。

＞受動喫煙の被害を与えたり、精神的苦痛を与えれば、現に不法行為になっている。因果関係の証明は、管理組合を通じて止めてといえば良いだけだけ。
あれっ、新聞記事を直接手渡すのはやめたのですか？
理事会に連絡してもクレーマー対策で「遠慮してください」程度の掲示で終わりに
されるのがオチですよ。
理事会に「規約改正してください」と訴えるのが一番です。

[11798: 匿名さん]

>>11767
>違法行為だったら「証拠を持って」損害賠償すればいいだけでしょ。
>その通りですよ。それで、ベランダ喫煙は？

ベランダ喫煙の害は公知の事実だから証明不要だって。

[11799: 匿名さん]

>あれっ、新聞記事を直接手渡すのはやめたのですか？

新聞記事を手渡しても、止めろでも良いのに。わざわざ規約改正するか？

で、

糞尿の件は？
大音量の件は？

どうするの？規約改正ですか？

その他に、不法行為になることはないのですか？

自室内の換気扇の下でタバコをすうことも禁止するのですか？

自室内で、大量のドリアンを放置すること管理規約で禁止するのですか？

お前んちのマンションは、注意しても聞かない非常識な人間しか住んでないの？

普通の人間は注意される前に注意されることはしないだろうが？

ごく一部の屁理屈喫煙者だけが病気で非常識なことをするんじゃないの？

[11800: 匿名さん]

注意しても聞かない狂った人間は、規約なんか関係ないだろう。規約改正するだけ無駄。

で、普通は注意される前に止める。

匿名はんも、自主禁煙したようにね。