ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[11429: 匿名さん]

8/6以来『嫌煙さんが敗北しててワロタ』が登場していない。これは、実に珍しい。 再登場が恥ずかしいんだろか？
『特命』だと、ずっと居ない。

これは、匿名はんがコテハンを使え！と言っといて、その主張が逆に恥を晒したとも言え、このことが嘘の敗北宣言に繫がった可能性が濃厚。

それにしては相変わらず『嫌煙者ども』と罵るのを10年続けている。

[11430: 匿名さん]

ベランダ喫煙することに意味がないのにベランダ喫煙するか？喫煙者って本当にアホな連中だなあ。

[11431: 匿名さん]

バトルスレでは無い方で突然目を覚ましたのか、認知症状と言うかいきなりコメントしているスレがあった。

eマンションで史上最低のアクティブネットワーカーが、『匿名さん』ハンドルで投稿している様でなんかクサイ。

8/6以来『嫌煙さんが敗北しててワロタ』が登場していないな。

[11432: 匿名さん]

>>11431 匿名さん

あんた病気だろうあっちこっちで匿名はん連呼してどうする。KYよ。

[11433: 匿名さん]

>>11425 匿名はんさん

>「何度も注意を行い、帯状疱疹を患って訴えることで相手の行為を不法行為にすることができる」

不法行為の成立要件って何よ?

車をぶつけられる前に注意しなきゃ賠償請求できないのか?

[11434: 匿名さん]

>>11425 匿名はんさん

ベランダ喫煙が原因で帯状疱疹が発症したことが認められた判例があれば宜しく。

[11435: 匿名さん]

>>11432

>>あんた病気だろうあっちこっちで匿名はん連呼してどうする。KYよ。

お前は誰だ？

最後の文字の『KY』で、どこかのスレで使われていたし、『病気だろう（認知症と言われたのに反応）』これでさらにバレたな。素人レベルの心理学も理解できない超低能な様だから。
お前『嫌煙さんが敗北しててワロタ』→匿名はんだろ。

コテハンを使え！ と言いながら、別人コテハンを使っていた矛盾している主張も。
そもそも本来の固定ハンドルの意味を知らなかった様だ。
掲示板の管理人からハンドルネームを強制登録されて固定され、別人になりすまして投稿する事が出来ない。
これが本来のもの。とんでもない低能か？

『嫌煙さんが敗北しててワロタ』のコテハンで出直せ！

[11436: 匿名さん]

この判決って、ベランダ喫煙止めた後に取得したため診断書が認められなかったものの、精神的苦痛に関しては、ベランダ喫煙が嫌だと意思表示さえすれば、受動喫煙を嫌がることは公知の事実として証明不要で認められた画期的判決なんだよね。


自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

[11437: 本当のよいこの非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?ベランダ喫煙だけじゃなくて戸建てや集合住宅の自住戸内の喫煙でも不法行為になることがあるんだって。不法行為になりそうな喫煙は止めましょうね。






ベランダ喫煙「ホタル族」に“厳しい目”「不法行為」の判例も
日本の議論2015.2.2 07:00

https://www.sankei.com/smp/premium/news/150202/prm1502020003-s2.html

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

　苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

　この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

吸うのなら「注意を払う義務」

　魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞（こうそく）などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関（ＷＨＯ）が２００４年、科学的根拠をもって示している。日本は２００５年にＷＨＯの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

　では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。

　つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。







喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。

喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。

喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。







辛いだろうけれど集合住宅内での喫煙は止めましょうね。

[11438: 匿名さん]

>>11437 匿名さん

>>辛いだろうけれど集合住宅内での喫煙は止めましょうね。

これを書かれた時点で、また『規約改正』を言ってきそう。
いつものパターンだから。

あと『匿名はん』のハンドルはこのスレでしか使わず、他のスレで使っていない可能性が濃厚。
いくつか癖のある投稿を見たから。

と、言う事は『匿名はん』のハンドルを使ってこのスレだけ乗っ取るとも言えそう。

[11439: 匿名さん]

8/6以来『嫌煙さんが敗北しててワロタ』が登場していない。これは、実に珍しい。 再登場が恥ずかしいんだろか？

どんどん未出現日数を更新中。

[11440: 匿名さん]

その代り毎日のように匿名はんが出ているのでは？

[11441: 匿名さん]

ベランダ喫煙派が誰も現れない日が結構ある。皆旅行だそうだ。

[11442: 匿名さん]

8/6からずっと旅行に行っているの？

以前、匿名はんが旅行に行っていたと嘘吹いていたのと一致。

[11443: 匿名さん]

>>11442 匿名さん

論破されると、ほとぼりが冷めるまで蒸発するのは匿名はんの常套手段。

[11444: 匿名さん]

>>11443　匿名さん

そして、また『規約改正』と言い出す。

どうにしてもセコすぎ。

[11445: 匿名はん]

>>11433
＞不法行為の成立要件って何よ?
＞車をぶつけられる前に注意しなきゃ賠償請求できないのか?
でましたねぇ。嫌煙者のクレーマー体質。

上記の場合は「車をぶつけられた」という現象があって「車に傷がついた」という事実が
あることは明白です。だから賠償請求できます。
これに対して「帯状疱疹」という現象があった場合それが「ベランダ喫煙が原因」とは
明白ではありません。ここで前振りに「何度も注意を行い」が必要となるのですよ。

認めたくなければ、反論してくださいね。
反論なければ私の意見を認めたと解釈させていただきます。

>>11434
＞ベランダ喫煙が原因で帯状疱疹が発症したことが認められた判例があれば宜しく。
「ベランダ喫煙が原因で病気は発症しない」と嫌煙者自ら言っちゃうんですか？

>>11436
＞この判決って、ベランダ喫煙止めた後に取得したため診断書が認められなかったものの、精神的苦痛に関しては、ベランダ喫煙が嫌だと意思表示さえすれば、受動喫煙を嫌がることは公知の事実として証明不要で認められた画期的判決なんだよね。
よく言ってくださいました。その通りです。私が常々言っている通りなのです。
やっと私の意見を理解していただけたのですね。感激です。

そうです。嫌がっていいんです。嫌がることも権利です。

嫌煙者ども、この >>11488 が書いた分をよく読んでください。

「ベランダ喫煙が嫌だと『意思表示さえすれば』」

ここ大事です。

「ベランダ喫煙が『嫌だと『意思表示さえすれば』』」

二度、引用しておきました。

何も言わないで、他人に何かを止めさせようなんて間違っています。

>>11437
＞ねぇねぇ。知ってる?ベランダ喫煙だけじゃなくて戸建てや集合住宅の自住戸内の喫煙でも不法行為になることがあるんだって。不法行為になりそうな喫煙は止めましょうね。
>>11436 が言っているように「ベランダ喫煙が嫌だと意思表示さえすれば」不法行為になる
『ことがある』のです。
「不法行為になりそうな喫煙は止めましょうね。」という他人任せではなく、まず意思表示
しましょう。

＞つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。
確かにそういう時代でしょう。
しかし、「そういう時代」であるという宣伝は足りていません。知らない人が対多数です。

このスレの嫌煙者が規約改正よりも早く宣伝をするんでしたっけねぇ。来年には日本全国民が
「そういう時代」であることを知るようにできますか？

ところで、「本来すべきでない行為」の１００個はまだですか？
何千個もあるのですから数％ぐらい披露してください。よろしくお願いします。

[11446: 匿名さん]

>>11445 匿名はんさん

>認めたくなければ、反論してくださいね。

後出しジャンケン野郎だな。

どこかで帯状疱疹になったと認められた判決があるのかと既に質問しているんだが?

[11447: 匿名さん]

>>11445 匿名はんさん

>「ベランダ喫煙が原因で病気は発症しない」と嫌煙者自ら言っちゃうんですか？

判決の話をしてるんだが?

全然理屈になっていないと自分で思わんかね?

[11448: 匿名さん]

>>11446 匿名さん

>宣伝は足りていません。知らない人が対多数です。

お前、自分もベランダ喫煙反対派で喫煙止めたんじゃないの?

一緒に宣伝しようぜ。

[11449: 匿名さん]

>>11445

帯状疱疹が認められた判決がないのになんで帯状疱疹の話がでてくるのか訳わかりませんね。

なんか悪い夢みていませんか？

それより、不法行為の成立要件あげなよ。

何度も質問しているんだけれど。

人に損害を与えたら賠償しないといけないなんて当たり前のことので、損害を与えられるかどうかわからない時点では通常注意なんかできなと思いませんかね？

[11450: 匿名さん]

↑できない

[11451: 匿名さん]

>>11445

永久ループの後出しジャンケン野郎にはこれで十分。










https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

論破されたらお前が来るな。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

すべて無視して欲しいなら無駄な投稿するな。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11110/

>>11110：匿名はん [2018-07-24 22:59:23]

>論破された方は、まだ他の方との議論がありますので参加は続けます。

論破されたものが残る最低能王決定戦は不要です。お前が最低屁理屈王、最低能というのは確定だから、他の方とやらとの議論の必要はないでしょう。

でもずっと論破された「味方の嫌煙者ども」に呼びかけた投稿しかしてないって、やっぱり低能まるだし。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11172/

>>11172: 匿名はん　 [2018-07-29 22:44:48]

>もう飽きましたから、これでこのあなたの投稿には無視しますね。

飽きずにずっと論破された「味方の嫌煙者ども」に呼びかけた投稿しかしてないから、いつまで無視するかと思うと


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11177/

>>11177: 匿名はん　 [2018-07-30 21:41:28]
>味方の嫌煙者ども、こんばんわ。

一日もたたずにアホ投稿。全然飽きずに嫌煙者とやらに論破されたくて仕方がないようね。


飽きずに本質と離れた意味のない投稿を繰り返して「無視して」と懇願、嫌煙者を「無視」すると書いても24時間以内に「味方の嫌煙者ども」と呼びかけるって、どんだけ節操のない奴やねん。

喫煙依存だけでなく、論破され依存症ってことか。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11235/


>>11235: 匿名はん　 [2018-08-02 22:41:13]
>皆様、こんばんわ。

皆様ってだれよ？

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11259/
>>11259: 匿名はん　 [2018-08-04 22:52:02]
>バカばっかり。

バカとやらに論破されて、論破された賢い者同士で本質でないこと議論するってオモロイな。

バカ相手に、ああ賢い、ああ賢い。

論破された味方を相手にせずに、同じく論破されたバカのワロタ相手したらどうでしょうかね？


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11350/
>>11350: 匿名はん　 [2018-08-11 16:07:48]
> >>11345
> ＞規約で禁止してなくてもベランダ喫煙反対ですよね。
>目が悪いのですか？ 頭が悪いのですか？
>そのように（>>11344）書いてありますよね。

>反対はしますが、規約で禁止されていない場合、実際にベランダ喫煙して
>いる方がいる時にはルール違反をしているわけでは無いので、許容範囲だと
>思っています。

許容とか黙認とかが、「反対」でないって理解できないほどの低能のようですね。

小学校や中学校で便所裏喫煙で授業サボっていて、「許す」とか「認める」の意味が理解できないのでしょうね。

さすが低能王です。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11394/

>>11394
>喫煙の害に関してはさんざん言っている通り、実例を出してください。

おまえ、副流煙の害を認めていながら、なんで今頃そんなことを聞くの？

後出しジャンケン永久ループ王だな。

>どのようにコロコロ変わっているか表現していただけますか？
>議論できないだけでしょ。

↑見れば明らかだろうが。

>つまらないやつばかりだよね。

お前の反論が、本質からはずれた反論ばかりでつまらん。

匿名はんって凄いね。最低能王後出しジャンケン永久ループ王オウンゴール王。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11403/
11403: 匿名はん　 [2018-08-14 06:13:58]

>お前らは、このスレで「ベランダ喫煙止めましょう」とか「喫煙の害」を
>説いて世の中からベランダ喫煙が少なくなるとでも思っているのですか？

>本気でそう思っているのなら相当おめでたい。

自分もベランダ喫煙はしない、もう禁煙したと宣言しているのに相当おめでたい。

今や喫煙者は絶滅危惧種、ベランダ喫煙しても家族に副流煙の害を与えるのに喫煙するやつなんぞ、最低能王と同類の喫煙者くらいのものだろう。

匿名はんや仁王立ちがベランダ喫煙しないんだから効果てきめん。

[11452: 匿名さん]

>>11445 一向に現れない『嫌煙さんが敗北しててワロタ』こと匿名はん

>>でましたねぇ。嫌煙者のクレーマー体質。

またまたまたまたまたまたまたまたまたまたまたまた出た！　『クレーマー』投稿。
これで、お前が宣言した嫌煙者の味方と言う投稿は破棄したも当然。

>>上記の場合は「車をぶつけられた」という現象があって「車に傷がついた」という事実が
>>あることは明白です。だから賠償請求できます。

お前、この投稿を過去に何度もやっているが、何回目か覚えているか？

>>これに対して「帯状疱疹」という現象があった場合それが「ベランダ喫煙が原因」とは
>>明白ではありません。ここで前振りに「何度も注意を行い」が必要となるのですよ。

これも過去にお前が何回も投稿して論破され潰されたな。

そしてまた『規約改正』を言い出すんだろ。

[11453: 本当のよいこの非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?不法行為の成立要件に何度も注意するなんてないんだよ。






不法行為の成立要件は次の５つになる。

1)故意または過失のある行為であること
2)他人の権利または法律上保護される利益を侵害したこと
3)損害が発生していること
4)行為と損害との間に因果関係があること
5)行為者に責任能力があること







これが不法行為の成立要件なんだよ。損害が発生すれば、発生した時点で不法行為は通常成立するの。

非常識の愚か者にはわかりにくいだろうから、受動喫煙は嫌ですと言ってやればOK。それ以上続ければ故意での不法行為ということなんだよ。

故意であれ過失であれ、人に損害を与える行為は慎もうね。注意されなかったからってベランダ喫煙して、近隣の赤ちゃんが突然死したら一生後悔するんじゃないかな。

[11454: 真の非喫煙者]

普遍的な結論出てるんだよ。しかも
近隣住宅受動喫煙被害者の会　顧問弁護士を務める岡本光樹弁護士 　から。


『マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』

https://www.excite.co.jp/News/society_g/20170515/Careerconnection_6256...


【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】


はい、完全論破。

[11455: 真の非喫煙者]

嫌煙者どもは 未来永劫、違法行為、不法行為にならないと言い切れない
これ等の行動についてベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？


クルマの運転。
バイクの運転。
マンション室内で子供が歩くことや大人が一般的に健康的な歩き方をすること。
部屋でミシンをかける。
公園で声出して遊ぶこと。
室内で歩いたり（音に関する全ての行動）、
魚焼く（臭いに関する全ての行為）、
エコキュートの低周波音及び振動（振動に関わる全ての行動）
他いろいろ。


ねぇ、ねぇまだベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？
ねぇ、ねぇまだベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？

[11456: 真の非喫煙者]

嫌煙者どもが屁理屈こいても不法行為が確定してますが。

http://sokonisonnzaisuru.blog23.fc2.com/?mode=m&no=668

https://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent

http://www.kokusen.go.jp/wko/pdf/wko-201406_13.pdf#search=%27%E7%84%BC...

[11457: 匿名さん]

>>11454 真の非喫煙者さん

管理規約で禁止されていなくとも不法行為は違法です。

不法行為はいけません。

[11458: 真の非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?不法行為の成立要件に何度も注意するなんてないんだよ。






不法行為の成立要件は次の５つになる。

1)故意または過失のある行為であること
2)他人の権利または法律上保護される利益を侵害したこと
3)損害が発生していること
4)行為と損害との間に因果関係があること
5)行為者に責任能力があること







これが不法行為の成立要件なんだよ。損害が発生すれば、発生した時点で不法行為は通常成立するの。

嫌煙者の愚か者にはわかりにくいだろうから、
車の騒音は嫌です。
排気ガスが迷惑です。
子供や大人の足音が耐えられません。など
言ってやればOK。それ以上続ければ故意での不法行為ということなんだよ。

故意であれ過失であれ、人に損害を与える行為は慎もうね。注意されなかったからってこれらの事しして、近隣の住民が自殺でもしたら一生後悔するんじゃないかな。

[11459: 匿名さん]

>>11456 真の非喫煙者さん

受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士は、「ベランダなどの共用部分での喫煙が他の居住者を害しているケースは少なくない。ベランダ喫煙の煙を苦痛に感じても、トラブルを恐れて泣き寝入りしているケースもある」と指摘する。

「不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

https://www.sankei.com/smp/premium/news/150202/prm1502020003-s.html

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

[11460: 匿名さん]

　苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

　この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

吸うのなら「注意を払う義務」

　魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞（こうそく）などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関（ＷＨＯ）が２００４年、科学的根拠をもって示している。日本は２００５年にＷＨＯの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

　では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。

　つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。

https://www.sankei.com/smp/premium/news/150202/prm1502020003-s2.html

[11461: 真の非喫煙者]

>>11457 匿名さん

管理規約で禁止であればそもそもベランダ喫煙自体あり得ませんが?

[11462: 匿名さん]

>>11455 真の非喫煙者さん

>>11455：真の非喫煙者 [2018-08-18 08:07:15]

>嫌煙者ども

ありゃ、初心者マーク付けて、匿名はんと同じセリフ書いているね。

なりすまし君ですか?

[11463: 真の非喫煙者]

普遍的な結論出てるんだよ。しかも
近隣住宅受動喫煙被害者の会　顧問弁護士を務める岡本光樹弁護士 　から。


https://www.excite.co.jp/News/society_g/20170515/Careerconnection_6256...


「住宅の作りによっては、ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。被害者からの申し立てがあったときに、個別に対応することが必要なのです」

[11464: 匿名さん]

>>11461 真の非喫煙者さん

それも匿名はんと同じだろうが。

喫煙者は誰もアクセスしないんじゃなかったっけ?

規約で禁止しろと言うことは、お前もベランダ喫煙反対派だな。自爆王オウンゴール王低能王論破されまくり王無視して下さい王

最低能王。

ベランダ喫煙が許されるなら、マンション管理規約で禁止できないと主張すべきだろうが。

アホ丸出し。

[11465: 真の非喫煙者]

>>11462 匿名さん

「嫌煙者ども」

余程　カチン　ってくるみたいだね。

[11466: 真の非喫煙者]

>>11464 匿名さん

意味不明。

日本語勉強してからまたおいで。

[11467: 匿名さん]

>>11465 真の非喫煙者さん

なりすましモロバレで焦りまくってやんの。

[11468: 匿名さん]

>>11458 真の非喫煙者さん

>嫌煙者の愚か者にはわかりにくいだろうから、
>車の騒音は嫌です。
>排気ガスが迷惑です。
>子供や大人の足音が耐えられません。など
>言ってやればOK。それ以上続ければ故意での不法行為ということなんだよ。

それって成立要件満たしてないじゃん。
3)損害が発生していること
4)行為と損害との間に因果関係があること

満たせば当然不法行為になるが?

さすが低能王。

[11469: 真の非喫煙者]

苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

　この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。


不法行為は違法です。不法行為はいけません。

http://sokonisonnzaisuru.blog23.fc2.com/?mode=m&no=668

https://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent


http://www.kokusen.go.jp/wko/pdf/wko-201406_13.pdf#search=%27%E7%84%BC...

[11470: 真の非喫煙者]

>>11468 匿名さん

判決が出てますが?


http://sokonisonnzaisuru.blog23.fc2.com/?mode=m&no=668


https://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent

http://www.kokusen.go.jp/wko/pdf/wko-201406_13.pdf#search=%27%E7%84%BC...

[11471: 真の非喫煙者]

>>11467 匿名さん

事実指摘されて逆切れですか?

[11472: 本当のよいこの非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?判決文のポイントを復習しようね。









http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。









有毒なことが公知の事実であるタバコの煙を我慢する必要はないんだって。

騒音は騒音だって。苦痛ならば訴えれば良いよ。非常識な愚か者でなければ人に苦痛を与えるような騒音は出さないだろうね。そんなのがいるとすれば、きっと低能の喫煙者だろうね。

[11473: 匿名さん]

ベランダ喫煙者には、これ一枚コピーして渡せばおしまい。

[11474: 匿名さん]

>>11471 真の非喫煙者さん

そのまま匿名はんで投稿すればオモロイ。若葉マーク付きの匿名はんが現れるぞ。

[11475: 匿名さん]

>>11469 真の非喫煙者さん

ベランダ喫煙が不法行為になることを肯定してますね。だから規約で禁止しろって?

でも不法行為はマンション管理規約より上位の民法上の違法行為だから、マンション管理規約で禁止しなくても不法行為になると判決文にある通りですが?

[11476: 匿名さん]

これで匿名はんの化けの皮が剥がれた。

真の非喫煙者＝嫌煙さんが敗北しててワロタ＝全角スペース君＝とくめい＝特命＝……

匿名はんが言うには
『コテハンを使って成りすましをやりましょう。』
と言う事だろうな。

[11477: 匿名さん]

この初心者さん、匿名はんと全く同じことを主張して論破されてますね。

ベランダ喫煙が許されることならば、規約で禁止できないと主張すべきなのに、規約で禁止しろって、イカレタ主張ですね。

で、排気ガスや騒音の話を出して、それらも管理規約で禁止しろって言うのでしょうか？

管理規約にあろうがなかろうが、人に損害を与えれば、不法行為になり、損害賠償の対象になることくらい、高校くらい卒業しておればわかりそうなものですが?

とことんアホなんでしょうね。

[11478: 匿名さん]

すぐ側のバトルスレにも異常な事を書いている初心者マークの付いた奴がいた。

>>原発は存在しないのですから、賛成も反対もする必要はありませんよ。

『ありません』の強調文体が匿名はんの特徴だと思う。