ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[10209: 匿名さん]

>>10200 匿名はんさん

> >反論いらないっって言うのなら、私の論点は

>・ ベランダ喫煙は規約改正で禁止すべきである。

>>10207

>＞なんで禁止する必要あるのか書かなきゃ主張にならんでしょう。
>あんたが禁止したがっているからですよ。

おいおい。会社でもそんなことを言うのかね。

社会人経験なし確定だな。

[10210: 匿名さん]

>>10207

>>あのさぁ、別に成りすましていたらどうなのさ。協力体制とっているわけでもあるまいし。
>>私はお前ら嫌煙者ども「匿名さん」をほぼ全て別人として相手してやってあげているんだぜ。
>>いい加減にしてくださいよ。

ほらほらほら、またまたまた『No!(違います。)』と言わずに屁理屈を先に出してきた。
文体もワロタ君そのものとあまり変わらない。
周りからコロコロ変わりすぎていると指摘している通り信用できない言い訳だ。
お前、チェーンスモーカーで超ヘビースモーカーだったんだろ。

『No!(違います。)』と言わずに、またまたまたまたまたまたまたまたまたまたまたまた屁理屈を出してくるなら、お前は超ヘビースモーカー確定だ。

ところでワロタ君どこ行ったの？

[10211: 匿名はん]

>>10208
＞自分の主張じゃないんだ。低能丸出し。
「ベランダ喫煙禁止は規約改正で」は私の主張です。

>>10209
＞おいおい。会社でもそんなことを言うのかね。
＞社会人経験なし確定だな。
正規に販売されている品物を正規の使用方法で禁止されていない場所で使用している人に
対して迷惑を被ってもいないくせに、不当に禁止させようとするのが社会人経験豊富な方の
やり方ですか？

私は「迷惑を被っている方がいるから」その方に対してベランダ喫煙禁止は規約改正が
良いと勧めているわけです。

[10212: 匿名さん]

>>10207 匿名はんさん

匿名はんの論点は「ベランダ喫煙は規約改正で禁止すべきである。」で、その理由が、「あんたが禁止したがっているからですよ。」って？誰も禁止しろなんて言っていないが?

禁止しなくても、人に迷惑になる行為は、まともな大人はしないものだと言っている。

正反対のことを書くかね?

お前だけだよ禁止されなきゃ何でも平気で迷惑行為すると言うのは。

自分で自分の主張すらまともに説明できないって、どんだけ低能なの。

自他共に認める低能だっけ?

[10213: 匿名さん]

>>10211

お前、幼稚園時代から小学校、中学校まで私立は論外だろうけど、公立の日本人学校に通っていたか？

[10214: 匿名さん]

>>10211 匿名はんさん

>私は「迷惑を被っている方がいるから」その方に対してベランダ喫煙禁止は規約改正が良いと勧めているわけです。


あらあら、ベランダ喫煙なんかで誰も迷惑にならないとの主張だったんじゃないの?

迷惑被るようなことは、禁止されていようがいまいがしてはいけないって、小学生くらいで親から躾を受けなかったか?

ガキ以下の低能だな。

[10215: 匿名さん]

>>10214　匿名さん

>>迷惑被るようなことは、禁止されていようがいまいがしてはいけないって、小学生くらいで親から躾を受けなかったか?

恐らく純粋な日本の教育（しつけでもある）受けていないと推測されます。

匿名はんが『No!(違います。)』と言ってこない限り。

[10216: 匿名さん]

どこ消えた？

ワロタ君に仁王立ち君。

なんだかな～。

[10217: 匿名さん]

>>10211

>>正規に販売されている品物を正規の使用方法で禁止されていない場所で使用している人に
>>対して迷惑を被ってもいないくせに、不当に禁止させようとするのが社会人経験豊富な方の
>>やり方ですか？

あんた、PL法も事例に出してこなかったことからとんでもない低能。

[10218: 匿名さん]

結局匿名はん、ベランダ喫煙で迷惑を被っている人がいるから止めさせたいって主張のようで、ベランダ喫煙反対派ですね。これまでの主張は論破され、意見が変わったと言うことですね。

規約で今時のマンションは禁止されている場合が多いから、禁止するかどうかはどうでも良い話です。

一般的な日本人の感覚は、迷惑行為は慎むべきことです。その点で異なるようですね。喫煙者らしい感覚なのでしょう。

[10219: 匿名さん]

>>10211 匿名はんさん

>対して迷惑を被ってもいないくせに

と書いたとたんに

>迷惑を被っている方がいるから

と書く矛盾。やっぱり脳に異変が起こっているのでしょう。

[10220: 名無しさん]

>>10211 匿名はんさん
>正規に販売されている品物を正規の使用方法で禁止されていない場所で使用している人に対して迷惑を被ってもいないくせに、不当に禁止させようとするのが社会人経験豊富な方のやり方ですか？


タバコの箱に色々書いてませんか?

横浜市のようにベランダ喫煙は止めましょうとする地方自治体はありますが?

路上喫煙や飲食店、公共施設等でも禁止の方向です。

社会経験とは関係なく社会全体が受動喫煙を防止する方向です。

理解できないってガラパゴス喫煙者ですか?と言うより低能ですね。

[10221: 匿名はん]

>>10212
＞匿名はんの論点は「ベランダ喫煙は規約改正で禁止すべきである。」で、その理由が、「あんたが禁止したがっているからですよ。」って？誰も禁止しろなんて言っていないが?
ごめんね。言い間違えたね。お前らが「止めさせたがっている」からですね。

>>10214
＞あらあら、ベランダ喫煙なんかで誰も迷惑にならないとの主張だったんじゃないの?
どんな行為でも迷惑行為になり得ます。

>>10218
＞結局匿名はん、ベランダ喫煙で迷惑を被っている人がいるから止めさせたいって主張のようで、ベランダ喫煙反対派ですね。これまでの主張は論破され、意見が変わったと言うことですね。
変わっていませんよ。

＞規約で今時のマンションは禁止されている場合が多いから、禁止するかどうかはどうでも良い話です。
規約で禁止されていたら「ベランダ喫煙止めろよ」の意味がありませんね。

>>10210
＞＞>対して迷惑を被ってもいないくせに
＞と書いたとたんに
「お前らが「迷惑を被っていないのに」

＞>迷惑を被っている方がいるから
＞と書く矛盾。やっぱり脳に異変が起こっているのでしょう。
「世の中には迷惑を被っている方がいますので」

何の矛盾があるのでしょうか？

[10222: 匿名さん]

>>11221

お前、日本の教育をちゃんと受けたか？
ムッツリしとるな。

[10223: 匿名さん]

>>10221 匿名はんさん

>>どんな行為でも迷惑行為になり得ます。

またまたまたまたまたまたまたまたまたまたまたまた、コロコロコロコロ変わる。
お前、その『どんな行為でも迷惑行為になり得ます。 』を自分自身で何回言ってきた？

[10224: 匿名さん]

＞＞１０２２１
＞どんな行為でも迷惑行為になり得ます。

迷惑行為はいけなくないの？

平気で迷惑行為になると知って迷惑行為するわけ？

[10225: 匿名さん]

>>10221

>>規約で禁止されていたら「ベランダ喫煙止めろよ」の意味がありませんね。

史上最低のコメントで超屁理屈を書いてくる自分自身に気づかないのか？

[10226: 匿名さん]

＞＞１０２２１

＞「世の中には迷惑を被っている方がいますので」

世の中には迷惑行為を被っている方が多ければ、そんな行為は止めるべきでしょう。

世の中には迷惑行為を被っている方がいなければ、規約で禁止する必要なんかありませんが？

以前はベランダ喫煙なんかで迷惑受けないとの主張でしたが、それは論破されたということで良いですよね。

[10227: 匿名さん]

>>10221 匿名はんさん

「お前ら」は忘れて、ちゃんと自分自身の意見を主張しなおしてみたら？

支離滅裂でツッコミどころが多くボロボロ過ぎる。

[10228: 匿名さん]

平気で不法行為や違法行為をするという匿名はんは犯罪者体質だな。犯罪者を相手にするは必要はなさそうだね。

[10229: 匿名さん]

>>10221 匿名はんさん

>規約で禁止されていたら「ベランダ喫煙止めろよ」の意味がありませんね。

お前、何かで禁止されていないと善悪の判断できないんだっけ?

でもその論点は論破されてるだろう。六法全書や地方自治体の条例、マンションやビルの管理規約を一々調べて行動することはまずないのだから。

記憶障害酷すぎて話にならないな。

[10230: 匿名はん]

>>10226
＞世の中には迷惑行為を被っている方が多ければ、そんな行為は止めるべきでしょう。
多いのですか？ 多かったら簡単に規約改正できるはずですが・・・。
少ないからタバコの害を押しなべて喫煙者に任せようとしているのですよねぇ。

＞世の中には迷惑行為を被っている方がいなければ、規約で禁止する必要なんかありませんが？
だから、迷惑を被っている方がいれば規約で禁止すべきと言っています。

＞以前はベランダ喫煙なんかで迷惑受けないとの主張でしたが、それは論破されたということで良いですよね。
過去レスは詳しく覚えていませんが、「ベランダ喫煙では健康被害は起きない」という主張から
そういう方向に向かったと考えています。
部屋を歩いたって階下で迷惑を被っている方もいます。

[10231: 匿名さん]

>>10230 匿名はんさん

くだらない屁理屈止めろよ。

規約で禁止はあんたが主張しているんだろう。

お前とワロタ以外には規約で禁止しろなんて主張をしているものはここにはいない。

人に受動喫煙被害を与えることを知りながら人に受動喫煙被害を与えてはいけないなんて普遍的な正論だよ。

[10232: 匿名さん]

>>10230 匿名はんさん
>部屋を歩いたって階下で迷惑を被っている方もいます。

裁判官にたしなめられてなかったっけ?別問題だって。

[10233: 匿名さん]

>>10230 匿名はんさん

お前がベランダ喫煙が迷惑だから、ベランダ喫煙を規約で禁止しろと主張してるんだろう?部屋の中を歩くのが迷惑なら、規約で部屋の中を歩くのを禁止しろと主張すれば良いだけじゃないの。できるか?お互いさまのことを一々禁止する必要なんかないんだよ。

自分で書いていて、矛盾に気づかない?幼児レベルの屁理屈しか書けない低能だな。

[10234: 匿名さん]

匿名はんの主張は、公に販売されているタバコは、禁止されていない場所では自由に吸えるってことだろうが。素直にそれを主張すれば良いのに、規約で禁止しろと言い出して墓穴を掘っている。

害があることを認めてしまったからね。

禁煙25年くらい続ければ、大脳皮質が少しくらい元に戻るかもね。

悔しいだろうね。でも掲示板でバカにされたからっても人殺しはダメだよ。

[10235: 匿名さん]

>>10230 匿名はんさん

お前、日本の義務教育受けていないんだろ。

[10236: 匿名さん]

>>10235

なにせ匿名はんは元喫煙者ですから。Extraordinary stupidって奴です。

[10237: 匿名さん]

>>10236

そうね。
Extraordinary stupid だね。

[10238: 非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?今時タバコは自由には吸えないんだよ。いくらどこでも販売されていてもね。







そんなに「害」があるのに「タバコ禁止」されない理由
石田雅彦 | ライター、編集者
6/28(木) 11:21

https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20180628-00087265/

　東京都で受動喫煙防止条例が成立した。これにより喫煙室を設置している店以外の従業員を雇う飲食店でタバコを吸うことができなくなる。この問題に関するネット上の意見では「タバコにそれほど害があるのなら販売を禁止すればいい」というものが多い。なぜ政府や行政は害のあるタバコを野放しにしているのだろうか。

政府が広めた喫煙習慣
　タバコが国策に利用されたのは日本では日清日露戦争の前後からだ。明治政府はタバコ税を確実に収税して戦費の足しにしようと考え、タバコを専売制にする。

　タバコと戦争は切っても切れない関係にある。例えば、1894（明治27）～1895（明治28）年の日清戦争ではタバコ（主に紙巻き）が出征兵士への慰問品になり、日露戦争開戦前年の1903（明治36）年と開戦した1904（明治37）年の総税額中に占めるたばこ税の割合は、8.5％から11.5％に増えた。その後、15年戦争が始まる頃まで、この割合は12～18％前後で推移する（※1）。

　同じような例は帝国主義時代の欧米列強にみられ、戦地の兵士にタバコは格安か無料で配給された。戦地で喫煙を覚えた兵士は、市民社会へ帰ってきてからもタバコを止められず、タバコ煙と受動喫煙の害を振りまきながら周囲にタバコを勧めるようになる。

　もちろん100年も前にタバコの害を声高に唱える人はほとんどいなかったが、ようするにタバコは国策として長く政府や行政によって利用されてきたというわけで、政府や行政が自らタバコを売り続け、喫煙を推奨し、国民の間に喫煙習慣が広がってしまったという歴史的な背景を押さえておきたい。

害があるのに規制できない理由
　とはいえ、タバコに害があるのは多くの科学的・医学的研究によって明々白々の事実だ。JT（日本たばこ産業）のようなタバコ会社は否定するが、受動喫煙による健康への被害も十分なエビデンスがある。

　こうしたことがわかってきたのはここ数十年だ。タバコの害は多くの死因の原因となり、健康寿命を短縮し、医療費を押し上げ、労働生産性を減退させる。財政政策や医療政策、労働政策、公衆衛生、健康や保健衛生の観点から、タバコを規制すべきという声が各国の政府行政医療者研究者市民の間からわき上がってくる。

　だからといって、政府や行政がタバコの販売を禁止し、覚醒剤などの薬物と同様にタバコと喫煙行為を規制することは難しい。その理由はいくつかある。

タバコに対する寛容さ
　そもそも喫煙とタバコ販売は日本においては合法だ。たばこ事業法などのタバコ関連法があり、タバコの製造販売と20歳以上の喫煙については法的に認められている。

　タバコを禁止するためには、国会で法律を変えなければならない。タバコを禁止しろという人は投票行動でタバコ規制派の議員を国会へ送り込むべきだが、タバコ問題だけを政治主張に掲げる立候補者はほとんどいないだろう。

　これについては、国家が推奨してきた結果、国民の間でタバコに対する寛容さが醸成されているということもある。タバコ会社の広告やイメージ戦略の効果も看過できないが、民主主義国家では政治家がタバコ関連業界の集票を意識し、タバコ規制を主張しにくい側面も大きい。

　国会での議論をみるように政治家に喫煙者が多いこともありそうだが、国民がタバコに寛容な間はあえてタバコ関連業界を敵に回すこともないと政治家が考えたとしても不思議ではない。喫煙率が下がり、国民の間にタバコに対する拒絶意識が広がってくれば、こうした状況は変わるだろう。

経済と治安への影響
　今でもタバコ規制反対派はタバコ税収の減少を危惧し、自治体などで条例を作ろうとすると強力な反対勢力になるが、なぜタバコが禁止されないのかという理由ではタバコ税収も無視できない大きな要因だろう。

　タバコ税の収税に似た理由として、タバコ関連業界の従事者の雇用の側面も考えなければならない。政府や行政がタバコ産業を保護育成してきた手前、いきなりタバコを禁止することは難しいし、その影響も少なくない。

　タバコ税収は、国と自治体の合計で年間約2兆2000億円ほどだが、タバコ関連疾患の治療費や労働生産性の減退などの経済的な影響は少なく見積もってその倍ほどという試算もある。

　また、タバコ産業もタバコがすでにオワコンだということに気付いていて、1990年代の終わり頃から他業種へのシフトを模索したり、新たな技術で害を低減したと称するタバコ製品を出そうとしている。近い将来のタバコの衰退は、業界としても織り込み済みで影響は少ないだろう。

　米国で1920～1933年まで施行された禁酒法（Prohibition）では、違法な闇アルコールが横行し、反社会的勢力の資金源にもなった。一国だけでタバコを禁止すれば、隣国などから海賊版が流入し、闇タバコが広がり裏社会で取引される危険性がある。

　すでに社会的に広く受け入れられているタバコや喫煙習慣では、こうした規制は逆効果になるだろう。また、喫煙率を考えれば違法タバコの流通は覚醒剤などと比べものにならないほど多量になり、闇タバコの摘発などにかなりの行政コストがかかることも予想できる。

　なぜアルコールを禁止しようとしてもうまくいかないかといえば、社会に広まり過ぎ、需要が多く、違反することに対する心理的ハードルが低いからだ。タバコも同様で無闇に禁止しても機能せず、反社会的勢力の財源になって治安の悪化を招きかねない。

喫煙に「愚行権」は通用しない
　タバコを吸う行為自体を、果たして公権力が禁止できるのかという法的な議論もある。英国の経済学者、ジョン・スチュアート・ミル（John Stuart Mill、1806～1873）は「愚行権（Harm Principle）」を唱えたが、これは「他者に危害を及ぼさない限りにおいて個人の行動を規制できない」という自由主義（Libertarianism）的な考え方だ。

　受動喫煙は喫煙者による他者へ危害を及ぼす行動なのは明らかで、そのためコモンロー（Common Law）や労働安全衛生法の見地から受動喫煙防止対策が議論されている。

　だが、これはタバコを吸う「愚行」自体とは切り離される。それほど害があるならタバコを禁止しろというネット上の意見は、両者を一緒にしてしまっている点で混乱をきたしているというわけだ。

　愚行権の行使には、他者危害の縛りと同時にそれが愚行という行為者の認識が必要だ。例えば、タバコは健康に害があることを知識として認識することが前提となる。ミルが唱えた愚行は、成熟した成人がそうした知識を得た上で行わなければならない。

　近代社会において個人の自由は最大限に尊重されなければならず、喫煙という愚行にも自己決定権があるというわけだ。その背景にあるのは、個人の幸福、つまり功利的な快楽の追求には誰も介入できないという論理だろう。

　タバコを吸うことで病気になり、寿命が短くなってもかまわないという覚悟の上で吸う喫煙者もいる。快楽の追求はそれ自体が善だが、その愚行による結果は誰が負うのだろうか。

　喫煙関連疾患では寝たきりになる場合も多く、個人の愚行は家族や社会への負担につながる。タバコの吸い殻や室内についたヤニの清掃、タバコの火の不始末による火災、受動喫煙はもちろん、結果的に他者へ危害を及ぼす危険性が高い以上、タバコを吸うという行為は愚行権で認められない。

最大多数の最大幸福
　明らかに健康に害があるタバコを放置しておくことは公衆衛生当局や医療関係者のレゾンデートルを脅かし、他者危害の危険性の高い喫煙行動が看過されることは倫理的にも許されない。

　一方、タバコと喫煙行動は社会の中で許容され続けている。喫煙者とタバコを吸わない一般市民の間に利害対立があるのは事実だ。

　最大多数の最大幸福という観点から、どちらが少数派でどちらの利益にご遠慮願わなければならないかという問題になるが、現状では明らかに喫煙者が少数派で他者危害を及ぼしている。

　前述したような法的政治的経済的な理由などもあり、タバコを闇雲に禁止してもむしろ弊害のほうが大きそうだ。そのため公衆衛生当局は、様々な施策によって喫煙率を下げていくことを目指す。

　タバコ対策と禁煙サポートでは入り口と出口が重要であり、子どもや若年層にタバコを吸わせず、喫煙者を禁煙へ誘導していくという方法が採られる。

　具体的には、禁煙教育とタバコの害の周知、禁煙外来などによる禁煙治療、タバコ税の値上げ、タバコ会社への規制強化などだ。日本政府（厚生労働省）は2013年からの「健康日本21（第2次）」において2022年度までに、未成年者と妊娠中の喫煙0、喫煙率を12％（2012年は20.7％）まで下げることを目標にしている。







ベランダ喫煙の防止には、禁煙教育とタバコの害の周知が効果的なようね。

[10239: 匿名さん]

>>10230 匿名はんさん

>>過去レスは詳しく覚えていませんが、「ベランダ喫煙では健康被害は起きない」という主張から
>>そういう方向に向かったと考えています。

何それ？
過去レスを覚えていない？　それを自分で言っているでないか？
そうだから、こうなったと言うのか？　とんでもない無責任か、とんでもない記憶障害を伴う重度の認知症か？だ。

>>部屋を歩いたって階下で迷惑を被っている方もいます。

またまたまたまたまたまたまたまたまたまたまたまた屁理屈で、何度も論破されたことをお前が蒸し返している。
Extraordinary stupid と言われても無理は無い。

あれっ？　ワロタ君が消えている。

[10240: 仁王立]

本日も、ベランダ中央で仁王立ちとなり左手を
腰にあてベランダ喫煙を堪能しました。

特にコメントはありません。
なんか、定型文の形が違いますね。
毎回手入力なので・・・。

[10241: 匿名さん]

匿名はん＝とくめい＝特命＝仁王立ち＝ワロタ＝……

一体、何人別人を演じる気か？

[10242: 仁王立]

＞＞10241さん

私は、他のHMとは別人格です。
クスクスHMは私ですが。
もう一つあったかな？
あまり盛り上がらずやめました。
仁王立、一本で頑張ります。

[10243: 匿名はん]

すみません。少し戻ります。

>>10214
＞あらあら、ベランダ喫煙なんかで誰も迷惑にならないとの主張だったんじゃないの?
思い出しました。
「一般的にはベランダ喫煙なんかで誰も迷惑にならない」です。
迷惑に感じる方がいても仕方がないでしょ。

＞迷惑被るようなことは、禁止されていようがいまいがしてはいけないって、小学生くらいで親から躾を受けなかったか?
だからそれならば部屋で歩くこともできなくなりますよ。

＞ガキ以下の低能だな。
低能でないなら、考えてみてくださいな。

>>10224
＞迷惑行為はいけなくないの？
「全てのクレーマーの言う事を聞け」とでも言うのですか？

＞平気で迷惑行為になると知って迷惑行為するわけ？
ベランダ喫煙は一般的には迷惑行為にはなりません。一般的に迷惑行為になると
私は知りません。

[10244: 匿名さん]

>>10242

HMって何だ？

信用できねぇ。。

[10245: 匿名さん]

>>10243 匿名はん

お前は、日本の義務教育を受けていない。
違うか？

[10246: 匿名さん]

>>10242

>>クスクスHMは私ですが。
>>もう一つあったかな？
>>あまり盛り上がらずやめました。
>>仁王立、一本で頑張ります。

自分でこれを書いた事の内容で、心理的な状況を何も思わないのか？
自分でそれに気づかないとは低能と叩かれて当たり前。
『HM』って何だよ？
『クスクス』って誰だよ？
『盛り上がらない』と自分で書いていることは、多数のコテハンを作っていることを自分で言っている。
即ちこのスレに来るベランダ喫煙援護者は、匿名はん一人だけとしかいないと誰が読んでもわかってしまう。
10年も屁理屈を続けている奴に対して、誰がお前の言う事を信用するか？

[10247: 匿名さん]

>>10243

>>「全てのクレーマーの言う事を聞け」とでも言うのですか？

久しぶりに『クレーマー』の言葉が出てきたな。
これを連発して投稿していたのは匿名はんだったのか？

>>ベランダ喫煙は一般的には迷惑行為にはなりません。一般的に迷惑行為になると
>>私は知りません。

またまたまたまたまたまたまたまたまたまたまたまた、コロコロ変わっている。

[10248: 匿名さん]

>>10242

>>私は、他のHMとは別人格です。

『別人』ではなく『別人格』って何コレ？
ワロタ君も匿名はんが化けていたんだな。

[10249: 匿名さん]

>>10243 匿名はんさん

>だからそれならば部屋で歩くこともできなくなりますよ。

普通に生活していては迷惑にならないでしょう。

でも飛び跳ねたり走りまわるのは良くないでしょう。

臭い屁理屈は止めましょう。

非常識をさらけ出して何が嬉しいのですかね?

[10250: 匿名さん]

明日の早朝から、ワロタ君が出現し怒涛のガキ投稿があるかも。。
完全スルーした方が良さそう。
無視するのがコメントチェーンを伸ばさない一番の方法だから。

[10251: 非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?名古屋の裁判結果。騒音は別問題だって。屁理屈は裁判では通じないんだって。







http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。







ベランダ喫煙者って同じような主張ばっかりでつまんないよね。

[10252: 非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?匿名はんって記憶障害だから、永久ループするんだよ。






ベランダ喫煙「ホタル族」に“厳しい目”「不法行為」の判例も
日本の議論 2015.2.2 07:00

https://www.sankei.com/premium/amp/150202/prm1502020003-a.html

　家族に喫煙を嫌われ、しぶしぶベランダで喫煙する人たちを「ホタル族」と呼んで“同情”したのは、今は昔。受動喫煙の害が広く知られるようになったことで、隣や上の階に煙が流れるベランダでの喫煙に対し厳しい目が向けられている。平成２４年にはベランダ喫煙の男性に５万円の支払いを命じる判決も出た。喫煙者からは「どこで吸えばいいんだ」との嘆きが聞こえるが…。（平沢裕子）

トラブル恐れて「泣き寝入り」も

　「たばこの煙についてのお願い」－。東京都江東区のマンションで１月、ベランダ喫煙への注意を促すポスターが掲示された。ポスターでは「正々堂々煙をまき散らさない」「風向き、風速を計算の上、煙を吐く」などの注意点をあげ、マナーの徹底を呼びかけている。マンション理事長（５８）は「複数の居住者からベランダ喫煙への苦情が寄せられたのに対応した。ポスターで禁煙はうたっていないが、煙をまき散らさないでベランダでたばこを吸うのはほぼ無理なので、実際はベランダでの喫煙は遠慮してくださいということだ」と説明する。

　苦情は、「たばこの煙や臭いが嫌」「洗濯物に臭いがつく」「受動喫煙の影響が心配」といったものがある。また通常、マンションなど共同住宅においてベランダは「共用部分」とされ、災害時などで隣人の避難通路としても使われている。

　大手マンション管理会社の広報担当者は「今は多くのマンションがベランダなど共用部分は禁煙にしている。ホタル族への苦情も少し前までは多かったが、最近は減ってきており、ベランダでの禁煙はマナーとして認知されてきたようだ」と話す。

　喫煙歴２２年、東京都豊島区の会社員、沢田高志さん（仮名、４５）は「自宅では主に自分の部屋、たまに台所の換気扇の下で家族の了解を得て吸っている。隣家からの苦情も今のところない。ベランダでは、風が強くなければ吸うが、３階建て最上階の角部屋で、ベランダも隅の方で吸うなど隣人にも配慮はしているつもりだ。世間から厳しい目が向けられているのは知っているが、マナーを守る喫煙者がいることも知ってほしい」と言う。

　ただ、受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士は、「ベランダなどの共用部分での喫煙が他の居住者を害しているケースは少なくない。ベランダ喫煙の煙を苦痛に感じても、トラブルを恐れて泣き寝入りしているケースもある」と指摘する。

「不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

　苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

　この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

吸うのなら「注意を払う義務」

　魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞（こうそく）などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関（ＷＨＯ）が２００４年、科学的根拠をもって示している。日本は２００５年にＷＨＯの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

　では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。

　つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。







お互いさまの生活騒音は迷惑行為にはならないって永久に理解できないんだろうね。常識が欠如しているんだろうね。

[10253: 非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?喫煙者って、非常識な愚か者だって。






死の商人＝悪魔マーケティング　タバコ産業の名言集

https://rrmat288.exblog.jp/amp/24296336/

「タバコは愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。」（フィリップモリス社社長）


「タバコの社会への貢献＝喫煙により愚か者の死亡率が高まり、人口増加への抑制になっている。」（フィリップモリス社資料）


「そんなタバコのようなクソみたいなものは吸わない。我々は売るだけだ。喫煙する権利なんざ、ガキと貧乏人と黒人とバカにくれてやる。」（RJレイノルズ社＝JT子会社）

「１日あたり数千人の子供を喫煙に引きずりこむ事が仕事だ。ガンで死ぬ喫煙者の欠員補充だ。中学生くらいを狙え。」（RJレイノルズ社＝JT子会社）

「若者にとってタバコを吸い始めるという行為は、象徴的な意味合いもある。すなわち、“俺はマザコンじゃなくて、タフで命知らずでイケている。”といった具合にだ。いずれこうした心理的な動機付けが薄くなっても、依存で禁煙は困難になる。」（フィリップモリス社資料）

「子供にだって口はあるだろう。だったらタバコを吸わせたいね。」（RJレイノルズ社＝JT子会社）

「正確な量を測定したことはありませんが、タバコにポロニウムが含まれていることは、承知しています。」JT広報部


「タバコ密輸の取り締まりの増加を心配する必要はない。密輸に対する罰金よりも密輸の利潤のほうが上回るからである。」ケビン・トリムンソン（JT子会社）


「日常的にタバコの密輸をしやすいように、見て見ぬふりをしていた社風であった。」ギャラハー（JT子会社社長）

「疫学ではタバコと肺ガンの因果関係が言われているが、病理学的には証明されておらず、因果関係を言うのは早計だ。」（蟹澤成好：JTのために意見書を書いて１０５万もらう御用学者）※タバコ産業は億単位の寄付金で大量の学者を飼っている

「喫煙は依存性がもたらす習慣であり、ニコチンは明らかに麻薬である」チャールズ・エリス（ブリティッシュアメリカンタバコ主任科学者）


「ニコチンは依存性がある。タバコ産業のビジネスとは、依存性のある麻薬、すなわちニコチンを売ることである」アディソン・イエーマン（ブラウン＆ウィリアムソン社弁護士）

「タバコは最も強力な依存性がある麻薬だという証拠があります。ひとたび喫煙を始めると、禁煙は困難となるため、喫煙者の殆どはタバコを吸い続けるでしょう。つまりタバコは“大人が自分の意志で選択する嗜好品ではない”ということである。」グリーン博士（ブルティッシュアメリカンタバコ者）


「ネズミが自由にニコチンを摂取できるようにしたら、喫煙者と全く同じ行動を閉め示しました。起きて１服。顔を洗って１服。朝食を食べて１服、という具合で、１日中体内のニコチンの量が低下する度に摂取していました。寝る前のニコチン摂取も同じです。」ヴィクター・デノーブル博士（フィリップモリス社）

「“ニコチンには中毒性があるという結果が出たのか？”と社長から聞かれましたので、その通りです、、と答えました。すると社長は慌てましたね。“余計な研究をしやがって。これでタバコ会社は麻薬カルテル扱いだ”と吐き捨てるように行ってしまいました」ヴィクター・デノーブル博士（フィリップモリス社）


「私は若者を喫煙に誘い続けました。喫煙者が死んだり禁煙者が出るたびに減る喫煙人口の穴埋めのためです。タバコを良いイメージで若者に売りつけた詐欺師のようなものでした。私の仕事は５０万人の子供達を喫煙者に仕立て上げることでした。」デーブ・ゲーリッツ（RJレイノルズ社＝JT子会社）

「タバコの広告に出て宣伝をしたことを申し訳ないと思った。タバコを吸えばどうなるか・・知らなかった。今は知っているが・・・遅すぎた。。私は宣伝した製品が人々を殺したことを思えば耐えられない気持ちだ。癌患者が経験する悲惨さを思うと、タバコを吸う価値が無いことを人々に気付かせる活動に残りの人生全てを使いたい」ウェイン・マクラレン（フィリップモリス社の看板広告モデル）※若くして肺ガンで死亡。晩年はタバコの真実を訴える活動を行った。


「タバコ産業は兄を広告に使い、“タバコを吸うことは男らしい”と演出した。信じてはいけない。体中にチューブを付けて横たわる。。。何が男らしくて自由なんだ。」ウェイン・マクラレンの弟。

享年５１歳。晩年のマルボロマン。ちなみに歴代のマルボロマンは全員肺ガンか肺気腫で早死にしています。

タバコのカラクリや真実についていろいろと調べていくと、あんなものは馬鹿馬鹿しくて吸っていられないと思う。真実をひた隠し、騙しを繰り返すJTと財務省の姿勢を知ったうえで、尚もタバコが止められないというのは、完全に洗脳されているか、ニコチンという薬物の中毒患者で頭がイカレているか・・・ということになる。発煙者本人だけでなく、周囲の家族・友人・知人に自分の欲求を満たすべく受動喫煙を強要し、わざわざお金と時間を使って、タバコという名ばかりの合成化学薬品（麻薬）を注入し、服を焦がし、家をヤニで汚し、周りから煙たがられ、喉の調子が悪いと医者にかかり、頭が痛いと頭痛薬を飲み、胃が悪いと胃薬を飲み、肌がくすんだと高い化粧品を買い・・・まるでコントのよう（笑）タバコを吸うことは緩慢なる自殺です。「自分だけは大丈夫」という奢った考え方の方は、必ず何らかの病気に罹患します。その１本が、いつ命の最後の導火線になるかわかりません。

発煙者の方は自分がタバコ吸ってる姿を鏡でよく見てみたらいいと思います。







依存症にさせられてほとんどジャンキー状態だから何言っても理解できないんだろうね。気の毒だね。

[10254: 嫌煙さんが敗北しててワロタ]

>>10250 能無マケイッヌ嫌煙さん
>無視するのがコメントチェーンを伸ばさない一番の方法だから。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
【爆】嫌煙さんがビビっててワロタ【笑】

[10255: 嫌煙さんが敗北しててワロタ]

>>10119 >>10117 沈黙シンクロ嫌煙さんズ

ねぇねぇ、
匿名はんと同じ文体になってるって発言した件、結局嘘だったの？
ねぇねぇ、
匿名はんと同じ文体になってるって発言した件、結局妄想だったの？

二人とも一向にお返事がありませんので、嘘ないしは妄想ぶっこいて敗走したと受け止めても良ですか？
シンクロ嫌煙さんズの内一名はgal爺自身が本人であると白状しちゃってましたが、なんの為の匿名だったんですかね大爆笑

>>みなさん
嫌煙さんズが新技を発表しています！
「嘘だか妄想ぶっこいてシンクロ敗走」www

二人の恥ずかしい逃げっぷり、どうぞご覧下さい。

【爆笑】嫌煙がシンクロするの図【爆笑】
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

>>10119：匿名さん 
>匿名はんと同じ文体になってる。 

>>10117：匿名さん 
>匿名はんと同じ文体になってるよ。 

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
【爆】嫌煙がシンクロしててワロタ【笑】


私の何番の発言と、匿名はん氏の何番の発言が同じ文体になっているんですかね？ 
他人なのに、もうビックリです大爆笑 

もし、嘘や妄想じゃないと言い張るなら、それぞれお二人に具体的に示していただきましょう。？
そこまで言うからには10119 と 10117 以上のシンクロ率なんでしょうね？ 
具体返答出来なかったら大爆笑

何ですぐバレる嘘だか妄想ぶっこいてシンクロ書き逃げするのかなあ？

【恥】嫌煙ズのIQがめっちゃ低くそうでワロタ【敗】

なお、本件は虚偽ないしは妄想話を元に「匿名はんと同じ文体になってる」との指摘があり、反論したものです大爆笑

[10256: 嫌煙さんが敗北しててワロタ]

>>スレ流し敗走ねぇねぇ嫌煙さん

ねぇねぇ、論破してないのに論破されてると発言した件、結局「嘘」だったの？
ねぇねぇ、
論破してないのに論破されてると発言した件、結局「妄想」だったの？

スレ流しを繰り返す一方で、お返事が全くないので、「嘘」ないしは「妄想」ぶっこいて敗走したと受け止めても良ですかね？

>>みなさま
スレ流しねぇねぇ嫌煙さんも、こっそり新技を発表していました！
「嘘だか妄想論破バラされ逆ギレ敗走」www

恥ずかしい逆ギレと逃げっぷり、どうぞご覧下さい。

>>9959 >>9963 >>9964 >>9965 >>9966 >>9979

【虚偽】非常識な愚か ねぇねぇワロタ【妄想】

なお、本件は虚偽ないしは妄想話を元に「論破されてる」との事実無根の指摘があり、反論したものです大爆笑

[10257: 非喫煙者]

↑ねぇねぇ。知ってる？喫煙者ってIQが低く、喫煙してさらにIQが低くなるんだって。気の毒だね。






喫煙者はIQが低い、との話を蒸し返してみますね。
2017年04月06日

https://www.gohongi-beauty.jp/blog/?p=20665

■喫煙が健康に良くないのは当たり前だけどIQにも影響！！？？
受動喫煙防止策を強化する健康増進法改正案に関して原則禁煙なのか、飲食店全面禁煙なのかでもめているようです。「敷地内禁煙」「屋内禁煙」「喫煙室設置可の屋内禁煙」とかの選択支があるそうですが、他人に対して健康被害があることが明らかな喫煙ですから、どうしても吸いたい人は家で吸えばいいじゃん、と考えておりました。

しかーし、以前

◎喫煙者はIQが低いとの論文がある
ことを思い出して、その論文をもう一度読み返してみました。医学における原因と結果の多くは相関関係にあって、因果関係ではない傾向があります。この喫煙者はIQが低い、とのフレーズからも

・喫煙する人はもともとIQが低い

との考え方もできますし

・喫煙しているとIQが低くなる

とも読み取れます。IQが高いことが勉強ができることイコールではありませんし、IQが高いことが頭が良いとも限りませんが、今回の論文はIQを指標として喫煙との関連を調べていますので、解釈に注意くださいませ。
■なんで喫煙するとIQが低くなるのか？
喫煙者はIQが低い、を発表した論文は「Cognitive test scores in male adolescent cigarette smokers compared to non-smokers: a population-based study」（Addiction. 2010 Feb;105(2):358-63）です。この論文の要旨はこんな感じになっています。

・イスラエルで徴兵制の対象となった男性2万221人のIQを調べた

・28.5パーセントがタバコを一日一本以上喫煙していた

・喫煙者のIQは94、非喫煙者のIQは101であった

・喫煙者の中でも一日に一箱以上する人のIQは90であった

以上より

◎タバコを吸う人はIQが低いとの結果になった
という内容です。これだけでは「もともとIQが低い人がタバコを吸う」という解釈が成り立ちます。しかーし、イスラエルの研究者に抜かりはありません。タバコを吸うことでIQが下がることを示唆することも検討しています。
■兄弟で喫煙者と非喫煙者を比較してみると・・・
イスラエルの研究対象の中に70組の兄弟がいました。双子にはかないませんが、兄弟の場合遺伝的な一致が多く認められ、IQも似通ってると仮定した場合は以下のような結果になってしまいます（もちろんエピジェネティクスの問題もありますけど）。片方が喫煙者、もう片方が非喫煙者である兄弟のIQを比較したところ

◎やはり喫煙した兄弟のIQは非喫煙者の兄弟より低かった
という結論が出ました。

今回の喫煙者はIQが低い、との話は喫煙することによってIQが低くなる可能性を強く示していることになります。

注意：この研究においてもともとIQが低い人の方が喫煙することが多いこともわかっています。この結果からIQが低い人を将来いかに喫煙させないかのプログラムを計画する必要性をうったえています。
■どうみてもIQが高いのに喫煙を支持する人
頭脳労働を生業としている方の中で猛烈に喫煙の素晴らしさを訴えている方がいらっしゃいます。精神活動における刺激になる、自分の健康問題を人にとやかく言われたくない、などの理由から発展して「喫煙する権利」「喫煙者に対する差別」「喫煙する自由」などを語る方もいます。

彼は決してIQが低いとは考えにくいのですが、もし喫煙をしていなかったらもっと素晴らしい著作を発表していたかもしれませんし、もっと素晴らしい研究成果を挙げられたかもしれません。
■飲食店全面禁煙して何が問題なのか？
完全禁煙とか分煙とかの飲食店が増えてきています。いくら分煙していても店員さんの健康を害する可能性は否定できません。経営サイドは禁煙にすると売り上げが激減するのではないかと心配しています。でもね〜、こんな研究もあるんだよ。「某ファミリーレストラングループにおける客席禁煙化前後の営業収入の相対変化　未改装店，分煙店の相対変化との比較」（日本公衆衛生雑誌Vol.61(2014)No.3p.130-135）・・・これPDFで全文読めます。詳細は各自読んでもらうとして、結論は

◎全面禁煙にすると営業収入は増加するが、分煙ではそうではなかった
のです。全面禁煙にしちゃうとあのお客さんは来なくなっちゃう、でもこのお客さんは嫌煙派だから分煙にしちゃおうかな、とお悩みの飲食店経営者はぜひお読みください。

・・・

前掲サイトより

自分の嗜好を否定されることはあまり面白いことではありません。しかし、自分の嗜好が他人様に明らかに迷惑をかけている場合はその嗜好を我慢することが必要です。どうしても喫煙をしながら飲食を楽しみたいのなら、自宅で行えば良いのです。どうしても家の外でタバコを吸いながら飲食を楽しいタイのなら、秘密クラブ風の会員制の愛煙家専門飲食店を認めればいいんじゃないのかなあ。







皆に笑われているのはどっちだろうね。

[10258: 嫌煙さんが敗北しててワロタ]

なお、自分はこのコテハン一つです。

愚かで卑怯な嫌煙さんズと違い、複数のハンドルを使い分けて一人数役で投稿したりしません。

生来の非喫煙者より大爆笑

[10259: 匿名さん]

ガキ投稿は、無視するに限る。
誰も耳を傾けないくだらなさだから。

あれ？ 匿名はんの投稿が無い。。

[10260: 非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる？禁煙しても大脳皮質の薄化は続くんだって。元喫煙者の匿名はんが頻繁に直前に書いたことを忘れたり、ハンドルを忘れたり、喫煙したことすら忘れたりするのは、このせいかもしれないよね。喫煙って怖いね。






喫煙による大脳皮質薄化、禁煙で回復可能か 研究
2015年2月11日 10:58　発信地：パリ/フランス

http://www.afpbb.com/articles/-/3039309?act=all

【2月11日 AFP】喫煙が原因で起こる脳の外層への損傷は、禁煙後に回復させることが可能かもしれないとの研究論文が、10日の英科学誌ネイチャー（Nature）系オンライン医学誌「モレキュラー・サイキアトリー（Molecular Psychiatry）」に掲載された。ただし回復には何年も要する場合もあるという。

 論文によると、英北部スコットランド（Scotland）に住む70代の人々500人を対象に実施した脳スキャンで、加齢による大脳皮質薄化と喫煙との間に関連性が確認されたという。

 だが研究チームは同時に、被験者グループ内の元喫煙者の大脳皮質が「禁煙後に毎年、部分的に回復したように思われる」と指摘し、大脳皮質が禁煙後に回復する可能性を初めて示した。一方で「部分的な回復は可能とみられるものの、その過程は長期に渡る可能性がある」と警告している。

 認知機能低下や認知症と喫煙との関連性は多くの研究で示されており、一部の研究では脳の退化との関連も指摘されていた。

 論文の執筆者らは「喫煙者は平均して、喫煙をしない人に比べて、年齢を重ねるにつれて全般的な認知機能の低下がわずかに促進されること、また認知機能の柔軟性や記憶などのいくつかの認知領域に関する評価の平均点が低くなることが証拠で示唆されている」と述べている。

 だがこれまで、この喫煙による影響が回復する可能性があるかどうかは示されてこなかった。

 研究チームは今回の最新研究で、1947年実施のスコットランド知能調査（Scottish Mental Survey）に学童として参加し認知機能の検査を受けた人々に、2007年に再びMRIスキャンを受けてもらい、うち504人の結果を分析した。

 論文によると、被験者全体の平均年齢は73歳。現在も喫煙している人は36人、元喫煙者は223人、一度も喫煙したことのない人は245人だった。各グループの年齢や子ども時代の知能指数（IQ）に有意差はなかった。また、男女比はほぼ半々だった。

 MRIスキャン結果の分析により、現在も喫煙している人の大脳皮質は「一度も喫煙したことのない人に比べ、概して薄い」ことが分かったという。

■禁煙への「強力な動機」となる分析結果

 元喫煙者の平均喫煙量は1日約1箱、平均喫煙期間は30年だった。論文は「元喫煙者と喫煙したことがない人との間で皮質の厚みに差がみられなくなるまでに、禁煙してから約25年を要した」と記している一方で、「ヘビースモーカーだった人々は、禁煙後に25年以上経過した73歳の時点でも、大脳皮質は薄化したままだった」と注意を促している。

 論文によると、これらの結果は、禁煙によって通常の加齢による皮質薄化を遅らせ、元喫煙者が非喫煙者に「追いつく」ことができる可能性、または、大脳皮質が厚みを増して再構築される可能性を示している。

 論文は「たばこは、認知機能老化のバイオマーカー（生体指標）である皮質薄化の加速に関連していることを、喫煙者に周知する必要がある」「注目すべき点は、皮質薄化が禁煙後も長年にわたって続く可能性があることだ」「喫煙による薄化が少なくとも部分的に回復する可能性があることは、禁煙を奨励するための強力な動機づけの根拠となるかもしれない」と指摘している。(c)AFP






禁煙を奨励すればベランダ喫煙もなくなるから、タバコを吸うとアホになるだけではなく、認知症に早くなるって宣伝してあげましょうね。

[10261: 匿名さん]

匿名はんは、元喫煙者と言うより元ヘビスモだろう。

この投稿に反応してガキ投稿があったとしたら？？

[10262: 嫌煙さんが敗北しててワロタ]

>>10257 ねぇねぇ敗走嫌煙さん
>皆に笑われているのはどっちだろうね。
そうですね。
個人的な見解ですが、嘘だか妄想論破がバラされて、逆ギレ敗走されてる方だと思います(哀)

[10263: 非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる？喫煙するとIQが下がってアホになりおまけに大脳皮質がペラペラになり認知症が10年くらい早く発症するだけじゃなくて、タバコに含まれる猛毒のポロニウム210が気管支にとどまって遺伝子が破壊されたり突然変異を起こさせられたりするんだって。どれほど怖いことかわかるよね。アホでなければね。






ニコチンの奥に隠された煙草の闇。ポロニウム被爆の恐怖。

http://rapt-neo.com/?p=9858

煙草にはニコチンが含まれており、これが健康を害している。喫煙に反対する人たちの多くがこの言葉を口にします。

その一方で、ニコチンがそれほど健康に害があるとは思えないと主張する人もいて、結局、未だにニコチンの毒性がどれほどのものなのかについてはっきりと結論が出ていません。

少なくとも、ニコチンを決定的な悪玉に仕立て上げることができていないというのが現状でしょう。

そのため、喫煙者たちは未だに身体に悪いと分かっていながら、やめられないから仕方がないと言って、お金もないのに煙草を吸いつづけています。

しかし、煙草の一番の問題はニコチンではなく、ポロニウムという放射性物質なのです。

このポロニウムという名前、どこかで聞いた覚えはありませんか。2006年12月、元ＫＧＢ（旧ソ連の国家保安委員会）情報部員アレクサンドル・リトビネンコ氏がロンドンで殺されたときに使われた猛毒の放射性物質です。

英国健康保険庁はリトビネンコ氏の尿から「ポロニウム210」が検出されたと発表しました。リトビネンコ氏の死因は体内被曝による多臓器不全。通常、人間の体内から検知されるほどの量のポロニウムが発見されることはないので、暗殺だという噂が流れました。ポロニウムの致死量は１億分の１グラムと言われ、リトビネンコ氏の身体からはその100倍の量のポロニウムが見つかったと言われています。

亡くなる前のリトビネンコ氏は、頬もこけ、髪も抜け落ちていました。上の写真がそのときの様子です。

2006年のニューヨークタイムズにも、こう書かれてあったそうです。（NYTimes.comより参照）

●タバコ産業は、少なくとも1960年代からタバコに相当な量のポロニウムが含まれていることを知っていた。
●喫煙者はタバコ１本吸うたびに、平均0.04ピコキューリーのポロニウムを吸っている。
●初期の原爆に使われた核物質の何千倍もの放射能がある。
●1日に1箱半のタバコを吸う喫煙者は、年300回も胸部にＸ線を浴びたに等しい。

この記事を受けて、『週刊現代』（2007年１月6・13合併号）でも「ポロニウムがふつうのタバコに含まれていた」と記事にしました。

さらに詳しい情報を以下を記載します。

■米国の土壌や空中に存在する「ポロニウム210」「ラドン222」といった放射性物質がたばこの葉に取り込まれるため、1日１～２箱の喫煙によって、気管支上皮細胞が年間8～9レム被爆する。胸部X線写真1枚の被爆量が0.03レムなので、喫煙による被爆量は年間にして胸部X線写真300枚分に相当する。1979年米国スリーマイル島での原発事故で、周辺住宅地域での被爆量は0.0015レム。これを毎日浴びたとして年間0.5レムなので、喫煙による放射能被爆はとんでもない量である。

■ギリシアの喫煙者(1日20本)の1年間の実効線量の平均値は、287マイクロシーベルト(ポロニウム210からの124マイクロシーベルトと鉛210からの163マイクロシーベルト)になると推定。喫煙者の吸入量は、北半球の中緯度地方に住んでいる非喫煙者より平均およそ12倍高い。

■ハムスターを使った実験で、「ポロニウム210」よる15～300ラド（現在の単位で0.15～3グレイ）の気管支内への被爆によって、9～53％に肺がんが発生したというもの。喫煙者は「ポロニウム210」によって20ラド（0.2グレイ）の気管支上皮への被爆を受けていると推定されるので、この結果は、「ポロニウム210」や鉛210からのアルファ線が喫煙者の肺がんの原因となっているという仮説を支持する。

■【エジプトの論文】1本のたばこの「ポロニウム210」の放射能は16.6(9.7-22.5)mBq（ミリベクレル）だった。その分布割合は、たばこのフィルター4.6%、たばこの灰20.7%、煙74.7%。1日20本の喫煙者は、「ポロニウム210」と鉛210から1日に123mBqを吸っていることになる。そうすると1日20本の喫煙者は、「ポロニウム210」から193マイクロシーベルト、鉛210から251マイクロシーベルトの被爆を受けていることになる。

■ブラジルでもっとも売れている８種類のたばこから「ポロニウム210」と鉛210の放射性物質が検出された。乾燥たばこ１ｇから鉛210が11.9～30.2mBq、「ポロニウム210」が10.9～27.4mBq検出。1年間でブラジルで生産されているたばこから15000シーベルトもの被爆を受けていることになる。

■【ポーランドの論文】喫煙者は「ポロニウム210」から35マイクロシーベルト、鉛210から70マイクロシーベルト、あわせて105マイクロシーベルトの被爆を受けている。

JTにタバコにポリニウムが入っているのかどうか尋ねると、「可能性はある」との返答が返ってくるそうです。しかし、彼らはこの事実を全く公にしていません。国もまたこの情報を隠したままです。そのため、相変わらずニコチンの問題だけが取り沙汰され、多くの人たちが煙草の本当の恐ろしさを知らないまま吸いつづけています。

明らかに何かおかしいです。やはりこれはイルミナティによる人口削減計画の一環ではないかと思って、とりあえずJTの筆頭株主を調べてみました。すると、以下のようになっていました。

○株式の状況 | JT ウェブサイト

驚いたことに、財務省がその大半の株を所有しています。そして、それ以外の株はやはり例のごとく金融ユダヤ人たちがそのほとんどを握っていました。言うまでもなく、ユダヤ人が日本人にとって有益な情報を流してくれるはずもないので、今後もこの情報が大手メディアで報じられることはないでしょう。しかも、この国の官僚までもがユダヤ人とグルとなって、国民の健康被害に一役買っているわけです。本当にあり得ないことです。

いずれ彼らの上に神の裁きが下されることでしょう。





ベランダ喫煙して、タバコを吸わない人に副流煙の害を与えたら、神の裁きが下るかもね。ベランダ喫煙は止めましょうね。アホには理解できないかもしれないけれどね。

[10264: 嫌煙さんが敗北しててワロタ]

>>10263 スレ流しねぇねぇ嫌煙さん
ねぇねぇ、
反論できずにスレ流しするって、今どんな気持ち？
ねぇねぇ、
妄想論破バレて、今どんな気持ち？

【勝】反論出来ずにねぇねぇスレ流し【利】

[10265: 非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる？横浜市や横須賀市などベランダ喫煙を止めましょうって呼びかけてるよ。喫煙者のIQがいくら低くくて人生投げやりで死にたくても、他人に健康被害を与えてはいけないことくらい理解できる喫煙者が少しはいるんだろうね。でもアホって怖いよね。






受動喫煙のよくある誤解
換気扇の下でタバコを吸えば大丈夫？

http://www.city.yokohama.lg.jp/kenko/kinen/mame/m-02.html

換気扇の下で吸っても、タバコの有害物質は部屋の中に残ってしまうので、周りの人に受動喫煙の影響があります。
（換気扇を回してカレーを作っている時と同じです。カレーの香りは部屋の中に残りますよね）


窓を閉め切って、ベランダで吸えば大丈夫？

窓を閉め切って吸ったとしても、タバコの有害物質は服について、部屋の中に入ってきます。
また、集合住宅のベランダでの喫煙は、隣家にタバコの煙が流れることで、他人の迷惑になることがあります。


空気清浄機を設置すれば大丈夫？
電気メーカーの取扱説明書には、空気清浄機を設置しても、タバコの有害物質は除去できないことが明記されています。
（タバコの97％は気体（ガス）で、残りの3％が粒子（浮遊物）です。空気清浄機はこの3％の粒子だけに効果があります。）

喫煙マナー向上への取組
あなたのタバコで、誰かが困っています！！

http://www.city.yokohama.lg.jp/kenko/kinen/torikumi/to-04.html

私たちの身の回りでも、気がつかないところでタバコの火や煙、ポイ捨てされた吸い殻などに悩んでいる人がいます。

案外気づいてない？！街中のタバコの煙で困っている人たちからの声

駅前等の人通りの多いところで・・・

駅前等での路上喫煙を規制してください。
路上に灰皿があると、常に喫煙者が集まっていて、道路を利用する人が、タバコの煙を吸わざるを得ない状況になってしまいます。
煙の被害に合わないためには、わざわざ遠回りをしなければならず、本当に困っています。




集合住宅のベランダで・・・・

集合住宅のベランダからの喫煙に悩まされています。
換気をしたくても、タバコの煙が入ってくるので、窓を開けることができません。
夏場は節電をしたくても、窓が開けられず、節電できませんでした。




身近な歩道でも・・・・

街を歩いていると、高い確率で歩きタバコをしている人を見かけます。
そばを通ると、煙を吸い込み、のどが痛くなります。
タバコの火が洋服にあたりそうだし、小さいお子さんなどは目の高さに火のついたタバコがあり、とても危なく感じます。




公園でも・・・・

こどもの前でも平気でタバコを吸う人がいます。
こどもたちが元気に運動や遊びを楽しめるように、公園での喫煙をやめてください。


ほんの少しの心遣いでみんな笑顔に

タバコを吸う場所を少し考えてみることが、吸わない人への思いやりとなります。

歩きタバコはやめましょう
人通りの多いところでの、喫煙はやめましょう（駅前や、建物への出入り口付近など）
こどもが多く集う場所での、喫煙はやめましょう（公園の遊具の前、通学路等）
隣や上下の家に煙が流れるような構造の、集合住宅ベランダでの喫煙はやめましょう
灰皿を設置する時は、歩行者等、周囲に配慮した場所に設置してください。

禁煙することは、自分と周りへの一番の思いやりです
タバコをやめることは、タバコを吸わない人への一番の配慮になるだけでなく、喫煙者の方の体へも一番の配慮になります。
横浜市では、禁煙を希望する方に対して様々な禁煙サポートを行っています。
タバコをやめたいな、と思っている方は、お気軽にご相談ください。







集合住宅ベランダでの喫煙は止めましょう。アホには理解できないかな。悲しいね。

[10266: 匿名さん]

ガキ投稿は完全無視。
今、匿名はんが動いていない不自然さを暴こう！

[10267: 匿名さん]

そもそも、匿名はんとか分身のワロタ君とか、

ベランダ喫煙が近隣住民に副流煙による健康被害を与える可能性が高いから止めましょう

ってのに、反論できてますかね。どう見たってくだらない揚げ足取りとか屁理屈とか関係ないスレの話しかないのだが?

騒音だって健康被害を与えるような騒音出せば不法行為になるに決まってる。

やっぱり脳がイカれてる連中なんだろうね。

[10268: 匿名さん]

>>10266 匿名さん

ワロタ君の言葉遣いが急に丁寧になったり、匿名はんの言葉遣いが急に荒くなったり、お互いの主張が全く一緒だから、同じ扱いで良いと思うよ。ベランダ喫煙が許されるなんて主張するってかなりのアホだから、無視で良いと思う。論破されたら、論点済みの話題をシラット出して永久ループなんだから。

そもそも400円払って一箱吸うごとに寿命を4時間縮めるのが嬉しいって、まともな人間のすることではない。

[10269: 匿名さん]

つまり言動が二人とも共通している事が多いってことですな。
ワロタは、聞くに値しないから完全無視で匿名はんのみ徹底叩き。
そうする事で何か変化が起こると同一人物と判断できますね。

[10270: 匿名さん]

喫煙者は中高生時代から嘘をついて喫煙し、吸殻をあちこちに捨てるような習性が、ニコチンタールのように体に染みついている。喫煙者の言い分を信じるだけ無駄なのは明白。

[10271: 匿名さん]

>>10269 匿名さん

匿名はんも言うことコロコロ変わるから相手にするだけ無駄でしょう。自分の主張さえまとめられない知能のようだし。

[10272: 非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる？糖尿病の喫煙者って、脳の海馬が石灰化するんだって。怖いよね。匿名はんとかワロタ君、該当するんじゃないかな。喫煙しないのに、ベランダ喫煙を正当化しようなんて、脳に異常があるとしか考えられないよね。






糖尿病と喫煙で記憶の形成担う海馬が石灰化する？
2018年6月26日

https://mainichi.jp/premier/health/articles/20180625/med/00m/010/00500...

　喫煙習慣がある人や糖尿病患者では、記憶の形成や学習に重要な役割を担う脳の海馬が石灰化するリスクが高まる可能性のあることが、ユトレヒト大学医療センター（オランダ）の研究チームの検討で分かった。

・・・







多分自分が喫煙者ってことも忘れてしまうんだろうね。

[10273: 匿名さん]

桂歌丸師匠の訃報謹んでお悔やみ申し上げます。

元々一日50本も吸われるヘビースモーカーだったそうですが、若い頃から体調がすぐれなかったようです。

クローズアップ現代　忍び寄る病　～“COPD”の脅威～
http://www.nhk.or.jp/gendai/articles/3585/1.html
でも紹介されていましたが、73歳でCOPDと診断されたようで、60代後半で症状がでていたようです。

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%A1%82%E6%AD%8C%E4%B8%B8

COPDは受動喫煙でもなるようです。

ここでベランダ喫煙を正当化しようとする方がおられますが、喫煙の害を正しく理解され、少なくとも他人に副流煙が届かないよう留意され、ベランダ喫煙を正当化するような行為は謹んでいただきたいと心より思います。

[10274: 匿名さん]

明朝、またワロタ君が出現するだろうな。
全く意味のない投稿だから完全スルーで。。

[10275: 匿名さん]

匿名はんが現れないとワロタ君も現れない不自然さ。
ベランダ喫煙を正当化するこの二人は、怪人二面相？

[10276: 匿名さん]

今日は現れなかったが、ほとぼりが冷めた頃に現れて、忘れた様に同じ事を書いてループさせるんだろうな。

[10277: 非喫煙者]

ほとぼりが冷めた頃に現れて忘れた様に、ねぇねぇって同じ事を書いてループさせるんだろうな。

[10278: 匿名さん]

>>10277 非喫煙者

お前、誰だ？

[10279: 匿名はん]

>>10249
＞普通に生活していては迷惑にならないでしょう。
例えばね。この掲示板の中にもこんなのがあります。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/16635/res/1-1000/

普通に生活していてもだめなときはだめなのです。
※ベランダ喫煙の苦情と同じでしょ。

＞臭い屁理屈は止めましょう。
＞非常識をさらけ出して何が嬉しいのですかね?
無教養をさらけ出して楽しいですか？

>>10251
＞ベランダ喫煙者って同じような主張ばっかりでつまんないよね。
びっくり！！
嫌煙者どもって、いろいろなパターンの主張をしているつもりなんですね。
ずーっと同じ話を繰り返していますよ。この >>10251 の内容なんて何十回目の
投稿でしょうかねぇ。
※１００回を超えているかも。
※※脳波を確認してもらった方がいいんじゃないでしょうか？

>>10252
＞ねぇねぇ。知ってる?匿名はんって記憶障害だから、永久ループするんだよ。
「永久ループ」というか、ここでは「ベランダ喫煙は規約で禁止しましょう」としか
言ってきていないんですけど・・・。マクラ言葉で余計なことを言って突っ込まれて
いるだけですよ。

＞お互いさまの生活騒音は迷惑行為にはならないって永久に理解できないんだろうね。常識が欠如しているんだろうね。
お互い様の生活騒音だからって迷惑行為にならないわけないだろ。常識が欠如して
いるのはどっちだろ？
しかし、個人的なコラムを載せて何を言っているんだか。こんなのは突っ込みどころ
満載のコラムでしょ。
これがお前の個人的なコメントだったら数行ごとに反論できたんですけどねぇ。

>>10260
＞禁煙を奨励すればベランダ喫煙もなくなるから、タバコを吸うとアホになるだけではなく、認知症に早くなるって宣伝してあげましょうね。
誰が誰に宣伝するのですか？ お前がやらないのに他人にやらせるの？
お前は高みの見物ですか？
お前は何様？ そんなに偉いの？

>>10267
＞ベランダ喫煙が近隣住民に副流煙による健康被害を与える可能性が高いから止めましょう
＞ってのに、反論できてますかね。どう見たってくだらない揚げ足取りとか屁理屈とか関係ないスレの話しかないのだが?
反論していますけどねぇ。「外気を通したタバコの煙で健康被害を起こした実例を示して
ください」と。だれも実例を示してくれていませんよねぇ。

揚げ足取りは嫌煙者どもの得意分野でしょ。こちらはお前らがコテハンじゃないから足を
上げていても誰の足だかわからないから取ることはできないし。「非喫煙者」は常に他人の
ページを引用しているだけだしねぇ。そんな臭い足とる気にもならないし・・・。

コテハンで議論する勇気のあるやつっていないものですかねぇ。

>>10268
＞そもそも400円払って一箱吸うごとに寿命を4時間縮めるのが嬉しいって、まともな人間のすることではない。
まぁ、400円はともかく喫煙していたころは「もともと200年生きるつもり」とうそぶいて
いましたね。喫煙者なんてそんなもんじゃないでしょうか。

>>10271
＞匿名はんも言うことコロコロ変わるから相手にするだけ無駄でしょう。自分の主張さえまとめられない知能のようだし。
嫌煙者の「匿名さん」の言うことがコロコロ変わって相手するのに苦労するんですよ。
そのうちこちらも言い方を間違えてしまう。

>>10275 by 匿名さん
＞匿名はんが現れないとワロタ君も現れない不自然さ。
ほらこれ。>>10266 （by 匿名さん）「今、匿名はんが動いていない不自然さを暴こう！」
まさに矛盾。この発見を嫌煙者どもの言葉では「論破した！」と言えばいいのかね。

＞ベランダ喫煙を正当化するこの二人は、怪人二面相？
まともに反論できる奴はいないんですか？

>>10271
大事なことだから別出し。

＞匿名はんも言うことコロコロ変わるから相手にするだけ無駄でしょう。自分の主張さえまとめられない知能のようだし。
ところでお前の主張はまとめてここに表明しましたか？
※他人のことを言う前に自分できっちりやっておかなくちゃね。

[10280: 匿名さん]

>>10279 の匿名はんは、文章の丁寧さが違うだけで、主張はワロタ君と全く同じことに誰が見ても一目瞭然。

[10281: 匿名さん]

まともなコメントをすると、屁理屈の上塗りをするいつものことだ。もう10年にもなるだろう。
真面目に相手するだけで時間の無駄だな。

[10282: 匿名さん]

>>10279 匿名はんさん

屁理屈の長文、誰も読みません。

人が喫煙の害で死んでいます。非喫煙者が喫煙者の副流煙の害で死んでいます。

謙虚に受け止めましょう。

[10283: 非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる。タバコって凄いよ。







タバコはナス科 Nicotiana 属の一年草で、亜熱帯性の植物である。たばこの煙に含まれる化学物質は4,000種ほどで、そのうち約200種は致死性有害化学物質とされ、動物に癌を作るものはベンゾピレン（ベンツピレン）をはじめとする60種類。天然のタバコ葉由来の成分のほか、紙巻たばこ工場では600種類の有害化学物質を添加。








だって。副流煙吸いたくないよね。喫煙者ってバカだよね。汚いもの吸いたければ、ドブ川の水でもストローで飲んでりゃいいのにね。500円払って4時間寿命縮めるって、まともな人間は皆嫌煙だよね。

[10284: 匿名さん]

>>10279 匿名アホ

>>ほらこれ。>>10266 （by 匿名さん）「今、匿名はんが動いていない不自然さを暴こう！」
>>まさに矛盾。この発見を嫌煙者どもの言葉では「論破した！」と言えばいいのかね。

突然論破が出てきた。
ワロタ君の手法に気づいていないとはバカだな。

お前の言葉が汚くなってる。
ワロタ君そのものであるのは、疑いはない。
悔しければお前が得意気に使『いいえ、違います。』を言ってみろ。

[10285: 非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる？ベランダ喫煙は迷惑だから止めようって。常識だよね。







http://www.city.yokohama.lg.jp/kenko/kinen/torikumi/to-04.html

あなたのタバコで、誰かが困っています！！
私たちの身の回りでも、気がつかないところでタバコの火や煙、ポイ捨てされた吸い殻などに悩んでいる人がいます。

集合住宅のベランダで・・・・
集合住宅のベランダからの喫煙に悩まされています。
換気をしたくても、タバコの煙が入ってくるので、窓を開けることができません。
夏場は節電をしたくても、窓が開けられず、節電できませんでした。

ほんの少しの心遣いでみんな笑顔に

タバコを吸う場所を少し考えてみることが、吸わない人への思いやりとなります。
歩きタバコはやめましょう
人通りの多いところでの、喫煙はやめましょう（駅前や、建物への出入り口付近など）
こどもが多く集う場所での、喫煙はやめましょう（公園の遊具の前、通学路等）
隣や上下の家に煙が流れるような構造の、集合住宅ベランダでの喫煙はやめましょう
灰皿を設置する時は、歩行者等、周囲に配慮した場所に設置してください。

禁煙することは、自分と周りへの一番の思いやりです
タバコをやめることは、タバコを吸わない人への一番の配慮になるだけでなく、喫煙者の方の体へも一番の配慮になります。






これって、ここの非喫煙者の主張そのものだよね。普通ならば言われなくてもわかる常識だよね。言われなければ理解できない人、言われても理解できない人っているのかな?

なんでだろう♬なんでだろう♬

[10286: 匿名さん]

もう、匿名はんの屁理屈を許容できる範囲は無い。

[10287: 匿名さん]

ベランダ喫煙者なんて、喫煙者の残りカスですから。

[10288: 匿名はん]

>>10282
＞屁理屈の長文、誰も読みません。
「長くて読んでいるうちに、前半を忘れてしまうので読めません」の間違いでしょ。

＞人が喫煙の害で死んでいます。非喫煙者が喫煙者の副流煙の害で死んでいます。
外気を通したタバコの煙の害で人が亡くなった実例を出してください。

＞謙虚に受け止めましょう。
実例を教えてくれたら、しっかり受け止めます。

>>10285
＞ねぇねぇ。知ってる？ベランダ喫煙は迷惑だから止めようって。常識だよね。
まだまだ「常識」と言い難いから、こんなマナーリーフレットを作っているんでしょ。

＞禁煙することは、自分と周りへの一番の思いやりです
＞タバコをやめることは、タバコを吸わない人への一番の配慮になるだけでなく、喫煙者の方の体へも一番の配慮になります。
＞
＞これって、ここの非喫煙者の主張そのものだよね。普通ならば言われなくてもわかる常識だよね。言われなければ理解できない人、言われても理解できない人っているのかな?
なんだろ。「禁煙できない」ってことはこのスレではお前ら嫌煙者どもが一番言うんですけどねぇ。
お前らは「禁煙はできると思う」のですか「思わない」のですか？
※信じていない人に禁煙がどうのこうのって言われても喫煙者としては心外じゃないでしょうかねぇ。
※※私のことだって元喫煙者だと信じていないわけでしょ。

＞なんでだろう?なんでだろう?
なんでだろう。横浜市はお願いや啓発レベルで条例にしないんだろう。きっと「迷惑だ！」の声を
たいしたことがないと思っているんでしょうねぇ。
※きっとそんなもんです。

ところで、
＞隣や上下の家に煙が流れるような構造の、集合住宅ベランダでの喫煙はやめましょう
ですね。みんな、「我がマンションの構造はそんなちゃちなもんじゃない」と信じてベランダ喫煙して
いるのかもしれません。

それでね、
嫌煙者どもよ、お前らはハンドル名「非喫煙者」から、指示されちゃってますよね。

>>10260
＞禁煙を奨励すればベランダ喫煙もなくなるから、タバコを吸うとアホになるだけではなく、認知症に早くなるって宣伝してあげましょうね。
要するにお前らは上から目線で「宣伝しろ！」と命令されているのですけど気になりませんか？
奴はお前らの神様？

[10289: 匿名さん]

>>10288 アホ名

>>「長くて読んでいるうちに、前半を忘れてしまうので読めません」の間違いでしょ。

この屁理屈はワロタと同じ様な指向だな。
お前、何人の別人に化けてんだ？

[10290: 匿名さん]

>>10288 バカか？

>>なんだろ。「禁煙できない」ってことはこのスレではお前ら嫌煙者どもが一番言うんですけどねぇ。
>>お前らは「禁煙はできると思う」のですか「思わない」のですか？

ニコチン依存症がこの世に存在しないとか言ってる。
これを書くとまたカフェイン依存とか、アルコール依存と書くんだろう。
そしてまたマイカーがレジャーだのとか。

[10291: 匿名さん]

>>10288 匿名はんさん

屁理屈の長文、誰も読みません。

人が喫煙の害で死んでいます。非喫煙者が喫煙者の副流煙の害で死んでいます。

謙虚に受け止めましょう。

[10292: 匿名さん]

>>10288

AIで匿名はんの投稿を解析させると面白いかも。

「なんだこれ＠！％＆”＃＄％＆！＃”（）＆＄＃＄’（）＆’（＆’（＆（’？＋＊？？？？？？？？？？？？？？｝｀｛？？？？＜＞？？？？？？？？？？？？？｝

意味不明。解析できません。システムがダウンしました・・・・。

[10293: 非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる？横須賀市でもベランダ喫煙は止めましょうって呼びかけてるんだよ。







横須賀市の喫煙のマナー
横須賀市にはタバコとその煙や吸い殻で困っている市民の方から声が届いています

https://www.city.yokosuka.kanagawa.jp/3130/suisin/kinenmana.html



コンテンツメニュー
更新日：2017年2月1日

ここから本文です。
喫煙のマナー
横須賀市にはタバコとその煙や吸い殻で困っている市民の方から声が届いています
通りにポイ捨てが多い
駅前で喫煙者が集まっていて通行の妨げになります
通学路やバス停にも煙が漂いのどが痛い
タバコを持つ手が子どもの顔に当たりそうで怖い
ベランダでの喫煙で洗濯物が臭い！換気をしたくても窓が開けられません
公園で子どもの前でも吸う人がいます
街を歩行中、タバコの火が手に触れて火傷を負いました


あなたの心遣いでみんなが笑顔に変わります。
吸う場所を考えましょう！
人通りの多い所や灰皿のない所、換気設備のない室内などでの喫煙は慎みましょう。
集合住宅では隣や上下階の家に煙が流れます。ベランダでの喫煙は慎みましょう。
子どもが多く集う場所（公園・海水浴場・花火大会などのイベント会場など）での喫煙はやめましょう。
食事をするところでの喫煙は慎みましょう。


歩きたばこはやめましょう！
タバコを持つ手の高さが子どもや車椅子を利用する人の顔の高さになります。また、すれ違う人の服に触れたり、火傷の危険があります。歩きタバコは絶対にやめましょう。


ポイ捨てはやめましょう！
タバコの吸い殻は、火災の原因になり大変危険です。ポイ捨てはやめましょう。
灰皿を設置する時は、歩行者など周囲に配慮した場所に設置しましょう。


禁煙することは自分と周りの方への一番の思いやりです。
保健所健康づくり課では喫煙による健康への悪影響を防ぐため禁煙支援に取り組んでいます。








ベランダ喫煙も喫煙も止めましょうね。

[10294: 匿名さん]

>>なんだろ。「禁煙できない」ってことはこのスレではお前ら嫌煙者どもが一番言うんですけどねぇ。
>>お前らは「禁煙はできると思う」のですか「思わない」のですか？

だったら、何でこの世に『禁煙外来』の診療科があるんだよ？
お前は元超ヘビスモだろ。
止めたと思ったら、友人・同僚が喫煙している側で1本だけ吸うんだろ。
以前、ベランダ喫煙でタバコの本数を１本減らした程度で思いやりなんて超バカなこと言っていたな。
おまえは禁煙できない非喫煙者。だから嫌煙者どもと罵る。

[10295: 非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる？タバコに猛毒のポロニウム210が含まれてるって。怖いよね。






マイルドセブンに「ポロニウム」　ＪＴ「入っていないと言い切れません」
お気に入り記事へ保存
山中登志子 20:12 01/25 2007

http://www.mynewsjapan.com/reports/521

　元ＫＧＢのリトビネンコ氏が殺された事件後、猛毒放射性物質「ポロニウム」の名前が有名になった。そのポロニウムがたばこに入っており、「１日１～２箱喫煙で胸部レントゲン写真300枚分/年の被曝だ」と『ニューヨーク・タイムズ』が記事にした。マイルドセブンにポロニウムが入っているかをＪＴに聞くと、「という可能性はあると思います」。たばこの含有物を公開しないのは食品でいえば原料隠し。やましいところがないなら公開できるはずだ。
【Digest】
◇元ＫＧＢリトビネンコ氏「ポロニウム」で殺される
◇１日１～２箱喫煙で胸部レントゲン写真300枚分/年の被曝
◇厚労省に「話題のポロニウムの検査をしてほしい」
◇ＪＴ「ポロニウムの測定技術を持っていない」
◇自社販売商品に何が入っているかわからないＪＴ
◇あなたも、ポロニウムが入っていても吸いますか？
◇ポロニウムがマイルドセブンにも入っているんですね？

◇元ＫＧＢリトビネンコ氏「ポロニウム」で殺される
　たばこに、ポロニウムが入っていることを知った。

　ポロニウムと言えば、元ＫＧＢ（旧ソ連の国家保安委員会）情報部員アレクサンドル・リトビネンコ氏がロンドンで殺されたときに使われた猛毒放射性物質。

　英国健康保険庁は、リトビネンコ氏の尿から「ポロニウム210」が検出されたと発表した。リトビネンコ氏の死因は体内被曝による多臓器不全。暗殺説も叫ばれている。ポロニウムの致死量は１億分の１グラムと言われ、リトビネンコ氏の身体からはその100倍の量のポロニウムが見つかったという。

　亡くなる前のリトビネンコ氏は、頬もこけ、髪も抜け落ちていた。
■ロンドンUniversity College病院に入院していた時のリトビネンコ氏。2006年11月23日に亡くなった。　

　それ以来、「ポロニウム」が話題になった。そんな危ないものが、たばこにも含まれていると知って驚いた。

◇１日１～２箱喫煙で胸部レントゲン写真300枚分/年の被曝
Tinyreportsimg_h1169600561550
『ニューヨーク・タイムズ』（2006.12.１号の要約）。訳は穂積忠夫（「禁煙ジャーナル」専門委員）氏
　

　

　きっかけは、『ニューヨーク・タイムズ』（2006年12月１日付）の記事だった（全文要約：画像参照）。

■『ニューヨーク・タイムズ』(2006/12/ 1　Puffing On Polonium ひとふきのポロニウム)

　その記事を受けて、『週刊現代』（2007年１月6・13合併号）が「ポロニウムがふつうのタバコに含まれていた」と記事にしていた。

　『ニューヨーク・タイムズ』では、
●たばこ産業は、少なくとも1960年代からたばこに相当量のポロニウムが含まれていることを知っていた。
●喫煙者はたばこ１本吸うたびに、平均0.04ピコキューリーのポロニウムを吸っている。
●初期の原爆に使われた核物質の何千倍もの放射能がある。
●1日に1箱半のたばこを吸う喫煙者は、年300回も胸部にＸ線をあびたに等しい。

　といったことが出ている。


　ピコキューリーといってもぴんとこないが、300回ものレントゲン分だといえばわかりやすい。

　「世界各国のたばこからポロニウム210が検出されていることは明らかです。JTのたばこについてもまずは、情報公開をすべきです」

　こう語るのは、山岡雅顕医師（洲本市健康福祉総合センター参事/洲本市応急診療所所長）。日本禁煙学会の会員でもあり、洲本市禁煙支援センター（禁煙専門外来担当）で禁煙支援をしたり、タバコ関連情報の収集・発信をしている。

■洲本市禁煙専門外来「タバコにもポロニウムが含まれています」）

　山岡医師から、「レントゲン300回も受けたことになる」の根拠となっているポロニウム関連の論文、およびそのほかの文献をいくつか教えていただいた。

■ポロニウムとたばこに関する文献検索
■米国の土壌や空中に存在する「ポロニウム210」「ラドン222」といった放射性物質がたばこの葉に取り込まれるため、1日１～２箱の喫煙によって、気管支上皮細胞が年間8～9レム被爆する。胸部X線写真1枚の被爆量が0.03レムなので、喫煙による被爆量は年間にして胸部X線写真300枚分に相当する。

1979年米国スリーマイル島での原発事故で、周辺住宅地域での被爆量は0.0015レム。これを毎日浴びたとして年間0.5レムなので、喫煙による放射能被爆はとんでもない量である。

■ギリシアの喫煙者(1日20本)の1年間の実効線量の平均値は、287マイクロシーベルト(ポロニウム210からの124マイクロシーベルトと鉛210からの163マイクロシーベルト)になると推定。喫煙者の吸入量は、北半球の中緯度地方に住んでいる非喫煙者より平均およそ12倍高い。

■ハムスターを使った実験で、「ポロニウム210」よる15～300ラド（現在の単位で0.15～3グレイ）の気管支内への被爆によって、9～53％に肺がんが発生したというもの。喫煙者は「ポロニウム210」によって20ラド（0.2グレイ）の気管支上皮への被爆を受けていると推定されるので、この結果は、「ポロニウム210」や鉛210からのアルファ線が喫煙者の肺がんの原因となっているという仮説を支持する。

■【エジプトの論文】1本のたばこの「ポロニウム210」の放射能は16.6(9.7-22.5)mBq（ミリベクレル）だった。その分布割合は、たばこのフィルター4.6%、たばこの灰20.7%、煙74.7%。1日20本の喫煙者は、「ポロニウム210」と鉛210から1日に123mBqを吸っていることになる。そうすると1日20本の喫煙者は、「ポロニウム210」から193マイクロシーベルト、鉛210から251マイクロシーベルトの被爆を受けていることになる。

■ブラジルでもっとも売れている８種類のたばこから「ポロニウム210」と鉛210の放射性物質が検出された。乾燥たばこ１ｇから鉛210が11.9～30.2mBq、「ポロニウム210」が10.9～27.4mBq検出。1年間でブラジルで生産されているたばこから15000シーベルトもの被爆を受けていることになる。

■【ポーランドの論文】喫煙者は「ポロニウム210」から35マイクロシーベルト、鉛210から70マイクロシーベルト、あわせて105マイクロシーベルトの被爆を受けている。

「たばことポロニウムに関して、東北大学の大学院の入試（英語の例文）にも出たことがあります。肺がんの半分は、ポロニウムが原因だと言及していたと思います」（山岡医師）

　知らないのは、日本の消費者、日本の喫煙者だけかもしれない。

　リトビネンコ氏は何らかの形で気化したポロニウムを吸わされた可能性を指摘され、同席者や従業員、警官からもポロニウムが検出されたことも報道されていた。

　わたしはたばこを吸わない。
　
　理由は簡単。お金をかけてまで健康に悪いことをしたくないのと、きれいな空気の中で過ごしたいからだ。

　自分は吸わなくても、喫煙席のある飲食店などで、ポロニウム210が検出されるかもしれない。たばこなんて吸わないのに、放射性物質に曝されたくない。

　それ以前に、喫煙者は、たばこにポロニウムが入っていることを知っているのだろうか？

◇厚労省に「話題のポロニウムの検査をしてほしい」
　「たばことポロニウムの関係の調査について聞きたい」と厚生労働省（TEL[phone]代表）に電話すると、電話をまわされた部署は生活習慣病対策室。たばこ専門官のヤマモトさん（男性）が電話で答えてくれた。

　厚生労働省は、煙のことで銘柄ごとにかつて調査をしたことがある。これも興味深いデータだ。
■たばこ煙の成分分析について

　でも、たばこのポロニウムの検査はなく、危ないのかどうかもはっきりしなかった。また、ヤマモトさんは、『ニューヨーク・タイムズ』と『週刊現代』の記事は知らなかった。

　ないなら、調査してもらいたい。

　「たばこの含有物は考えていかないといけないが、必要性があるかどうか情報を見てみたい」とのことなので、「では、まず『ニューヨーク・タイムズ』の記事を読んでください」と伝え、検索すると「たばことポロニウム」でいくつも海外文献が出てくることを教えてあげた。

　こっちが、たばこ専門官に教えるのもヘンな話なのだが、でも、「情報を見てみたい」と言うのだから、話題のポロニウムの検査をしてくれるかもしれない。

－－ポロニウムだけではなく、ＪＴはたばこの含有物も公開しないと聞いているから、厚生労働省から公開するように言ってもらえませんか？

　「添加物は教えてもらえないです。難しいこともあります」

－－国民の健康を考えるのが、厚生労働省なんだから、強く言ってくださいよ。たばこほど、「黒」ってわかっているものはないから、お願いします。

　たばこの監督官庁は財務省という壁もあるような「縦割り」行政のことを、何度かヤマモトさんは言っていた。そんなのはどうでもいい。国民の健康のために動いてくれればいいのだ。

◇ＪＴ「ポロニウムの測定技術を持っていない」
　ＪＴ（日本たばこ産業株式会社）お客様相談センター（TEL[phone]）に電話して、ポロニウムについて聞いてみた。女性の担当者が出てきた。

－－たばこにポロニウム、入っているんですよね？

　「たばこの葉に限らず、この物質が土壌中に存在しているものなので、農作物や魚介類に含まれているということは存じております」

　「ポロニウムは他の放射性物質と違い、ベータ線やガンマ線ではなくアルファ線だけを出すのが特徴。アルファ線を検知すれば発見できるが、たばこにも含まれ、わずかだが自然界に存在する」（2006/12/11　 あちこちにポロニウムの痕跡、捜査混乱＝ネットで購入可能－元情報員殺害　時事通信記事より）というのも出ていた。

　いちばん売れているたばこ（2006年上半期）は、マイルドセブン・スーパーライト、マイルドセブン・ライト、マイルドセブン・・・と上位３位がマイルドセブンだと教えてもらった。

－－マイルドセブンだとどれくらい入っているんですか？

　「（ポロニウムは）国際的に認知された測定方法がないため、私どもも測定技術を持っていないものですから、測定していないのでわからないです」

　ＪＴは、こんなことをよく言えるとあきれてしまった。海外の論文をすべて否定するのだろうか。ぜひ、日本でも、放射線の専門家にたばこのポロニウム測定をしてもらいたい。

◇自社販売商品に何が入っているかわからないＪＴ
　昨年末に『ニューヨーク・タイムズ』と『週刊現代』の記事が出たとき、問い合わせが増えたという。だからだろうか。わたしが「ポロニウム」のことを言うと、マニュアルを読むようにすらすらと答えてくれた。

Tinyreportsimg_g1169600558932
ＪＴの本社（東京都港区虎ノ門）
　記事のことを聞いてみたら、
　「内容もどういう研究かわからないので、評価できる立場でないのでわかりません」

－－ポロニウムがはいっていたことは知っていたんですよね？

　「承知しております」

－－知らない人が多いと思うんですけど・・・。

　「どのくらい入っているか、どのくらいの害があるとか.....







不完全燃焼の副流煙や吸殻にはさらに高濃度のポロニウム210が含まれるとか。他人の悪癖の喫煙のせいで内部被曝なんかしたくないよね。非喫煙者ならば嫌煙って当然ですよね。

[10296: 匿名さん]

今日もがんばれ、ベランダ喫煙者という名の残りカス。

[10297: 匿名さん]

>>10296 匿名さん
タバコは吸殻、カスでも有害です。カスはきっちり喫煙者が自分で食べるなどして処分しましょう。

[10298: 匿名さん]

>>10295 非喫煙者さん

>1日に1箱半のたばこを吸う喫煙者は、年300回も胸部にＸ線をあびたに等しい。

これ凄い。俺なら即禁煙する。

[10299: 匿名さん]

アホしか喫煙しないでしょう。

[10300: 非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる？日本人の喫煙マナーの良さは中国人もびっくりだって。






日本では誰もタバコを吸わないのか？　街中で歩きタバコを見かけない理由＝中国メディア

https://news.nifty.com/article/world/sech/12190-20180704_00018/

　中国ではタバコを吸う人が非常に多く存在する。大都市を中心に分煙の動きはあるものの、街を歩けば幼い子どもが周りにいようが関係なくタバコを吸っている人の姿や、歩きタバコをしている人の姿を目にすることができる。

　こうした中国の状況に比べれば、非喫煙者も増加している日本は分煙も進んでいて、「まるで誰もタバコを吸っていないように見える」ようだ。中国メディアの快資訊は１日、「日本人はなぜタバコを吸わないのか？」と疑問を投げかける記事を掲載し、その理由について紹介している。

　まず記事は、日本では多くの場所が禁煙となっていて、国全体で喫煙を規制する動きがあることを紹介。その理由として、喫煙する人自身が被る健康被害や、タバコを吸わない人を副流煙から守ることを日本政府は考慮していると紹介している。続けて、日本では未成年者の喫煙や未成年者へのタバコの販売が禁止されていること、さらに分煙がなされていてタバコを吸いたい人は喫煙所として指定されている場所で吸う必要があることを紹介し、禁煙をしたい人にとっては過ごしやすい国となっていると分析している。

　中国では、挨拶代わりにタバコを勧める習慣があり、多くの人がタバコを吸う。タバコを吸うか吸わないかは個人の自由だが、記事は最後にタバコの吸殻の処理の仕方を指摘している。日本人は吸殻をポイ捨てしないどころか、愛煙家は携帯灰皿を持ち歩いていて、自分の家へ帰ってからまとめてゴミに捨てていて、街中でポイ捨てしないと紹介した。

　一方、愛煙家の多い中国では多くの人が場所を気にすることなくタバコを吸っていて、吸殻をポイ捨てする人も多い。近年、日本を訪れる中国人が増加しているが、日本を訪れた際にはタバコを吸う場所に気をつけてほしいものだ。（編集担当：村山健二）（イメージ写真提供：１２３ＲＦ）







日本人って偉いね。

[10301: 匿名さん]

>>10300 非喫煙者さん

だから、匿名はんは日本の義務教育を受けてなさそうだ。

[10302: 非喫煙者]

今日もがんばれ、嫌煙者という異常者。

[10303: 匿名さん]

>>10302 非喫煙者さん

お前は、ワロタか？

[10304: 匿名さん]

屁理屈を引っさげて、また匿名はんが現れるかもな。

[10305: 非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる？大阪市も市営住宅でのベランダ喫煙止めましょうって言ってるよ。






市営住宅のベランダでの喫煙について
2017年6月1日

ページ番号：399213

http://www.city.osaka.lg.jp/seisakukikakushitsu/page/0000399213.html

市民の声

　市営住宅のベランダでの喫煙をやめさせてほしい。
　窓を開けていなくても煙草の臭いが部屋に入ってきて迷惑だ。
　暑くても窓を開けられないし、洗濯物も干せない。
　朝の4時5時に煙草の臭いで目が覚め睡眠不足になる。
　部屋で煙草を吸わないのは煙草の害を理解しているからであり、ベランダで喫煙する行為には悪意しか感じられない。
　早急にやめさせてほしい。

市の考え方
　市営住宅は多数の方が居住する共同住宅ですので、入居者の皆様がお互いに快適に生活していただくためにも、使用にあたっては必要な注意を払い正常な状態で維持していただくとともに、近隣の入居者の方に迷惑をかけないようにしていただくことが大切です。
　大阪市では、市営住宅入居時に配布する「住まいのしおり」や、入居者に定期的に配布する「住宅だより」などを通してこうしたことの周知・啓発に努めているところです。
　ベランダでの喫煙に関しての苦情・相談のお申し出をいただいた場合には、事実確認とあわせて、喫煙マナーについての啓発ポスター掲示をはじめ注意喚起等の対応を行っております。
　個別の対応につきましては、お住まいの市営住宅を管轄する住宅管理センターにて行いますので、ご連絡いただきますようお願いします。







喫煙マナーって重要だよね。

[10306: 非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる？煙の好きな喫煙者って、何やってもドジばっかりで、死に易いんだって。やっぱり頭悪いってことだよね。猛毒のポロニウムを喜んで吸うくらいだから。






なぜタバコは「危険」を招き寄せるのか
石田雅彦 | ライター、編集者
7/5(木) 17:08

https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20180705-00088273/

ツイート
シェア
ブックマーク
　タバコの健康への害は言うまでもないが、怪我や死亡につながるような事故を起こしたり、火事の原因になったりする。火事による死亡では、タバコが原因によるものが最も多い。日本の東北大が最近、タバコを吸うドライバーは死亡事故を起こすリスクが高いという研究を発表して話題になっている。

多いタバコと死亡リスク研究
　喫煙と事故リスクの研究はけっこう長く行われてきた。従来の研究でタバコを吸わない人に比べ、喫煙者は自動車事故を起こす危険性が1.5倍高く、仕事中に負傷する危険性が1.4～2.5倍高く、その他の不慮の事故にあって怪我を負う危険性が2倍ほど高いことが知られている（※1）。社会的な要請もあり、こうした研究が一種のトレンドにもなっているようだ。

　台湾の国立台湾大学などの研究グループが2005年に出した論文（※2）では、12～18年間、6万4319人の男性を追跡し、喫煙者の事故による死亡リスクを調べた。その結果、飲酒がらみの全ての負傷事故と自動車事故における死亡率で、喫煙者のほうがタバコを吸わない人よりリスクが高かったという。

　特に自動車事故による死亡リスクが高く（1.88倍）、この研究グループは台湾における男性の死亡事故の1/5以上（23％）が喫煙と関係していると見積もっている。

　1990～1995年の米国の喫煙者の死亡率を調べた研究（※3）によれば、年齢や人種、性別、飲酒、シートベルトの着用有無、教育、婚姻の有無などに関係なく、リスク比で傷害事故が1.87倍、自動車事故が2.14倍、自殺が2.17倍というように、タバコが死亡リスクを高めることがわかったという。

　喫煙と自殺にも関係があることが知られている。過去の63研究をメタ解析で調べたイランのハマダーン大学の研究者による論文（※4）によれば、オッズ比で自殺願望（Suicidal Ideation）で約2倍（OR2.05）、自殺未遂（Suicide Plan）が2.36倍、自殺による死亡のリスク比が1.83倍という結果になったという。

最も多いタバコ原因の火災による死者
　タバコといえば火の不始末だ。火災による怪我や死亡は重大なリスクだが、住宅火災の出火原因ではタバコによるものが最も多い。

・・・

火災による怪我や死亡も無視できない。住宅火災の出火原因別死者数では、タバコによるものが不明・調査中以外で最も多い。Via：総務省：消防庁「平成28年（1月～12月）における火災の状況」

　タバコの火の不始末が原因の火災被害額はどうだろう。総務省の統計では、年間の火災による被害総額は1350億円となっている。タバコが原因の火災は約10％前後だから、年間約130億円ほどの損害となる。

・・・

火災の出火原因。タバコは喫煙率が下がっても第2位をずっとキープしている。Via：総務省消防庁：消防統計

　加熱式タバコに使われるリチウムイオン電池の爆発事故も大きなリスクだ（※5）。乱立する中小の製造会社が作る電子タバコ使用が広がっている米国でこの種の事故が多発しつつあり、症例報告も増えてきている（※6）。

　電池が爆発し、電子タバコの部品がまるで弾丸のように上顎にめり込んだりする事故もある。こうした電池事故では、中の液体が漏れ出て化学火傷を負うことも多い。特にリチウムイオン電池の内容物は引火性が高く、激しく燃えることが知られている。

人に危害を与えるタバコ
　タバコは誤飲事故の原因にもなる。2018年2月の厚生労働省による発表では、乳幼児の誤飲事故原因の1位がずっとタバコとなっている（※7）。加熱式タバコは葉タバコが入っているスティックが小さく、喫煙率が下がっているのに誤飲事故が多発する原因にもなっているようだ。

　座敷や畳など、日本式の生活様式で乳幼児がタバコやボタン電池などに手が届きやすいことも大きいが、ニコチンの致死量は成人で40～60mg、小児で10～20mgとされ、タバコのニコチン含有量は16～24mgであることを考えれば、乳幼児がタバコを誤飲する恐ろしさはよくわかる。高濃度のニコチンの場合、5分以内に死亡した例もあり、乳幼児がタバコを誤飲した恐れがある場合、すぐに医療機関に連絡し、指示を仰いだほうがいい。

・・・

こどもの誤飲事故ではタバコによるものが147件（20.2％）で最も多かった。生後半年から17ヶ月くらいまでの乳幼児がタバコを誤飲する事故が目立つ。Via：厚生労働省：2016年度「家庭要因などに係る健康被害　病院モニター報告」

　喫煙と死亡リスクの関係について研究は多いが、日本でも東北大学の研究グループが茨城県のデータを使って両者の関係について論文を発表した（※8）。東北大学のリリースによれば、茨城県の健診受診者9万6384人（40～79歳、女性63366人）の1993～2013年の20年間のデータを追跡し、問診票の喫煙状況と交通事故による死亡を比較したという。

　その結果、交通事故による死亡は、タバコを吸わない男性では7335人中31人（1000人年あたりのイベント発生率＝0.24、※9）だったのに比べ、過去に喫煙経験のある男性では9115人中46人（同＝0.30）、1日20本未満の現在喫煙男性では5125人中29人（同＝0.36）、1日20本以上の現在喫煙男性では1万1403人中62人（同＝0.32）だった。タバコを吸わない女性では5万9832人中127人（同＝0.12）、過去喫煙女性では461人中1人（同＝0.13）、1日20本未満と20本以上の現在喫煙女性でそれぞれ2021人中0人、1052人中0人だった。

・・・

交通事故による死亡のリスクが1日20本以上の喫煙男性で1.54倍高いというグラフ。Via：東北大学のリリース

　特に、1日20本以上吸う現在喫煙の男性で交通事故による死亡リスクが高く、ハザード比（相対危険度）で1.54（※9）倍も高いことがわかったという。運転中の携帯電話の使用は道交法で禁止されているが、喫煙は取り締まりの対象ではない。

　筆者もかつて喫煙していたが、運転中に灰やライターが落ちたりすると注意が散漫になる。基本的に火をつけて消す際に片手が塞がった状態になるし、煙や灰が視界を奪うこともしばしばだ。そもそもニコチン依存症のため、イライラすることもある。

　喫煙する人は飲酒運転をしがちでシートベルトを着用しない傾向にあり、リスクに対して鈍感という（※3-1）。つまり、タバコは他者を傷つけたり死なせたりする危険性が高いというわけだ。

　受動喫煙の被害懸念もあり、世界には車内での喫煙を規制している国もあり、東京都の「子どもを受動喫煙から守る条例」でも車内での喫煙を禁じている。こうした研究結果が出たことで、運転中の喫煙について取り締まることを考えなければならないのかもしれない。

ツイート
シェア
ブックマーク
　タバコの健康への害は言うまでもないが、怪我や死亡につながるような事故を起こしたり、火事の原因になったりする。火事による死亡では、タバコが原因によるものが最も多い。日本の東北大が最近、タバコを吸うドライバーは死亡事故を起こすリスクが高いという研究を発表して話題になっている。

多いタバコと死亡リスク研究
　喫煙と事故リスクの研究はけっこう長く行われてきた。従来の研究でタバコを吸わない人に比べ、喫煙者は自動車事故を起こす危険性が1.5倍高く、仕事中に負傷する危険性が1.4～2.5倍高く、その他の不慮の事故にあって怪我を負う危険性が2倍ほど高いことが知られている（※1）。社会的な要請もあり、こうした研究が一種のトレンドにもなっているようだ。

　台湾の国立台湾大学などの研究グループが2005年に出した論文（※2）では、12～18年間、6万4319人の男性を追跡し、喫煙者の事故による死亡リスクを調べた。その結果、飲酒がらみの全ての負傷事故と自動車事故における死亡率で、喫煙者のほうがタバコを吸わない人よりリスクが高かったという。

　特に自動車事故による死亡リスクが高く（1.88倍）、この研究グループは台湾における男性の死亡事故の1/5以上（23％）が喫煙と関係していると見積もっている。

　1990～1995年の米国の喫煙者の死亡率を調べた研究（※3）によれば、年齢や人種、性別、飲酒、シートベルトの着用有無、教育、婚姻の有無などに関係なく、リスク比で傷害事故が1.87倍、自動車事故が2.14倍、自殺が2.17倍というように、タバコが死亡リスクを高めることがわかったという。

　喫煙と自殺にも関係があることが知られている。過去の63研究をメタ解析で調べたイランのハマダーン大学の研究者による論文（※4）によれば、オッズ比で自殺願望（Suicidal Ideation）で約2倍（OR2.05）、自殺未遂（Suicide Plan）が2.36倍、自殺による死亡のリスク比が1.83倍という結果になったという。

最も多いタバコ原因の火災による死者
　タバコといえば火の不始末だ。火災による怪我や死亡は重大なリスクだが、住宅火災の出火原因ではタバコによるものが最も多い。

火災による怪我や死亡も無視できない。住宅火災の出火原因別死者数では、タバコによるものが不明・調査中以外で最も多い。Via：総務省：消防庁「平成28年（1月～12月）における火災の状況」

　タバコの火の不始末が原因の火災被害額はどうだろう。総務省の統計では、年間の火災による被害総額は1350億円となっている。タバコが原因の火災は約10％前後だから、年間約130億円ほどの損害となる。

火災の出火原因。タバコは喫煙率が下がっても第2位をずっとキープしている。Via：総務省消防庁：消防統計

　加熱式タバコに使われるリチウムイオン電池の爆発事故も大きなリスクだ（※5）。乱立する中小の製造会社が作る電子タバコ使用が広がっている米国でこの種の事故が多発しつつあり、症例報告も増えてきている（※6）。

　電池が爆発し、電子タバコの部品がまるで弾丸のように上顎にめり込んだりする事故もある。こうした電池事故では、中の液体が漏れ出て化学火傷を負うことも多い。特にリチウムイオン電池の内容物は引火性が高く、激しく燃えることが知られている。

人に危害を与えるタバコ
　タバコは誤飲事故の原因にもなる。2018年2月の厚生労働省による発表では、乳幼児の誤飲事故原因の1位がずっとタバコとなっている（※7）。加熱式タバコは葉タバコが入っているスティックが小さく、喫煙率が下がっているのに誤飲事故が多発する原因にもなっているようだ。

　座敷や畳など、日本式の生活様式で乳幼児がタバコやボタン電池などに手が届きやすいことも大きいが、ニコチンの致死量は成人で40～60mg、小児で10～20mgとされ、タバコのニコチン含有量は16～24mgであることを考えれば、乳幼児がタバコを誤飲する恐ろしさはよくわかる。高濃度のニコチンの場合、5分以内に死亡した例もあり、乳幼児がタバコを誤飲した恐れがある場合、すぐに医療機関に連絡し、指示を仰いだほうがいい。

こどもの誤飲事故ではタバコによるものが147件（20.2％）で最も多かった。生後半年から17ヶ月くらいまでの乳幼児がタバコを誤飲する事故が目立つ。Via：厚生労働省：2016年度「家庭要因などに係る健康被害　病院モニター報告」

　喫煙と死亡リスクの関係について研究は多いが、日本でも東北大学の研究グループが茨城県のデータを使って両者の関係について論文を発表した（※8）。東北大学のリリースによれば、茨城県の健診受診者9万6384人（40～79歳、女性63366人）の1993～2013年の20年間のデータを追跡し、問診票の喫煙状況と交通事故による死亡を比較したという。

　その結果、交通事故による死亡は、タバコを吸わない男性では7335人中31人（1000人年あたりのイベント発生率＝0.24、※9）だったのに比べ、過去に喫煙経験のある男性では9115人中46人（同＝0.30）、1日20本未満の現在喫煙男性では5125人中29人（同＝0.36）、1日20本以上の現在喫煙男性では1万1403人中62人（同＝0.32）だった。タバコを吸わない女性では5万9832人中127人（同＝0.12）、過去喫煙女性では461人中1人（同＝0.13）、1日20本未満と20本以上の現在喫煙女性でそれぞれ2021人中0人、1052人中0人だった。

交通事故による死亡のリスクが1日20本以上の喫煙男性で1.54倍高いというグラフ。Via：東北大学のリリース

　特に、1日20本以上吸う現在喫煙の男性で交通事故による死亡リスクが高く、ハザード比（相対危険度）で1.54（※9）倍も高いことがわかったという。運転中の携帯電話の使用は道交法で禁止されているが、喫煙は取り締まりの対象ではない。

　筆者もかつて喫煙していたが、運転中に灰やライターが落ちたりすると注意が散漫になる。基本的に火をつけて消す際に片手が塞がった状態になるし、煙や灰が視界を奪うこともしばしばだ。そもそもニコチン依存症のため、イライラすることもある。

　喫煙する人は飲酒運転をしがちでシートベルトを着用しない傾向にあり、リスクに対して鈍感という（※3-1）。つまり、タバコは他者を傷つけたり死なせたりする危険性が高いというわけだ。

　受動喫煙の被害懸念もあり、世界には車内での喫煙を規制している国もあり、東京都の「子どもを受動喫煙から守る条例」でも車内での喫煙を禁じている。こうした研究結果が出たことで、運転中の喫煙について取り締まることを考えなければならないのかもしれない。

※1-1：J J. Sacks, et al., "Smoking and Injuries: An Overview." Preventive Medicine, Vol.23, Issue4, 515-520, 1994

※1-2：Bruce N. Leistikow, et al., "Smoking as a Risk Factor for Injury Death: A Meta-Analysis of Cohort Studies." Preventive Medicine, Vol.27, Issue6, 871-878, 1998

※2-1：C P. Wen, et al., "Excess injury mortality among smokers: a neglected tobacco hazard." Tobacco Control, Vol.14, Issue suppl1, 2005

※2-2：全ての怪我による死亡リスク：RR1.69、95％CI：1.39-2.05、自動車事故の死亡リスク：RR1.88、95CI：1.44-2.45、自動車事故以外の死亡リスク：RR1.48、95％CI：1.11-1.99

※3-1：B N. Leistikow, et al., "Injury death excesses in smokers: a 1990-95 United States national cohort study." Injury Prevention, Vol.6, Issue4, 2000

※3-2：全ての致死性傷害：RR1.87、95％CI：1.22-2.86、自動車事故：RR2.14、95％CI：1.12-4.11、自殺：RR2.17、95％CI：1.02-4.62

※4：Jalal Poorolajal, et al., "Smoking and Suicide: A Meta-Analysis." PLOS ONE, doi.org/10.1371/journal.pone.0156348, 2016

※5：「加熱式タバコに『爆発発火』の危険性」Yahoo!ニュース：2018/02/04

※6-1：Rebecca Harrison, et al., "Electronic cigarette explosions involving the oral cavity." The Journal of the American Dental Association, Vol.147, Issue11, 891-896, 2016

※6-2：Christopher Ban, et al., "Ballistic trauma from an exploding electronic cigarette: Case report." Oral and Maxillofacial Surgery Cases, Vol.3, Issue3, 61-63, 2017

※7：厚生労働省：医薬・生活衛生局：医薬品審査管理課化学物質安全対策室：2016年度「家庭要因などに係る健康被害　病院モニター報告」

※8：Ayaka Igarashi, et al., "Does cigarette smoking increase traffic accident death during 20 years follow-up in Japan?: The Ibaraki Prefectural Health Study." Journal of Epidemiology, 2018

※9：リスク人年：1000人年：20年×50人のイベント発生率。ハザード比：相対的な危険リスクを評価する指標で1より大きい場合、比較群よりリスクが高い。Hazard Risk：HR1.54、95％CI：0.99-1.39


石田雅彦
ライター、編集者
Masahiko Ishida：医科学修士（MMSc）、横浜市立大学・共同研究員。近代映画社を経て醍醐味エンタープライズ（編プロ）代表。ネットメディア編集長、紙媒体の商業誌編集長など。自然科学から社会...もっと見る







でも、健常者を巻き込まないで欲しいよね。ベランダ喫煙で殺されるのはマッピラ御免だよね。

[10307: 匿名はん]

>>10293
＞ねぇねぇ。知ってる？横須賀市でもベランダ喫煙は止めましょうって呼びかけてるんだよ。
それがどうしたのですか？
横浜、横須賀両市とも神奈川県で隣通し。結託していてもおかしくないと思います。

ポイ捨ては犯罪だし、人ごみでの喫煙はおそらく条例違反。そういうのと同列に並べること自体
マナー違反じゃないかなと思う。どうせなら「殺人・強盗は迷惑です」も入れてみたらいいのに。

>>10294
＞だったら、何でこの世に『禁煙外来』の診療科があるんだよ？
「医者が儲けるためにある」のに決まっているでしょ。

＞以前、ベランダ喫煙でタバコの本数を１本減らした程度で思いやりなんて超バカなこと言っていたな。
そう言って煽っていましたねぇ。

＞おまえは禁煙できない非喫煙者。だから嫌煙者どもと罵る。
基本的に「ルールを守っている喫煙者」を罵る人って嫌いなのです。

>>10298
＞> 1日に1箱半のたばこを吸う喫煙者は、年300回も胸部にＸ線をあびたに等しい。
＞これ凄い。俺なら即禁煙する。
フツーの喫煙者はそれを知っても「今さら」と思うのです。そして「年300回＊40年も胸部に
Ｘ線をあびても死なないんだな。Ｘ線ってたいしたことない。」と考える。

[10308: 非喫煙者]

>>10307 匿名はんさん

ねぇねぇ。知ってる？喫煙者って元々IQ低いのに喫煙してさらにIQ低くなるんだって。おまけに犯罪や事故を起こしやすいんだって。気の毒だよね。








喫煙者はIQが低い、との話を蒸し返してみますね。
2017年04月06日

https://www.gohongi-beauty.jp/blog/?p=20665

■喫煙が健康に良くないのは当たり前だけどIQにも影響！！？？
受動喫煙防止策を強化する健康増進法改正案に関して原則禁煙なのか、飲食店全面禁煙なのかでもめているようです。「敷地内禁煙」「屋内禁煙」「喫煙室設置可の屋内禁煙」とかの選択支があるそうですが、他人に対して健康被害があることが明らかな喫煙ですから、どうしても吸いたい人は家で吸えばいいじゃん、と考えておりました。

しかーし、以前

◎喫煙者はIQが低いとの論文がある
ことを思い出して、その論文をもう一度読み返してみました。医学における原因と結果の多くは相関関係にあって、因果関係ではない傾向があります。この喫煙者はIQが低い、とのフレーズからも

・喫煙する人はもともとIQが低い

との考え方もできますし

・喫煙しているとIQが低くなる

とも読み取れます。IQが高いことが勉強ができることイコールではありませんし、IQが高いことが頭が良いとも限りませんが、今回の論文はIQを指標として喫煙との関連を調べていますので、解釈に注意くださいませ。
■なんで喫煙するとIQが低くなるのか？
喫煙者はIQが低い、を発表した論文は「Cognitive test scores in male adolescent cigarette smokers compared to non-smokers: a population-based study」（Addiction. 2010 Feb;105(2):358-63）です。この論文の要旨はこんな感じになっています。

・イスラエルで徴兵制の対象となった男性2万221人のIQを調べた

・28.5パーセントがタバコを一日一本以上喫煙していた

・喫煙者のIQは94、非喫煙者のIQは101であった

・喫煙者の中でも一日に一箱以上する人のIQは90であった

以上より

◎タバコを吸う人はIQが低いとの結果になった
という内容です。これだけでは「もともとIQが低い人がタバコを吸う」という解釈が成り立ちます。しかーし、イスラエルの研究者に抜かりはありません。タバコを吸うことでIQが下がることを示唆することも検討しています。
■兄弟で喫煙者と非喫煙者を比較してみると・・・
イスラエルの研究対象の中に70組の兄弟がいました。双子にはかないませんが、兄弟の場合遺伝的な一致が多く認められ、IQも似通ってると仮定した場合は以下のような結果になってしまいます（もちろんエピジェネティクスの問題もありますけど）。片方が喫煙者、もう片方が非喫煙者である兄弟のIQを比較したところ

◎やはり喫煙した兄弟のIQは非喫煙者の兄弟より低かった
という結論が出ました。

今回の喫煙者はIQが低い、との話は喫煙することによってIQが低くなる可能性を強く示していることになります。

注意：この研究においてもともとIQが低い人の方が喫煙することが多いこともわかっています。この結果からIQが低い人を将来いかに喫煙させないかのプログラムを計画する必要性をうったえています。
■どうみてもIQが高いのに喫煙を支持する人
頭脳労働を生業としている方の中で猛烈に喫煙の素晴らしさを訴えている方がいらっしゃいます。精神活動における刺激になる、自分の健康問題を人にとやかく言われたくない、などの理由から発展して「喫煙する権利」「喫煙者に対する差別」「喫煙する自由」などを語る方もいます。

彼は決してIQが低いとは考えにくいのですが、もし喫煙をしていなかったらもっと素晴らしい著作を発表していたかもしれませんし、もっと素晴らしい研究成果を挙げられたかもしれません。
■飲食店全面禁煙して何が問題なのか？
完全禁煙とか分煙とかの飲食店が増えてきています。いくら分煙していても店員さんの健康を害する可能性は否定できません。経営サイドは禁煙にすると売り上げが激減するのではないかと心配しています。でもね〜、こんな研究もあるんだよ。「某ファミリーレストラングループにおける客席禁煙化前後の営業収入の相対変化　未改装店，分煙店の相対変化との比較」（日本公衆衛生雑誌Vol.61(2014)No.3p.130-135）・・・これPDFで全文読めます。詳細は各自読んでもらうとして、結論は

◎全面禁煙にすると営業収入は増加するが、分煙ではそうではなかった
のです。全面禁煙にしちゃうとあのお客さんは来なくなっちゃう、でもこのお客さんは嫌煙派だから分煙にしちゃおうかな、とお悩みの飲食店経営者はぜひお読みください。

・・・

前掲サイトより

自分の嗜好を否定されることはあまり面白いことではありません。しかし、自分の嗜好が他人様に明らかに迷惑をかけている場合はその嗜好を我慢することが必要です。どうしても喫煙をしながら飲食を楽しみたいのなら、自宅で行えば良いのです。どうしても家の外でタバコを吸いながら飲食を楽しいタイのなら、秘密クラブ風の会員制の愛煙家専門飲食店を認めればいいんじゃないのかなあ。








だからと言って近隣住民に迷惑かけないで欲しいよね。