ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[11609: 真の非喫煙者]

>>11602 匿名さん

嫌煙者弁護士先生に言えば?

[11610: 真の非喫煙者]

>>11603 匿名さん

良識って言葉を知らない嫌煙者ども。


人様の自由にケチをつける893の言い分。


アホまるだし。

[11611: 匿名さん]

>>11610

>人様の自由にケチをつける893の言い分。


自由に責任がつきものってことを知らないならず者の言い分。

[11612: 真の非喫煙者]

>>11611: 匿名さん　

責任を持っての自由な行動にイチャモンをつける893の言い分。

[11613: 真の非喫煙者]

嫌煙者どもは 未来永劫、違法行為、不法行為にならないと言い切れない
これ等の行動についてベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？


クルマの運転。
バイクの運転。
マンション室内で子供が歩くことや大人が一般的に健康的な歩き方をすること。
部屋でミシンをかける。
公園で声出して遊ぶこと。
室内で歩いたり（音に関する全ての行動）、
魚焼く（臭いに関する全ての行為）、
エコキュートの低周波音及び振動（振動に関わる全ての行動）
他いろいろ。


ねぇ、ねぇまだベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？
ねぇ、ねぇまだベランダ喫煙同様”完全否定”しないの？

[11614: 真の非喫煙者]

嫌煙者どもが屁理屈こいても不法行為が確定してますが。

http://sokonisonnzaisuru.blog23.fc2.com/?mode=m&no=668

https://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent


http://www.kokusen.go.jp/wko/pdf/wko-201406_13.pdf#search=%27%E7%84%BC...

[11615: 真の非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?趣味で歩くのは良いけれど、他人に危害加えてはいけないんだよ。当然だよね。誰が住んでいるかわからない集合住宅では足音は止めようね。
ベランダ喫煙同様、非難の対象にしろよ。


上階子供の騒音に対する損害賠償請求事件

適切なしつけの有無が裁判所の判断に与える影響は？

判決

・被告は原告に対して３６万円支払うこと
・被告は訴訟費用の1/6を負担する事

事実

・原稿は東京都板橋区のマンションに住んでいる
・被告は同マンションに妻及び長男と居住していた。
・第１種中高層住居専用地域
・暗騒音は２７～２９dbである。

騒音調査の結果

騒音計で騒音値を測定したところ５０～６５デシベル（C特性の測定値をA特性に補正した値）の騒音がほぼ毎日発生していることが分かった。

原告の主張

・被告が同じマンションに引っ越してきて以来、子供が歩く、走るなどの騒音に悩まされてきた。
・発生している騒音は東京の条例における規制値、すなわち受忍限度を超えている。
・被告に対して直接及びマンションの管理組合、警察間から何度も警告しているが、改善しなかった。

被告の主張

・受忍限度は超えていない。
・騒音を発生させないようにカーペットを敷くなど配慮していた。
・長男は初めはマンションになれず遅くまで起きていたが、慣れてからは遅くまでは起きていない。
・被告からは一方的に注意をされたので、いやなら自分が出ていけといった。

裁判所の判断

・マンションの遮音性能はあまり良くない。またファミリー向けのマンションであるため子供が居住することも予定されている。
・マンションの暗騒音は２７～２９デシベルと低い。
・本件の騒音は５０～６５デシベルとかなり大きく、夜間や深夜に発生することもあったため、被告は長男をしつける等誠意ある対応をするのが当然である。
・しかし被告は効果の不明確なカーペットを敷くという方法をとっただけで、さらに注意された際に取り合わない等その対応きわめて不誠実なものだった。
・これによって原告は精神的な苦痛、食思不振，不眠等の症状を生じた。

[11616: 真の非喫煙者]

ベランダ喫煙裁判　ＶＳ　子供騒音裁判

判決　
ベランダ喫煙裁判：原告勝訴
子供騒音裁判　　：原告勝訴

賠償金　
ベランダ喫煙裁判：5万円
子供騒音裁判　　：36万円

訴訟費用の負担
ベランダ喫煙裁判：原告90％負担
子供騒音裁判　　：原告84％負担

被害状況　
ベランダ喫煙裁判：精神的損害
子供騒音裁判　　：精神的な苦痛、食思不振，不眠等


どちらがより大変であったか一目瞭然。
ベランダ喫煙ごとき、規約・細則変更で十分。

ベランダ喫煙は規約変更で解決可能
子供騒音は規約変更で解決不可能

[11617: 匿名さん]

裁判所の判断ってこれですが？

[11618: 匿名さん]

>>11616

ベランダ喫煙者が敗訴した判決ありがとう。

不法行為になるベランダ喫煙は止めましょう。

不法行為になるような子供の騒音も止めましょう。

同じです。

不満があれば、ベランダ喫煙が不法行為にならずベランダ喫煙者が勝訴した例をあげましょうね。

さすが自爆王、いやオウンゴール王だっけ？

[11619: 真の非喫煙者]

>>11618 匿名さん

はいはい。でも残念ですね。


ベランダ喫煙は即効性がある規約変更で解決させ
規約変更では解決できない子供の騒音は絶対に止めましょう。

が模範回答です。


これからも宜しく。

[11620: 匿名さん]

>>11619
別に規約変更したければすれば良い。

それ以前に不法行為は違法です。

[11621: 匿名さん]

規約があろうがなかろうが、軽微なベランダ喫煙が不法行為になるのだから、ベラン喫煙は止めましょう。

規約を作ることには反対しませんが、規約がなくても不法行為になるベランダ喫煙は止めましょう。

[11622: 匿名さん]

ウンコ臭い息して恥ずかしくないのかよ喫煙者は。

[11623: 匿名さん]

>>11616

軽微なベランダ喫煙が不法行為になった例を嬉しそうに挙げるって、さすがオウンゴール王だね。「精神的損害」だけで5万円の賠償だって。

[11624: 真の非喫煙者]

>>11617: 匿名さん　

繰り返し投稿している記事には
『マンションに居住しているという特殊性じゃら原告も近隣のたばこの煙が
流入することについて、ある程度受忍すべき義務がある』
と認めてる訳だ。

ベランダ喫煙による迷惑を解決するには
ベランダ喫煙禁止することが唯一の解決方法だと
証明されたってこと。


念のため、受忍限度内のベランダ喫煙は可能であるため
ベランダ喫煙禁止にしない限り、不快は続く。

さすがオウンゴール王子だね。

[11625: 匿名さん]

>>11619 嫌煙さんが敗北しててワロタ

>>ご苦労さん
>>はい、完全論破。

誤苦労さん
はい、完全論破。

は、辞めたの？

[11626: 真の非喫煙者]

>>11623: 匿名さん　

150万請求して5万円
訴訟費用の90％負担


で、これでウヒョウヒョ喜ぶとは
さすがオウンゴール王子だね。

[11627: 真の非喫煙者]

>>11625: 匿名さん　

もしかして、嫌煙さんが敗北しててワロタと同一人物だと思ってる？

[11628: 真の非喫煙者]

>>11620: 匿名さん　

>>別に規約変更したければすれば良い。

ベランダ喫煙を解決する唯一の方法ですが？


>>それ以前に不法行為は違法です。

受忍限度内は不法行為になりません。