ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[11469: 真の非喫煙者]

苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

　この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。


不法行為は違法です。不法行為はいけません。

http://sokonisonnzaisuru.blog23.fc2.com/?mode=m&no=668

https://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent


http://www.kokusen.go.jp/wko/pdf/wko-201406_13.pdf#search=%27%E7%84%BC...

[11470: 真の非喫煙者]

>>11468 匿名さん

判決が出てますが?


http://sokonisonnzaisuru.blog23.fc2.com/?mode=m&no=668


https://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent

http://www.kokusen.go.jp/wko/pdf/wko-201406_13.pdf#search=%27%E7%84%BC...

[11471: 真の非喫煙者]

>>11467 匿名さん

事実指摘されて逆切れですか?

[11472: 本当のよいこの非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?判決文のポイントを復習しようね。









http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。









有毒なことが公知の事実であるタバコの煙を我慢する必要はないんだって。

騒音は騒音だって。苦痛ならば訴えれば良いよ。非常識な愚か者でなければ人に苦痛を与えるような騒音は出さないだろうね。そんなのがいるとすれば、きっと低能の喫煙者だろうね。

[11473: 匿名さん]

ベランダ喫煙者には、これ一枚コピーして渡せばおしまい。

[11474: 匿名さん]

>>11471 真の非喫煙者さん

そのまま匿名はんで投稿すればオモロイ。若葉マーク付きの匿名はんが現れるぞ。

[11475: 匿名さん]

>>11469 真の非喫煙者さん

ベランダ喫煙が不法行為になることを肯定してますね。だから規約で禁止しろって?

でも不法行為はマンション管理規約より上位の民法上の違法行為だから、マンション管理規約で禁止しなくても不法行為になると判決文にある通りですが?

[11476: 匿名さん]

これで匿名はんの化けの皮が剥がれた。

真の非喫煙者＝嫌煙さんが敗北しててワロタ＝全角スペース君＝とくめい＝特命＝……

匿名はんが言うには
『コテハンを使って成りすましをやりましょう。』
と言う事だろうな。

[11477: 匿名さん]

この初心者さん、匿名はんと全く同じことを主張して論破されてますね。

ベランダ喫煙が許されることならば、規約で禁止できないと主張すべきなのに、規約で禁止しろって、イカレタ主張ですね。

で、排気ガスや騒音の話を出して、それらも管理規約で禁止しろって言うのでしょうか？

管理規約にあろうがなかろうが、人に損害を与えれば、不法行為になり、損害賠償の対象になることくらい、高校くらい卒業しておればわかりそうなものですが?

とことんアホなんでしょうね。

[11478: 匿名さん]

すぐ側のバトルスレにも異常な事を書いている初心者マークの付いた奴がいた。

>>原発は存在しないのですから、賛成も反対もする必要はありませんよ。

『ありません』の強調文体が匿名はんの特徴だと思う。

[11479: 匿名さん]

匿名はんがコテンパンに論破されて切れると怪しいのが現れて匿名はんと同じクソ屁理屈を連投するパターンが定着しているようですね。

[11480: 匿名さん]

>>11479

それはこのスレだけではないようだ。

>>『原発は存在しない』

再稼働している原発があるのに、、(超低能故にそれを知らないらしい。)

>>賛成も反対もする必要はありませんよ。

こんな屁理屈が出てくる。
これはベランダ喫煙で管理規約に無いから、賛成も反対も無くベランダ喫煙は自由と言っているのと同じ。

つまり、ここのスレでコテンパンに論破されると相手して欲しい依存症から他のスレで突然怪しいのが現れる感じ。

[11481: 真の非喫煙者]

>>11475: 匿名さん

???
相変わらず意味不明ですね。

管理規約にてベランダ禁止になっていれば、そもそもベランダ喫煙することがないのですから問題自体存在しませんが？

[11482: 真の非喫煙者]

>>11477: 匿名さん　

>>管理規約にあろうがなかろうが、人に損害を与えれば、不法行為になり、損害賠償の対象になることくらい、高校くらい卒業しておればわかりそうなものですが?

人様に損害を与える行為でなくても、規約で禁止されている行為はできません。
義務教育を終了していればわかりそうなものですが?

[11483: 匿名さん]

>>11482

>人様に損害を与える行為でなくても、規約で禁止されている行為はできません。

マンション管理規約で自住戸内の喫煙は禁止できんだろうが。

自住戸内であれ、不法行為は禁止なんだが、理解できない？

[11484: 匿名さん]

>>11482

>人様に損害を与える行為でなくても、規約で禁止されている行為はできません。
>義務教育を終了していればわかりそうなものですが?


マンション管理規約で禁止するには、それなりの正当な理由がいる？

どういう理由で禁止したいの、自爆王君。

義務教育を終えているなら、ちゃんと説明してね。

[11485: 匿名さん]

>>11482: 真の非喫煙者　

あら、若葉マーク取れてるじゃん。ブラウザいつものに変えたの？なりすましに忙しそうね。

[11486: 真の非喫煙者]

>>11484: 匿名さん　

>>マンション管理規約で禁止するには、それなりの正当な理由がいる？

ベランダ喫煙に不満ありじゃないの？

[11487: 真の非喫煙者]

弁護士平松英樹のマンション管理・不動産賃貸管理講座

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html


３　質問事例の結論
　損害賠償請求について考えると，まず，Ｙさんの喫煙について，Ｘさんの社会生活上の受忍限度
（これはまさにケースバイケースです）を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう（注３）。
もっとも，損害額は（これもケースバイケースですが），それほど高額にならないものと思われます。


（注３）
　仮にベランダでの喫煙行為が禁止事項となっている共同住宅内でのトラブルの場合，
それが禁止事項となっていない共同住宅内でのトラブルの場合より，
Ｘさんが受忍すべき限度は低くなる（言い方を変えれば，
Ｙさんの行為が違法と判断される可能性が高まる）と思われます。

【それが禁止事項となっていない共同住宅内でのトラブルの場合より，Ｘさんが受忍すべき限度は低くなる
（言い方を変えれば，Ｙさんの行為が違法と判断される可能性が高まる）と思われます。】

規約変更にてベランダ喫煙禁止にすることの重要性がまた一つ明らかになりましたね。
アホな嫌煙者どもの屁理屈は完全論破されました。

[11488: 真の非喫煙者]

11472: まぬけな嫌煙者

ねぇねぇ。知ってる?嫌煙弁護士の解説を復習しようね。

【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】 って名言している弁護士もいるし。

https://www.excite.co.jp/News/society_g/20170515/Careerconnection_6256...

『マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』

【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】

ご苦労さん
はい、完全論破。