ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[11349: 匿名さん]

>>11344

>>味方であっても自民党と公明党ではお互いに質問に答えるべきだと思うのですがねぇ。

またまたまたまたまたまたまたまたまたまたまたまた超屁理屈を転がしてきた。
屁理屈に尽きると別人を演じて対抗してくる。いつもの事だろ。

[11350: 匿名はん]

>>11345
＞規約で禁止してなくてもベランダ喫煙反対ですよね。
目が悪いのですか？ 頭が悪いのですか？
そのように（>>11344）書いてありますよね。

反対はしますが、規約で禁止されていない場合、実際にベランダ喫煙して
いる方がいる時にはルール違反をしているわけでは無いので、許容範囲だと
思っています。

>>11346
＞>>まぁ、面倒臭いので私は嫌煙者どもの味方です。嫌煙者ではありません。
＞またまた、何だコレ？
＞和文を知らない中国人みたいな屁理屈。
＞前後関係が全然繫がっていない。
なにがいけないのでしょうか？
例えば
・自民党のバカの味方です。自民党派ではありません。公明党派です。
では文章的に問題ありますか？
※私は実際には公明党派ではありません。

[11351: 匿名さん]

>>11350

>反対はしますが、規約で禁止されていない場合、実際にベランダ喫煙して
いる方がいる時にはルール違反をしているわけでは無いので、許容範囲だと 思っています。

「許容範囲だと 思っています。 」だと許されるということで、反対していませんが？


>目が悪いのですか？ 頭が悪いのですか？
>そのように（>>11344）書いてありますよね。

許されることを反対できるわけないではありませんか？

許されるべきことは許されるべきで、反対する必要はありません。

書いていることがいつも通り矛盾していますよね。

やっぱり頭がおかしいですね。

[11352: 匿名さん]

>>11350 匿名はんさん

どこが嫌煙者の味方か？

『嫌煙者ども』と罵倒していて、『嫌煙者』ではない。

こうしたことを言い出したのは、てめえがハンドルを何種類も変えて別人を演じていたことがバレた事の裏返しの屁理屈だろ。

[11353: 匿名さん]

>>11350: 匿名はん

ベランダ喫煙が副流煙の害を与えることがあることを自ら証明しておきながら、マンション管理規約を出すって、アホ丸出しですね。

マンション管理規約: マンション管理組合 vs ベランダ喫煙者
民法の不法行為：　ベランダ喫煙被害者 vs　ベランダ喫煙者

の関係が未だに理解できないようですね。

[11354: 匿名さん]

>>11350 超あほ王匿名はん

>>例えば
>>・自民党のバカの味方です。自民党派ではありません。公明党派です。
>>では文章的に問題ありますか？
>>※私は実際には公明党派ではありません。

またまた何コレ？
前後関係が矛盾している。
匿名はんが学会会員だとほざいたとしたら、そうでもないと言いそうな屁理屈だな。

[11355: 匿名はん]

>>11351
＞「許容範囲だと 思っています。 」だと許されるということで、反対していませんが？
反対していますよ。

＞許されることを反対できるわけないではありませんか？
＞許されるべきことは許されるべきで、反対する必要はありません。
なんで？ 反対はしていますが、実際にしていても黙認すると言っているだけです。
あなたは路上で喫煙している人に対して注意をしますか？ それとも路上喫煙
賛成ですか？

>>11353
.＞ベランダ喫煙が副流煙の害を与えることがあることを自ら証明しておきながら、マンション管理規約を出すって、アホ丸出しですね。
ベランダ喫煙が副流煙の害を与えることがあることは証明していませんけど。
証明したレスを出してください。

ちなみに害を与えないことを証明していますが最終的にお前らが聞く耳を
持たないだけです。

＞民法の不法行為：　ベランダ喫煙被害者 vs　ベランダ喫煙者
ベランダ喫煙被害者はベランダ喫煙者に対して声を上げないと被害者であることを
認定もされません。

[11356: 匿名さん]

>>11355 重度の認知症患者認定匿名はん

>>ベランダ喫煙が副流煙の害を与えることがあることは証明していませんけど。
>>証明したレスを出してください。

>>ちなみに害を与えないことを証明していますが最終的にお前らが聞く耳を
>>持たないだけです。

>>ベランダ喫煙被害者はベランダ喫煙者に対して声を上げないと被害者であることを
>>認定もされません。

また、これだ。
これをお前は何回言ってきた？
そしてそれに対するコメントも忘れたんだろう。
そしたら、コメント番号を教えて下さいと言い出す。

で、どこが嫌煙者の味方か？
『嫌煙者ども』と罵倒していて、『嫌煙者』ではない。
『嫌煙者どもの味方』ではないから違うと言い出すのか？

こうしたことを言い出したのは、てめえがハンドルを何種類も変えて別人を演じていたことがバレた事の裏返しの屁理屈だろ。

最新の別人ハンドルである『嫌煙さんが派以北しててワロタ』で出直して書いてこい！

[11357: 匿名さん]

匿名はんの別人ハンドルVerは今回で何号だったっけ？

[11358: 匿名さん]

>>11355　『嫌煙さんが敗北しててワロタ』＝匿名はんの疑惑が高いアホ

>>なんで？ 反対はしていますが、実際にしていても黙認すると言っているだけです。

何コレ？　前後関係の矛盾の和文。やはり『愛国無罪』の中国人の様な物だ。

反対しているのなら黙認するわけが無いだろう。

[11359: 匿名さん]

>>11353

>>ちなみに害を与えないことを証明していますが最終的にお前らが聞く耳を
>>持たないだけです。

科学的にそれを証明した論文を出せ！
これを書くと自分基準の感覚です！　とこれまで何回言ってきた？

[11360: 匿名さん]

>>11355

>実際にしていても黙認すると言っているだけです。

黙認＝黙って認めるで反対していません。

国語の授業もサボっていたのがまるわかりです。

さすが低能王。

>あなたは路上で喫煙している人に対して注意をしますか？ それとも路上喫煙
賛成ですか？

注意をしなくとも反対は反対ですが、黙認しているわけではありません。

あなた殺人事件や強盗、窃盗を黙認しますか？

してもいけないことは、してはいけないことです。

[11361: 匿名さん]

>>11350

>>いる方がいる時にはルール違反をしているわけでは無いので、許容範囲だと

またまたまたまたまたまたまたまたまたまたまたまた『ルール』。
これを書き出すと、道交法を引き出してくる。
それを何回お前がやってきた？

そしたら、また大気汚染と言わずに排気ガス。
交通機関の概念が無くすぐレジャーとほざく。

要するにマンションの建築用語である『基礎杭』が覚えられずいつまでも『地下杭』とおかしな用語を出してくる。
地震に対するスケールが小学生レベルからの震度でしか覚えられず、本来の基準である加速度とマグニチュードがが覚えられない。
ドローンにしても、大昔から27MHzと40MHzの周波数で電波法で認定されたRCの事も知らない。

NHKスペシャルの万人レベルでしか覚えられない超低能だったわけだ。

[11362: 匿名さん]

>>11355

>ベランダ喫煙が副流煙の害を与えることがあることは証明していませんけど。
>証明したレスを出してください。

ありゃ、もう忘れたの？ベランダ喫煙者を中心に2m以内は副流煙の害を受けると書いていましたよね？

で、論破されましたと書いておられましたが？

[11363: 匿名さん]

匿名はんは『嫌煙さんが派以北しててワロタ』に化けてから出直せ！

気を長くして待っているよ。(笑

[11364: 匿名さん]

修正、、、

匿名はんは『嫌煙さんが敗北しててワロタ』に化けてから出直せ！

ずーっと待っているよ。(核爆

[11365: 匿名さん]

他人に危害を加えてはいけません。不法行為になりますから止めましょう。

行為を行うものが止めるべきことであって、他人が注意するかどうか、規約で禁止されいるかどうかは、全く無関係です。

常識が通じない最低能王ってとことん非常識だよね。

[11366: 匿名さん]

いつ出てくるんだろ？
匿名はんが化けた『嫌煙さんが敗北しててワロタ』バージョンは？

[11367: 匿名さん]

8/6以来『嫌煙さんが敗北しててワロタ』が登場していない。これは、実に珍しい。
『特命』だとずっと居ない。再登場出来ない理由は何だろか？
これは、匿名はんがコテハンを使え！と言っといて、その主張が逆に恥を晒したとも言えそうで。

[11368: 匿名はん]

>>11360
＞注意をしなくとも反対は反対ですが、黙認しているわけではありません。
で、どうするのですか？ 何もしなければ黙認と変わらないでしょ。

＞あなた殺人事件や強盗、窃盗を黙認しますか？
それらは明らかにルール違反ですからねぇ。黙認するわけありません。
警察に連絡します。

>>11362
＞ありゃ、もう忘れたの？ベランダ喫煙者を中心に2m以内は副流煙の害を受けると書いていましたよね？
＞で、論破されましたと書いておられましたが？
天井があるから煙が届かないことも教えて差し上げましたが、忘れましたか？

>>11365
＞他人に危害を加えてはいけません。不法行為になりますから止めましょう。
当たり前のことです。危害を加えてはいけません。

＞行為を行うものが止めるべきことであって、他人が注意するかどうか、規約で禁止されいるかどうかは、全く無関係です。
ベランダ喫煙の煙ごときで人の健康に危害を与えることはありません。
これはここの嫌煙者どもが偉い先生の実例を出してこないことが証明と
なっています。