ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[10889: 匿名さん]

>>10885 匿名はんさん

>>一応聞いておいてあげるね。
>>あなたは他の嫌煙者との会話はあるのですか？

ほらほらほら、肝心の回答がなく煙に巻くのが10年も変わっていない。
また『嫌煙者』発言が取れていないことから全く変わっていない。

[10890: 匿名さん]

>>10885 屁理屈王匿名はん

>>お互いに矛盾点を話し合っていただけませんか？

お前が矛盾する事ばかり書いているのに、そんな奴と話し合いをしてどうなる？
また『頭の悪い私に教えて頂けませんか？』を自分で何回言ってきたかも記憶にないんだろう。

[10891: 匿名さん]

後出しジャンケン王、屁理屈王、オウンゴール王の元祖ベランダ喫煙教祖の匿名はん

まずはあんたがベランダ喫煙が２ｍまでは届くと言いながら、後出しジャンケン屁理屈で、間にベランダの天井や床がある場合を除くと言いだした根拠と、

オウンゴールで１００ｍまで届くと宣言した根拠

をよろしく。

他の屁理屈はそれから対処しましょうね。

[10892: 匿名さん]

匿名はんはコテハンを使えと良く言う。
このｅマンションでは、同一人物であるのがわかりやすいが、同時に一人何役もしているコテハンの奴と言うのがバレている。

本来のコテハンは、パソコン通信時代にその電子会議室でSysOpがIDと申告HNを管理しており別人になりすませないようになっていた。なかにはIDを2つ取得し、別人に成りすます悪質な奴が居たがやがてバレて吊るし上げられた。
コテハンはその人の個性からくるペンネームが由来だが、匿名はんは日本一番ふざけたハンドルだろうに。

[10893: 匿名はん]

>>10886
＞障害物を間にはさんだ、2mではタバコの煙が絶対届かないと言う根拠
＞100mでもタバコの煙が絶対に届くと言う根拠
＞これ早くお願い。他は無視するよ。
ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

私にとって２ｍだとか１００ｍだとかは議論の本質ではないので、そのうちに気が
向いたときにでも回答することにいたします。
※ただ、煙って障害物があっても直線的に目的地に向かうと信じられているんですね。
※※お前ら嫌煙者どもにとっては「煙」ではなく「毒物」だから特別なのかな？

>>10883 の「匿名さん」、目の前の投稿（>>10882 by「匿名さん」）でそんな
「理事会でも話し合いたくない」みたいな投稿が出ているとは思いもしなかった
ことでしょう。
※９分差ぐらいだから見ないで投稿したと思われます。

>>10882 に対して「理事会にかけるべきだ」と意見を言ってもいいと思いますよ。
それが規約変更ではなくても・・・。

>>10889
＞ほらほらほら、肝心の回答がなく煙に巻くのが10年も変わっていない。
肝心の回答がなく「煙のように消える」のが10年も変わらないのが嫌煙者ども。

>>10890
＞また『頭の悪い私に教えて頂けませんか？』を自分で何回言ってきたかも記憶にないんだろう。
記憶にないです。嫌煙者どもがまともに私に回答をくれた記憶もありません。
※数百回、数千回質問したかもしれませんねぇ。

>>10890
＞お前が矛盾する事ばかり書いているのに、そんな奴と話し合いをしてどうなる？
あなたは >>10882、>>10883 どちらですか？
>>10882 なら「他は無視するよ。」という言葉を記憶していないのですか？
>>10883 なら、あなたの発言は間違っていないないのですから、確認すべきです。

[10894: 匿名さん]

>>10893 屁理屈王匿名はん

>>肝心の回答がなく「煙のように消える」のが10年も変わらないのが嫌煙者ども

ほらほら、コピぺ反論してきた。
モノマネは匿名はんお前そのものだったんだな。

>>記憶にないです。嫌煙者どもがまともに私に回答をくれた記憶もありません。
>>※数百回、数千回質問したかもしれませんねぇ。

ほらほら、得意の屁理屈を展開してきた。

おまえが『嫌煙者ども』と言う限り、おまえの言うベランダ喫煙反対は矛盾している。
ベランダ喫煙を反対しているのが、おまえの言う嫌煙者どもであるのが圧倒的だろ。

[10895: 匿名さん]

>私にとって２ｍだとか１００ｍだとかは議論の本質ではないので、そのうちに気が
向いたときにでも回答することにいたします。

これが議論の本質でない？

オモロイ奴だな。

お前の書くことすべてデタラメ、根拠のないことばかりだろう。

僅か２ｍで障害物があると絶対とどかないタバコの煙の粒子が１００ｍで絶対届くなんて、屁理屈以前の問題だと誰でもわかる。

情けない奴だ。恥知らず。

デタラメばかり言う奴と議論しても仕方がない。

屁理屈王、オウンゴール王、後出しジャンケン王、デタラメ王。

アホらし過ぎて相手にできまへん。

[10896: 匿名さん]

要は、屁理屈ベランダ喫煙教祖の匿名はんは嘘つき、依存症喫煙者は嘘つきってことですね。そりゃあ、子供の頃から親や教師に隠れて授業サボって喫煙してると、嘘つきでアホになるってことでしょう。タバコの煙を吸うことが平気になるように嘘をつくことも平気になるってことでしょうね。だから非喫煙者と名乗ることも元喫煙者と名乗ることも、親や教師、補導員に「俺タバコなんか（今）吸ってません。嘘じゃなりません。」と平気で言えるんでしょうね。まあ、喫煙するとIQが下がるとは言われてますが、悪知恵だけは発達するってことでしょう。でも、バトルすれで、俺が言ったことは、「議論の本質ではないので」「今後はすべて無視でお願いします」と書けば、今後はすべて無視するしかない。

オウンゴール王、自滅王、屁理屈王、後出しジャンケン王、デタラメ王こと、屁理屈ベランダ喫煙教祖「匿名はん」ハンドルは自ら無視しろと宣言したことにより、今日以降一切無視されることになりました。

ご愁傷様。

それにしても王のタイトル凄いな。喜べ。

[10897: 匿名さん]

匿名はん、今頃悪知恵で屁理屈考えいるんだろうが、

お望み通り、「今後はすべて無視でお願いします」をしてあげます。

どうぞ、新しいハンドルで、本性を現してベランダ喫煙賛成派、反嫌煙派で出直してください。

[10898: 匿名はん]

>>10895
＞僅か２ｍで障害物があると絶対とどかないタバコの煙の粒子が１００ｍで絶対届くなんて、屁理屈以前の問題だと誰でもわかる。
そもそも受け取り方が間違っています。
「２ｍでは害がある」「１００ｍでも粒子がある」と言っています。
粒子が相当数集まると害があるものになるのですから、間違っては
いないと思うのですがなぇ。
※水道水にも塩素と言う猛毒が入っていることは言うまでもありません。

>>10896
＞要は、屁理屈ベランダ喫煙教祖の匿名はんは嘘つき、依存症喫煙者は嘘つきってことですね。
＞でも、バトルすれで、俺が言ったことは、「議論の本質ではないので」「今後はすべて無視でお願いします」と書けば、今後はすべて無視するしかない。
今後嘘つき呼ばわりされたくなければ無視してくださいね。でも
所詮「匿名さん」ですから、いくらでも嘘付けますねぇ。もともと
卑怯者ですものねぇ。
まぁ、期待はしていません。

>>10897
＞お望み通り、「今後はすべて無視でお願いします」をしてあげます。
所詮卑怯者の「匿名さん」なので期待はしていませんが、お願いしますね。

＞どうぞ、新しいハンドルで、本性を現してベランダ喫煙賛成派、反嫌煙派で出直してください。
新しいハンドル？ 使いませんよ。
そして、私はお前ら嫌煙者どもの味方です。ベランダ喫煙反対派です。

[10899: 匿名さん]

>>10898

いずれにしろ根拠しめせないんじゃないの？

だから、「今後はすべて無視でお願いします」でしょう。

匿名はん、何度も根拠を示すように問われても、なんの根拠も示せませんでしたが？

あんたの書くことすべてデタラメ、「今後はすべて無視でお願いします」

[10900: 匿名さん]

>>10898 超バカ匿名はん

>>粒子が相当数集まると害があるものになるのですから、間違っては
>>いないと思うのですがなぇ。

今頃、バカ言ってるな。
拡散すると書けば、圧縮されると書く。ブラックホールかよ？ お前の科学は超バカ理論。
>>※水道水にも塩素と言う猛毒が入っていることは言うまでもありません。

それだったら、プール使用禁止になり五輪で水泳の競技がなくなる。
呆れた超バカだ！

[10901: 匿名さん]

『嫌煙さんが敗北しててワロタ』
が完全に消えた。
匿名はんだった可能性大。
屁理屈がこれ以上考えられなくなるほど都合が悪くなると別ハンドルを使って攻撃する悪知恵と言うか。。

[10902: 匿名さん]

ベランダ喫煙止めろよスレで、ベランダ喫煙が有害かどうかが問題なのに

>議論の本質ではない

>今後はすべて無視でお願いしますね。

だって。

了解です。今後すべて無視します。

[10903: 匿名さん]

匿名はんはこのスレの恥さらし拡散になるかな。
eマンションのあちこちで書いている可能性は高いかも。
別ハンドルで書いても、文体の特徴・日本の義務教育を受けた道徳観が無い・超科学音痴などからやがてバレるに決まってる。

[10904: 匿名さん]

ねぇねぇ。知ってる？

バトルスレでもルールやマナーがあるんだよ。根拠もなくデタラメな数字を色々出したら議論にならないよね。矛盾も何もデタラメだったら反論のしようもないもんね。根拠がなくても良いなら、タバコの煙は1cm先にも届きません、タバコには猛毒のポロニウム210は含まれてません、タバコの煙とガンやCOPDとは無関係です、とか何でも書けちゃうからね。

小学校で学級会とかサボってたんだろうか?それとも、学級会で、「俺の発言は根拠ありません。重要でないので今後はすべて無視でお願いしますね。」って言ってたんだろうか?誰にも「根拠のないことや、本質と離れたことを発言しておいて、無視して下さいなんてバカげたことを言わないで下さい」って言われなかったんだろうか？

やっぱり依存症喫煙者で低能だよね。

[10905: 匿名さん]

↑by 本当のよいこの非喫煙者

[10906: 匿名さん]

>>10905 匿名さん

ふざけたコメントのてめえは誰だ？

[10907: 匿名さん]

屁理屈ベランダ喫煙教祖匿名はん：

屁理屈ベランダ喫煙教団員諸君、良く聞きなさい。珍は教義に関わることは曰わない。よって珍の曰うことはすべて無視すること。

屁理屈ベランダ喫煙教団員：

？？？（いつも通りじゃん。また始まったか。）

屁理屈ベランダ喫煙教祖匿名はん：

珍はベランダ喫煙は受動喫煙被害を与えると認め、今後はベランダ喫煙反対真理教嫌煙派に改宗することにした。お前共も珍に従い改宗すること。

屁理屈ベランダ喫煙教団員：

ガヤガヤ。さっきすべて無視しろと言ったところだが、これって、どっちやねん?(＠_＠;)

屁理屈ベランダ喫煙教祖匿名はん：

皆の者、今後は矛盾点を指摘しあうのじゃ。

屁理屈ベランダ喫煙教団員：

訳分かりません。頭が狂いそうです。匿名はん尊師様。どうかいますぐポアして下さい。ベランダ喫煙のカルマで低能になってCOPDで苦しんで死ぬことを思えば匿名はん尊師にポアされた方がましです。

非喫煙健常者：

ポア?アッポ。

[10908: 匿名はん]

>>10904
＞バトルスレでもルールやマナーがあるんだよ。根拠もなくデタラメな数字を色々出したら議論にならないよね。矛盾も何もデタラメだったら反論のしようもないもんね。根拠がなくても良いなら、タバコの煙は1cm先にも届きません、タバコには猛毒のポロニウム210は含まれてません、タバコの煙とガンやCOPDとは無関係です、とか何でも書けちゃうからね。
でも、このスレの嫌煙者どもは「煙は拡散するから２ｍ先ぐらいで毒性なんかほぼない」という
私の説を認めて議論を進めていたのです。
それで「２＋２は？」とかふざけたことを言っていたと思うのですがねぇ。記憶にありませんか？
そのくせ、「天井があるから上階にベランダにやっと５０ｃｍしか届かない」といっても耳を
貸さない。反論に苦しくなったら、こんどは「７ｍ届く」と言ってくる。それだったら
初めから「２ｍ」なんか無視して「７ｍ押し」すべきだったのですよ。それならそれで反論の
やり方があります。

＞小学校で学級会とかサボってたんだろうか?それとも、学級会で、「俺の発言は根拠ありません。重要でないので今後はすべて無視でお願いしますね。」って言ってたんだろうか?誰にも「根拠のないことや、本質と離れたことを発言しておいて、無視して下さいなんてバカげたことを言わないで下さい」って言われなかったんだろうか？
「根拠は主観」とは言っておきました。それを認めたうえでの今までの議論だったはず。それを
ここにきて「ちゃぶ台をひっくり返すようなまね」をされても困るだけなんですよね。さすがに
「『卑怯者の嫌煙者ども』のやり方」と思うしかないんですけどねぇ。
無視の話も「無視します。」と言うから「無視してください」と言うだけ。その前だって、「相手に
できない。さようなら。」と言うから「もう来ないでください。お願いします。」と言っただけ
なんですけどねぇ。そうしたら卑怯にも、「お願いします。」だけを切り出して話題にされているし・・・。
みんな、お前ら嫌煙者ども発信なのですよ。わかりますか？

どちらかと言うと私はお前ら嫌煙者どもの意見を肯定して進めているのです。

＞やっぱり依存症喫煙者で低能だよね。
上記を読んで、自分が「卑怯者だ」ってよーくわかるでしょ。

そしてこんな喫煙者が誰も読まないようなスレで喫煙者をディスるレスを書いても、現在喫煙者でも
ない私を論破しても何にもならないことを「高脳」な嫌煙者だったら理解できませんかねぇ。

ベランダ喫煙を止めさせる一番手っ取り早い方法はなんでしょうか？
あなたが、国政に出てタバコの販売を禁止することかもしれません。

>>10906
＞ふざけたコメントのてめえは誰だ？
本人でしょ。怒られるよ。