ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[10018: 非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる。各地で受動喫煙防止条例が制定されるんだよ。なんでだろーう♬なんでだろう♬






面積問わず飲食店禁煙　千葉市長が方針　加熱式は規制から除外　／千葉
毎日新聞 2018年6月22日　地方版

https://mainichi.jp/articles/20180622/ddl/k12/010/044000c

　２０２０年東京五輪・パラリンピックに向けて、千葉市が制定する罰則付きの受動喫煙防止条例について、熊谷俊人市長は２１日、店舗の面積に関係なく従業員を雇う飲食店内を原則禁煙とする方向で検討していることを明らかにした。飲食店内の原則禁煙は東京都が６月議会に提出した条例案と同様だが、都や国が実施する考えの加熱式たばこの規制については条例案に盛り込まない方針を示した。【信田真由美】

　熊谷市長は市議会閉会後、報道陣の取材に応じた。

　飲食店内の原則禁煙について、市長は「前々から市独自に検討していて結果的に都の条例案と密にするものとなった」と述べたうえで、「東京都は店の数が多すぎるが、千葉市くらいの規模なら実効性のあるものができる。世界に通用する模範となるような条例を作りたい」と語った。

　一方、加熱式たばこについては、国や都は専用喫煙室内であれば飲食しながら吸うのを認める考えだが、市長は「科学的に受動喫煙の害を証明できていない。条例の正当性に疑義をもたれる」として、独自の規制からは外す考えを示した。国の規制がかからない１００平方メートル以下の店内なら吸えることになる。

　また、都が定めた１８歳未満の子どもがいる家庭の室内や自動車内でたばこを吸わないよう求める「子どもを受動喫煙から守る条例」（４月施行）に対しては、「理念は間違っていないが、あまりに進みすぎている。まずは受動喫煙防止条例によって市民の理解を深めたい」と話した。

　この日は、市議会全会派が市長に独自の条例を制定して実効性のある受動喫煙対策を進めることを求める申し入れ書を提出。小規模飲食店の従業員などを守るべき対策を徹底する▽加熱式たばこも紙巻きたばこと同様の規制をするよう努力する▽路上喫煙対策も推進することなどを要望した。

国へ自公提案の意見書　市議会が可決
　今国会で成立する見通しの受動喫煙対策を盛り込んだ健康増進法改正案に対し、千葉市議会が２１日、さらに対策を強化するよう求める国への意見書を全会一致で可決した。自民、公明両会派の提案で、意見書の取りまとめにかかわった自民市議によると、地方議会の自民会派が国に受動喫煙の対策強化を求めるのは珍しいという。

　改正案では、飲食店などに罰則付きで受動喫煙防止を義務づけるが、１００平方メートル以下では喫煙可能とする。意見書では、改正案が成立しても「多くの利用者や従業員が引き続き受動喫煙にさらされる」と懸念を示し、２０２０年東京五輪・パラリンピックを見据えて、「国際的には低い水準の対策にとどまる」と指摘。「より一層強化された対策の実現を強く求める」とした。

　改正案を巡っては、３０平方メートル以下のバーなどを除き飲食店は原則禁煙とする案を厚生労働省が示したが、飲食・たばこ業界の支援を受ける自民党議員らの反発で後退した。意見書をまとめた自民会派の茂手木直忠市議は取材に、「受動喫煙で年間１万５０００人が死んでいる。医師として対策を強化すべきだと思った。業界の圧力に負けずに国民を守る国になってもらわないと困る。千葉市から動きを作っていきたい」と話した。







喫煙者って大変だね。六法全書片手に各種最新法令集を持ち歩き、市町村が変わるたびに条例チェックしないといけないって。

でもいくら猛毒のポロニウム210や一酸化炭素、シアン、ヒ素、ベンゼン、ニコチン、発癌物質の隠し味が旨くても、身体に悪そうって、わからないのかな?

なんでだろーう♬なんでだろう♬

[10019: 非喫煙者]

ねぇねぇ。知ってる?喫煙者が差別されている訳ではないんだって。







受動喫煙防止のための禁煙や分煙が喫煙者に対する差別になるのか
猪野 亨

2018年06月22日 06:59

http://lite.blogos.com/article/306048/

　受動喫煙を防止するための受動喫煙対策強化のための健康増進法改正案は、55％の飲食店が対象から外れるなどのザル法ですが、肺がんを患った人たちからみれば、抜本的な規制をしてもらいたいというのは切実な願いでしょう。
　肺がんを患っていなくてもそのリスクを考えるのであれば、普通は受動喫煙を耐えなければならない理由などどこにもありません。

　国会に参考人として招致されたがん患者が意見を述べているときに、ひどいヤジが飛びました。

「受動喫煙対策が議論された衆院厚生労働委員会で、6月15日、参考人として招かれたがん患者が意見を述べている最中に、自民党の穴見陽一議員が「いい加減にしろ！」とヤジを飛ばしていた。」

　これに対しては穴見氏は「謝罪」しました。

「受動喫煙対策を訴えた肺がん患者に国会議員が「いい加減にしろ！」とヤジを飛ばした問題で、ヤジを飛ばした自民党の穴見陽一衆院議員が21日、「心からの反省と共に深くお詫び申し上げる次第でございます」と謝罪のコメントを出した。
　しかし、ヤジ発言の意図については、「喫煙者を必要以上に差別すべきではないという想いで呟いたものです」とし、まるでがん患者が喫煙者を差別したかのようなコメントをしている。」

　喫煙者が差別されていると何故、感じるのでしょうか。その謝罪の観点はずれています。
　受動喫煙の防止を求めることは、喫煙者に対する差別でも何でもありません。健康被害に直結する受動喫煙をしたくない、という当たり前の要求がようやく日の目を見るようになってきたのが最近なのです。十数年前までは喫煙者の天国でした。非喫煙者は我慢を強いられてきたのです。
　私が小学生のときは、教師が休憩時間ではありますが教室でタバコを吸っていた時代です。その以前はタバコを吸いながらの授業だったと聞かされました。すごい時代もあったものです。

　時代の流れが喫煙者を社会の片隅に追いやっているように感じられたのかもしれません。

だから穴見氏はイライラ感が充満してしまい、それが爆発してしまったのでしょう。
　しかし、喫煙そのものが禁止されたのではなく、喫煙する場所を考えてもらいたいという当たり前の要求なのです。社会から排除しようというものではありませんし、それは差別でも何でもありません。差別と感じることに問題の根の深さがあります。

　また喫煙者に対する会社の姿勢も変わってきています。勤務時間の喫煙が禁止されたり、喫煙者は採用しないという会社まで表れました。
　勤務時間に喫煙ができないというのは、むしろ今までが杜撰だったとも言えます。喫煙者であるが故に頻繁に休憩を取っているというのはどう考えても不公平感しか生まれません。だからといって職場で喫煙可などという遠い昔に戻るなどということもできようはずもありません。
　喫煙者は採用しないということの是非は種々意見はあるところと思いますが、時代の流れは否応なく、喫煙そのものへの対策に向かっています。

　そのような中で、喫煙者は非喫煙者の受動喫煙は嫌だとい声を真摯に受け止めることが求められています。差別されていると感じる前に、何が訴えられているのか、そのことをもっと考えるべきでしょう。







喫煙者のIQが低いのは差別ではなく区別、統計的事実なんだよ。

[10020: 匿名はん]

>10011.
＞だれも聞かない話を独り言の様に言ってる。
＞しょうもないアホか？
ねぇ、>>10015、>>10018、>>10019 なんてまさに・・・

で、反論できなくて罵倒するだけのスレってどう思います？

[10021: 匿名さん]

>>10020 匿名はん

>>で、反論できなくて罵倒するだけのスレってどう思います？

屁理屈王者の上塗り。
このスレどう思う？　だったら10年前後もなんでこのスレに粘着しているんだ？
自分の言っていることが理解出来ない？

[10022: 匿名さん]

>>自分は嫌煙さんズみたいにハンドル複数使って罵るようなことしないんだ。
>>嫌煙さんズ、超ダッサ
>>ま、嫌煙さんとか、バカすぎるからそんな手口使う必要すら想像出来ないけどねw

如何にもIQが低そうな文章の事例。

[10023: 匿名さん]

>>10017 匿名さん

>>5分前に喫煙していたことを覚えてないのに、5分前のハンドル覚えているわけないだろう。

この事からいつかボロが出て誤魔化しているのがばれると思うよ。
その時を期待しましょう。

認知症ってのは、頭の中で情報が整理出来る力が弱まっているから誤変換よりも重大なミスをしますからね。

[10024: 匿名さん]

>>10020 匿名はんさん

嘘つきや記憶力のない方に反論しても無意味と思いませんか?

[10025: 匿名さん]

>>10020 匿名はんさん

反論も何もご自分でベランダ喫煙に反対と書かれていたように全く同じ意見です。

規約で禁止してもしなくても別に良いけれど、禁止できれば更に良い。副流煙には害があるから、副流煙を他人が吸わないよう留意が必要。

ポイントは皆同じで、異議なしです。

[10026: 匿名はん]

>>10021
＞屁理屈王者の上塗り。
＞このスレどう思う？　だったら10年前後もなんでこのスレに粘着しているんだ？
＞自分の言っていることが理解出来ない？
申し訳ございません。間違えました。

反論できなくて罵倒するだけの『レス』ってどう思いますか？

の書き間違いです。
※今更ですかね(^^;

>>10025
＞規約で禁止してもしなくても別に良いけれど、禁止できれば更に良い。副流煙には害があるから、副流煙を他人が吸わないよう留意が必要。
外気を通した煙が副流煙ねぇ。
まずは駅前とか、SA/PAの外気に直接つながっている喫煙所を
排除する運動をしてください。

[10027: 匿名さん]

>>10026 匿名はんさん

ご自分でベランダ喫煙に反対って書かれてましたが?

率先してベランダ喫煙に反対しましょうね。

[10028: 匿名さん]

>>10026 匿名はん

>>まずは駅前とか、SA/PAの外気に直接つながっている喫煙所を
>>排除する運動をしてください。

またか？
前に猛反論のコメントしてお前が沈黙しただろう。
ベランダとは違う駅構内を無視した駅前と書いたり、マイカー攻撃に当たるSA/PAを引用か？

もう重症の認知症だから、病院に行って認知テストをやって来なさい。
この認知テスト、介護する人には想像も出来ない質問が出る心理テストだから。

[10029: 匿名さん]

匿名はんが、別人になりすまして『嫌煙さんが敗北しててワロタ』の疑いが想像できるな。

[10030: 匿名さん]

喫煙者ってのは、殆ど犯罪者だから、悪いことをするのは平気。中高生の頃から、嘘ついて、親の金盗んで喫煙するような連中が殆ど。

[10031: 匿名はん]

>>10025
＞反論も何もご自分でベランダ喫煙に反対と書かれていたように全く同じ意見です。
＞規約で禁止してもしなくても別に良いけれど、禁止できれば更に良い。副流煙には害があるから、副流煙を他人が吸わないよう留意が必要。
そうそう、さっきもレスしましたが、私と同じ意見ならば「ベランダ喫煙に困っているならば
規約改正に動きましょう」ですね。困っていなければ動く必要なんてありません。
困っていなければ禁止する必要なんてないんですよ。

>>10027
＞ご自分でベランダ喫煙に反対って書かれてましたが?
「ベランダ喫煙禁止の規約改正」に賛成します。これはベランダ喫煙に困っている人がいるから
出てきた改正案だと思うからです。そういう意味ではベランダ喫煙反対ですかね。
困っている人がいなければ関係ありません。煙草の煙を嫌う人はたくさんいるのは承知して
いますが、お前らのような嫌煙者は世の中に数％しかいないと思っています。

＞率先してベランダ喫煙に反対しましょうね。
率先して？ 迷惑にも感じていないのに？ バカか？

[10032: 匿名さん]

>>10031 屁理屈の王様匿名はん

>>率先して？ 迷惑にも感じていないのに？ バカか？

素性が出ましたぞ！　この文章。

別人に何人も成りすましている可能性が限りなく高い。
違うか？

[10033: 匿名さん]

しばしの屁理屈王の沈黙。
次の屁理屈を考えているとこだろう。

[10034: 匿名さん]

>>10031 匿名はんさん

自分の言葉にも行動にも責任をとらない、イカレポンチの常習喫煙者さんですね。

どうせそのうち体調崩して禁煙するのだから、止めるなら早い方が良いですね。

匿名はんのように、一週間以内の投稿も覚えられないようになれば、人生おしまいです。

[10035: 匿名さん]

屁理屈だけが取り柄の匿名はんなんて。

[10036: 匿名さん]

>>10031 匿名はんさん

>困っていなければ禁止する必要なんてないんですよ。

お前が禁止すべきと書いていたのに、忘れたか?

[10037: 匿名さん]

記憶になくても記録にあります。


>>9970：匿名はん[2018-06-20 23:25:31]
>私は、ベランダ喫煙を禁止すべきだなんて 言っていません。

>>9858：匿名はん[2018-06-14 22:06:26]
>私の意見は「ベランダ喫煙は規約で明確に禁止してください」という大きな意味ではベランダ喫煙に反対している方向で間違ってはいませんからねぇ。

ベランダ喫煙は規約で明確に禁止してください、ベランダ喫煙に反対していると書いていますが?


>>9880：匿名はん[2018-06-15 23:47:45]

> >>9861
>＞「ベランダ喫煙は規約で明確に禁止してください」
>＞と言うことは、規約で禁止するに値する行為と言うことですか?

>そうです。

匿名はんは、規約で禁止するに値する行為だと書きました。

ベランダ喫煙は禁止しないといけない、ベランダ喫煙に反対しているならば、しっかりそのように行動しましょう。