ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[8149: 匿名さん]

>>8147

国の新たな規制が制定されようとしているのに喜ぶ依存症喫煙者。

国の法令ができなきゃ、整合性が保てないって、ごく当然のことと理解できずによろこぶ愚か者で非常識な喫煙者。

お気の毒です。

[8150: 匿名さん]

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/2/

>>もっとも、勝訴したとしても、過去の裁判例で認められた金額は5万円程度と低額ですので、時間と費用を考えると割に合わないといえます。

[8151: 匿名さん]

これをしっかり読めば、結論出ていますが？

理解できないようなので再掲するね。

[8152: 匿名さん]

>>8149 匿名さん

嫌煙者どもはアホですね。

[8153: 匿名さん]

>>8150

訴えられて、4ヶ月半で5万円と弁護士費用50万ほど払って、二度とベランダ喫煙できなくなる方が、

>費用を考えると割に合わないといえます。

近隣住民から永遠に白い目で見られること間違いないね。

普通は裁判される前にベランダ喫煙なんかしません。

[8154: 匿名さん]

これをしっかり読めば、結論出ていますが？
理解できないようなので再掲するね。

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/

●ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない

喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。

[8155: 匿名さん]

「どこで吸えば…」ベランダ喫煙に「不法」判例も

http://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-n2.html

「不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

[8156: 匿名さん]

これをしっかり読めば、結論出ていますが？
理解できないようなので再掲するね。


https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/2/

喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。

受動喫煙の存在を証明して損害賠償請求をするには、まず、（1）相手がたばこを吸っており、煙が自分の家に入ってきていることと、（2）その煙の流入が受忍限度を超えていることの2つの証明が必要になります。

（1）については、写真、位置関係を表す図面、煙が入ってきている時刻等のメモ・報告書、陳述書、当事者の尋問等によって証明することになるでしょう。

（2）については、診断書、煙の流入量についての報告書・陳述書、デジタル粉じん計等のたばこの煙濃度測定器による測定結果、当事者の尋問によって証明することになります。また、空気清浄機を置くなどの防止措置を講じても効果がなかった（薄かった）ことを主張・立証することが重要になるでしょう。

そして、受動喫煙により苦痛を被ったり体調を崩したりしたという損害の発生も証明する必要がありますが、これは診断書、陳述書や当事者の尋問によって立証していきます。

もっとも、勝訴したとしても、過去の裁判例で認められた金額は5万円程度と低額ですので、時間と費用を考えると割に合わないといえます。

[8157: 匿名さん]

http://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-n3.html


　魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞（こうそく）などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関（ＷＨＯ）が２００４年、科学的根拠をもって示している。日本は２００５年にＷＨＯの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

　では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。

　つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。





ベランダ喫煙は我慢しましょう。

[8158: 匿名さん]

>>8156

ベランダ喫煙者が結局敗訴した判決しかありませんが？

喫煙弁護士も、愚か者で非常識なのでしょうね。

[8159: 匿名さん]

非喫煙親方「このアホ、タバコ休憩ばかりでデタラメな仕事しやがって。怒鳴られる前に、しっかり仕事しろ!」

依存症喫煙者君「親方、憲法13条で喫煙は基本的人権として認められています。それに、仕事に手を抜いたからって、直ちには不法行為になりません。不法行為があったことを証明するのは大変です。訴えれるものなら訴えれば。」

非喫煙親方「(＠_＠;)」

依存症喫煙者君「で、結局訴えられないんだ」

非喫煙親方「おまえのおかげで、会社が手抜き工事で訴えられたぞ。おまえ、明日から来んでもええ。クビじゃ。」

依存症喫煙者君「( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ でも明日からタバコ吸いながら、パチンコで稼ぐよ。すぐマンションくらい買えるさ。」

非喫煙親方「フィリップ・モリスの社長は偉い。喫煙者は愚か者で非常識そのもの。」

依存症喫煙者君「タバコさえ吸えれば認知症が10年早かろうが、肺がんや脳梗塞になろうが、猛毒のポロニウムで遺伝子が傷つこうが関係ない。 ( ｀・ω・´)ﾉ ﾖﾛｼｸｰ」

非喫煙親方「死ぬまで治らん」

[8160: 匿名さん]

認知症が度を越すと高齢者では無い人は、廃人そのものか？

[8161: 匿名さん]

>>8082 匿名さん
>また一人であそんでる　キモ
嫌煙さんとgal爺さんの事ですね。
分かります分かりますwww

[8162: 匿名さん]

>>8161 匿名さん
ベランダ喫煙者が元仁王立ちの一人だけだが。

喫煙者が、フィリップモリス社長の言うように愚か者で非常識でも、他人に害を与えるベランダ喫煙までするアホは、今ではさすがにレア。

[8163: 匿名さん]

>>8084 匿名さん
>>また一人であそんでる　キモ
>それに賛同！
嫌煙さんの事ですね。
分かります分かりますwww

[8164: 匿名さん]

>>8162 匿名さん
>ベランダ喫煙者が元仁王立ちの一人だけだが。
アナタ日本語分かりますか？

[8165: 匿名さん]

>>8161 匿名さん

> >また一人であそんでる　キモ
>嫌煙さんとgal爺さん

二人はいるってことじゃん。簡単な計算もできないアホ?

[8166: 匿名さん]

朝から不法行為宣言って、アホまるだし。

喫煙すること以外に他に考えることないのか?

ごめん。パチンコがあったな。

低能依存症患者って、情けないね。

[8167: 匿名さん]

また『www』

[8168: 匿名さん]

>>8083 匿名さん
>全然論破になっていませんが？ 
流石は嫌煙さんwww
全然論破出来なかったとする根拠記載がまるでなしw
反論あるなら、きっちりカッチリ説明しなよw
ま、嫌煙さんには無理だよね。
できることと言えば空想を元にした誹謗中傷位だもんね。
違うと言うなら、理論的な反論してごらんw
gal爺みたいに八つ裂きにしてあげる。

>要は違法行為になりそうなことをする人間だとアホを自慢しているだけです。 
なりそうなこと？
なら、クルマの運転も違法行為になりそうなことだから、違法行為になりそうなことをする人間だとアホを自慢しているだけです。ってなるんだけど？
本気でいってるの？返事してみ？

また、勝ってしまったw
ホントにアホだね嫌煙さんwww

>依存症を治療しないと、まともな仕事につけないでしょうね。 
依存性？
空想を元にした誹謗中傷誤苦労様です大爆笑

嫌煙さんって、学習能力低くすぎワロタ