一匹のアホな嫌煙者がベランダ喫煙止めさせるには規約変更が良いと認めています。

>>6336　より抜粋
「ベランダ喫煙が禁止されたからと、ベランダ際や窓際、換気扇下で喫煙される」

規約変更によってベランダ喫煙者が規則を遵守し喫煙場所を変更すると認めていますね。

語るに落ちたとはこの事でしょう。
嫌煙者敗北!

6865: 匿名さん　

[2017-11-07 12:46:12]

削除依頼

「訴訟費用は、敗訴の当事者の負担とする。」（民訴法61条）が原則であるが、この裁判では９割が勝訴者の負担となった。負担する金額が大きくないとしても、受け取ることができる賠償金は５万円。弁護士費用等の出費を考えると、裁判は負担が大きい。

[150万円が5万円]

原告が事実上の敗訴したと言われる所以。

これでも裁判するならどうぞ。

6866: 匿名さん　

[2017-11-07 12:48:54]

削除依頼

>>6863 匿名さん

アホな嫌煙者のお前が訴えてみれば?
立証責任はないんだよね?
簡単なんだよね?
できるよね?

ふ～ん。
結局できないんだ　ヾ(´Д｀;●)ォィォィ

ダサッ

6867: 匿名さん　

[2017-11-07 15:09:58]

削除依頼

タバコと知能指数

http://blog.goo.ne.jp/agrico1/e/bf678f3b42906e3818d8ed8a0b88ce9e

　数ある「タバコ依存性人間タイプ」の中でひとつだけ、「タバコを喫う人は学校の成績がよくない」にスポットを当ててみることにする。タバコ産業界が言うなら本当にそうなのだろうが、統計的にそうだということをわかりやすく説明した、もっと詳しい調査結果なりがないだろうか。
　まず目についたのは最近寄せられたイスラエルからの報告である。テルハショメルにおけるシェバ医療センターの、マーク・ウィーザー博士率いるチームによる調査研究。イスラエル軍に入隊した18歳の男性20,211人を対象にした。うち１日１本以上のたばこを吸う人は全体の２８％で、一度もたばこを吸ったことのない人が６８％、元喫煙者が３％。調査の結果次のことがわかったという。

非喫煙者の平均知能指数が101に対して、喫煙者の平均知能指数は94。知能指数は喫煙量が増えるほど低く、1日に1本から5本吸う人の平均知能指数は98、20本以上吸う人は90となる。

　つまり非喫煙者に比べて、喫煙者は平均知能指数が低い、喫煙量が多いほど知能指数も有意に低くなるという結果が表れた。もし1日1箱のタバコを吸えば、知能指数は平均11ポイント低くなる。
　しかしこの調査では、喫煙が知能指数を低下させるのか、あるいは知能指数の低い人が喫煙者になりやすいのかがはっきりとわからなかった。喫煙が脳機能に与える影響を掴むには、ある程度長期的・継続的な調査を必要とする。とりあえずこの研究では、知能指数が低い人ほど喫煙者になりやすく、これだけでは喫煙量の増加が知能指数を低減させたとは言い切れないとの考察が加えられている。
　一方、スコットランドで行なわれた研究もある。これによると、同じ試験問題で行ったテストでは、喫煙者の平均成績はいずれも非喫煙者より低い結果だった。しかも、研究を始めてから数十年の間に、喫煙者の論理思惟能力、短期記憶力および長期記憶力はより大幅に低下したことが明らかになったという。ここでは喫煙それ自体が、明らかに大人の知能を低下させていることが証明されている。
　以上二つの調査からわかることは、タバコを喫う人は、「知能指数が低い⇒喫煙する⇒ますます知能が低下する」というどうしようもない悪循環に捕えられていることである。少なくともこの日本において、タバコが自分の健康に、家族や周りの人の健康に、また環境にもよくないということを知らない人はいない。しかしそれでも手を出してしまう抗いがたい衝動の一端が、実は「低い知能」にあったということはいささかショッキングな事実だ。しかし世界的に見て喫煙率と教育レベルが負の相関関係にあるということからも、このことはまったく想像できないことではない。

　しかしタバコによる被害は当然ながら、成人よりも子ども、幼児、更には胎児に対してより大きい。次は1973年にイギリスで行われた調査である。ここでは児童の身長と知能指数、双方について調べられている。
　母親が妊娠中に喫煙すると、生まれてくる子供の身長が低くなる傾向が有る事が判明した。妊娠中に全く喫煙しなかった母親の子供の１１歳時の平均身長は１４４．６ｃｍだったのに対し、１日１～９本の煙草を吸っていた母親の子供の１１歳時の平均身長は１４３．６ｃｍ、１日１０本以上の煙草を吸っていた母親の子供の１１歳時の平均身長は１４３．０ｃｍだった。妊娠中の母親の喫煙機会が多い程、子供の身長が低くなっている事が分かる。
　また、妊娠中に全く喫煙しなかった母親の子供の１１歳時の平均知能指数は１０２だったのに対し、１日１～９本の煙草を吸っていた母親の子供の１１歳時の平均知能指数は９６、１日１０本以上の煙草を吸っていた母親の子供の１１歳時の平均知能指数は９５だった。妊娠中の母親の喫煙機会が多い程、子供の知能指数が低くなっている事が分かる。

6868: 匿名さん　

[2017-11-07 15:13:58]

削除依頼

知能が低いとベランダ喫煙が不法行為認定された判決がベランダ喫煙者が勝訴したように思えるようね。

喫煙者って知能が低いようですね。
( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

6869: 匿名さん　

[2017-11-08 00:17:55]

削除依頼

>>6868 匿名さん

野球で言えば試合に勝って内容ではボロ負けした試合と同じだな。

6870: 匿名さん　

[2017-11-08 00:22:42]

削除依頼

ごちゃごちゃ能書き垂れてるより被害があるなら訴えれば良いじゃねぇ?

勝訴できるんでしょう?
誰も止めてないから。( ｀・ω・´)ﾉﾖﾛｼｸｰ

6871: 匿名さん　

[2017-11-08 00:26:04]

削除依頼

>>6868 匿名さん

ねえねえ一匹の嫌煙者さん

何で訴えないの?
勝算ないから?
それともただの冷やかし?
又は単なるばか?

6872: 匿名さん　

[2017-11-08 00:31:54]

削除依頼

訴えな!
と言われて訴えないのは
訴えられない弱みがある証拠。

全国のベランダ喫煙愛好家の諸君!
所詮一匹のアホな嫌煙者は屁理屈だけでなにも出来ないヘタレ。

法令や規約を守ってタバコを吸いましょう。

6873: 匿名さん　

[2017-11-08 03:01:04]

削除依頼

>>6872 匿名さん

ベランダ喫煙者が現実に訴えたられて、ベランダ喫煙が不法行為と認められて、敗訴が確定していますが？

喫煙は、ベランダであろうと専有部分であろうと、不法行為になることがあるので、不法行為にならないようにしましょう。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

禁止規定がなくても、専有部分内でも、制限される場合があるそうです。

喫煙者さん涙目。クズがグスッ。

6874: 匿名さん　

[2017-11-08 03:04:47]

削除依頼

http://tokuteikenshin-hokensidou.jp/news/2015/004160.php

禁煙を続けてもダメージを受けた脳は元に戻らない

　大脳皮質は、大脳表面にある厚さ数ミリの神経細胞の層で、記憶、言語、認識といった重要な認知機能が行なわれている部位だ。大脳皮質は加齢に伴い薄くなることが知られている。
　研究には、認知症ではない平均年齢72.7歳の高齢者約500人(男性244人、女性260人)が参加した。参加者は60年前の1947年に認知能力テストを受けていた。研究チームは、参加者の脳を磁気共鳴画像装置(MRI)で検査し、大脳皮質の厚さと喫煙歴の関係を解析した。

　すると、大脳皮質は「たばこを吸ったことがない人」「かつて吸っていたが禁煙した人」「喫煙を継続している人」の順に薄くなる傾向がみられた。

「たばこを吸う人は、吸わない人に比べ、大脳皮質が薄くなっていることが判明しました。大脳皮質の減少は、認知能力の低下につながります。また、禁煙をすれば、大脳皮質が回復する傾向が示されました」と、マギル大学のシャリーフカラマ氏(精神医学)は言う。

　喫煙歴があるグループは、喫煙量の平均が1日1パックで、喫煙歴が平均で30年間というものだった。同程度の喫煙量の人が25年ほど禁煙すると、大脳皮質の厚みが喫煙歴のないグループと同程度になっていた。ただし、ヘビースモーカーであった人は、禁煙を25年続けて73歳になっても、大脳皮質の厚みは喫煙歴のない人と同程度には回復しなかった。

　「喫煙によって脳はダメージを受け、認知症のリスクが増加します。たばこが大脳皮質の薄化を早める可能性があり、これが思考や記憶の障害の原因となることを喫煙者に知らせるべきです。大脳皮質の薄化は、禁煙しても長年持続すると考えられます」と、カラマ氏は指摘している。

Smoking thins vital part of brain(マギル大学　2015年2月10日)

［Terahata］

いつでも止められるなんて言っていると手遅れになるようですね。

これでも吸いますかね?

6875: 匿名さん　

[2017-11-08 05:35:14]

削除依頼

>>6866 匿名さん

>アホな嫌煙者のお前が訴えてみれば?
>立証責任はないんだよね?
>簡単なんだよね?
>できるよね?

別に俺んちはベランダ喫煙するようなならず者はいないので訴える必要はこれっぽっちもないので、訴えたられて仕方がない君には申し訳ないが…

でも、「公知の事実」の意味を調べてご覧よ。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

気の毒だが、喫煙は禁止規定がなくとも、専有部分でも制限されることがある。従って、決して自由ではない。

泣くな。今や自由に喫煙のできるところはない。

ビニール袋かぶって、その中で喫煙すると、主流煙も副流煙も効率良く吸えるぞ。ついでに吸殻は、食べれば、三次喫煙も堪能できる。

人体実験やるなら、とことんやらなくっちゃ。せっかく高いタバコ代を出すならば、希少資源の放射性ポロニウムをたっぷり気管支に蓄えて、遺伝子がどれくらい突然変異を起こして、精子に異常が見られ、どっちの息子も役立たずになるか観察すると、イグノーベル賞が貰えるかもね。

あるいは、アホにつける薬の研究とかすると良いだろう。

タバコ代を払って、自ら人体実験、頑張れよ。

6876: 匿名さん　

[2017-11-08 06:28:15]

削除依頼

>>6873 匿名さん

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になると判決が出れば良かったですね。

残念。

6877: 匿名さん　

[2017-11-08 06:30:20]

削除依頼

>>6873 匿名さん

「訴訟費用は、敗訴の当事者の負担とする。」（民訴法61条）が原則であるが、この裁判では９割が勝訴者の負担となった。負担する金額が大きくないとしても、受け取ることができる賠償金は５万円。弁護士費用等の出費を考えると、裁判は負担が大きい。

[150万円が5万円]

原告が事実上の敗訴したと言われる所以。

これでも裁判するならどうぞ。