ベランダ喫煙 止めろよXX
|
6563:
匿名さん
[2017-10-29 22:28:41]
|
|
6564:
匿名さん
[2017-10-29 22:29:41]
|
|
6565:
匿名さん
[2017-10-29 22:31:35]
|
|
6566:
匿名さん
[2017-10-29 22:32:10]
>>6563 匿名さん
で、何が不法行為になるかは、判決文通り。 ２ 争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について （１） 自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。 したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。 理解できたかな喫煙者君。自室でも不法行為になることがあるから、喫煙は不法行為にならない範囲で自由ってことを忘れないように。 |
|
6567:
匿名さん
[2017-10-29 22:32:59]
まあ、1日100本もベランダ喫煙もすれば、受忍限度を超えていると
判断できるんじゃないですかね。 |
|
6568:
匿名さん
[2017-10-29 22:38:17]
>>6562 匿名さん
>不法行為にならない限り自由。 ご自分の言葉に責任を持ちましょう。 不法行為にならない範囲で自由を満喫しましょう。 でも、害があることを忘れてはいけません。あなたが、癌で死のうとアルツハイマーが10年早く始まろうと知ったことじゃないが、健康保険も介護保険も非喫煙者も負担していますから、禁煙されることをおすすめします。 |
|
6569:
匿名さん
[2017-10-29 22:41:40]
>>6567 匿名さん
ポロニウムって怖いからね。一日100本、タバコ税払って、人体実験やってください。喫煙者も世の中のためになるかもね。 【喫煙の害】 1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること 2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること 3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること 4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること 5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと 6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること 喫煙者とその一族、お気の毒。喫煙者涙目。グスッ。 |
|
6570:
匿名さん
[2017-10-29 22:42:00]
>>6566 匿名さん
そう言うと思ったよ(笑 たかが地裁の判決、判例のにはなり得ない。 地裁の判決が覆っている例をNH受信料裁判で示したはずだが。 地裁の判決はあくまでもその案件のみ。 この判決を参考にした裁判があったてから 「何が不法行為になるかは、判決文通り。 」って言うんだな。 アホな嫌煙者、残念でした。 |
|
6571:
匿名さん
[2017-10-29 22:43:27]
ポロニウム自曝が自爆しちゃったようね。酸素不足の脳で健常者に勝てる訳がない。
喫煙者涙目。グスッ。 |
|
6572:
匿名さん
[2017-10-29 22:44:29]
|
|
6573:
匿名さん
[2017-10-29 22:45:19]
|
|
6574:
匿名さん
[2017-10-29 22:46:35]
>>6569 匿名さん
お前一匹だけだよ。 不法行為にならないベランダ喫煙にイチャモンつけるヤツどこにいるの？ ベランダ喫煙で論破され ポロニウム JT 年収200万円以下 裁判記事のコピペ 嫌煙弁護士先生の見解コピペ 喫煙と健康 認知症 大脳皮質 喫煙率 等にに話題を振っただけ。 |
|
6575:
匿名さん
[2017-10-29 22:49:21]
|
|
6576:
匿名さん
[2017-10-29 22:52:21]
|
|
6577:
匿名さん
[2017-10-29 22:54:11]
>>6575 匿名さん
>受忍限度内のベランダ喫煙は不法行為になり得ないってことだ 受忍限度外の禁煙は不法行為になるから、喫煙は自由でないってことでよろしく。 喫煙者は喫煙は自由でないと繰り返し主張してますね。何を主張しているか理解できないって、もう認知症が始まった? 喫煙者、健康リスク全開でお気の毒。グスッ。 |
|
6578:
匿名さん
[2017-10-29 23:02:08]
|
|
6579:
匿名さん
[2017-10-29 23:04:36]
>>6576 匿名さん
>ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならないのに何故負け惜しみなのでしょうか? 喫煙がが不法行為になることがあると何度も認めているようですね。 不法行為にならない範囲で、ポロニウム、一酸化炭素、ヒ素、シアン、ベンゼンの吸引人体実験やれば？早く死にたくて仕方が無いんだろうが、認知症が10年も早く始まったら、家族は大変だろうな。 子孫末裔まで代々貧困スパイラルに落ち込む可能性があっても吸うか? 不法行為になる可能性があっても吸うんだろうから、吸うんだろうな。まるでゾンビだな。 |
|
6580:
匿名さん
[2017-10-29 23:07:54]
>>6578 匿名さん
「受忍限度内のベランダ喫煙は不法行為になり得ないってことだ。 」ってどういう意味よ。自分で書いた言葉に責任を持て。 あ、失礼。数学力ゼロだったか？ 自分で書いたことが理解できなくなったら終わりだな。 |
|
6581:
匿名さん
[2017-10-29 23:08:10]
復習しておきましょう。
「隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。 」 https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/ 喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。 なお、他にも、生活騒音やにおいのトラブルなどについても受忍限度論が用いられており、社会通念上許される範囲を超えなければ違法と評価されません。 ご近所同士では、「お互い様」の精神である程度は我慢しましょうという発想です。 |
|
6582:
匿名さん
[2017-10-29 23:09:27]
>>6579 匿名さん
お前一匹だけだよ。 不法行為にならないベランダ喫煙にイチャモンつけるヤツどこにいるの？ ベランダ喫煙で論破され ポロニウム JT 年収200万円以下 裁判記事のコピペ 嫌煙弁護士先生の見解コピペ 喫煙と健康 認知症 大脳皮質 喫煙率 等にに話題を振っただけ。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
>不法行為にならない限り自由。
誰もそれは否定していませんが?
ようやく理解できたのかな?
不法行為にならない範囲で自由です。
喫煙者理解遅過ぎて涙目。グスッ。