受忍義務って良い言葉ですね。

マンションの判例（“ベランダで喫煙”は、違法なのか？）
https://ameblo.jp/hosaka-tsutomu-n...

名古屋地裁での訴訟の結果は、
「受忍限度を超えた…」として、５万円の支払いが命じられました（つまり…　違法！）。（名古屋地判：平成12年12月13日）
名古屋地裁の堀内照美裁判官は、
「原告が重ねて喫煙をやめるよう申し入れたのに継続した…」として、
70代女性の精神的苦痛を認定したようです。
（ただし…　女性の側にも一定の“受忍義務”があるとして、
賠償額は“５万円”となりました！)

受忍義務だってさ。

5716: 匿名さん　

[2017-07-15 13:58:28]

削除依頼

>>5713 匿名さん

訴えられても勝てると言う論拠がない。

証拠の意味もわからないアホがベランダ喫煙者。

5717: 匿名さん　

[2017-07-15 13:59:47]

削除依頼

ベランダ喫煙がマナー違反であると明言している公的Webがあればよろしく。

5718: 匿名さん　

[2017-07-15 14:00:37]

削除依頼

>>5715 匿名さん

ベランダ喫煙は不法行為。自室内での喫煙以外は受忍義務がないとの判決が理解できないアホ。裁判されなきゃ不法行為し放題と考えるって、無知無教養そのもの。ほとんど犯罪者。

5719: 匿名さん　

[2017-07-15 14:00:56]

削除依頼

証拠を示せないと認めた嫌煙バカ。

5720: 匿名さん　

[2017-07-15 14:01:36]

削除依頼

>>5717 匿名さん

ベランダ喫煙が可能とする公的Webはもっとありません。

5721: 匿名さん　

[2017-07-15 14:02:41]

削除依頼

ベランダ喫煙は法令・条例・規約に沿った行動。受忍義務を認めた判例を理解できないバカ。
悔し紛れに罵倒してるだけ。

5722: 匿名さん　

[2017-07-15 14:03:18]

削除依頼

>>5719 匿名さん

>訴えられても、弁護士が受けないだという証拠は一つもない。

はあ?証拠?

5723: 匿名さん　

[2017-07-15 14:04:15]

削除依頼

ベランダ喫煙がマナー違反であると明言している公的Webは”一つも”ないので、
いくら投稿しても何の役にも立ちません。

はい論破。

5724: 匿名さん　

[2017-07-15 14:05:46]

削除依頼

>>5721 匿名さん
法令条例に従っていても不法行為になった事例をたくさん紹介しておられますが?

それがアホでなきゃ、何がアホ?

不法行為が訴えられなきゃし放題と言うのは、アホを超えて、ほぼ犯罪者ですが?

5725: 匿名さん　

[2017-07-15 14:07:38]

削除依頼

>>5723 匿名さん

>ベランダ喫煙がマナー違反であると明言している公的Webは”一つも”ないので、
いくら投稿しても何の役にも立ちません。

ベランダ喫煙がマナーに合っていると明言している公的Webは”一つも”ないので、
いくら投稿しても何の役にも立ちません。

はい論破。

マナー違反とする公的webはあリますがね。