ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[5350: 匿名さん]

>>5345
敗北の言い訳ですね。どうぞお休みください。

[5351: 匿名さん]

脳の成長が止まるのは、喫煙の影響らしいからね。以下がすべてを語っています。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4880
>日本では自力救済が禁止されていますので、「不法行為だから賠償しろ！」と本人に直接訴える事はできません。
>つまり、裁判に訴えなくてはならないという事です。

人に損害を与えておいて、訴えろ訴えろと、法を勝手に誤って解釈するアホですね。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4866
>まずは不法行為の成立要件から勉強して下さい。
>ベランダ喫煙に違法性はありませんし、確定した債権も存在しません。
>案件毎に不法行為と債権の存在を、裁判で立証する必要があります。
>法律オンチには理解できないでしょうが、それが法治国家たる日本のルールです。

で、不法行為は裁判で不法行為判決がでなきゃ成立しない？その裁判では、当然不法行為は成立しないのであれば、不行為が成立していると裁きようがないので、永久に不法行為になることはないと思っていると言うか如何に矛盾したアホなことを書いているか理解できていないようです。

ここの責任能力のないベランダ喫煙ドアホには、「責任能力のあるものが、過失または故意に、人に損害を与えれば、その時点で不法行為が成立する」って永久に理解できないようですよね。

迷惑喫煙すると、人に迷惑をかけていることがわからないほど、とことんアホになるようです。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/1379

>非喫煙者は健常者ですが、
>嫌煙者も精神疾患でしょう。

この分類の仕方、小学校行っていないのでしょうね。タバコ買う金があるのなら、小学校の教科書でも買ってやり直せば良いのにね。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/582116/res/684/

>法廷に出てくるのは、君じゃなくて弁護士だろ？チキンだからな。あっ、嫌煙家はお金無いから委任できないね。国選弁護人も無理かもな。

法律をしらないこと丸出しですね。ベランダ喫煙で訴えられても国選弁護人に弁護してもえらえると思っているって、哀れですね。 だから、訴えられてもたいしたことがないと思っているんでしょうね。これがアホでなくて、何がアホでしょうか？

>>5290 by 仁王立ちさん　2017-06-30 20:57:29 投稿する 削除依頼
>本日も、ベランダ中央で仁き立ちとなり
>左手を腰にあてタバコを堪能しました。

>そもそも、ベランダ喫煙が不法行為の者は被告だけで、
>他のベランダ喫煙者は裁判所から不法行為と認定されていません。
>日本国の法律でベランダ喫煙が禁止されていない以上ベランダ喫煙は合法です。
>なぜ、他人の民事訴訟の結果に
>他人が従わなけけばいけないの?
>たかがー裁判例。
>判例ではない。

非喫煙者から、裁判例は必ずしも判例ではないと教えられて、嬉しそうに受け売りしているところが、可愛いが、相変わらずアホ丸出しです。

>そもそも、ベランダ喫煙が不法行為の者は被告だけで、

不法行為の者が被告だけ？殆どのベランダ喫煙が不法行為の成立条件に合うのだから、数多くいいることは想定内ですが、なぜこの裁判の被告だけになるのでしょうね。裁判で訴えられて敗訴しなければ不法行為にならないと本気で信じているようですね。

>日本国の法律でベランダ喫煙が禁止されていない以上ベランダ喫煙は合法です。

日本国の法律で禁止されていなくても、過失で人に損害を与え不法行為になることは良くあることですが、これする理解できないようですね？日本国の法律とやらで、不法行為になる行為が事細かく定義されていると考えているのでしょうか。人の権利を侵害したり、健康を害したり、物損を与えればすべて不法行為ですが、永久に理解できないのでしょうね。

>なぜ、他人の民事訴訟の結果に
>他人が従わなけけばいけないの?

不法行為になることを進んでしたがるドアホの理論ですね。人の権利を侵害してはいけないことなんて、小学生でもわかりますが、わからないようですね。

>>5247 by 匿名さん　2017-06-30 12:35:50 投稿する 削除依頼
> >>被害者がおれば不法行為だよ。

>判決が出るまでは被害者ではなく”自称被害者”ですね

おいおい、被害者は不法行為あるいは違法行為の被害を受けているのだから、判決とは関係ないのだが？

「被害」の意味が理解できないドアホです。













まあこれだけアホなことを主張できるとは凄い。喫煙あるいは受動喫煙の結果でしょうね。

[5352: 匿名さん]

>>5348
はいはい。いいこいいこ。お前も夜更かししすぎないでさっさと糞してねろ（笑）
夜更かししてたら病気に良くないよ？じゃおやす～

[5353: 匿名さん]

>日本では自力救済が禁止されていますので、「不法行為だから賠償しろ！」と本人に直接訴える事はできません。
>つまり、裁判に訴えなくてはならないという事です。

窓ガラス割られて、一々裁判しますかね？

日本の法律に細かく窓ガラスを割ることは不法行為と明示されていますかね？

ベランダ喫煙者の思考はとんでもなく面白いですね。

[5354: 匿名さん]

>>5352
どうせアホなことしか書けないならば、永久に寝たら？

[5355: 匿名さん]

>>5350
あんま片意地はるなよ。ここでアホ言う事しか生き甲斐が無い癖に
反論無かったらお前は死ぬだろ（笑）今度こそ本当にねるわ。
みんなにかわいがってもらいな（笑）

[5356: 匿名さん]

>>5290
>そもそも、ベランダ喫煙が不法行為の者は被告だけで、他のベランダ喫煙者は裁判所から不法行為と認定されていません。

ベランダ喫煙と言う行為が不法行為になると認定されたのだが？何を勘違いしているのだろうか？

[5357: 匿名さん]

これが世間の認識ですが？理解できない？

[5358: 匿名さん]

理解できません。

[5359: 匿名さん]

>>5355
>今度こそ本当にねるわ。

明日も朝から仕事か？大変だなあ。失敗するなよ。仕事中はここのことを忘れた方がいいぞ。

そういう俺も、今はNYのモニタリング中。ヒンデンブルグ・オーメンが点灯したから目が離せない。

[5360: 匿名さん]

>理解できません。

能が既に依存症でやられているから仕方がないか。気の毒だなあ。

[5361: 匿名さん]

↑能-->脳

[5362: 匿名さん]

全く理解できません。

[5363: 匿名さん]

不法行為をするかもしれないから、訴えてね。
と言いながらベランダ喫煙しよう。


絡んでくるぞ。。

[5364: 匿名さん]

>>5363
訴えなくても不法行為は不法行為、賠償責任が生じるって理解できる？

[5365: 匿名さん]

なんだ、悔しくて寝れないんだ。寝る寝るって言って。

それと「匿名」は恥ずかしくて名乗れないらしい。卑怯者って呼ばれても仕方がないらしいね。

[5366: 匿名さん]

こう書くと、人違いだってするんだろうが、同じ主張をするやつは珍しい。

不法行為をするから訴えろ、なんて非社会性丸出しの投稿する奴はそうおらんやろ。

[5367: 匿名さん]

肉体労働者は大変だなあ。喫煙でごまかすしかない。人生すべてごまかし。

[5368: 仁王立ちさん]

本日も、ベランダ中央で仁王立ちとなり
左手を腰にあてタバコを堪能しました。

そろそろ、このスレ終了ですね!
今世紀中はベランダ喫煙はなくなりません。
私が吸い続けますから。
早く裁判で訴えて下さい。

[5369: 匿名さん]

>>5368

ベランダは、喫煙ルームだとニコチンの悪魔の指令に毒されたんですか？