ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[4990: 匿名さん]

不法行為とは、故意または過失によって、他人の身体や財産などを侵害し、
損害を与える行為をいう。

これで十分でしょう。

[4991: 匿名さん]

記事をよく読んでね。

[4992: 匿名さん]

それよりも
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
だな。

[4993: 匿名さん]

>>4989
深刻な健康被害の認められている常習喫煙による受動喫煙被害と実質的な被害のない軽微な騒音問題を一緒にするアホ。

[4994: 匿名さん]

多分2020年になっても『嫌煙バカ』と主張し続けるだろう。
なんか大人の発達障害みたいだ。
もうこれは病的。
以前にもここに居たな。

[4995: 匿名さん]

未だに喫煙しているアホが、近隣住民に健康被害を与えて、騒音と同じで我慢しろって、まともじゃないですね。猛省を求めます。

[4996: 匿名さん]

>>4995 匿名さん

恐らく判別がつかない認知症が進行している感じがする。

喫煙者の高齢化は、介護士には厄介な問題かも。
何度言っても理解できないし、家族であっても素人だとお手上げで、、、

[4997: 匿名さん]

受忍限度、受忍義務
嫌煙バカが都合悪い言葉。。

[4998: 匿名さん]

>>4993 匿名さん

不法行為と判決が出ていますが?

[4999: 匿名さん]

>>4990 匿名さん


受忍限度



騒音，振動，煤煙などによる環境権，あるいは人格権の侵害や公害訴訟において問題となるもので，一般人が社会通念上，がまん (受忍) できる被害の程度をさす。この範囲内であれば不法行為は成立せず，損害賠償や差止めは認められない。判例は，多くのいわゆる環境権訴訟において，被害の程度がこの受忍限度内であることを理由に請求を退けている。


嫌煙バカは理解したくないだろうなぁ。

[5000: 匿名さん]

>>4999 匿名さん

判決ではベランダ喫煙は受任義務がないとなっていました。

路上喫煙が多くの場所で禁止されている現状をみれば当然でしょう。

[5001: 匿名さん]

体に悪いタバコの煙を我慢する義務なんか当然ありません。喫煙する際は、まずはお願いして、断られて諦めましょう。

[5002: 匿名さん]

副流煙に対する多数の意見が聞き入れないのは、まるでこの国は中国か？　と思ってしまう。

実際に技術立国であった我が国が次第に衰退して中国に抜かれる様になった。
情けない、、、喫煙者は我が国から居なくなった方がマシ。

[5003: 匿名さん]

>>4995

>>未だに喫煙しているアホが、近隣住民に健康被害を与えて、騒音と同じで我慢しろって、まともじゃないですね。猛省を求めます。

これって、認知症の進んだ高齢の喫煙者の主張では無いか？　と思えるけど。
問題の本質をはき違えているし。

[5004: 匿名さん]

「他人のたばこの煙を吸い込む受動喫煙の対策を強化する健康増進法改正案」を先延ばしにした自民党は、都議選でひどい目にあうでしょう。

[5005: 匿名さん]

>>5003
アホですか？

どうみても、喫煙しない人のとうこうですが？

あなたの方が認知症か認知障害をわずらっていそうですね。

[5006: 匿名さん]

>>5006

>>アホですか？

>>どうみても、喫煙しない人のとうこうですが？

>>あなたの方が認知症か認知障害をわずらっていそうですね。

こういうコメントの返し方が、まさにソレ！

何だと思う？

[5007: 匿名さん]

>>5003
> >>未だに喫煙しているアホが、近隣住民に健康被害を与えて、騒音と同じで我慢しろって、まともじゃないですね。猛省を求めます。

>これって、認知症の進んだ高齢の喫煙者の主張では無いか？　と思えるけど。
>問題の本質をはき違えているし。

「未だに喫煙しているアホ」と、喫煙者を非難しているのに、なんで「喫煙者の主張」となるの。

gal爺さん、認知症が進んで、もう掲示板は無理ですよ。息子さんに面倒見てもらいなさい、それがだめならば、施設入居ですね。

[5008: 匿名さん]

>>5007 は喫煙者だった、、、

[5009: 匿名さん]

それもコメントの返し方が独特なので、認知症も進んでいる様な、、、