ベランダ喫煙 止めろよXX
|
4750:
匿名さん
[2017-03-08 23:34:26]
>>4748 匿名さん は、嫌煙クレーマーだろ。
|
|
4751:
匿名さん
[2017-03-08 23:37:20]
|
|
4752:
匿名さん
[2017-03-08 23:53:58]
>>4749
>ベランダ喫煙をマナー違反だと明言している公的webは存在しない 横浜市が明言してますが？ で、ベランダ喫煙を勧めている公的Webってあるの？ 焼き鳥屋でも喫煙は科料30万円になることだしね。 この際禁煙しましょう。 |
|
4753:
匿名さん
[2017-03-08 23:56:02]
物損事故を道路交通法違反と主張する喫煙クレーマーって法律の知識ゼロですね。
で、物損事故を裁判で処理するって、経済感覚ゼロですね。 社会性がないとこうなります。 安全運転義務違反だって。あーーーーーーーそーーーーーー。 |
|
4754:
匿名さん
[2017-03-08 23:57:59]
|
|
4755:
匿名さん
[2017-03-09 00:02:35]
>>4732 by 匿名
>禁止の規定がないならベランダ喫煙は可能ですからね。 >不法行為でもなんでもありません。 >専用使用権と憲法に基づく、単なる人の行為です。 禁止の規定の有無に関わらず不法故意は不法行為、禁止です。 ベランダ喫煙は不法行為という判決が確定しています。 「専用使用権と憲法に基づく、単なる人の行為です。」 ？？？＠＠＿＠＠？？？ 「匿名」は脱北者か？日本語が使えないようです。 あーーーーーーーーひゃーーーーーーーー |
|
4756:
匿名さん
[2017-03-09 00:06:32]
解説不要の匿名語録
>>4650 ------ by 匿名 2017-03-07 14:34:03 投稿する 削除依頼 >>4647 警察に届け出た時点で、ぶつけた側の前方不注意による、道路交通法違反が立証されますが？ ------ >>4652 ------ by 匿名 2017-03-07 14:48:29 投稿する 削除依頼 >>4648 >・どこにオカマが禁止されている？禁止されていなきゃオカマし放題じゃ。 故意にぶつければ器物損壊罪です。 >・俺の前で、ブレーキかけて止まるのがいかん。 前方不注意による安全運転義務違反の典型 ------ >>4653 >法律オンチの嫌煙クレーマー惨敗。 |
|
4757:
匿名さん
[2017-03-09 00:06:50]
義務を果たして権利の主張。
まずは受忍義務を果たしなさい。 |
|
4758:
匿名さん
[2017-03-09 00:08:18]
|
|
4759:
匿名さん
[2017-03-09 00:13:21]
解説不要の匿名語録
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/582116/res/679-690/ https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/582116/res/684/ 684 by 匿名 2016-10-20 23:04:06 削除依頼 >>680 匿名さん 法廷に出てくるのは、君じゃなくて弁護士だろ？チキンだからな。あっ、嫌煙家はお金無いから委任できないね。国選弁護人も無理かもな。 |
|
4760:
匿名さん
[2017-03-09 00:16:24]
焼き鳥屋でも喫煙は科料30万円になってもベランダ喫煙は
受忍限度内なら吸い放題。 受忍義務って良いですね。 |
|
4761:
匿名さん
[2017-03-09 00:20:10]
|
|
4762:
匿名さん
[2017-03-09 00:24:47]
|
|
4763:
匿名さん
[2017-03-09 00:26:41]
|
|
4764:
匿名さん
[2017-03-09 00:29:07]
匿名って「生き恥晒し」の典型やね。俺なら、眼を噛んで死ぬな。
|
|
4765:
匿名さん
[2017-03-09 00:33:25]
おい「匿名」
>>4466 >行政処分を受けようが受けまいが、裁判官が事故証明みたら、違法性有無とか、どちらに過失があ お前が書いたこの交通事故裁判って、 >民事と刑事の違い知ってる？ 民事か刑事どちらなの？違いを知っておれば答えられるはずだが。 |
|
4766:
匿名
[2017-03-09 00:57:07]
|
|
4767:
匿名さん
[2017-03-09 01:02:23]
|
|
4768:
匿名
[2017-03-09 01:03:49]
|
|
4769:
匿名さん
[2017-03-09 01:05:07]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
