ベランダ喫煙 止めろよXX
|
4650:
匿名
[2017-03-07 14:34:03]
|
|
4651:
匿名
[2017-03-07 14:42:31]
|
|
4652:
匿名
[2017-03-07 14:48:29]
>>4648
>・どこにオカマが禁止されている？禁止されていなきゃオカマし放題じゃ。 故意にぶつければ器物損壊罪です。 >・俺の前で、ブレーキかけて止まるのがいかん。 前方不注意による安全運転義務違反の典型 |
|
4653:
匿名さん
[2017-03-07 14:53:30]
法律オンチの嫌煙クレーマー惨敗。
|
|
4654:
匿名さん
[2017-03-07 15:14:00]
|
|
4655:
匿名さん
[2017-03-07 15:16:05]
|
|
4656:
匿名さん
[2017-03-07 15:16:46]
|
|
4657:
匿名さん
[2017-03-07 15:24:25]
警察って民事不介入じゃなかったっけ？法体系の異なる国籍のクルクルパーの匿名には理解できんだろうが。クルクルパー星人匿名。
|
|
4658:
匿名さん
[2017-03-07 16:28:01]
オカマほって、人の車にダメージ与えておいて、
・どこにオカマが禁止されている？禁止されていなきゃオカマし放題じゃ。 ・訴えられるものなら訴えてみろ、訴えられなきゃ不法行為にはなりゃせん。 ・俺の前で、ブレーキかけて止まるのがいかん。前の車にはオカマされても受忍義務がある。 ・オカマがどの法令・条例に抵触してるか答えてみなw（クルクルパー星での正解は安全運転義務違反だって。一人でオカマし放題とか道路交通法違反とか、ホンマにアホなやっちゃ） 完全にイカれてますね。 オカマもベランダ喫煙も不法行為です。 故意にオカマやベランダ喫煙は止めましょう。 |
|
4659:
匿名さん
[2017-03-07 20:22:46]
https://jico-pro.com/columns/99/
物損事故は「人の死傷が無く器物の損壊のみの場合」を物損事故として扱っており、この物損事故の場合は刑事処分及び行政処分の扱いは受けないとされていて、違反点数もつきません。 つまり、刑事処分や行政処分として記録されるのは人身事故だけで、免許の取消し（ゴール後免許剥奪）や停止処分の対象となって点数が惹かれるのは人身事故及び建造物損壊事故の場合になります。 ------ こんなことも知らずに、 >>4650 ------ by 匿名 2017-03-07 14:34:03 投稿する 削除依頼 >>4647 警察に届け出た時点で、ぶつけた側の前方不注意による、道路交通法違反が立証されますが？ ------ >>4652 ------ by 匿名 2017-03-07 14:48:29 投稿する 削除依頼 >>4648 >・どこにオカマが禁止されている？禁止されていなきゃオカマし放題じゃ。 故意にぶつければ器物損壊罪です。 >・俺の前で、ブレーキかけて止まるのがいかん。 前方不注意による安全運転義務違反の典型 ------ >>4653 >法律オンチの嫌煙クレーマー惨敗。 「故意にぶつけ」たり「故意に喫煙」するのは、仁王立ちこと匿名だけだよ。 民訴と刑訴の違いも理解していないから、ベランダ喫煙裁判で「国選弁護人」が使えるなんてあほな発想になる。 タバコ吸っている暇があれば、法学入門でも読んだほうが良さそうだ。どうせ一行も理解できないだろうが。 |
|
4660:
匿名さん
[2017-03-07 21:35:03]
また、『ルール』なんて言葉を出してくるんだろう。。
匿名は、、、 大気汚染と副流煙の区別もつがずに混同しているから。 大気汚染が迷惑だと言い出すなら、文明社会に住む必要なし。 ダンプの排気ガスもなければ、RC造の集合住宅も建設出来ない。 そして、工場からのタバコ輸送の物流も出来ない。 だーいぶ前、副流煙に対して文句を言うなら自家用車の大気汚染も出すな！と言っていた超アホ。 |
|
4661:
匿名
[2017-03-07 21:39:00]
>>4659
お前はどんだけアホやねん？ 行政処分を受けないってだけで、車を運転してる時に追突なんてしたら、前方不注意による安全運転義務違反に決まってるでしょうが。 それに、追突してるくせに人身事故じゃないって、なんで断言してるの？ >・訴えられるものなら訴えてみろ、訴えられなきゃ不法行為にはなりゃせん。 民事と刑事の違いって知ってる？ 行政処分を受けなくても、事故証明をみれば違法行為（安全運転義務違反）があった事は明らかだし、修理見積りがあれば損害も明らかです。 相手方の違法行為と賠償すべき損害が明らかなので、民事上の不法行為に基づく賠償責任が生じます。 ↓お前みたいな、ゴミくずがゴネたところで、 >・訴えられるものなら訴えてみろ、訴えられなきゃ不法行為にはなりゃせん。 事故証明と見積書があれば、少額訴訟で確実に支払い命令がでます。 喫煙の差止めは無理だけど（笑） 更に、お前みたいな、ゴミくずが↓こんな風にゴネてきたら >・訴えられるものなら訴えてみろ、訴えられなきゃ不法行為にはなりゃせん。 実は黙っておいてあげただけの『首の痛み』と『吐き気』を正直に打ち明けて、人身事故に切り替えるしかないでしょうね。 |
|
4662:
匿名さん
[2017-03-07 21:52:14]
>>4661
前提が、 >>4630 >オカマほって、人の車にダメージ与えておいて なんだけれど？ 別に人身事故なんて前提どこにもないが？ 物損だけしか記述がないのに、ないことを指摘するって、喫煙クレーマーの得意技。 >行政処分を受けなくても、事故証明をみれば違法行為（安全運転義務違反）があった事は明らかだし、修理見積りがあれば損害も明らかです。 >相手方の違法行為と賠償すべき損害が明らかなので、民事上の不法行為に基づく賠償責任が生じます。 物損事故の事故証明に違法行為（安全運転義務違反）のことなんか記載されると思っているのか？ 警察は民事不介入だから、物損だけの場合は判断しないのだが？ アホ丸出し。 |
|
4663:
匿名さん
[2017-03-07 22:18:03]
そういえば「匿名」、故意にオカマほったらと、どこにもないことを付け加えたよね。
勝手に、人の投稿を書き換えて、前提を変えるって、毎度のパターン。社会性がないとこういうことしますって、典型。 まともな議論の相手にはなりませんね。 |
|
4664:
匿名さん
[2017-03-07 22:23:50]
|
|
4665:
匿名
[2017-03-07 22:48:43]
|
|
4666:
匿名
[2017-03-07 22:58:56]
故意に他人の車にオカマをほりたがる異常者のお前と、喫煙可能マンションで喫煙してるだけの人を同列で語って、お前は何をアピールしたいの？
例えからしてアホ過ぎます。 |
|
4667:
匿名さん
[2017-03-07 23:05:27]
>>4665 by 匿名 2017-03-07 22:48:43
＞行政処分を受けようが受けまいが、裁判官が事故証明みたら、違法性有無とか、どちらに過失があるかは一目瞭然なよだが、、、 オカマ位の物損で裁判するのはおまえ位のものだよ。 よっぽど訴えられたいのだな？ 自動車保険位かけろよ。あーーーーーーほーーーーーーー。 で、事故証明には何が書いてある？ 事故証明の内容を学ぼう【2015年版】 https://xn--3kq2bx53h4sgtw3bx1h.jp/kotsujiko-7938.html 事故証明には、下記の内容が記載されます。 事故発生日時 事故発生場所 加害者と被害者の住所、氏名、生年月日、車種、車両番号、保険会社名 その他の当事者の有無 事故類型（正面衝突、追突事故、接触事故など） 「※ここに注意！」 事故証明は、交通事故や物損事故があったことそれ自体を客観的に証明するものです。そのため、事故原因、過失割合、損害の程度などについては記載されません。あくまで、「この日にこういう事故がありましたよ」という事実を証明するのみです。 あーーーーーーーー。 |
|
4668:
匿名さん
[2017-03-07 23:08:27]
>>4666 by 匿名 2017-03-07 22:58:56 投稿する 削除依頼
>故意に他人の車にオカマをほりたがる異常者のお前と、喫煙可能マンションで喫煙してるだけの人 「故意に」と言うのは、お前が初めて言い出したのだが？ >>4646 by 匿名 2017-03-07 13:39:39 投稿する 削除依頼 > >>4642 >安全運転義務違反も知らないんですか？ >故意にぶつけれは器物損壊罪だし、下手すりゃ殺人未遂にも問われかねない。 >そんなんだから、法律オンチの嫌煙クレーマーってバカにされるんですよ。 恥ずかしいのおーー。いつもすり返して、人の責任にするとは。 喫煙クレーマーって悪質だな。 |
|
4669:
匿名さん
[2017-03-07 23:11:13]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
警察に届け出た時点で、ぶつけた側の前方不注意による、道路交通法違反が立証されますが？
だから法律オンチの嫌煙クレーマーってバカにされるんですよ。