ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[45384: 武部信玄]

〈岡本弁護士が考える対処術〉

・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの？

・簡易裁判所の民事調停を利用する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど？

・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰に喫煙継続を抑止できるの？

・訴訟上の和解による解決もあり得る。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰と和解するの？

・慰謝料の高額化の可能性もある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰から慰謝料を取るの？


チョー笑える。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[45385: 韮澤さん]

下着姿でベランダ喫煙。


適法行為/合法行為
※盗撮は違法行為です。

[45386: 匿名さん]

>>45368 匿名さん
>読んでるところが違うんだよ。w
>名古屋の裁判の話じゃねーし、結論なんかカンケーネーよ。www

ははは。キチガイまるだし。

で、どこ読んでるの？行間？

[45387: 匿名さん]

>>45369 匿名さん
>適法・合法の喫煙は自由だと皆さん納得してますよ。
>また、適法・合法の喫煙は自由ではないと主張する弁護士がおれば見てみたい。

異議なし

適法・合法でない喫煙は自由でないと皆さん納得してますよ。
また、適法・合法でない喫煙が自由だと主張する弁護士はいないよ。

異議なし

でも、おまえは、適法・合法の喫煙も管理規約で禁止しろと主張し、管理規約で禁止されていない場合は、適法・合法でない喫煙も自由だと意味不明な主張をしているようだが？

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22447/
------
22447 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/15 01:50:21
>>22435 職人さん

嫌煙さんには、私の投稿を何度も追認いただきましてありがとうございます。

その通りです。
ベランダ喫煙は、喫煙をやめてと言われなければ吸って良い旨、了解いただけたようで何よりです。

もめごとのリスクへの対応策は、ベランダ喫煙を禁止する規約の策定がもっとも効果的です。

PIMBOKでリスク対応方法として定められている
「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となります。
------
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22517/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22530/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22531/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22534/

おまえ、本当に精神病んでいるだろうが、キチガイ。

PMBOKも覚えられない低能

[45388: 匿名さん]

>>45371 武部信玄さん
>探せよ。w
>分からなかったら、情報元に問い合わせろよバカ。www

PIMBOKはPMBOKだと親切に教えてやったのに、感謝の言葉もないのか？

で、なんだ。確定判決はないんだ。

あるんだったら、おまえが、弁護士サイトか判例集から引用してこいよ。

キチガイ

[45389: 匿名さん]

>>45377 武部信玄さん
>眼ないんだ。じゃあ見えないよな。w
>嫌煙者って責任逃れする輩が多いのが定説。

どこにもおまえがこれが全てと書いたベランダ喫煙が不法行為になった確定判決以外はありませんが？

>嫌煙者って責任逃れする輩が多いのが定説。

おまえの立証責任とやらはどうなった。責任逃れをしているのは、おまえ。そっくりブーメラン返し。

確定判決よろしく！

バカぁ。

[45390: 匿名さん]

>>45378 武部信玄さん
>アホウな脳タリン。
>適法・合法不法行為は日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも自由です。
>※刑務所や精神病院等のローカルルールには従いましょう。

おまえ大丈夫？

不法行為が日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中で自由なわけがないが？

喫煙は、日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中では自由ではないが？

アホウな脳タリン。

自爆キチガイ

[45391: 匿名さん]

ちょい訂正。
>>45378 武部信玄さん
>アホウな脳タリン。
>適法・合法不法行為は日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも自由です。
>※刑務所や精神病院等のローカルルールには従いましょう。

おまえ大丈夫？

不法行為は、日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも、自由なわけがないが？

喫煙は、日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも、ほとんど自由でないが？

アホウな脳タリン。

自爆キチガイ

[45392: 匿名さん]

ああオモロ。

[45393: 匿名さん]

おはよう。

今日も一日オモロイイカレポンチ脳タリン喫煙者の自爆を楽しみましょうね。

[45394: 匿名さん]

法に従い、不法行為や違法行為は自由でないというのは、ローカル・ルールより優先されるグローバル・ルールでしょう。ローカル・ルールが、グローバルなルールに違反していたら無効だからね。その点よろしく！

[45395: 韮澤さん]

夜中にキチガイが発狂したようで。www
論破されると発狂するのは、昔からだもんな。www

[45396: 半兵衛]

>>45394 匿名さん

適法・合法の喫煙は自由だと皆さん納得してますよ。
不法・違法の話にする替えているのはお前独りだけ。www

適法・合法の喫煙は自由ではないと主張する弁護士がおれば見てみたい。

ねぇねぇ。
オワコンって知ってる？？？

[45397: 匿名さん]

>>45396 半兵衛さん
適法・合法の喫煙は自由だと皆さん納得してますよ。

ベランダ喫煙は不法行為判決が確定していますよ。

不法行為になる喫煙が自由だと主張する弁護士がおればご紹介くださいね。

オワコンですよね。

[45398: 匿名さん]

タバコの箱に記載されているとおりですよね。

喫煙は自由ではありません。

オワコン。

[45399: 匿名さん]

>>45378 武部信玄さん
>アホウな脳タリン。
>適法・合法不法行為は日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも自由です。
>※刑務所や精神病院等のローカルルールには従いましょう。

これは大爆笑。

>適法・合法「不法行為」は日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも自由です。
>適法・合法「不法行為」は日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも自由です。
>適法・合法「不法行為」は日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも自由です。
>適法・合法「不法行為」は日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも自由です。

「不法行為」が自由な刑務所も精神病院も日本にはありません。

日本全国「不法行為」は自由ではありません。

特に喫煙は、日本全国、刑務所も精神病院も、自由に喫煙できる場所はどこにもありません。

ローカルルールに従う前に、日本の法律に従いましょうね。

理解できたので、オワコンだそうですって。

良かったね。当然のことがようやく理解できて。

[45400: 匿名さん]

喫煙は自由ではないということでオワコンでよろしいようで。

[45401: 半兵衛]

もう結着ついてますよ。w

適法・合法の喫煙は自由だと皆さん納得してますよ。

オワコンでよろしいようで。

[45402: 半兵衛]

>>45397 匿名さん

>>ベランダ喫煙は不法行為判決が確定していますよ。

以下の通り皆さん納得してますよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
いつまでも、駄々こねてるのはお前だけだが？

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html（平松弁護士）

[45403: 匿名さん]

>>45402 半兵衛さん
https://www.retpc.jp/archives/21708/

結　論
(1)継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2)喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

喫煙が自由ではないという結論ですが？

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

損害賠償請求における違法性の判断
　損害賠償請求の違法性判断に関しては名古屋地裁平成２４年１２月１３日判決の事案が参考になります。

・・・

損害賠償請求について考えると，まず，Ｙさんの喫煙について，Ｘさんの社会生活上の受忍限度（これはまさにケースバイケースです）を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう（注３）。もっとも，損害額は（これもケースバイケースですが），それほど高額にならないものと思われます。



不法行為は賠償責任が生じ自由ではないと書いてありますが？

あんた、バカぁ？