ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[44904: 匿名さん]

>>44901 匿名さん

>>管理規約で禁止されてなくても、結局罪になることや不法行為になるってことを主張しているんだよね？

は？
何処にそんな主張か記載されてるの？
それって正しく、※個人の感想です。ってやつか？www

>>だから、管理規約で禁止されていなくても、刑法、民法、条例に違反することが生じる。

うん、うん。知ってる。

>>「このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。」

で、それがどうしたの？
判決文には「ベランダ喫煙は必ず不法行為になる」とは何処にも記載されていませんが？
規約・細則で禁止されていベランダ喫煙は自由ですよ。
犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良いね。

いい加減、目を覚ませよ。

バカぁ。

[44905: 匿名さん]

>>44901 匿名さん

>>管理規約で禁止されてなくても、結局罪になることや不法行為になるってことを主張しているんだよね？

は？
何処にそんな主張か記載されてるの？
それって正しく、※個人の感想です。ってやつか？www

>>だから、管理規約で禁止されていなくても、刑法、民法、条例に違反することが生じる。

うん、うん。知ってる。

>>「このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。」

で、それがどうしたの？
判決文には「ベランダ喫煙は必ず不法行為になる」とは何処にも記載されていませんが？
規約・細則で禁止されていベランダ喫煙は自由ですよ。
犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良いね。

いい加減、目を覚ませよ。

バカぁ。

[44906: 匿名さん]

ゆっくりしてね。

[44907: 匿名さん]

>>44901 匿名さん

コピペしたらしいが、リンク先がNot Foundになるよ。

いい加減コピペくらいちゃんとできるようになれよ。

バカぁ。

[44908: 匿名さん]

>>44903 匿名さん
コピペしたらしいが、リンク先がNot Foundになるよ。

いい加減コピペくらいちゃんとできるようになれよ。

バカぁ。

[44909: 匿名さん]

>44903 匿名さん
コピペしたらしいが、リンク先がNot Foundになるよ。

いい加減コピペくらいちゃんとできるようになれよ。

バカぁ。

[44910: 匿名さん]

お前がバカだから仕方ない。

[44911: 匿名さん]

>>44903 匿名さん

おまえ、ランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよって散々と投稿しておいて、いまだに駄々捏ねてるの？


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/

[44912: 匿名さん]

だから、前から言ってるやん。
来世は生まれ変わらない。

[44913: 匿名さん]

>>44912 匿名さん

そーなんですよ、川崎さん。

[44914: 匿名さん]

>>44913 匿名さん
誰やねん、川崎さんって。

[44915: 匿名さん]

>>44914 匿名さん

ちょっと待って下さい、山本さん。

[44916: 匿名さん]

>>44915 匿名さん
誰やねん、山本さんって。

[44917: 匿名さん]

>>44911 匿名さん
何だ、論破されて論点変更？

ベランダ喫煙は規約で禁止されてなきゃ自由だったんじゃないの？

https://www.retpc.jp/archives/21708/

には、しっかり、

1．結　論
(1)継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2)喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

と、おまえのこれまでの主張と真反対のことが書いてあるが、おまえ大丈夫？

おまえ、マジキチガイ。

[44918: 匿名さん]

論破されるたびに、異なる禁止規定がなくともベランダ喫煙が不法行為になることがあるとするサイトを引用して、ベランダ喫煙が自由って、とことんマルキ。

[44919: 匿名さん]

マルキ喫煙者はマルキ

[44920: 匿名さん]

>>44917 匿名さん

>>何だ、論破されて論点変更？

どこが、どのように”論破”されてたの？
説明とエビデンスよろしこ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

には、しっかり、

裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京地裁平成26年4月22日判決）ものがある

と記載されているね。www


>>1．結　論
>>(1)継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
>>(2)喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

それ、質問に対しての回答だろ。www
で、それが何か？

>>と、おまえのこれまでの主張と真反対のことが書いてあるが、おまえ大丈夫？

は？真反対？お前頭悪いな。w
場合がある。⇒必ずではない。
規約・細則で禁止されていベランダ喫煙は自由ですよ。
犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良いね。

まぁ、嫌煙者どもの主張であった、

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

ってことに

善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/


おまえ、まじアホウ。

[44921: 匿名さん]

マルキ嫌煙者はマルキ

[44922: 匿名さん]

>>44916 匿名さん

じつはですねぇ～。

[44923: 匿名さん]

>>44918 匿名さん

判決文には「ベランダ喫煙は必ず不法行為になる」とは何処にも記載されていませんが？
規約・細則で禁止されていベランダ喫煙は自由ですよ。
犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良いね。