ベランダ喫煙 止めろよXX
43904:
匿名さん
[2021-08-04 22:05:46]
|
43905:
匿名さん
[2021-08-04 22:06:13]
敷地内禁煙マンションに投資しないアホウな嫌煙者って、同じ嫌煙者からも
『今時のマンションは皆敷地内は禁煙のようですよ。』ってバカにされてるんだな。 ミジメ。 |
43906:
匿名さん
[2021-08-04 22:07:02]
https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/8849/
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ仕方ないね。 まずは、煙の持ち主を探さないと始まらないね。 〈岡本弁護士が考える対処術〉 ・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。 ⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの? ・簡易裁判所の民事調停を利用する。 ⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど? ・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。 ⇒煙の持ち主が分からず、誰に喫煙継続を抑止できるの? ・訴訟上の和解による解決もあり得る。 ⇒煙の持ち主が分からず、誰と和解するの? ・慰謝料の高額化の可能性もある。 ⇒煙の持ち主が分からず、誰から慰謝料を取るの? チョー笑える。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ |
43907:
匿名さん
[2021-08-04 22:07:29]
当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。
当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。 過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、 お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。 まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。 |
43908:
匿名さん
[2021-08-04 22:10:19]
ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が 【不法行為になっています。】という裁判は どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/ どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/ どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/ どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/ どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/ どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/ |
43909:
匿名さん
[2021-08-04 22:10:53]
法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽`)/ https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/ 中島 繁樹 弁護士 福岡 福岡市 中央区 <なにか強制力のある方法はありませんか?> ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。 |
43910:
匿名さん
[2021-08-04 22:11:14]
チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』 善良な市民 『ハイ、判決提示しましたよ。』 https://www.retpc.jp/archives/21708/ 【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽`)/ 今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ |
43911:
匿名さん
[2021-08-04 22:11:39]
100均で売ってる覆面被ってベランダ喫煙。
適法行為 ※盗撮は違法行為です。 |
43912:
匿名さん
[2021-08-04 22:12:04]
|
43913:
匿名さん
[2021-08-04 22:12:09]
下着姿でベランダ喫煙。
適法行為 ※盗撮は違法行為です。 |
43914:
匿名さん
[2021-08-04 22:12:29]
日本国土 ー 禁煙場所 = 喫煙可能場所
規約で禁止されていないベランダは 専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。 文句は管理組合にどうぞ。 |
43915:
匿名さん
[2021-08-04 22:12:54]
|
43916:
匿名さん
[2021-08-04 22:13:13]
タバコの煙には個人情報は記載されていませんが?♪ヽ(´▽`)/
は最高傑作です。 |
43917:
匿名さん
[2021-08-04 22:13:41]
キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,、('∀`) '`,、'`,、('∀`) '`,、 https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p... 匿名さん 2019/05/29 06:40 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113 のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。 チンカス、ホンマモンのバカ。ってか ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ |
43918:
匿名さん
[2021-08-04 22:13:58]
ねぇねぇ。
そもそも嫌煙者が喫煙可能な物件に投資して何か良いことあるの? |
43919:
匿名さん
[2021-08-04 22:15:17]
なんで、東京地裁で「原告らの請求をいずれも棄却する」って判決が確定したの?
|
43920:
匿名さん
[2021-08-04 22:15:49]
喫煙率 男女合わせて16.7%
およそ6人に1人が喫煙者。 夫婦に成人の子供1人の3人家族が2世帯で、 喫煙者1人の計算ですが? 嫌煙者が敷地内禁煙マンションに投資しないのは、バカとしか言い様がない。♪ヽ(´▽`)/ |
43921:
匿名さん
[2021-08-04 22:16:16]
たばこの煙に個人情報は記載されていませんが?
は嫌煙者をバカにできる名言です。o(^▽^)o |
43922:
匿名さん
[2021-08-04 22:16:36]
のぞきは犯罪です。
他人のベランダを住民の許可なく覗くのはやめましょう。 のぞきで逮捕された際の罪の重さ 迷惑防止条例違反|1年以下の懲役/100万円以下の罰金 軽犯罪法違反|拘留/科料 住居侵入罪|3年以下の懲役/10万円以下の罰金 |
43923:
匿名さん
[2021-08-04 22:19:47]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
単なる【不快な行為】だって。
受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。