ベランダ喫煙 止めろよXX
2950:
匿名
[2016-12-08 10:12:57]
|
2951:
匿名さん
[2016-12-08 10:39:38]
>>2944
>→超レアケースですね。 そうなんです。喉頭はもともとガン化しにくい部位なのに喫煙で発症することが多いんですね。 喫煙がこれほど危険だというとても良い証しです。 >→おや?男女比でみると、罹患率と喫煙率のバランスがおかしな事に… 男性の喫煙率のほうが高いこと、さらに飲酒の習慣も多いことが理由として考えられます。 喫煙率でしか物事を考えられないのは、余りおアタマがよろしくないからでしょうか。 |
2952:
匿名さん
[2016-12-08 10:46:26]
↑大変ですね。ポロニウム汚染されるとこうなります。
↓肺の中で原爆が爆発しているようですよ。喫煙は止めましょう。 |
2953:
匿名さん
[2016-12-08 10:48:50]
悪質常習迷惑喫煙続けて訴えられると負けますよ。迷惑喫煙は止めましょう。↓
|
2954:
匿名さん
[2016-12-08 11:05:38]
|
2955:
匿名
[2016-12-08 11:09:07]
>そうなんです。喉頭はもともとガン化しにくい部位なのに喫煙で発症することが多いんですね。
>喫煙がこれほど危険だというとても良い証しです。 これほど危険と感じるか、毎日吸ってるのにその程度か、と感じるかは、個人の価値観次第です。 >男性の喫煙率のほうが高いこと、 罹患率の男女比は10:1 喫煙率の男女比は7:2 ~ 3:1(直近40年) 喫煙以外の要素(性差など)の影響も多分に含まれているようです。 >さらに飲酒の習慣も多いことが理由として考えられます。 喫煙は関係ありませんね。 >喫煙率でしか物事を考えられないのは、余りおアタマがよろしくないからでしょうか。 因果関係に着目できないのは、嫌煙者特有の思い込みによるものでしょうか? いずれにしても喫煙のリスクは自己責任であり、近隣住人の健康に影響を及ぼす事はありません。 ここはベランダ喫煙に特化したスレッド。 ヘイト活動は他所でやって下さい。 |
2956:
匿名さん
[2016-12-08 11:31:42]
|
2957:
匿名さん
[2016-12-08 11:32:57]
>>2955
>喫煙は関係ありませんね。 残念ながらあるんですね。 男性の喫煙率のほうが高いこと、さらに飲酒の習慣も多いことが理由として考えられます。 つまり喫煙と飲酒の組み合わせが男性比率を高めている原因です。 断片的にしか物事を考えられないおアタマの弱い方には少し難しいのかな。 |
2958:
匿名さん
[2016-12-08 11:33:16]
|
2959:
匿名さん
[2016-12-08 11:35:23]
|
2960:
匿名さん
[2016-12-08 11:36:51]
訴えて下さいと言って訴えられないって事は
【実害はない】ってことで論破。 |
2961:
匿名さん
[2016-12-08 11:45:59]
|
2962:
匿名さん
[2016-12-08 11:49:13]
周囲に配慮して禁煙しましょう。
![]() ![]() |
2963:
匿名さん
[2016-12-08 11:52:54]
|
2964:
匿名
[2016-12-08 12:26:14]
|
2965:
匿名さん
[2016-12-08 12:37:42]
http://style.nikkei.com/article/DGXKZO09145430U6A101C1TZQ001?channel=D...
受動喫煙の被害「調べる段階終わった」 国立がん研 国立がん研、病気リスク引き上げ 2016/11/6付 日本経済新聞 朝刊 国立がん研究センターは8月、受動喫煙による肺がんのリスク評価をこれまでの「ほぼ確実」から「確実」に引き上げた。厚生労働省の調査でも、受動喫煙により脳卒中や心筋梗塞など、さまざまな病気のリスクが高くなることが示されている。これまで受動喫煙の対策は遅れていたが、国も東京オリンピックに向けて、検討に本腰を入れ始めた。 NSearch Follow ヘルスUP 健康づくり 受動喫煙の被害「調べる段階終わった」 国立がん研 国立がん研、病気リスク引き上げ 2016/11/6付 日本経済新聞 朝刊 PIXTA PIXTA 国立がん研究センターは8月、受動喫煙による肺がんのリスク評価をこれまでの「ほぼ確実」から「確実」に引き上げた。厚生労働省の調査でも、受動喫煙により脳卒中や心筋梗塞など、さまざまな病気のリスクが高くなることが示されている。これまで受動喫煙の対策は遅れていたが、国も東京オリンピックに向けて、検討に本腰を入れ始めた。 受動喫煙による肺がんなどのリスク上昇は、世界的には以前から研究されており、1980年代には指摘されていた。にもかかわらずこれまでがんセンターがリスク評価を「ほぼ確実」にとどめていたのは、国内で実施された研究では調べた人数が少なかったことなどが理由だ。 今回、日本人を対象に実施された9つの研究のデータを、メタアナリシスという統計的な手法を用いて統合し、受動喫煙によって肺がんになるリスクが1.3倍に高まることを確かめた。これを受けて、受動喫煙のリスクを「確実」に引き上げた。 喫煙者本人のリスクについては、肺がんのほか肝がんや胃がんなど数多くがすでに確実とされているが、受動喫煙のリスクが確実と判定されたのは初めて。「受動喫煙の影響を調べる段階は終わり、対策を取るべき段階になった」と、国立がん研究センターの片野田耕太がん登録統計室長は強調する。 ◇ ◇ 日本たばこ産業(JT)はがんセンターの発表に対し、自社のホームページに「本研究結果だけで受動喫煙と肺がんの関係が確実になったと結論づけることは困難」とする社長コメントを掲載した。その論拠として、喫煙しない女性の追跡調査では、受動喫煙があり肺がんで死んだ人と、受動喫煙がなく肺がんで死んだ人の数にあまり差がなかったことなどを挙げた。 がんセンターはこれに対し、JTが挙げた死者数は恣意的に抽出されたもので、母数や年齢などを調整した上で比較するとリスクは増大していると反論。ほかの指摘に対しても一つひとつに科学的根拠を示し、異例ともいえる強い調子で反ばくした。そして「受動喫煙による肺がんリスクは科学的に明確な結論」と重ねて結論づけ「受動喫煙は迷惑や思いやりの問題ではなく、健康被害、他者への危害の問題である」と断じた。 ![]() ![]() |
2966:
匿名さん
[2016-12-08 12:38:57]
>>2964
喉頭がんは喫煙者特有のがんと言っても良いくらいもものということでいいですね。 >喫煙そのものを否定したいなら他所でやって下さい。 いいえベランダ喫煙を止めてもらいたいから喫煙の害について語っているんですよ。 禁煙してもらうのが最も確実な方法ですから。 やはりおアタマに難があると、それほど難しくない論理も理解できないのでしょうか。 |
2967:
匿名さん
[2016-12-08 12:39:05]
ベランダ喫煙敗訴です。
迷惑喫煙は不法行為ですから止めましょう。 |
2968:
匿名さん
[2016-12-08 12:39:56]
|
2969:
匿名さん
[2016-12-08 12:41:10]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
死因が受動喫煙?
出所も死因も因果関係も何もかもが不明。
5分もあればエクセルで作れそうな、よくわからない表、を貼り付けられても、
『こんなの信じてるんだ…』と、不気味さが増すばかりです。