低層階＆中住戸 VS 高層階 住むならどっち？【Part3】

[匿名さん]

前レスが1000件を超えましたが、まだ続けたい人がいるようなので、新スレ作ります。

マンション選びの究極の選択：：「低層階＆中住戸　VS　高層階＆角住戸　住むならどっち？」
としたいところですが、高層階の対象が限られてしまうので、高層階の条件を緩和しました。
Part1：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5938/

Part2
http://www.e-mansion.co.jp/com/juutakukoroseamu/index.html#2

誹謗中傷のみの投稿はご遠慮下さい。

[42: 匿名さん]

＞自分のニーズを把握し個々の物件の事情もよく調べて納得して購入した人が勝ち組。

これは間違い、自己満足。
高い高層階が買えるのに、＊＊＊とはこれいかに、
おまえらに逆立ちしても買えないかもよ。

[43: 匿名さん]

＞３１
うちのマンションとほぼ条件が一緒なのですが
（うちは駅徒歩３分、南側が４車線（片側２車線）の道路で１
　階はスーパーで住居無しの１４階建てマンションです。）

南側４車線道路の向かいは１１階建てマンションですが
３階と１２階を比較すると夏場で３階のが１/４程度短く
冬場では１/３以上は短いですよ。
２〜３階は４車線道路の反対側の人が普通に見えるので
プライバシー面でも、カーテン無しの生活は無理です。

日照でまったく上層と変わらないのは６階くらいからだと思います。
プライバシー面でカーテン無しの生活できるのは１１階以上です。

実際に住むのと机上の計算では違ってくることが多いと思います。

＞３３等
お金の面は関係ないでしょう。
あくまで低層が良いか高層が良いかの場です。

[44: 匿名さん]

>お金の面は関係ないでしょう。
>あくまで低層が良いか高層が良いかの場です。じゃ〜ますます低層階はみじめだね。
それとねハズレ物件しか買えなかった低層階派の
後付け的いい訳が多すぎるよ、あんたたち単に悪条件になれただけでしょうが、
だから高層階派がそこを突っ込みたいわけよ。

[45: 匿名さん]

>>41

お金はあるし、高所恐怖症じゃない。。。
個々の物件の事情もよく調べて購入するマンション選んだ末に
このような人が低層階を希望する理由が知りたい。
自分のニーズを把握するってどういう事？

[46: 匿名さん]

お金はまだ余裕があるし、高所恐怖症でもないオレだけど、
そんなに高層階！高層階って連呼している人たちの気が知れない。
同じ間取りなら低層階の方が安いけど、浮いた分で旅行や旨いもの
を食べた方がいいと思っているだけ。またマンションごときに
人生の夢をすべて賭けている人っていうのも何だかねえ。他に
生き甲斐はないの？って同情したくなるだけ。くだらねえなあ。

[47: 匿名さん]

>43
>３階と１２階を比較すると夏場で３階のが１/４程度短く
>冬場では１/３以上は短いですよ。
なにが？日照時間だとしたら,なんで３階と１２階とが比較できるの？

>南側４車線道路の向かいは１１階建てマンション
>プライバシー面でカーテン無しの生活できるのは１１階以上です。
階高が違うのか？１０階は高層階に入れてもらえないの？

[48: 匿名さん]

＞43
＞お金の面は関係ないでしょう。
＞あくまで低層が良いか高層が良いかの場です。

安く買えることにメリット感じる人にとっては低層階が良い。
眺望重視の人にとっては高層階がよい。ひとそれぞれでは？

[49: 匿名さん]

人それぞれなんて最初からわかっているけど、価格が大幅に違うから悩むんでしょう。

[50: 匿名さん]

＞１５００万円安いということは、支払う額が１５００万円少ないということ。生涯収入から１５００万円分（利子を考えればもっとか）、

なんだ、ローンを含めた購入可能額の限界より1500万円安いと言うことですね。
ローンの限界まで長い人生で、遊興費に使えると喜んでいるんだ、ナンセンス。
賢い人ならその分、繰り上げ返済でもするんじゃないかな。

その理論なら、うちは4000万円は安かったことになるけど、そんなこと考えたこともない。

[51: 匿名さん]

>>46

結局は低層階が「安いから」選んだって事ね。

[52: 匿名さん]

「高層階の＊＊＊」か、小学生が負け惜しみでいいそうな言葉だね。
「頭の悪い美人」「頭の良いブス」どっちにすると聞いているみたい。


高層階＝価値のあるものにはお金を出して後で後悔しない、後悔した買い換え組
低層階＆中住戸＝小金持ち、とりあえずマンションが買えればいい戸建て育ちの無知な一次取得者

[53: ４３]

＞４６
購入者の財力が違うので低層階購入すれば
他で贅沢できるって論理が通用しない事分かりませんか？
同じ年収でも子供無しと子供３人いるのでは１５００万程度簡単に
変わってくるし、親などから援助が１５００万あるあどうかでも
結果は同じでしょう。

＞４７
３階と１２階に物件持ってるので日照の比較できます。

また、向かいのマンションより、うちのマンションのが
階高が違う（うちのが高い）ので、相手の１１階とうちの１０階が
同じ高さです、なので１１階であれば展望が開け圧迫感なく
覗かれる事もなくプライバシー面でも有利です。
同じ階高のマンションが建っているのであれば、それより
高い階でないとダメだったと思います。

[54: 匿名さん]

日影図なんて平面に当たる日当たりを示しているだけなんだよね、周囲の建物とか太陽の角度
一番影響を受けるのは、上階のテラスのひさしなんだよね高層階が明るくて、低層階が薄暗いのは
間違いないから、低層階でも明るいなんて負け惜しみにしか聞こえないんだよ。
マンションのリビングが、都心物件によくあるような出窓形式
（リビングの前にバルコニーがない＝バルコニーが小さい）なら明るいけど、これも低層階の
日差しを確保するための苦肉の策だね。

[55: 匿名さん]

>>54
>一番影響を受けるのは、上階のテラスのひさしなんだよね高層階が明るくて、低層階が薄暗いのは
>間違いないから、低層階でも明るいなんて負け惜しみにしか聞こえないんだよ。
高層階のことを知らないからよく分からないんだけど高層階には上階のひさしは
ないの？ ベランダに屋根が無ければ洗濯物を外に干せないですね。
何階以上ぐらいから上階のひさしはなくなるんですか？
上階のひさしは低層階にしかないのでは、低層階が薄暗いと思われても仕方が
無いのかもしれない。

[56: 匿名さん]

＞55
まったく理解してない、ひさしは最上階だけが短めであとは全部同じ長さ（バルコニーの幅）
低層階と高層階の違いは太陽の角度と、周囲の建物の状況、もちろん低層階は影響されやすい。
太陽光線がありがたい冬場は太陽の角度は低い、だから低層階は周囲に何もない場所以外は
影響が大きいと言うことですよ。
43さんの例をよく読めばわかることでしょう？
周囲の建物に影響されにくい高層階は、夏場はも冬場も日当たりが良いところが大半
低層階は、夏場はともかく冬場の日当たりは首位の建物に影響されやすく更に悪いと言うこと。

[57: ４６]

＞５３
何言っちゃってんだい！
他の購入者の財力云々なんて言ってんじゃないよ。
オレのことだよ。オレは高層階なんて特に
魅力も感じないから低層階でいいんだよ。
高層階も同額だったらどっちを買うかはわかんないけどね。
ほとんどメリット感じてないんだから安い方がいいじゃない。
そんだけのこと。

[58: 匿名さん]

>>57
高層階なんて特に魅力も感じない、とか
ほとんどメリット感じてない、とかって

高層階に住んだ事あるんだよね。
まさかイメージですか？

[59: 匿名さん]

＞４６
安ければ良いって人には低層階は魅力いっぱいですよね。
車にしたって、時計にしたって、何でも同じ事ですよね。
立派な意見の１つだと思います。

ということで、やはり低層階は安いってのが
唯一にして最大のメリットですね。

[60: ４６]

>>58
だから以前から１２階から３階へ移転したって言ってんじゃない。
個人の自由だからどうでもいいけど高いところがそんなにいいとは思えないよ。
ウチは３階だから目の前公園の木々ばかり見えるけれど、高層階へいけば
余分な物も視野に入ってくるよね。幹線道路も密集した木造家屋もね。
まあ単純に高いところが好き！というのは５歳児くらいの発達段階だと
言われているんだよ。まあ、その程度の発達段階の高層怪人が多いのかも
知れないけどね。

[61: 匿名さん]

>すべてを考慮したうえで高いところが苦手な妻のためにうちは３Ｆにした。

え〜と、このレスの方ですか？

[62: 匿名さん]

年末なのにまだアホな話しやってんのかここの住人。
もういい大人なのに恥ずかしい・・・。

[63: 46]

>61
うんにゃ、それは別人の方ですね。
尤も、うちの妻は高いところが嫌いですけど。
私は単に何階なんてあまり気にしていないだけ。
立地とグレードにはこだわりましたがね。

[64: 匿名さん]

ここは夢見る賃貸人の憩いの場・・・

目を開ければそこは６畳一間のオンボロアパート・・・

[65: 匿名さん]

うちのツレも高いとこダメ。
結構そういうとこ多そうですね。

マンションでの子供の転落事故とか、
中越地震のときのマンション生活の高層階の不便さとか、
シンドラーエレベータ付マンションでの高層階の不便さとかの報道を見ると
リスクとしては高層はちょっと高いのかなと感じることもあります。

日照とプライバシーさえ確保できれば低層の方がいいのかなとは思いますね。

[66: 匿名さん]

高層階の人の中に、みなでいろいろ論議してるのに、どうしても
短絡的に価格の問題にもってきたがってる人がいますねぇ。
なんか経済的なコンプレックスがある人なんでしょうか？

株成金の人ってこんな感じなんでしょうかね。
または脳内高層階住民だったりして・・・

他の高層階の人も同じように見られますので、本当の高層階住民なら
やめていただきたい。

[67: 匿名さん]

＞66
なんで、何百万、何千万円も高い高層階をわざわ買って、コンプレックスなんか持つの？
低層階が経済的弱者でコンプレックス持つなら、ごく普通のことだけどね・・・

高層階とか角部屋が高額なのは、人気と実力でそれをデベが認めているからなんだよね、
文句があるなら日本中のデベに1軒1軒電話でもして文句言ったらどうかね。

[68: 匿名さん]

せっかくいい感じに進んでたのに、67なんていういつもの議論ができない最悪なのを呼び出してしまったか。

[69: 匿名さん]

＞高額なのは、人気と実力で

高額なのが「人気」のせいなのは正解だが、「実力」であるとは限らん。
こんなのは常識だ。
「実力」であってほしいという単なる君の願望に過ぎない。

今までなんども解説されているのに、未だに理解できない君は残念ながら
経済的コンプレックスの持ち主と認定せざるを得ない。

[70: 匿名さん]

＞68
低層階が有利ということね・・・
不動産的には、常識はずれで年越しするのか

[71: 匿名さん]

＞今までなんども解説されているのに、未だに理解できない君は残念ながら経済的コンプレックスの持ち主と認定せざるを得ない。

たとえば9000円の高層階角部屋を買った住人がどうして、6000万円低層階＆中住戸を買った人間に
経済的なコンプレックスを持つのか、具体的に説明して欲しいね。毎度低層階のひがみにしか思えない。

価格は別にしてあげるけど、高層階の実力；日当たり、眺望、プライバシー、グレードが
低層階に劣っているマンションが日本全国で1つでもあるなら教えて欲しいものだね。

まあ、君の脳味噌レベルでは怪しいことはわかるけどね。

[72: 匿名さん]

>>70
日本語よめますか？スレ読んでますか？
低層階でも「低層階が優れている」と主張している人はいませんよ。
まとめると「物件による」「人による」「変わらない」といってるだけでしょ。
（ただしリスクについては低層階優れているという意見もありますが）

高層階派はどうしても白か黒でしか物事を考えられないのですかねぇ。
理系的な話に必死でついてこようとする文系（または低学歴）な人に
ありがちな傾向ですよ、それ。
ニセ科学を利用した悪徳商法に一番ひっかかりやすいタイプですね。

[73: 匿名さん]

>>71
その文面からみえる必死さがコンプレックス丸出しってのが自分ではわかってないのかなあ。

[74: 匿名さん]

>71
コンプレックスを持ってない人は価格を持ち出さないから。
価格を持ち出すということは、その上の価格のマンションが存在する場合（例えばパークマンション）、それにコンプレックスをもってしまう。
9000万円の高層階角部屋を買った住人が、6000万円低層階＆中住戸を買った人間にコンプレックス持つという問題じゃないんだけど、そこのところのロジックわかりますか？

[76: 匿名さん]

無駄無駄。
71がいつもの高層階原理主義者君ならば、ロジックが通じる相手じゃない。
スレが荒れるだけ。
彼はスルーに限る。

[77: 匿名さん]

もうすぐ年越し、元旦はマンションのバルコニーから拝む初日の出が楽しみですね。
高層階から見る見る初日の出は、住宅街や水平線から昇る年に一度の絶景です。

低層階は、谷間のキャンプ場のように朝から薄暗く周囲の建物や隣のマンションの壁に当たる
光を眺めるだけなのでしょうか。
年の初めから、格差を感じる瞬間ですね。

[78: 匿名さん]

このスレはやっぱり、低層階の貧民の集まりなのか？

[79: 匿名さん]

貧民は青山の都営住宅にすむ

[80: 匿名さん]

>>78
いや。理系の集まり。
ロジカルな議論する能力がないのに議論しようとする文系は徹底的に叩かれる。

[81: 匿名さん]

＞低層階でも「低層階が優れている」と主張している人はいませんよ。
当たり前じゃない、そんなこと言ったら常識を疑われる。

＞まとめると「物件による」「人による」「変わらない」といってるだけでしょ。
「物件による」→高層階と低層階が逆転もしくは同等の物件があるのになぜ高層階が高価格なの？
「人による」　→趣味の問題、感性が鈍い、経済的に貧しい、ケチ　・・ということか。
「変わらない」→思い込みが激しい、へそ曲がり、負け惜しみ、パラノイアの人が、
　　　　　　　　　掲示板には多いと言うこと？

低層階と高層階の性能が同等なら、なんで価格も同等にならないのかな？
来年マンションの営業さんに、聞いてみるとするか。

[82: 匿名さん]

>>80
優秀な理系が集まって、MRの営業に「なんでこんな値付けをするんだ（怒）！」と
抗議でもしてみたら、低層階と高層階の分譲価格が逆転するかもね・（笑）？？

[83: 匿名さん]

理科系のサラリーマンはやっぱり、理論だけで世渡り下手なのか社会的には清貧なんですね。

[84: 匿名さん]

高層階のデメリット

「高層階は人格や思考能力に悪影響を及ぼす恐れがあります。」

[85: 匿名さん]

それじゃ、最上階のプレミアム住戸のお金持ちはみんな人格や思考能力に悪影響があるんだ
会社経営者が多いから、会社も傾くのかもね。うちのマンションだと開業医も多いですよ。

[86: 匿名さん]

このスレで最上階がプレミアム住戸になるような
都心のマンションに住んでいる人は、一握りなんでは。
郊外の大衆マンションの低層階住民が大半と見た。

[87: 匿名さん]

>>85
>プレミアム住戸のお金持ちはみんな人格や思考能力に悪影響があるんだ
なんて頭が悪いんだろう。「悪影響を及ぼす恐れがあります」を読んで
「１００％悪影響があります」と読めるなんて・・・。間違いなく
>>84
>「高層階は人格や思考能力に『悪影響を及ぼす恐れ』があります。」
は正解なんだろうな。

[88: 匿名さん]

理系はもしかしたら低層階を選びがちかもしれない。

職場が高層ビルが多くて眺望なんて見飽きてるから、眺望を望まない。
マンション選びで利便性・リスクなどの面については論理的に充分に検討するが、
心理的な面についてはあまり考慮しない。
コスト意識が強く、コストパフォーマンスの高い物件を選ぶ。
残業だらけで、昼間なんてうちに帰らない。なので日当たりなんて関係ない。

[89: 匿名さん]

>>88
こういう論理ってよく見かけるけど、家族を全然考慮してないところが素晴らしいね。

[90: 匿名さん]

>>88
あるいは立地に関してもそうなのかもしれないね。
人気地区のあえて割高な物件を買う必要ないとか。

[91: 匿名さん]

＞90
あなたの発想と財力とは異次元の人がたくさんいることを認識してください。
あなたの理論だと、高層階や角部屋なんて誰も買わないことになる。
新幹線だって自由席や立ち席ばかり売れたら、グリーン車とか特別席が売れなくなるよ。

低層階　　　　＝自由席
低層階＆中住戸＝自由席の立ち席
高層階　　　　＝指定席
高層階＆角住戸＝グリーン車

こんな理解でいいんじゃないのかな？
乗り心地は多少悪くても目的地（立地）は同じ、共有設備は指定席やグリーン車と同等に
使用できるけど、グリーン車の座席に座ることは許されないから。