ベランダ（バルコニー）喫煙問題に関するスモーカー vs ノースモーカーのオンライン激論部屋

[反匿名]

どうにも、マン質問板で延々平行線を辿るベランダ喫煙の問題ですが、向こうでLOGが1000を超えているのでここで激論して頂ければと思って板を立てました。
激論部屋としてもご利用頂ければ幸いです。
双方の理事の方や自治会役員も参加頂ければ…と。

[881: 匿名さん]

>>879

あなた「配慮」という言葉を使ってるが
どういう配慮を想定してますか？
その配慮の例を具体的におしえていただけませんか？
その例にはどんな嫌煙者もなっとくしますか？

そうでないと、またループしてしまいますよ。
いいかげんあいまいな表現でごまかすのは止めませんか？

[882: 匿名さん]

>880
>規約を変えなければいけないほど迷惑を被っていないという事ですね。
だから、最近ベランダ喫煙に対して問題が増えてるって
言っているでしょ。
ここをみたら、マンション管理側の話が見れますよ。
http://www.m-douyo.jp/question/syosai.phtml?qu_id=5459

>ベランダで１０本吸いたいのに９本に抑えたりしているんだからね。
からかっているとしか思えないよ。９本と１０本の違いは何なの？

>ベランダ喫煙では肩身は狭くなっていないだろうと思いますよ。
それは、君の話でしょ。最近ベランダ喫煙に対して問題が
増えてるって言っているでしょ。

>こんな板も立たないんじゃないかな。
>881
タバコの煙、においで人に不快な思いをさせなければ
こんな板は立たないって事でしょ。
その思いが多ければ多いほど、肩身はせまくなるんじゃない。
タバコのにおいは、悪臭成分を多量に含んでいます。
それを、不快に感じる人の方が大多数です。
その思いに配慮するって事は、どう行動すれば良いか
考えなくても判るでしょ。

[883: 匿名はん]

>>882
＞だから、最近ベランダ喫煙に対して問題が増えてるって言っているでしょ。
＞ここをみたら、マンション管理側の話が見れますよ。
＞http://www.m-douyo.jp/question/syosai.phtml?qu_id=5459
見ました。１件の質問に複数の回答が付いているだけですね。
１つのマンションに対して数件程度のベランダ喫煙クレームが出るのは当たり前の事だと思います。それだけタバコに嫌悪感を持っている人がいるってことでしょう。
回答としては一人目が自分で対処する。二人目が管理規約変更。三人目が管理会社経由。四人目が管理人さんの仕事。五人目が管理規約変更。
なんと５人中２人が管理規約を変更しなければだめだと言っているじゃないですか。
で、あなたはなぜあなた自ら理事長になって「ベランダ喫煙禁止」の規約改正に動かないのですか？
あなたが理事長にならないで、理事会にお願いしたら理事の方々に『迷惑』がかかりますのでやめてくださいね。
※あなた方の考え方では他人に迷惑をかけてはいけないのですよね。
※ということで上記マンション管理士の三人目、四人目の回答は不適切といえます。

＞からかっているとしか思えないよ。９本と１０本の違いは何なの？
「一本減」ですよ。十分配慮してるでしょう。

＞>ベランダ喫煙では肩身は狭くなっていないだろうと思いますよ。
＞それは、君の話でしょ。最近ベランダ喫煙に対して問題が増えてるって言っているでしょ。
＞タバコの煙、においで人に不快な思いをさせなければこんな板は立たないって事でしょ。
上記のページを見ても増えているようには感じませんでした。ただ、最近はタバコを排除する風潮にあるから、嫌煙者は少しの匂いでも感じたら大きく騒ぐでしょうね。

＞その思いに配慮するって事は、どう行動すれば良いか考えなくても判るでしょ。
１０本を９本にする等の配慮ではいけないのですか？
※今まで、「１０本を９本にする等の配慮」に対して人格的攻撃は受けてきたけど、明確に否定されていないよね。否定するには根拠も必要だけど・・・。

[884: とくめい]

>１０本を９本にする等の配慮ではいけないのですか？

あなたが「配慮をした」ってことに対して、いけないってことはないでしょうねぇ・・・
その配慮に意味がないってだけで・・・

隣から苦情を言われたので、
ベランダでしてるギターの練習の時間を100分から90分にしました。
なんと10%も配慮したのです。

あなたが苦情を言った側だとして、「10%も配慮してくれてありがとう」って言いますか？

[885: 匿名さん]

>世間はどう思っているか、勉強した方が良いよ。
世間ではベランダ喫煙の問題なんて屑みたいなこと。
世間は年金、社会保障、消費税、防衛省、地球温暖化、対テロ対策・・・解散総選挙。
あなたにとってベランダ喫煙が一番かもしれないが、世間ではそんな屑みたいな問題に注目なんてしてませんよ。勝手にどうぞってな感じで。
ギャップがあるのはあなたみたいですね。しかも相当な。

[886: とくめい]

屋内だろうが、ベランダだろうが、歩きながらだろうが、タバコを吸う権利があるって言うのは全く否定しない。

ただ、何で「タバコを吸う」って権利に「他人に副流煙を吸わせても構わないor文句を言われない」って権利がもれなくついてくると思っているのかが不思議だ・・・

[887: 匿名はん]

>>884 by とくめい
＞あなたが苦情を言った側だとして、「10%も配慮してくれてありがとう」って言いますか？
言うでしょうね。
私は「私のために何かをしてくれたのですから感謝の意を示すのは当然」と思っています。

[888: 匿名さん]

>>882
＞その思いに配慮するって事は、どう行動すれば良いか
＞考えなくても判るでしょ。

逃げないでちゃんと答えなさいよ。
あいまいすぎて実は具体的に答えられないなら、そう白状しなさい。
見苦しいですよ。

貴方の隣に皆が住んでるわけじゃないんだから、
貴方以外の嫌煙者も納得する配慮で無いと意味ないですからね

[889: とくめい]

>>No.887 by 匿名はん

苦情を言った（つまり迷惑だと思っている）あなたにとって、その10%減は苦情の原因に対する配慮として有意ですか？
意味があるとしたら、以降90分の練習が毎日続いても、もう苦情は言わないと言うことですか？


ちなみに、隣の人が9本のタバコを我慢「してくれてる」としたら、感謝して「ありがとう」と言いに行きますか？

[890: 匿名さん]

あのさ「配慮」を求めるなんてこと言ってるからすれ違うんだよ。
吸われないように禁止にすればいいんだよ。
配慮なんて言ってるけど本音は止めてほしいんだろ？

[891: 匿名さん]

>883
誰の回答も、ベランダ喫煙を容認するとは言っていませんね。
言い換えれば、ベランダ喫煙はするべきでは無いと普通の人は
解釈すると思うけど。
それを前提に、どう対処すれば良いか、方法を言っているだけでは。
規約改定で禁止にしないと判らんのかって事。

>「一本減」ですよ。十分配慮してるでしょう。
だから、何の配慮なの？1本分減った事によって不快が減るって事。
言い換えれば、君もタバコの煙、においに対して不快に思う事を
認識していると言う事ではないの。それだったら、減らすよりも
、不快を感じさせないと思う方が普通では？

>上記のページを見ても増えているようには感じませんでした。
回答の中で、マンションベランダでの喫煙には結構多くの人が
悩まされています。ってありましたけど、
君の限られた世界よりも、マンション管理を職とされている
人の方がより多くの世間を見ていると思うけどね。

前にも書いたが、私のマンションにおいても1階専用庭にタバコの
ポイ捨てがあり、ベランダでの喫煙は禁止すべきの回覧が
回ってましたよ。次の総会では議題に上がるでしょうね。
ならその様子は、追ってレスしましょう。
私自身、ベランダ喫煙の実害はありませんが
ロビーのソファーにタバコを押し当て焼いた後、
マンション構内にタバコのポイ捨てなんて見たら、
喫煙自体、マンションでは禁止したくもなります。

[892: 匿名さん]

>>891
それはお気の毒様。
でもね、世の中のマンション全部がそうだとは限らないんだよ。
自分のマンションがスタンダードだと思う癖は直したほうがいいな。
頑張ってね。

[893: 匿名はん]

>>889 by とくめい
＞苦情を言った（つまり迷惑だと思っている）あなたにとって、その10%減は苦情の原因に対する配慮として有意ですか？
有意かもしれないし、無意かもしれない。分かりません。

＞意味があるとしたら、以降90分の練習が毎日続いても、もう苦情は言わないと言うことですか？
上記配慮に意味があったら、もう苦情は言わないでしょう。苦情を言う必要はありません。

＞ちなみに、隣の人が9本のタバコを我慢「してくれてる」としたら、感謝して「ありがとう」と言いに行きますか？
そんな『我慢してくれているとしたら』という仮想の質問には答えられません。
我慢していると思っていないからこそのベランダ喫煙ですよ。

まさかベランダ喫煙者の隣人の全てがその喫煙に『我慢している』と思っているわけではないでしょうね？

>>891
＞誰の回答も、ベランダ喫煙を容認するとは言っていませんね。
＞言い換えれば、ベランダ喫煙はするべきでは無いと普通の人は解釈すると思うけど。
マンション管理士として質問者に対して「あなたの質問は間違いだ」とは言いにくいでしょう。
『普通の人』とはどんな人を指していますか？

＞それを前提に、どう対処すれば良いか、方法を言っているだけでは。規約改定で禁止にしないと判らんのかって事。
規約で禁止にしなければやめさせることは出来ないと言われていることもわからないのですか？

＞言い換えれば、君もタバコの煙、においに対して不快に思う事を認識していると言う事ではないの。それだったら、減らすよりも、不快を感じさせないと思う方が普通では？
不快に感じている『かも』しれないから「配慮」しています。いけませんか？
配慮が要らなければ、そう言ってください。

＞>上記のページを見ても増えているようには感じませんでした。
＞回答の中で、マンションベランダでの喫煙には結構多くの人が悩まされています。ってありましたけど、
＞君の限られた世界よりも、マンション管理を職とされている人の方がより多くの世間を見ていると思うけどね。
「結構多くの人」ねぇ。どのくらいなんでしょうねぇ。
それを受けてあなたは８０％の人が悩まされているとでも思っていますか？

＞前にも書いたが、私のマンションにおいても1階専用庭にタバコのポイ捨てがあり、ベランダでの喫煙は禁止すべきの回覧が回ってましたよ。次の総会では議題に上がるでしょうね。
＞ならその様子は、追ってレスしましょう。
ポイ捨てはいけません。でもこの件に関してはあなたのマンションの民度の問題ではないのですか？
総会の様子は心待ちにしています。しかしこのスレではポイ捨てではなくて、タバコの煙or匂いの迷惑に対してだと思っていますので、ほとんどの人はあなたのマンションの結果は役に立たないのではないでしょうか？ 役に立つとしても規約改正に消極的な人たちばかりですから・・・。

＞私自身、ベランダ喫煙の実害はありませんがロビーのソファーにタバコを押し当て焼いた後、マンション構内にタバコのポイ捨てなんて見たら、喫煙自体、マンションでは禁止したくもなります。
まさにマンション住民の民度の問題。しかもベランダ喫煙ではないのに・・・。
専有部分も含めて禁煙の規約にしたらいかがですか？
あなたのマンションではそのぐらいしないと、今後も問題が発生するのではないでしょうか？

[894: 匿名さん]

>891
>ロビーのソファーにタバコを押し当て焼いた後、
>マンション構内にタバコのポイ捨てなんて見たら、
>喫煙自体、マンションでは禁止したくもなります。

ベランダ喫煙以前に住人のマナーが悪すぎますよ。
喫煙者のマナーが悪いと言いたいのかもしれませんが
普通このような事が起きるマンションのが少数でしょう。

うちは高額なマンションでは無いですが
吸殻１つ落ちて無いですよ。

[895: とくめい]

>>No.893 by 匿名はん

>上記配慮に意味があったら、もう苦情は言わないでしょう。苦情を言う必要はありません。
配慮をしても「意味がない」場合は、「10%も配慮してくれてありがとう」と言った後でも、苦情を言いに行くんですよね。
つまり「10%も配慮した」では、意味がないこともあると言うのは理解できたわけですね。


>そんな『我慢してくれているとしたら』という仮想の質問には答えられません。
なんで？？？
上ではばっちり仮想の質問に答えてるじゃないですか・・・
ありがとうと言うか？ってだけですよ？なんか都合悪いですか？？？


>我慢していると思っていないからこそのベランダ喫煙ですよ。
思っているだけの「仮想」なんじゃないですか？
それが「現実」か確認してみてはいかがですか？


>まさかベランダ喫煙者の隣人の全てがその喫煙に『我慢している』と思っているわけではないでしょうね？
まさかベランダ喫煙者の隣人の全てがその喫煙に『我慢していない』と思っているわけではないでしょうね？

[896: 匿名さん]

>>891
嫌煙者のお宅にまねかれた喫煙客が
訪問前に吸いダメをして、処理に困って
ポイ捨てしてる姿が実に浮かびますた。

[897: 匿名さん]

>>895

何も言ってこないけど、もしかして迷惑かけてるかもしれないから
こっちから伺いをたてる　というのは君の生き方に過ぎず
それを人にも強制するのは、生き方のマナー違反。

君が
料理をするたびに臭わないですか？
歩くたびに音がうるさくないですか？
と左右・上下・ナナメ左右上下の隣人にお伺いを立てるのは
君の自由だけどね。

自分の常識を他人に押し付けるのは集合住宅では
マナー違反ですよ。

[898: 匿名さん]

>マンション管理士として質問者に対して「あなたの質問は間違いだ」とは言いにくいでしょう。
どう解釈したらそうなるの？ アドバイスする立場で言えば
そんな配慮はいらないでしょ。
>『普通の人』とはどんな人を指していますか？
あなた以外の多数の人。
>規約で禁止にしなければやめさせることは出来ないと言われていることがわからないのですか？
ベランダ喫煙をマナー違反だと思わない、またそう思う人の方が
一般的だと思っている人とは平行線だね。果たして、
それが一般的なんだろうかね。

>不快に感じている『かも』しれないから「配慮」しています。
で、もし君のベランダ喫煙で、不快だから吸うの辞めてくれって
言われたら、10本吸いたいところ、お前に配慮して9本に
してるんだから我慢をしろって言うの？
『かも』で減らしているんだから、そうだったとしたら
どう、対応するの？

>ほとんどの人はあなたのマンションの結果は役に立たないのではないでしょうか？
ベランダ喫煙がマナーに反するかどうか、判断材料になるんでない。

>まさにマンション住民の民度の問題。しかもベランダ喫煙ではないのに・・・。
タバコのポイ捨てと言う喫煙者しかしない証拠を残している事
が喫煙者全体の評価、印象を下げるのは仕方が無いでしょうね。
ベランダ喫煙を同じマナー違反ととらえるかの違い。

[899: 匿名さん]

>それが「現実」か確認してみてはいかがですか？
ウチは確認済み。問題無し。気にならないとのこ。煙草で人を判断するようなどっかの誰かさんではなく本当に良かった。
世の中の流れがどうだとか言ってるけど、結局隣人がどういう人かってことなんだろうな。煙草の問題というより人の問題。

[900: 匿名さん]

>>898
煙草の煙を別に迷惑だとは思わない非喫煙者ですが・・・。
迷惑と思わない私は一般的ではないのですか？
迷惑と思わないといけないのでしょうか？
ベランダ喫煙もマナー違反だと思わないのですが。

[901: 匿名さん]

>>898

貴方の感覚が一般的でなく特異だから
①このサイトだけでも５年以上前からベランダ喫煙スレがなくならない
②規約で禁止されたマンションがいつまでたっても極小。
なんですよ。
そろそろ現実から学びましょうよ。

[902: 匿名さん]

>>898
イノシシはやめようよ。
ちゃんとコミュニケーション取れる人間にならないとだめだよ。
この問題は各自の状況に左右される臨機応変型の問題なんだからさ。

[903: 匿名はん]

＞つまり「10%も配慮した」では、意味がないこともあると言うのは理解できたわけですね。
申し訳ございません。意味不明です。

>>898
＞ベランダ喫煙をマナー違反だと思わない、またそう思う人の方が一般的だと思っている人とは平行線だね。果たして、
＞それが一般的なんだろうかね。
あなたのよりどころにしているマンション管理士さん５人中の内２人も「規約で禁止しなければやめさせることは出来ない」と言っているんですよ。これは一般的ではないのですか？

＞で、もし君のベランダ喫煙で、不快だから吸うの辞めてくれって言われたら、10本吸いたいところ、お前に配慮して9本にしてるんだから我慢をしろって言うの？
そこまで言われたら考えるだけでしょう。降りるか、喧嘩するか。言われ方にもよるでしょうね。

＞ベランダ喫煙がマナーに反するかどうか、判断材料になるんでない。
ポイ捨てでしょう。判断材料には全くならないと思いますよ。

＞タバコのポイ捨てと言う喫煙者しかしない証拠を残している事が喫煙者全体の評価、印象を下げるのは仕方が無いでしょうね。
それは否定しません。ポイ捨てするような喫煙者は断罪されても当然です。

＞ベランダ喫煙を同じマナー違反ととらえるかの違い。
ロビーのポイ捨てとベランダ喫煙が『同じマナー違反』だなんてここが無茶苦茶な理論展開だと思わざるを得ません。

総会での規約改正もあなたのような理論展開でいくと否決されるかもしれませんよ。
あなたのマンションで規約改正が可決されるようお祈りしております。

[904: 匿名さん]

ここの言い分を見てもわかることは、
一部の喫煙者の「自律性」の欠如。

喫煙せざるを得なくなったそもそもの個人的背景に加え、
ニコチンの持つ依存性により自己コントロール不能に陥った
一部の喫煙者の「自律性」と「モラル」の欠如が、
公共空間における禁煙の拡大という結果を招いてきたのは、
周知のとおり。

「バルコニーでの喫煙」という、
専用使用を認められた共用部分での行為について、
その正当性を主張しながら、
その行為の結果発生する煙やにおいが、
同じく専用使用を認められた他人のバルコニーに入り込むこと
については目をつぶる。

自己の権利の実現のためなら、
他人の権利は犠牲になっても構わない、
見逃してくれ、我慢してくれという
「甘え」の論理。

これほどスレが続いているのに、
出てきた「配慮」といえば、
「１０本を９本にする」などという
せいぜい「逆切れ」程度。

そういった一部の喫煙者の子供じみた「甘え」が、
大多数のモラルある喫煙者の自由をも制限する
結果を生んできた。

こう書くと「規約が改正されるまで我慢すれば」
という書き込みがまたもや出てくるのだろう。

こういった発言自体、
「もう、自己コントロールできません」
という
「ココロの叫び」に聞こてくる。

[905: 匿名さん]

>>901
『①このサイトだけでも５年以上前からベランダ喫煙スレがなくならない』

・・・入れ替わり立ち代り、全国津々浦々から人がやってくるのですから
何の不思議もありません。

『②規約で禁止されたマンションがいつまでたっても極小。』

・・・回覧板や掲示板の注意喚起で問題が解決する事例が
多いからでしょう。

禁止規約が「少ない」のだから「それほど迷惑なことではない」
と考えるほうが、よほど
「特異」でしょうね。

[906: 匿名さん]

ここの言い分を見てもわかることは、
一部の嫌煙家の「自己主張」のみに陥ること。

返答に困ることになれば
公共の場だのポイ捨てだのと
ベランダとは離れた話題をするしか無い。

迷惑だの一点張りで、過去にも出たが
広いベランダと狭いベランダ、形状等々
影響は一概に同じとは言えないのに
自分には迷惑だの一点張り。

喫煙者側の主張は主観でしかなく
根拠が無いと言いつつも
自分の発言も同じく主観でしかない事に
気がつかない。

実際に迷惑だと感じている人が少なく
規約の改正が不可能と頭のどこかでは
分かっているので、ここで叫ぶしかないのが
寂しい。

[907: 匿名さん]

>>906

９０４の口調を真似て頑張ってみたんだろうけど
中身はガタガタ。

『迷惑だの一点張りで、過去にも出たが
広いベランダと狭いベランダ、形状等々
影響は一概に同じとは言えないのに
自分には迷惑だの一点張り。』

・・・申し訳ないが、意味がわからないんだけど。

非喫煙者は
「隣のベランダ喫煙を控えてもらいたい」って言ってるんだよ。
それを
「マンション全体のベランダが禁煙にならなきゃ、
自分だけ控えるのはイヤだ」
って言ってるのは喫煙者のほうでしょ？

『影響は一概に同じとは言えない』と認めながら、
全戸一律の禁止を意味する規約改正を求めるのは
矛盾しているね。

もう支離滅裂。
断末魔だな。

[908: 匿名さん]

>>907
>「マンション全体のベランダが禁煙にならなきゃ、
>自分だけ控えるのはイヤだ」
>って言ってるのは喫煙者のほうでしょ？
「マンションの規約でベランダが禁煙となってなくても、自分には迷惑なことなんだから控えろ」
と嫌煙者は言っている。
『影響は一概に同じとは言えない』というのは、どんな状況であれ「ベランダ喫煙は誰もが迷惑と思う行為だ」という嫌煙者の決め付けに対しての言葉でしょ。物件ごとに状況も変わるわけだから。そこで、そこまで言うのなら住民の総意を取ってみたらどう？って言ってるわけだよね。
あまり支離滅裂になるなよ。

[909: 匿名さん]

>>906

俺はベランダ喫煙者だけど、904の中途半端な真似になっちゃってて、確かにうまくないね。

[910: 反匿名さん]

非喫煙者という言葉は嫌いだな。

この言葉自体、喫煙者を上とみなす感じがある。

では、公共交通機関で禁煙車の事を非喫煙車と表記したらどうなるのだろう。路上禁煙の事も路上非喫煙と書いたらどんな感じがするか…。

タバコを吸わない理由は喫煙を禁じる事で禁煙の意味ではないか？

[911: 匿名さん]

>>904

で、あなたはどうするの？
我慢するのか？　戦うのか？　それを最後に示さなきゃ。
904のレスは何の意義があるの？
貴方個人の喫煙者に対する心境をつづられても困るんだけど？

>>905
＞回覧板や掲示板の注意喚起で問題が解決する事例が多いからでしょう。
それなのに
５年たってもいまだに
＞入れ替わり立ち代り、全国津々浦々から人がやってくるのですから
のは矛盾してることにもきづかないオツムなんですか？

>>907
貴方、実は現実にはベランダ喫煙問題とは無縁の生活でしょ？
脳内イメージだけでレスしてるでしょ？
たとえば、紫煙は隣からだけではなく、左右・上下・ナナメ左右上下のベランダのどこからでも来る可能性があるのもイメージできてないでしょ？

[912: 匿名さん]

>>907
>非喫煙者は
>「隣のベランダ喫煙を控えてもらいたい」って言ってるんだよ。

これってここで発言する以上マンション全体を禁煙にもっていこう
としてることと一緒だよ。
ここの嫌煙者の言い分ではね。

それくらい理解しなきゃだめだよ、このスレでは。

[913: 匿名さん（前スレの参加者）]

>>910　反匿名さん＝スレ主
>非喫煙者という言葉は嫌いだな。
>この言葉自体、喫煙者を上とみなす感じがある。
そんなに「言葉に対する個人的な感情」に拘りたいのなら、雑談版にでもスレ立てすればよいのでは？

ココで使われていた言葉を勝手に選ぶと、

①ニコ中　　：　ルール無視・配慮不要の傲慢な姿勢で喫煙をする者。　
②喫煙者　　：　ルール重視・配慮は必要の姿勢で喫煙をする者。
③非喫煙者　：　配慮等があれば、ベランダ喫煙を容認出来る者。
④嫌煙者　　：　程度に関係なくベランダ喫煙を一切容認出来ない者。

の４つに分けるのが妥当かと・・・・。

ベランダ喫煙問題において焦点とすべきは「①と④」であると思う。
貴方の主張の様に『スモーカー（①と②）』『ノースモーカー（③と④）』の２択ではその焦点を絞ることが出来ない。

言葉に文句があるのならば、これ等４つを（貴方の気に入った言葉で）どう表記すればよいのか！を示して下さい。

[914: 匿名さん]

・配慮の要請に応じる姿勢を見せてはいるが、
　苦痛が改善されない（＝実質を伴わない、意味のない配慮）でも
　自分が「配慮したこと」を免罪符のように振りかざす。

・苦情の原因発生元の立場であるにもかかわらず、
　配慮をした結果（効果）を顧みる意思はなく、
　基本的に人としての良識、モラルに欠けている。

これにあてはまる「匿名はん」は、
①のニコ中に分類ってことで
みなさん、よろしいでしょうか？

[915: 匿名さん]

>>904
『「バルコニーでの喫煙」という、
　専用使用を認められた共用部分での行為について、
　その正当性を主張しながら、
　その行為の結果発生する煙やにおいが、
　同じく専用使用を認められた他人のバルコニーに入り込むこと
　については目をつぶる。』

『自己の権利の実現のためなら、
　他人の権利は犠牲になっても構わない、
　見逃してくれ、我慢してくれという
　「甘え」の論理。』

・・・これが議論の本質だろうね。

現実世界で苦情に対して「規約改正しろ」なんて言う
喫煙者がいないのも、
自分の考えが単なる
「甘えんぼ」だということを
自覚しているからなんだろうね。

[916: 匿名さん]

>>915
＞現実世界で苦情に対して「規約改正しろ」なんて言う喫煙者がいないのも、

現実世界では「ベランダ喫煙をやめて」という人がいないから
「規約改正しろ」なんて言えまへんがな。

それとも貴方は言ったことあるの？

[917: 475]

>914

>これにあてはまる「匿名はん」は、
>①のニコ中に分類ってことで
>みなさん、よろしいでしょうか？

異議なしです。
ちなみに私の人違いでなければ「匿名はん」のマンションでは規約上
共用部は禁煙となっているはずです。。

[918: 匿名さん]

>917 by 475
＞ちなみに私の人違いでなければ「匿名はん」のマンションでは
＞規約上共用部は禁煙となっているはずです。。

あれれ？
規約があっても、自分のマナー基準を優先にして規約を守るか破るか
を決めている475さんには関係ないことじゃないのか？

[919: 匿名さん]

独善的な人って、自分が嫌われてる理由なんて考えた事ないんだろうね。

[920: 匿名さん]

質問なんですけど、

ベランダと同じく、専用使用権つきの共用部に、
玄関周りのアルコーブとポーチっていうのがありますよね？
あそこは喫煙容認なんですか？
それとも禁煙なんですか？
内廊下の場合は、当然禁煙ですよね？
外廊下だったらどうですか？

吸ってる人って見たことないし、煙で迷惑したこともないんですが、
もし禁止場所でないとすれば、ベランダとの違いはなんですか？
煙や臭気の拡散ということであれば、外廊下ならベランダと大差
ないでしょうし、なぜ玄関側では吸わないのかな？って
ただ疑問に思ったんですけど。

[921: 匿名はん]

>>914
＞・配慮の要請に応じる姿勢を見せてはいるが、
＞　苦痛が改善されない（＝実質を伴わない、意味のない配慮）でも
＞　自分が「配慮したこと」を免罪符のように振りかざす。
配慮の要請はありません。自分で勝手に配慮しているだけです。
しかし、どうして「意味のない配慮」と言えるのでしょうか？

＞・苦情の原因発生元の立場であるにもかかわらず、
＞　配慮をした結果（効果）を顧みる意思はなく、
＞　基本的に人としての良識、モラルに欠けている。
元々、苦情があるわけでもありませんので、効果を確認する必要もありません。

で、私がなんだって？
＃１年間にベランダで１０本吸いたいところを９本にして「配慮している」といってはいけないのだろうか？

>>917 by 475
＞ちなみに私の人違いでなければ「匿名はん」のマンションでは規約上共用部は禁煙となっているはずです。。
あなたの考えではマナー違反でなければ規約違反をしても良いことになっているはずです。それに対する私の考えはベランダ喫煙はマナー違反ではありませんので行っても良いことになります。

[922: 475]

>921

>それに対する私の考えはベランダ喫煙はマナー違反ではありませんので行っても良いことになります。


やっぱり背理法の人でしたね。お久しぶり。
「規約違反ではありません」とは言わないんですね。

①で確定っすわ。

[923: 反匿名]

>>913

スレッドの通りスモーカーとノースモーカーの二種です。

では何故、喫煙する問題提起でスモーカーが「クレーマー」と４番目の言葉を引き出してくるのですか？

私はタバコを吸わない人を「禁煙者」と割り切りたいと思います。
私は嫌煙者に該当するつもりはありません。

[924: 匿名さん]

煙やにおいが自分の家のベランダからはみ出さない限り
いかようにもなさればよいと思います。

しかし、それらがご自分の範疇を飛び出して
他人の専用使用部分に無遠慮に入り込むことになるなら
その行為は「自分勝手」ということになると思います。

ここで言う「無遠慮に入り込む」とは、
「近隣への配慮は不要」「苦情を言うほうが異常」
などという喫煙者が発生させる、煙やにおいについてです。

周囲に配慮して部屋の中で吸う、
それが換気扇などで室外に出て、それが匂っている・・・
それは仕方がないでしょう。

しかし、自分の権利の行使のために、
他人の権利を踏みにじることを何とも思わない
あるいはそれに気付かない振りをする人の行為は
やはり、単なる「自分勝手」なのだろうと思います。

[925: 匿名さん]

>しかし、自分の権利の行使のために、
>他人の権利を踏みにじることを何とも思わない
>あるいはそれに気付かない振りをする人の行為は
>やはり、単なる「自分勝手」なのだろうと思います。
それはあなたにも言えること。
こういうと「原因元がなにを！」と言うだろうが、現に気にならないという人もいるわけだ。そうすると苦情を言うのもトラブルの「原因元」。
>他人の権利を踏みにじることを
喫煙する権利を踏みにじるということは棚の上なんだろ。

[926: 匿名さん]

>>925
『現に気にならないという人もいるわけだ。
　そうすると苦情を言うのもトラブルの「原因元」。』

・・・「あのおうちは吸えるのに
　　　　自分だけ配慮するのはイヤだ」ってことですね。

『喫煙する権利を踏みにじるということは棚の上なんだろ。』

・・・喫煙する権利は認めますよ。
　　　他人の権利を侵害しない限り。

[927: 匿名さん（前スレの参加者）]

>>923　反匿名さん
>スレッドの通りスモーカーとノースモーカーの二種です。
４つに分けて議論する必要があり、その４分類に付けられた呼び名が気に入らないのであれば、気に入る呼び名を付けてください！とお願いしています。
「〜二種です」は、回答になりません。

>では何故、喫煙する問題提起でスモーカーが「クレーマー」と４番目の言葉を引き出してくるのですか？
↑どういった脳内変換があると、この質問が出てくるのか！が分かりません。

>私はタバコを吸わない人を「禁煙者」と割り切りたいと思います。
「禁煙者」との言葉には、『煙草を吸っていたが止めた人』とのイメージがあり、『煙草を吸ったことのない人』が含まれないとのイメージがあるのですが如何でしょうか？

>私は嫌煙者に該当するつもりはありません。
④の定義に基づき「該当するつもりはない」と仰っているのでしょうか？
でも誰も、貴方が『嫌煙者だ！』って言ってないと思いますけど？

[928: 匿名はん]

>>922 by 475
＞やっぱり背理法の人でしたね。お久しぶり。
＞「規約違反ではありません」とは言わないんですね。
ふぅ。相変わらず疲れる人ですねぇ。
自分の都合の良い部分だけ抜き出して、発言する人。

もうあなたが議論に負けたのは忘れ去られたと思って出てきたのですか？

あなたの「規約違反であることを知っていても自分の判断でマナー違反でならない行為は行ってもかまわない。」というあなたの許しがたい発言は誰も忘れていませんよ。

[929: 匿名さん]

>913

>①ニコ中　　：　ルール無視・配慮不要の傲慢な姿勢で喫煙をする者。　
>②喫煙者　　：　ルール重視・配慮は必要の姿勢で喫煙をする者。
>③非喫煙者　：　配慮等があれば、ベランダ喫煙を容認出来る者。
>④嫌煙者　　：　程度に関係なくベランダ喫煙を一切容認出来ない者。
>の４つに分けるのが妥当かと・・・・。

喫煙はするけど、ベランダ喫煙は一切容認出来ないという考えの者はどこに入りますかね？

[930: 匿名さん]

>・・・「あのおうちは吸えるのに
>　　　　自分だけ配慮するのはイヤだ」ってことですね。
「人のうちがどうだなんてどうでもいい、自分にだけは迷惑がかからなければ」ってことだね。
今にも沈みそうな船に乗り合わせたとき、自分が我先にと助かろうとする人なのがよくわかった。