どうにも、マン質問板で延々平行線を辿るベランダ喫煙の問題ですが、向こうでLOGが1000を超えているのでここで激論して頂ければと思って板を立てました。
激論部屋としてもご利用頂ければ幸いです。
双方の理事の方や自治会役員も参加頂ければ…と。
[スレ作成日時]2007-10-10 19:50:00
ベランダ(バルコニー)喫煙問題に関するスモーカー vs ノースモーカーのオンライン激論部屋
581:
匿名さん
[2007-11-03 23:27:00]
|
||
582:
匿名さん
[2007-11-03 23:30:00]
ちょっと待てよ
タバコを吸わない人は、 生活する上で突っ込まれて困る事は何も無いのかい? おれ不当に注意されたら、相手の粗さがし徹底的にするよ。 喫煙者にとっては、その程度の事なんだよね。 |
||
583:
475
[2007-11-04 00:45:00]
>おれ不当に注意されたら、相手の粗さがし徹底的にするよ。
>喫煙者にとっては、その程度の事なんだよね。 自分が注意された場合は、相手をクレーマー呼ばわりしておいて 自分はストーカーになって粗さがし。 そして本物のクレーマーに変化。 規約で許されてるからいいんだブーとか今までブヒブヒ言ってたような奴の皮をはいでみたら、喫煙者の本音が見えてくる素敵なレスですね。 ひとつあなたの誤りを正しておきますよ。 「不当」に注意されたら、と言ってますけど、 非喫煙者から喫煙者へのタバコのマナーに関する注意は、 すべからく「正当」なものですから。 これは世界中で共通の真理ですよ。 |
||
584:
反匿名
[2007-11-04 02:32:00]
クレーマー関連ですが、先に書いた非健常人とした軽率な発言こそ
本当の意味でクレームをつける事だと思います。 「脳(内)に障害があるのでないのか?」 と書き出したら、書いた人は配慮もクソも何も無いと思います。 知的障害者の事を「馬○」と言えますかね? そうした事で昨今ではスモーカーは障害者ではなく患者と言うこ とでしょう。 私は嫌煙者ではありません。禁煙者と主張したいです。 「非喫煙者」の表現も嫌いですね。 元スモーカーが喫煙を止めたことで、スモーカーの心を多少は 理解しながらの表現の様に思います。 元スモーカーにしても、喫煙を止めた事から禁煙に踏み切った 禁煙者に該当するのでは? 理事会や自治会でもこうした口が滑って失言するような事は 気をつけて貰いたいですね。 |
||
585:
匿名さん
[2007-11-04 03:20:00]
|
||
586:
匿名さん
[2007-11-04 03:26:00]
それでは
「ペットのウンチ」スレを お立てになることをお勧めします。 |
||
587:
匿名さん
[2007-11-04 07:30:00]
>>573
>誰ですか? 475さんではないと思いますが・・・。 >475さんのお宅の規約をお読みになったのですか? 475ではありません。最近では、>>557で細則の制定・変更に 必要な賛成は1/2ではないか?と質問しているものです。 本件では、一般論の話をしています。 ↓国土交通省 「中高層住宅管理規約の改正について」 http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha04/07/070123_3_.html の中の標準管理規約の条文を元に話をしています。 >規約では、「共有部」・「専用使用部分」・「専用使用部分を除く >共有部」と内容に応じてきっちり分けて書かれている。 >↑475さんがどこかのレスで限定してましたか? 私は>>530のいい加減な記述を正したかっただけ。475について書いた つもりは無かった。 ただし、>>475 の最後でこの定義について書いている。 >ちなみに「共用部分」以上の定義(ベランダとかバルコニーとか) >そういったのは一切書いてないんだけど。規約の別の部分にベランダは >「共有部分」とは明記してあります これが本当であれば、 「共用部分=禁煙」かつ、 「共用部分=ベランダ+その他共用部」なので、 「ベランダ+その他共用部=禁煙」となり、「ベランダ=禁煙」となりますよね。 同一規約の中で一方の「共用部分」にベランダが含まれ、別の「共用部分」 ではベランダが無条件で除かれているという解釈はスットコドッコイ。 573もここは匿名掲示板ですので、しゃしゃり出てくるのは歓迎です。 >>557についても、ご意見くださいな。返事が無いのはさびしい。 |
||
588:
匿名さん
[2007-11-04 09:11:00]
>>581
>依存により、自己をコントロールできない >という心身の状態に加え、 >「部屋で吸うな」と言う家族を説得できていない、 >という個人的な事情も加わり、 なるほど。。。 家族にも責任大ありですね。 自分の家さえクリーンなら、といったところでしょうか? 本当に家族を思うなら、禁煙に導く努力をしなければ いけないですね。 禁煙すれば、ニコチンで心身を傷めることもなくなり、 近隣との無用なトラブルも避けられ、家計もスリムになる。 ヤニ臭さがなくなればキスしてもらえるかも・・・ 夫婦円満ですね。いいこと尽くめじゃないでしょうか? |
||
589:
反匿名
[2007-11-04 09:16:00]
|
||
590:
匿名さん
[2007-11-04 09:23:00]
>タバコを吸わない人は、
>生活する上で突っ込まれて困る事は何も無いのかい? 突っ込まれて困るほどのことなんて普通ないよ。 その口ぶりだとあなたには喫煙の他にもまだ何かあるってこと? |
||
|
||
591:
匿名さん
[2007-11-04 15:20:00]
隣の部屋の騒音がうるさいんで
タバコの煙をバルコニーから流し込んでやってます。 だめ? |
||
592:
匿名さん
[2007-11-04 16:38:00]
>禁煙すれば、ニコチンで心身を傷めることもなくなり、
>近隣との無用なトラブルも避けられ、家計もスリムになる。 >ヤニ臭さがなくなればキスしてもらえるかも・・・ >夫婦円満ですね。いいこと尽くめじゃないでしょうか? 吸ってる人はそれと等価かそれ以上の何かがあるんじゃない? 吸わないとわかんないんだろうが単純にそう考えれば何も疑問に 思わないけど。。。 |
||
593:
匿名はん
[2007-11-04 16:50:00]
>>575
>しかし専用使用権付きといえど、共有部での迷惑行為は禁止されていることも確かです。 ごもっともです。 >だから苦情が出たらそれで終わり。(その住戸は)ベランダでは遠慮するか、それ相当の配慮をするかです。 隣から「ベランダで洗濯物を干すことは迷惑だ」と言われたらその住戸はベランダでは遠慮するか、それ相当の配慮をするかしなくてはいけないということですか? >もし異常に過敏な人や煙草アレルギーが近隣にいたら不公平なんて思わず、巡り会わせの悪さを諦めるのみ、集合住宅なんだから。 >上下、隣りあわせで暮らしている以上、隣人に不愉快な思いをさせて生活していくことは許されることではありません。 >こんなシンプルなことがなんで理解できないのか不思議です。 やっぱりベランダで洗濯物を干すこともあきらめなくてはいけなそうですね。 他の嫌煙者の皆様、これに関して疑義はありませんか? >>578 by 475 >文系の俺にこんな難しいことさせんなよとか思いつつ。 文系なのに文章を読むことを難しいなんて思うなよ。 >はあ。時間の無駄だった。 この方は規約を全く読んでいないことがはっきりしましたね。 >>583 by 475 >規約で許されてるからいいんだブーとか今までブヒブヒ言ってたような奴の皮をはいでみたら、 「規約なんか守る必要がない」という方の発言とは思えません。 >非喫煙者から喫煙者へのタバコのマナーに関する注意は、すべからく「正当」なものですから。 >これは世界中で共通の真理ですよ。 妄想ですね。 |
||
594:
475
[2007-11-04 17:25:00]
>この方は規約を全く読んでいないことがはっきりしましたね。
ちゃんと読んでるブー。 妄想はやめてほしいブー。 背理法でもラマーズ法でも良いから早く論破してほしいブー。 ベランダは共用部分です。 共用部分は禁煙です。 すなわちベランダは禁煙です。 |
||
595:
匿名さん(前スレの参加者)
[2007-11-04 19:02:00]
>>594 =475さん
「貴方の底知れない恥ずかしい脳」に伝わるという自信はありませんが、 もう一度説明しますね! (多分理解出来ないと思いますので、何処がどの様に理解出来ないのか を教えて下さい) 【発生した事象】 ◇規約の解釈に於いて、住民間で相違が発生した。 ①「共用部は禁煙」との規約条文は、専用使用権の有無を問わず 全ての共用部に及ぶ。ベランダは共用部と規定されている。 従って「ベランダは禁煙」である。 ②「共用部は禁煙」との規約条文は、専用使用権を認められた共用部 には及ばない。ベランダは専用使用権を認められている。 従って「ベランダは禁煙」ではない。 【問題の焦点】 ◇この問題の焦点は、規約に「専用使用権を認められた共用部にも 及ぶか否か?」の『明示が無いこと』にある。 【問題の解決方法】 ◇この問題を解決するには、「①と②のどちらが正しいか!(どちらの 解釈を採択するのか?)」を管理組合として決めるしかない。 【管理組合としての決定方法】 ◇「総会にて民意を問う」こととなる。 具体的には「規約への明示を行うこと=規約の制定・変更」である。 ◆↑以上が今まで説明してきたことです。 長文になると理解出来ないんだよね! ココまでで、わからない点を教えてね! |
||
596:
匿名さん
[2007-11-04 19:40:00]
またまた横レス失礼。
>「共用部は禁煙」との規約条文は、専用使用権を認められた共用部 >には及ばない。 だから。その根拠は?>>587での説明は無視ですか?現在あたえ られている条件で、条文どおりに読めば②の解釈なんて出てくる ことはないと思われますが。 単なる言いがかりなら総会の議題にもあがらないって。 不服であれば、ベランダでの禁煙は実態に合わない、不合理である 等の理由で申し立てを行い、「専用使用権のついた共用部は除く 共用部」とする規約変更を行うかどうか総会に諮るしかないと 思います。この場合規約変更になるので3/4の賛成が必要となりますね。 |
||
597:
匿名さん
[2007-11-04 19:43:00]
>ちゃんと読んでるブー。
>妄想はやめてほしいブー。 アホだな、こいつ。 |
||
598:
匿名さん
[2007-11-04 20:01:00]
>>593
>隣から「ベランダで洗濯物を干すことは迷惑だ」と言われたら >その住戸はベランダでは遠慮するか、 >それ相当の配慮をするかしなくてはいけないということですか? ベランダは所定の場所以外に洗濯物を干すことが禁じられていますから、 所定の場所に干す分には迷惑と言う人は居ません。 いい加減、洗濯物と一緒にするのは止めにしてください。 >>非喫煙者から喫煙者へのタバコのマナーに関する注意は、 >>すべからく「正当」なものですから。 >妄想ですね。 横レスですみませんが、どこがどう妄想なのですか? あなたは「ベランダは喫煙所だ」の人だから仕方ないかとも 思ったけど。 |
||
599:
匿名はん
[2007-11-04 20:32:00]
>>594 by 475
>背理法でもラマーズ法でも良いから早く論破してほしいブー。 申し訳ございませんが、「規約違反はしてもかまわない。マナーだけ守ればよい。」というあなたの意見を論破する必要はないと考えています。 あなたの言うとおりですとマナー違反ではないベランダ喫煙は行っても良いことになります。 >>598 >ベランダは所定の場所以外に洗濯物を干すことが禁じられていますから、所定の場所に干す分には迷惑と言う人は居ません。 前スレで述べられた規約の条文をまだ明示されていません。私のMSの規約には上記条文がないように思えます。説明をお願いいたします。 >どこがどう妄想なのですか? >>これは世界中で共通の真理ですよ。 妄想以外の何物でもないでしょう。 |
||
600:
匿名さん(前スレの参加者)
[2007-11-04 20:54:00]
>>596
マジでウザイです!コテハンにして下さい。 いちいち「596=587さんですか?」と聞かされるのは・・・。 475さんよりはマトモかと思いましたが、同等レベルですね! 自レスの正当性主張ために質問します。 質問1)「②の解釈が間違っている」ということを誰が何の権限で 決めるたですか? ⇒「貴方の個人的解釈と相違している」というだけでは? 質問2)「貴方の解釈が正しい」と誰が決めたのですか? ⇒自分でそう思い込んでるだけでしょ? 質問3)②の解釈を主張する区分所有者が、①の解釈を主張する理事会 に対し、「①と②のどちらが正しいのかを総会で図って欲しい」 と申出た場合、理事会はこれを拒むことが出来ますか? ⇒貴方は「単なる言いがかり」として処理をするのでしょうね! 貴方のマンションに金王金さんの様な方が居ない事を願うばかりです。 ◆貴方の主張(標準管理規約ベース)への反論は今度ね! あっ!「規約と細則の話」は、理事会版にスレ立てすれば「XYZ」氏 が答えてくれると思いますよ! |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
結論から言ってしまえば、おっしゃるとおり「病気」のせいです。
正確には「ニコチン依存」という精神疾患の一種ですが。
依存により、自己をコントロールできない
という心身の状態に加え、
「部屋で吸うな」と言う家族を説得できていない、
という個人的な事情も加わり、結果として
ベランダ喫煙が止められない、
ということになります。