前スレが1000レスを超えたので立てました。
引き続きよろしくお願いします。
将来、住環境として発展が見込めるような場所はどこでしょうか。
Part6:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/602236/
Part5:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/582256/
Part4:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540304/
Part3:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/284081/
Part2:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/96368/
Part1:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/25472/
[スレ作成日時]2016-10-02 22:12:10
名古屋で将来性のある場所はどこですか?【Part7】
841:
マンコミュファンさん
[2017-03-25 12:04:59]
|
842:
匿名さん
[2017-03-25 17:23:08]
なんで? おじさんたちのほうが詳しいでしょ、パンスケ買ってるんでしょ
伏見はオカマちゃんのタチンボもいるとか、外人もいるのかなぁ~ だいたい伏見は人が住む場所じゃないしチンマイ個人のビルとか賃貸アパートばかり 劇場にマンションができたから年寄りが引っ越しただけ、下品なスラムのままだよー |
843:
匿名さん
[2017-03-25 18:50:18]
御園座連呼してるのは年寄りでしょ、劇場前でたむろしてるジジババ見ると笑えるね。
目の前はホームレスの聖地だし、劇場はいつ復活なの? 巣鴨状態だな。 60歳前の現役世代には伏見って用のない場所ね。 |
844:
マンション比較中さん
[2017-03-25 22:25:44]
泉一丁目の一択ですね。
二丁目三丁目ではダメです。 一丁目の南西部、一丁目全体の四分の一くらいの部分。 もしトヨタホームかパナソニックの古いビルが タワーマンションになれば立地も価格も最強でしょう。 |
845:
匿名さん
[2017-03-25 23:14:38]
|
846:
マンコミュファンさん
[2017-03-26 06:22:23]
なんか荒れているな。2人とも退場してくれないかな?
住むところとしても泉1丁目は良いと思います。 パナソニックは業績不振なので売却もあり得るか? でも商業地でも良い場所ですよね。 |
847:
匿名さん
[2017-03-26 08:27:42]
ここ将来性の事書くスレじゃないの?
それなら名駅は当然だけど続くのは金山駅付近。 ほかは主要駅もないのに将来性とかじゃなく住宅地だよ。 それともこのスレ住宅地限定の将来性についてなら名駅や金山は論外だけどね。 住む場所は個人の都合、名東区の農家が名駅に住んでも不便だろ、畑まで遠すぎ。 知多の漁師が栄のマンションに住むとか? 住宅地の発展など無意味だ。 |
848:
匿名さん
[2017-03-26 08:34:51]
ここ、マンション掲示板じゃないの?
住宅地の話を込みで将来性語るのは当然だろ。 タイトルにも、 「将来、住環境として発展が見込めるような場所はどこでしょうか」 とあるだろう。 住宅の話せずに842-843のような下品な言葉を並べるだけなら2ちゃんねるへ行けよ。 |
849:
匿名さん
[2017-03-26 09:09:01]
|
850:
匿名さん
[2017-03-26 11:40:50]
>将来、住環境として発展が見込めるような場所はどこでしょうか。
このお題自体が的外れなんだろうね。住環境が発展とか自治体の問題ですよ。 住む場所や環境の評価や良し悪しは人それぞれですから議論にすらならない。 結果… 荒らされる。 |
|
851:
マンション検討中さん
[2017-03-26 12:50:37]
>>843 匿名さん
30代だけど伏見はちょくちょくいくな。食パン買いに行ったりフレンチ食べに行ったり。御園座買わなかったけど、年収や周囲のレベル次第で30代でも買ってる人はいるね。自分の価値観だけが全てだと思わない方がいいよ、恥ずかしいから。 |
852:
匿名さん
[2017-03-26 13:04:01]
|
853:
匿名さん
[2017-03-26 13:17:51]
御園座のマンションの事? それ将来性とか住環境とは関係ないと思うけどね。
そこ入居者はもともとの地権者や高齢者が多いと聞くけど、リタイヤ後の道楽を兼ねてでしょうね。 人それぞれライフスタイルに合った場所を選ぶわけですから、環境はここがいいとは断定できない。 私は地下鉄でも伏見利用は数十年ありません、素通りです。 その場所に好きな店があるならそれも個人の好きな環境という事ですよ。人それぞれ。 |
854:
マンコミュファンさん
[2017-03-26 13:22:10]
正常化している。めでたし、めでたし。
住宅地は確かに人それぞれだし、世代でも違う。 小学生、中学生がいれば評判の良い学区のところが良いだろうし、 共働きの若者なら、泉一丁目とか良いし、シニアなら閑静なところ とかを好むだろうし、色々だよね。 私は本数は少ないけど、桜通線の吹上から瑞穂区役所くらいが 好きだけどね。東山線は混み過ぎて、痴漢冤罪(笑)が怖いからさ。 |
855:
匿名さん
[2017-03-26 14:24:21]
|
856:
マンション比較中さん
[2017-03-26 15:11:47]
泉一丁目は学区もいいですよ!
中区なら丸の内三丁目の学区もいいですね! |
857:
匿名さん
[2017-03-26 17:49:44]
誉めて頂き光栄です
|
858:
匿名さん
[2017-03-26 17:59:03]
伏見は名古屋の巣鴨です、年寄りには快適な学区。
誉めて頂き光栄です。 |
859:
匿名さん
[2017-03-26 18:12:55]
住宅地の将来性なんて各自治体の取り組みの問題だよ。
その地域に住んで快適と思う人にはいいというだけでで予想できたり決められる事じゃない。 将来発展とかは住宅地には当てはまらないよ、馬鹿じゃないの? 商工業地の発展ならわかるが、低能すぎだよ。 |
860:
マンション検討中さん
[2017-03-26 22:00:03]
確かに住宅地としての将来性ってテーマ自体が微妙だな
学区の良いとこなんてずっと変わらないんだから将来性語れないよな |
その通りですね。賛成です。
金山なんて住める場所は市民会館の北側だけでしょうな。