名古屋駅周辺しかありません。
地方都市の場合は日本の中心である東京とは違い交通機関の良好なアクセスが、まずは条件。
地下鉄やバスなどのローカル路線は地域の移動だけで将来性という事とはならない。
ダイレクトに新幹線や航空機、更にはリニアなどが利用できる地域が期待できます。
当然居住地域としての期待も含んだものです。
静かで自然のある環境で暮らしたいと思われるのなら、それはそのような地域を選択されれば良い。
日本の中の東京が一極集中的なのと同じで名古屋も名古屋駅に一極集中なのですよ。

94: 匿名さん　

[2016-10-09 20:06:16]

削除依頼

>>93 匿名さん
異議なし！

95: 匿名さん　

[2016-10-09 20:35:52]

削除依頼

大昔から人間は移動ということで進化や文化をつくってきた生き物。

96: マンション検討中さん　

[2016-10-09 20:52:30]

削除依頼

>>93 匿名さん
はあ？あんたの理論でいくと東京駅と品川駅にタワマンか？
名駅前の商業地区に居住地区ができるかよ？それこそ貧民街だろ。
しかも徒歩5分圏内はないから、貴方みたいな高齢者は辛いと思うよ。
まあ還暦過ぎたら若者のために金を使ってくれな。

97: 匿名　

[2016-10-09 21:23:26]

削除依頼

じゃあまずあんたの一押しの地域を示してくれ！

93の話は読んでいてなるほどな、と思えるが、あんたの主張はいやいやしかできない赤ちゃんにしかみえないからさ。

否定だけじゃなく、提案をしてみな。

俺は将来性は名古屋駅周辺(タクシーワンメーターくらい)にあると思う。

品川駅周辺もその範囲が人気。

98: 匿名さん　

[2016-10-09 21:39:57]

削除依頼

>>96の主張には説得力ないな。

99: 匿名　

[2016-10-09 22:34:55]

削除依頼

説得力ないのはいつものこと

100: 匿名さん　

[2016-10-10 01:39:38]

削除依頼

あんたらの議論からすれば名古屋に将来性のある場所なんてないよ。

101: 匿名さん　

[2016-10-10 05:56:35]

削除依頼

三井の方も同じ思いのようです

そっくりの写真を使ってみえます

http://www.31sumai.com/mfr/J1501/location.html

102: 匿名さん　

[2016-10-10 08:19:23]

削除依頼

官庁街には住めないけどその近くなら名駅よりはずっといいね

103: 評判気になるさん　

[2016-10-10 10:00:05]

削除依頼

>>97 匿名さん
ひょっとして納屋橋タワマンの住人かな？
それなら納得！あそこは伏見駅近いけど、将来性高い名駅に近いんだ！って売ってたからね。
営業のセールストークそのままの気もするが。

名駅に将来性が高いことと、住まいとしての将来性は別問題だと思わないか？
人口減少のなかで成長率だけでなく将来性を維持できるかどうかも視点。
たとえば覚王山は高級住宅エリアとして残ると思う。

104: 匿名さん　

[2016-10-10 11:23:33]

削除依頼

名駅、伏見の繁華街マンションに住む人と東区千種区に住む人は人種が違いますね、それぞれ主張があっていいと思います

105: 匿名さん　

[2016-10-10 14:03:56]

削除依頼

>>104 匿名さん

前者が金を持ってる改革派なら、
後者が金の無い守旧派か。
確かに人種が違うな。

106: 匿名さん　

[2016-10-10 15:29:37]

削除依頼

住宅地として名駅が発展するときに住民になるのは
地方出身者、転勤族そして中川区民等の西側の人が中心にならざるを得ない。

東京で江東区・江戸川区辺りの湾岸エリアが発展してきていると言っても
そこに移ることがグレードアップのエリアもあれば
都落ちでしかないエリアもある。

名駅も同じ。

人間の住居に対する感覚を変えるのはそんなにたやすい事じゃない。

107: 匿名　

[2016-10-10 18:07:29]

削除依頼

>>106 匿名さん

>住宅地として名駅が発展するときに住民になるのは、地方出身者、転勤族そして中川区民等の西側の人が中心にならざるを得ない。

なぜそこにばかり異常にこだわる？笑
そうだとしたら将来性の否定になるのか？
むしろ市外から名駅に人が増えてくる可能性があるということだろ。
覚王山、白壁、八事どこでもいいが君の主張はいつも自分の居住性のプライドを保つのに必死でまともな議論になってないんだよ。笑

名古屋を出て生活したことがないんだろ？
だから狭い価値観の中でしか考えられず、説得力がない。

井の中の蛙とはまさにこのこと。

現時点の名古屋において名駅以外で将来性のある場所があれば教えてくれ。

108: 匿名さん　

[2016-10-10 19:30:16]

削除依頼

納屋橋のタワマンはいかが？
名駅からタクシーでワンメーターですよ！！

109: 匿名さん　

[2016-10-10 19:41:11]

削除依頼

やはり考え方も田舎者の名古屋民かな。
名古屋に将来性なんて無いよ～　アホ

110: 匿名さん　

[2016-10-10 20:21:18]

削除依頼

>>106 匿名さん

名駅に移り住むことが、
都落ちになるエリアってどこ？

答えられないよね。
東京の湾岸エリアには解があるけど。

と、いう訳で論点をずらして誤魔化さないように。

111: 匿名さん　

[2016-10-10 20:27:12]

削除依頼

絶対値では全然ありだよ。
だって君は納屋橋を揶揄できるほど、
恵まれてないでしょ？

『昭和区』なんて曖昧な定義に引っかかっているなんてことにしがみつかないように。

ずばりGH八事広路町。
みたいなのを期待してるから。

112: 匿名さん　

[2016-10-10 20:27:57]

削除依頼

>>109 匿名さん
君の将来よりかは期待できそうだが（笑）

113: 匿名さん　

[2016-10-10 20:37:44]

削除依頼

>>111 匿名さん
GH八事広路町の中古価格はしっかり下がってますから！
でも、納屋橋よりは自慢できると思うよ！
便利なだけ〜

114: 匿名さん　

[2016-10-10 20:42:55]

削除依頼

個人的にはファミリー向けタワマンは、伏見から丸の内までの伏見バブルの一人勝ちになると踏んでる

115: 匿名さん　

[2016-10-10 20:43:29]

削除依頼

>>113 匿名さん
知ってるよ。
そういう誘導だから。

そっか、君は他人に自慢する為に
不動産を購入するのね。

奇特な方だこと（笑）

116: 匿名　

[2016-10-10 22:27:07]

削除依頼

>>112 匿名さん

間違いない笑

117: 匿名　

[2016-10-10 22:48:34]

削除依頼

自慢・・・笑。

しかも納屋橋は便利って認めちゃってるし立ち位置めちゃくちゃ。

もうここに書き込む資格ないだろ。

『名古屋で自慢のできる場所はどこですか？』ってスレ立てて引きこもっててくれよ笑。

118: 匿名さん　

[2016-10-11 09:06:42]

削除依頼

名駅や納谷橋に住むこと決めちゃった人、可哀想。

119: 匿名さん　

[2016-10-11 10:19:35]

削除依頼

納屋橋はやめてよ恥ずかしい
将来性は名駅しかないよ

120: 匿名さん　

[2016-10-11 10:49:10]

削除依頼

八事も冗談ヨシコちゃん
ただの山だろ山は発展しない

121: 匿名さん　

[2016-10-11 11:15:18]

削除依頼

買っちゃった人もっと可哀そうですね、執着せざるを得なくて

122: 職人さん　

[2016-10-11 12:43:23]

削除依頼

お邪魔します。

今は段階ジュニアが、住宅を購入する年齢になっているからマンション等が売れています。
と、言いつつも住宅を造りすぎているのが現状です

１０年以内には市場の縮小を受けて、職人仲間では
人気のタワーマンションですら値崩れすると見込んでいます

あと、タワーマンションは維持管理費が高額となりますし、
震災に見舞われた後の修繕が困難です
エレベーターを復旧させるのも数か月待ちの可能性があります

買うなら、何処がおすすめなのか問われれば
標高がそこそこ高く地盤が強固で場所なら
水害や震災の被害も最小に抑えられるため
長い目で見て建物の価値を維持できると思います

路線でいえば、地下鉄東山線の伏見から東側、鶴舞線
ですかねぇ～