前スレが1000レスを超えたので立てました。
引き続きよろしくお願いします。
将来、住環境として発展が見込めるような場所はどこでしょうか。
Part6:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/602236/
Part5:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/582256/
Part4:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540304/
Part3:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/284081/
Part2:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/96368/
Part1:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/25472/
[スレ作成日時]2016-10-02 22:12:10
名古屋で将来性のある場所はどこですか?【Part7】
487:
匿名さん
[2016-10-29 22:38:52]
|
488:
匿名さん
[2016-10-29 22:43:48]
|
489:
匿名さん
[2016-10-29 23:45:41]
H25.09比 名古屋全体で37,729人(1.9%)増加
平均年齢45.2歳(男43.8、女46.6) |
490:
匿名さん
[2016-10-29 23:55:09]
訂正)>>489はH23.09比の間違いです。5年前との比較でした。
|
491:
匿名さん
[2016-10-30 06:08:53]
>>489 匿名さん
ありがとうございます。 とても参考になりました。 現時点で最も伸びているのが緑区であることは明白ですね。 10年後、20年後もこの傾向が続くのか、新たな動きが出てくるのか、どう思われてますか? |
492:
匿名
[2016-10-30 07:38:36]
|
493:
匿名さん
[2016-10-30 09:07:45]
緑区は平面的発展だから宅地化が限界を迎えれば増加は自然と止まる。
むしろリニアの影響が反映されて来る中村区なんかは今後増加に転ずると見るべきだろう。 |
494:
匿名さん
[2016-10-30 09:16:21]
だから言ってんだろ、将来性は名駅エリアしかない。
|
495:
匿名さん
[2016-10-30 09:35:30]
|
496:
匿名さん
[2016-10-30 09:47:42]
↑
だから言ってんだろ、将来性は名駅エリアしかない。 ここは場所どこですか? だろ 既存のマンション名とか出すのはバカタレな お前のことだ |
|
497:
匿名さん
[2016-10-30 09:59:29]
|
498:
匿名さん
[2016-10-30 10:40:41]
>>494 匿名さん
なんとかのひとつ覚えだな。もう書き込むなよ、うんざりだ。 よほど489さんのようなデータを提供してくれるほうが話が進む。この地図見て思ったのは面積で割ると中区、東区は伸びが大きいんだな。 |
499:
匿名さん
[2016-10-30 10:43:48]
名古屋台地の上に乗っていて中区で名駅に近い納屋橋と御園座がある栄一丁目はやはり将来性あり?
名駅なんて水害リスク高いゼロメートル地帯だしとても住む気にはなれない。 |
500:
匿名さん
[2016-10-30 10:59:13]
伏見や納屋橋なんて論外
いまだに橋のあたりはタチンボエリア |
501:
匿名さん
[2016-10-30 11:01:00]
なんか御園座とか個別のマンション連呼のアホがしつこい
物件スレあるならそっちでやれ 邪魔だ |
502:
匿名さん
[2016-10-30 11:28:37]
|
503:
匿名さん
[2016-10-30 11:29:06]
|
504:
匿名さん
[2016-10-30 11:31:20]
なんか御園座とか個別のマンション連呼のアホがしつこい
物件スレあるならそっちでやれ 邪魔だ |
505:
匿名さん
[2016-10-30 11:41:00]
個別のマンションがある地区が将来性を測る指標になる。
実際に西区のブリリアタワーは高い評価されている。 ここ以外に名駅至近でまともなマンションはない。 |
506:
匿名さん
[2016-10-30 11:44:52]
アンチ伏見はきっと欲しくても買えなかったんだろうな。笑
|
507:
匿名さん
[2016-10-30 11:49:12]
伏見とか論外だろ、名古屋のスラムな
|
508:
匿名さん
[2016-10-30 11:56:04]
|
509:
匿名さん
[2016-10-30 12:00:18]
|
510:
検討板ユーザーさん
[2016-10-30 12:02:09]
|
511:
匿名さん
[2016-10-30 12:11:29]
|
512:
匿名さん
[2016-10-30 12:21:03]
|
513:
匿名さん
[2016-10-30 12:33:36]
↑
いやなら読むな、誰も頼んどらん お前みたいな馬鹿には理解できんのだわ |
514:
匿名さん
[2016-10-30 12:34:35]
だから言ってんだろ、将来性は名駅エリアしかない!
|
515:
匿名さん
[2016-10-30 12:39:46]
|
516:
匿名さん
[2016-10-30 12:42:01]
|
517:
匿名さん
[2016-10-30 12:42:45]
|
518:
匿名さん
[2016-10-30 12:43:22]
訂正して再掲します
|
519:
匿名さん
[2016-10-30 12:50:05]
>>517
なんとかのひとつ覚えですかー? |
520:
匿名さん
[2016-10-30 12:51:57]
将来性は名駅エリアしかない!
名駅エリア以上に将来性がほかにあるなら書いてみろ あるわけないし~ |
521:
匿名さん
[2016-10-30 12:52:34]
|
522:
匿名さん
[2016-10-30 12:54:26]
|
523:
匿名さん
[2016-10-30 15:50:24]
|
524:
匿名さん
[2016-10-30 18:49:48]
|
525:
匿名さん
[2016-10-30 20:12:19]
名駅名駅ってうるさいから名駅スレを立ち上げてそっちでやってくれないかな
|
526:
匿名さん
[2016-10-30 20:33:10]
|
527:
匿名さん
[2016-10-30 21:37:53]
|
528:
匿名
[2016-10-30 22:09:52]
|
529:
匿名
[2016-10-30 22:13:52]
まとめると、緑区に将来性があるってことでいいんだよな?
|
530:
匿名さん
[2016-10-31 07:58:02]
西山学区が2445人増でトップじゃん
これからは名東区ですね |
531:
匿名
[2016-10-31 09:46:59]
|
532:
匿名さん
[2016-10-31 13:34:48]
そんな山の中は将来なんてない
緑区とか? バカこきすぎだろ 最近名古屋市になっただけで鳴海町だろ 将来性は名駅エリアしかない |
533:
匿名さん
[2016-10-31 14:42:58]
|
534:
匿名さん
[2016-10-31 21:14:44]
名駅名駅言ってるのはあれだろ?駅西に住む地権者が地価あげるために言ってるだけだろ?
ほっとけほっとけ |
535:
匿名さん
[2016-11-01 09:14:34]
どうもリニアが名駅に接続するって話、飛ぶかもしれないぞ。
駅西があまりにも買取価格釣り上げようとしてるのかダダこねてるから いっそ東京駅に対する品川駅接続のように、名古屋も名駅に近い場所の駅、例えば金山や神宮前とかに接続する可能性も高くなってきたらしい そうなると名駅の地価が高くなってる今買うとはまることもあるぞ |
536:
匿名さん
[2016-11-01 09:39:28]
リニア千種に来ないかな、地下鉄2路線、JR中央線が集まって便利になる。今の中央線に沿って入ってこれば工事もできそう。名駅って名古屋からしたら西に寄りすぎ。千種なら名古屋の中心で今まで名駅が遠かった東の人たちも便利になる。
|
平成元年時点の平均年齢も加えてみました。
※先程、女性比率に言及致しましたが女性比率や平均年齢単体で答えを求めようとすると
間違えやすいのであくまでも総合的に見て頂ければと思います。