名古屋で将来性のある場所はどこですか？【Part7】

[匿名さん]

前スレが1000レスを超えたので立てました。
引き続きよろしくお願いします。

将来、住環境として発展が見込めるような場所はどこでしょうか。

Part6：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/602236/
Part5：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/582256/
Part4：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540304/
Part3：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/284081/
Part2：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/96368/
Part1：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/25472/

[467: マンション検討中さん]

繋がったな

[468: 匿名]

そうだな

[469: マンション検討中さん]

一応許されてることなのか

[470: 匿名]

繋げてるからな

[471: 匿名]

>>464 マンション検討中さん

なぜ？笑

[472: 匿名]

許されてないのか

[473: マンション検討中さん]

ホントに許されてるのか？
形式的にはダメなんじゃないのか？

[474: 匿名]

主語は？

[475: マンション検討中さん]

今は要らんだろ

[476: 匿名]

いるだろ

[477: 匿名さん]

いらんだろ

[478: 匿名]

またわけわからんスレになったな

[479: 匿名さん]

>>452
全域の数字を入れてみました。

[480: 口コミ知りたいさん]

>>479 匿名さん
ありがとうございます。非常に興味深いです。
これからわかることは将来を担う若者は将来性があると叫ばれている名駅のある中村区は惨憺たる状態ですね。

[481: 匿名さん]

引き続いて16区人口増加率順位です。

※女性率は女性一人に対して男性の割合です。男性の方が多い＝100を超えると注意が必要です。
（全国的に）ざっくり言うとおしゃれな街とか住みやすいとされる街は女性比率が高い傾向があります。

[482: 匿名さん]

ド田舎の名古屋には当てはまらん
みゃぁー　みゃぁー　言ってるブスは少ないほうがいい

[483: 匿名]

>>481 匿名さん

名古屋では具体的にどこ？

[484: 匿名]

データから総合的に判断すると、将来、住環境として発展が見込めるような場所は「緑区」で決定。

[485: 匿名]

>>481 口コミ知りたいさん

ありがとうございます。先ほどのデータのソースを教えて頂けますか？
可能なら出生率もみてみたいです。

[486: 匿名さん]

将来、商業地として発展が見込める→名駅
住宅地として発展が見込める→緑区を筆頭に各高級住宅地と守山区(本地除く)。

緑区と守山区はファミリー向けですね。
名駅、伏見は住む場所ではなくて働く場所。

[487: 匿名さん]

H25比各区純増数順（H28.09/H25.09）
平成元年時点の平均年齢も加えてみました。

※先程、女性比率に言及致しましたが女性比率や平均年齢単体で答えを求めようとすると
間違えやすいのであくまでも総合的に見て頂ければと思います。

[488: 匿名さん]

>>486 匿名さん
緑区は40年前の多摩センターの様相だね。
潮が引くのは外からだよ。

人口が増え続けるなら、そうかもね。
で、名古屋はいつまで膨張するの？

[489: 匿名さん]

H25.09比　名古屋全体で37,729人（1.9％）増加
平均年齢45.2歳（男43.8、女46.6）

[490: 匿名さん]

訂正）>>489はH23.09比の間違いです。5年前との比較でした。

[491: 匿名さん]

>>489 匿名さん
ありがとうございます。
とても参考になりました。
現時点で最も伸びているのが緑区であることは明白ですね。
10年後、20年後もこの傾向が続くのか、新たな動きが出てくるのか、どう思われてますか？

[492: 匿名]

>>491 匿名さん
これまでただデータ載せてるだけの相手になぜ意見を求めるんだろうな
不自然過ぎてまるで自問自答のよう
この後の流れが色んな意味で楽しみだな

[493: 匿名さん]

緑区は平面的発展だから宅地化が限界を迎えれば増加は自然と止まる。

むしろリニアの影響が反映されて来る中村区なんかは今後増加に転ずると見るべきだろう。

[494: 匿名さん]

だから言ってんだろ、将来性は名駅エリアしかない。

[495: 匿名さん]

>>494 匿名さん

で、具体的にどこなんだよ？
マヌケ。

と尋ねるのがこのスレのお約束のようだが。
いい加減答えてくれよ。
お約束を作った本人なんだから。

[496: 匿名さん]

↑
だから言ってんだろ、将来性は名駅エリアしかない。

ここは場所どこですか？　だろ
既存のマンション名とか出すのはバカタレな　お前のことだ

[497: 匿名さん]

>>496 匿名さん
まだいたかローレル君（笑）

[498: 匿名さん]

>>494 匿名さん

なんとかのひとつ覚えだな。もう書き込むなよ、うんざりだ。
よほど489さんのようなデータを提供してくれるほうが話が進む。この地図見て思ったのは面積で割ると中区、東区は伸びが大きいんだな。

[499: 匿名さん]

名古屋台地の上に乗っていて中区で名駅に近い納屋橋と御園座がある栄一丁目はやはり将来性あり？
名駅なんて水害リスク高いゼロメートル地帯だしとても住む気にはなれない。

[500: 匿名さん]

伏見や納屋橋なんて論外
いまだに橋のあたりはタチンボエリア

[501: 匿名さん]

なんか御園座とか個別のマンション連呼のアホがしつこい
物件スレあるならそっちでやれ　邪魔だ

[502: 匿名さん]

>>501 匿名さん

分かり易すぎる反応だねぇ〜。
で、名駅の何処が住宅エリアになるの？

ノリタケは皆が思っているほど、
規模は大きくないからね。
地所に聞いてみ？分かるから。

[503: 匿名さん]

H28.01～09の各区の出生数です。
出生数の算出方法はいくつかあるようですが
ここでの出生率は単純に出生数を人口で割っただけです。

>>491さん
単年の数字ですが>>489と合わせてみると、もうしばらくは今の傾向は続きそうですね。
上位層の中での多少の順位の入れ替え、下位層の中での順位の入れ替えみたいな事はあると
思いますが、10年20年単位でも大きな変化はなさそうに思います。

[504: 匿名さん]

なんか御園座とか個別のマンション連呼のアホがしつこい
物件スレあるならそっちでやれ　邪魔だ

[505: 匿名さん]

個別のマンションがある地区が将来性を測る指標になる。
実際に西区のブリリアタワーは高い評価されている。
ここ以外に名駅至近でまともなマンションはない。

[506: 匿名さん]

アンチ伏見はきっと欲しくても買えなかったんだろうな。笑

[507: 匿名さん]

伏見とか論外だろ、名古屋のスラムな

[508: 匿名さん]

>>504 匿名さん
でたー！必殺コピぺ（笑）
クソして寝るにはまだ早過ぎるもんな（笑）

[509: 匿名さん]

>>507 匿名さん

そういう階層に属しているからそう見える。
底辺自慢乙

[510: 検討板ユーザーさん]

>>507 匿名さん
君の書き込み内容を支持する人がほとんどいないのはいい加減に気づいたら？

[511: 匿名さん]

>510
お前バカじゃないの？
誰かに支持してもらうとかアホ全開やな
伏見とか論外だろ、名古屋のスラムな

[512: 匿名さん]

>>511 匿名さん
あのぉ、文脈が全く繋がっていない。
文章にもう少し内容と厚みをもたせてね。

学はありません！
ってわざわざ喧伝したいの？

[513: 匿名さん]

↑
いやなら読むな、誰も頼んどらん
お前みたいな馬鹿には理解できんのだわ

[514: 匿名さん]

だから言ってんだろ、将来性は名駅エリアしかない！

[515: 匿名さん]

>>513 匿名さん

じゃ、日記にでも記しておいて。
ここに書くような内容じゃないから。

誰かに支持して欲しいわけじゃないんでしょ？
じゃ、日記に記して、自身の心だけに留めおいてね。

[516: 匿名さん]

>>511
>伏見とか論外だろ

君、それ何回書き込んだの？
論外じゃないから君が叩かれてるんだよ。