前スレが1000レスを超えたので立てました。
引き続きよろしくお願いします。
将来、住環境として発展が見込めるような場所はどこでしょうか。
Part6:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/602236/
Part5:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/582256/
Part4:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540304/
Part3:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/284081/
Part2:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/96368/
Part1:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/25472/
[スレ作成日時]2016-10-02 22:12:10
名古屋で将来性のある場所はどこですか?【Part7】
447:
匿名
[2016-10-29 15:09:27]
|
448:
匿名さん
[2016-10-29 15:12:56]
単に学区の話をしているだけなのでムキにならなくても大丈夫ですよ。
|
449:
匿名
[2016-10-29 15:17:15]
|
450:
匿名さん
[2016-10-29 15:20:04]
西区の辺は学校が統廃合になってるけど、人口は結構増えてるんだね。
|
451:
匿名さん
[2016-10-29 15:53:56]
>>442 匿名さん
名古屋駅の交番前に浮浪者はいっぱいいますよ。伏見駅周辺には見ないですけどね。そこまでいうなら、スラムという根拠を示してください。 少なくとも地下鉄駅乗降客数では名古屋、栄、金山、伏見の順です。それだけ多くの人が利用しているところですよ。 2チャンネルのような低レベルなものの相手をしたくはないですが、本当に名古屋のことを知りたくて見ている人に迷惑なので書き込ませてもらいました。 |
452:
名無しさん
[2016-10-29 16:03:37]
>>444 匿名さん
この地図を見ると名駅のある中村区は子育てのある住宅地としては論外だね。 やはり中区が健闘しているね、マンションが乱立している東別院や上前津あたりの伸びがすごいんだ。これに加えて、高齢者、単身、DINKSを加えて住宅地としての将来性を考えるのはありだな。 このデータのソースを希望します。名古屋市東部も見てみたいので。 |
453:
匿名さん
[2016-10-29 16:14:58]
なんかしつこく伏見連呼する人いるけどムリだから
栄や金山のほうがまだ希望あるし、もう伏見の話はいらない |
454:
匿名さん
[2016-10-29 16:18:59]
|
455:
匿名さん
[2016-10-29 16:35:19]
名古屋全体の学区別増加数順位です。
今度は3年前比(2016.09/2013.09)です。 |
456:
マンション検討中さん
[2016-10-29 17:17:53]
|
|
457:
匿名さん
[2016-10-29 17:21:36]
|
458:
匿名
[2016-10-29 17:35:08]
|
459:
匿名
[2016-10-29 17:42:59]
|
460:
マンション検討中さん
[2016-10-29 18:02:34]
|
461:
匿名さん
[2016-10-29 18:09:17]
基本は交通の便が優れている事、流通業も確保されている事だろ。
道路もそうだが鉄道網は絶対。主要駅であることも必須。 いくら繁華街でも地下鉄しかないとか路線バスだけとか絶対無理だ。 人、カネ、物、文化が集まる絶対条件。 それがそろわないと将来性は期待できない。 将来性とは関係の無い住宅地は人それぞれの好みがあるから勝手に選べよ。 田舎だろうが都心に住もうが個人の勝手、好みの問題だ。 |
462:
匿名さん
[2016-10-29 18:54:38]
>>447 匿名さん
2010年度 笹島小学校6年生34人 2011年度笹島中学校1年生27人/-7人・・おっ、私立に行ったか? 2011年度 笹島小学校6年生19人 2012年度笹島中学校1年生14人/-5人・・やっぱ私立に行ったのか? 2012年度 笹島小学校6年生23人 2013年度笹島中学校1年生22人/-1人・・マジどうなん? 2013年度 笹島小学校6年生34人 2014年度笹島中学校1年生34人/+-なし 2014年度 笹島小学校6年生27人 2015年度笹島中学校1年生30人/+3人逆に増えてる 勿論、中学進学と同時に別の地域に引っ越したり逆に越して来たりするでしょうし 中学から私立に行くこともあるでしょうから全員が笹島中に進学してるとは思いません。 中学と同時に一定数が私立に進学してたまたま同じくらいの人数が名駅に引っ越してきて 笹島中学に進学した可能性もあるでしょう。 あるいは笹島小中以前に小学校入学時点で椙山(女子)南山(共学)名進研(共学)に進ませるという 主張かもしれません。 しかしながら、名駅の人口減具合、平均世帯人数、平均年齢その他考慮しても数字で見る限り 名駅に住んでる人が特段他のエリアの人より子供を私立に行かせるとは読み取れませんね。 むしろ東区とか千種とか名東の方がその確率高いんじゃないですかね。 忌憚なく言わせて貰うとどちらかというと名駅を選ぶ時点で子供の事はあんまり・・・って 思われるんじゃないですかね。 ヨソから名駅に引っ越して、名駅に住むから金持ちで、金持ちだから子供は私立に行かせてる って話の流れは無理があると思いますけどね。 |
463:
匿名
[2016-10-29 18:55:55]
|
464:
マンション検討中さん
[2016-10-29 19:04:46]
|
465:
匿名
[2016-10-29 19:08:58]
|
466:
匿名
[2016-10-29 19:11:36]
|
467:
マンション検討中さん
[2016-10-29 19:30:42]
繋がったな
|
468:
匿名
[2016-10-29 19:42:19]
そうだな
|
469:
マンション検討中さん
[2016-10-29 19:43:27]
一応許されてることなのか
|
470:
匿名
[2016-10-29 19:44:23]
繋げてるからな
|
471:
匿名
[2016-10-29 19:44:50]
|
472:
匿名
[2016-10-29 19:46:11]
許されてないのか
|
473:
マンション検討中さん
[2016-10-29 19:47:06]
ホントに許されてるのか?
形式的にはダメなんじゃないのか? |
474:
匿名
[2016-10-29 19:55:05]
主語は?
|
475:
マンション検討中さん
[2016-10-29 19:56:22]
今は要らんだろ
|
476:
匿名
[2016-10-29 19:57:40]
いるだろ
|
477:
匿名さん
[2016-10-29 19:59:17]
いらんだろ
|
478:
匿名
[2016-10-29 20:28:32]
またわけわからんスレになったな
|
479:
匿名さん
[2016-10-29 21:02:41]
>>452
全域の数字を入れてみました。 |
480:
口コミ知りたいさん
[2016-10-29 21:12:30]
|
481:
匿名さん
[2016-10-29 21:17:28]
引き続いて16区人口増加率順位です。
※女性率は女性一人に対して男性の割合です。男性の方が多い=100を超えると注意が必要です。 (全国的に)ざっくり言うとおしゃれな街とか住みやすいとされる街は女性比率が高い傾向があります。 |
482:
匿名さん
[2016-10-29 21:31:05]
ド田舎の名古屋には当てはまらん
みゃぁー みゃぁー 言ってるブスは少ないほうがいい |
483:
匿名
[2016-10-29 21:59:43]
|
484:
匿名
[2016-10-29 22:21:11]
データから総合的に判断すると、将来、住環境として発展が見込めるような場所は「緑区」で決定。
|
485:
匿名
[2016-10-29 22:27:07]
|
486:
匿名さん
[2016-10-29 22:32:10]
将来、商業地として発展が見込める→名駅
住宅地として発展が見込める→緑区を筆頭に各高級住宅地と守山区(本地除く)。 緑区と守山区はファミリー向けですね。 名駅、伏見は住む場所ではなくて働く場所。 |
487:
匿名さん
[2016-10-29 22:38:52]
H25比各区純増数順(H28.09/H25.09)
平成元年時点の平均年齢も加えてみました。 ※先程、女性比率に言及致しましたが女性比率や平均年齢単体で答えを求めようとすると 間違えやすいのであくまでも総合的に見て頂ければと思います。 |
488:
匿名さん
[2016-10-29 22:43:48]
|
489:
匿名さん
[2016-10-29 23:45:41]
H25.09比 名古屋全体で37,729人(1.9%)増加
平均年齢45.2歳(男43.8、女46.6) |
490:
匿名さん
[2016-10-29 23:55:09]
訂正)>>489はH23.09比の間違いです。5年前との比較でした。
|
491:
匿名さん
[2016-10-30 06:08:53]
>>489 匿名さん
ありがとうございます。 とても参考になりました。 現時点で最も伸びているのが緑区であることは明白ですね。 10年後、20年後もこの傾向が続くのか、新たな動きが出てくるのか、どう思われてますか? |
492:
匿名
[2016-10-30 07:38:36]
|
493:
匿名さん
[2016-10-30 09:07:45]
緑区は平面的発展だから宅地化が限界を迎えれば増加は自然と止まる。
むしろリニアの影響が反映されて来る中村区なんかは今後増加に転ずると見るべきだろう。 |
494:
匿名さん
[2016-10-30 09:16:21]
だから言ってんだろ、将来性は名駅エリアしかない。
|
495:
匿名さん
[2016-10-30 09:35:30]
|
496:
匿名さん
[2016-10-30 09:47:42]
↑
だから言ってんだろ、将来性は名駅エリアしかない。 ここは場所どこですか? だろ 既存のマンション名とか出すのはバカタレな お前のことだ |
名駅住める人なら子供は私立行かせる