前スレが1000レスを超えたので立てました。
引き続きよろしくお願いします。
将来、住環境として発展が見込めるような場所はどこでしょうか。
Part6:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/602236/
Part5:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/582256/
Part4:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540304/
Part3:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/284081/
Part2:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/96368/
Part1:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/25472/
[スレ作成日時]2016-10-02 22:12:10
名古屋で将来性のある場所はどこですか?【Part7】
487:
匿名さん
[2016-10-29 22:38:52]
|
488:
匿名さん
[2016-10-29 22:43:48]
|
489:
匿名さん
[2016-10-29 23:45:41]
H25.09比 名古屋全体で37,729人(1.9%)増加
平均年齢45.2歳(男43.8、女46.6) |
490:
匿名さん
[2016-10-29 23:55:09]
訂正)>>489はH23.09比の間違いです。5年前との比較でした。
|
491:
匿名さん
[2016-10-30 06:08:53]
>>489 匿名さん
ありがとうございます。 とても参考になりました。 現時点で最も伸びているのが緑区であることは明白ですね。 10年後、20年後もこの傾向が続くのか、新たな動きが出てくるのか、どう思われてますか? |
492:
匿名
[2016-10-30 07:38:36]
|
493:
匿名さん
[2016-10-30 09:07:45]
緑区は平面的発展だから宅地化が限界を迎えれば増加は自然と止まる。
むしろリニアの影響が反映されて来る中村区なんかは今後増加に転ずると見るべきだろう。 |
494:
匿名さん
[2016-10-30 09:16:21]
だから言ってんだろ、将来性は名駅エリアしかない。
|
495:
匿名さん
[2016-10-30 09:35:30]
|
496:
匿名さん
[2016-10-30 09:47:42]
↑
だから言ってんだろ、将来性は名駅エリアしかない。 ここは場所どこですか? だろ 既存のマンション名とか出すのはバカタレな お前のことだ |
|
497:
匿名さん
[2016-10-30 09:59:29]
|
498:
匿名さん
[2016-10-30 10:40:41]
>>494 匿名さん
なんとかのひとつ覚えだな。もう書き込むなよ、うんざりだ。 よほど489さんのようなデータを提供してくれるほうが話が進む。この地図見て思ったのは面積で割ると中区、東区は伸びが大きいんだな。 |
499:
匿名さん
[2016-10-30 10:43:48]
名古屋台地の上に乗っていて中区で名駅に近い納屋橋と御園座がある栄一丁目はやはり将来性あり?
名駅なんて水害リスク高いゼロメートル地帯だしとても住む気にはなれない。 |
500:
匿名さん
[2016-10-30 10:59:13]
伏見や納屋橋なんて論外
いまだに橋のあたりはタチンボエリア |
501:
匿名さん
[2016-10-30 11:01:00]
なんか御園座とか個別のマンション連呼のアホがしつこい
物件スレあるならそっちでやれ 邪魔だ |
502:
匿名さん
[2016-10-30 11:28:37]
|
503:
匿名さん
[2016-10-30 11:29:06]
|
504:
匿名さん
[2016-10-30 11:31:20]
なんか御園座とか個別のマンション連呼のアホがしつこい
物件スレあるならそっちでやれ 邪魔だ |
505:
匿名さん
[2016-10-30 11:41:00]
個別のマンションがある地区が将来性を測る指標になる。
実際に西区のブリリアタワーは高い評価されている。 ここ以外に名駅至近でまともなマンションはない。 |
506:
匿名さん
[2016-10-30 11:44:52]
アンチ伏見はきっと欲しくても買えなかったんだろうな。笑
|
平成元年時点の平均年齢も加えてみました。
※先程、女性比率に言及致しましたが女性比率や平均年齢単体で答えを求めようとすると
間違えやすいのであくまでも総合的に見て頂ければと思います。