《契約者専用》シティテラス小金井公園

[契約済みさん]

シティテラス小金井公園の契約者専用スレッドです。

検討スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/597309/

公式URL：http://www.sumitomo-rd-mansion.jp/shuto/koganei/index.html

所在地：東京都小平市花小金井南町1丁目890番17の一部他（地番）
交通：中央本線（JR東日本） 「武蔵小金井」駅 バス6分 「小金井公園北」バス停から 徒歩4分
西武新宿線 「花小金井」駅 徒歩7分
間取：1LDK＋S～4LDK　※Sはサービスルーム（納戸）です。
面積：63.71平米～88.51平米
売主：住友不動産
施工会社：株式会社長谷工コーポレーション
管理会社：住友不動産建物サービス株式会社　

マンション見聞記　記事
http://www.kenbunki.com/archives/79

[5065: 住民]

>>5062 匿名さん

シティテラスは小金井カントリーに面したC棟は透明ガラスですが向かいの棟の廊下などからバルコニーが見えるB棟等は元々磨りガラスですよ

シティハウスは違うんですかね？

[5066: マンション住民さん]

>>5065 住民さん
透明ガラスのお部屋を検討されているのではないでしょうかね。うちのE棟も一部、透明ガラスでしたっけ？A棟の廊下から、見えてしまうので、そんな状況を気にされているのかもしれませんね。
理事会の報告書にも書いてありましたけど、透明ガラスだと日々のお手入れが大変みたいな記載がありましたので、いろいろとデメリットもあるんですね・・・テラス利用料払っているのに、手入れが大変なのは、なんだかなぁって感じですね。１Fのテラスの芝生エリアの雑草の処理なども・・・

[5067: 住民板ユーザーさん2]

キッチンの換気扇のお掃除、業者さんへお願いされた方いらっしゃいますか？？
フィルターは、こちらで定期的にできるのですが、どうしても届かない所などあって、お願いしようかと検討しているのですが、オススメの業者さんご存知じゃないでしょうか。
できれば、時々ポストに入ってる業者さん以外で。

[5068: 匿名様]

>>5050 住民板ユーザーさん1さん
「何故、親は注意しないのか。」という部分が気になりコメントします。

問題を起こしているお子さんは、ひょっとしたら発達障害「注意欠陥・多動性障害（ADHD）」の可能性があります。子どもの有病率は約5％、男子の割合が多いです。

ADHDの子供はじっとしてられない、静かに遊べない、不適切な状況で走り回るといった多動性・衝動性の症状があります。親がいくら注意しても従わず、薬による行動改善や行動療法を根気よく行う必要があります。

「何故、親は注意しないのか。」は、注意しても治らないことによる諦めなのかもしれません。

[5069: 住民板ユーザーさん2]

>>5068 匿名様
そういった事情がある場合は、戸建ての方がお子さんの為にも良いのではないのでしょうか。

[5070: 入居済みさん]

[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

[5071: 住民板ユーザーさん1]

E棟の皆さん、ベランダ喫煙されてて、困ってないのかなぁ。
あそこの部屋の人、ベランダには、出てないからいいと思ってるのかね。ちょいちょい見かけるけど。
窓開けて、外に向かって煙はいてたら、ベランダで喫煙してるのと同じだってことわかってるのかね。

[5072: 入居前さん]

A棟高層の住民です。
ついさっき（20時ちょっと前に）リビングで巨大な音が聞こえたんですが、ほかに聞こえた方がいらっしゃいませんか？恐らく外の音ではなく、建物内の音だと思いますが。。。

[5073: 住民板ユーザーさん4]

>>5072 入居前さん
A棟ではないのですが、同じく20時前後くらいにリビングにいて下からのような重い響きがあったので、近隣の部屋で何か倒したりしたのかなあとか思っていました。
過去にも数回夜にどーんというような響きがあるときがあるのですが、なんでしょうね。
機械式駐車場とかの響きが伝わってるのかななんて思ったりしたときもありますが気になりますよね。

[5074: 中古マンション検討中さん]

>>5044 マンション住民さん
もしかすると、バスは有料なのでロータリーに入れるのかもしれません。

前にシティテラスは自家用バスなので、ロータリーに入れないと書いてあったような…

[5075: 住民板ユーザーさん5]

>>5073 住民板ユーザーさん4さん

>>5072 入居前さん

20時前ということは西武園ゆうえんちの花火だったりしませんか？
毎日あがってますので、もしかしたら、と思いました。

[5076: マンション住民さん]

>>5075 住民板ユーザーさん5さん
ですね。A棟の廊下から上がっているの見えますから、時間的に花火の可能性ありそうですね。
A棟高層階の方は、遠目ですけど、綺麗に見えるのではないでしょうかね！

[5077: マンション住民さん]

ミニショップってどうですか？
特に欲しい物がないので全く使ってないのですが稼働状況はどうなのでしょうか？
必ず人がいなくてはならず、かなり人件費がかかるような気がします。

大手コンビニの無人コンビニの導入など検討の余地はありそうです。

[5078: 住民板ユーザー]

私はあって良かったと思っています。
パンは美味しいし、ドリンクも安いから良く使います。
公園に遊びに行く際に寄って、子供のおやつを買っていったりとか。
人件費は、日中勤務の受付の方が交替でされてるようなので、そこまで効果は期待できないのでは？

利便性で言えば無人コンビニ24h稼働となれば話は変わりますが…
ローソン100はあるし、華屋与兵衛跡地の新築1階にコンビニが入るという噂もあるし

[5079: マンション住民さん]

>>5078 住民板ユーザーさん
人件費に関しては、その通りですね。ミニショップの営業時間を延ばせた経緯も理事会資料などに記載がありますね。コンシェルジュのシフトの問題なので影響はないですね。パンは、エミューのパンが意外と気に入ってます。
現状は近場にコンビニがないので、日中に在宅されている方は、意外と便利ですよね。

[5080: マンション住民さん]

ミニショップはあったほうが便利だと思いますが、その運営を管理会社がやらなくてはいいのではと思いました。
自動販売機は外部に委託されていて、安い料金で飲み物が買えて収入もあると思います。
ミニショップも同様に外部に委託することにより、コストカット＋収入増ができないかなと。
利便性も向上するかもしれません。

管理会社からすると利益が減るのでいやがるかもしれませんが。

[5081: 住民板ユーザーさん5]

>>5077 マンション住民さん
100円ローソンの方が近い側の棟なので、利用回数も雨の日に数回ですが、購入時からあったものなので何も不満はないです。
あわよくば、なくなって管理費安くなるとか、100円ローソンより品揃えあるとか…になればいいなぁ?とは思います。

[5082: 住民板ユーザーさん1]

>>5080 マンション住民さん
外部委託の可能性も探ったようなことと、過去の理事会だったか、総会の資料に出てましたよ。
あのスペースで外部委託で受けてくれるのは、ビジネスとしては、ないでしょうね。
あの商品の価格帯では、管理会社も薄利だと思います。

[5083: 住民板ユーザーさん3]

>>5064 住民板ユーザーさん1さん
それに似たようなことが、最近ありました。
小さい子が乗り込んできたので、後方の席に座られてた方々が、席を譲ってくれたのですが、座ってからが、まぁ、騒がしいこと。
席が離れてたので、マスクに関してはわかりませんが、席を譲ってもらったのですが、到着までまぁ、騒がしかったです。もう少し親が子供を落ち着かせれないものですかね。育て方は、各ご家庭で自由ですけど、電車の車内でも会話なるべく控えてくださいとアナウンスされるご時世、公共の場では、もう少し気を遣われた方がいいのではと、同じ親目線では思ってしまいました。

[5084: 住民板ユーザー]

>>5080 マンション住民さん
外部委託するとコストカットというイメージがありますが、利にシビアにならざるを得なくなると思います。
5082さんが仰るようにスペースが小さい分、確実に売れるものしか扱わないとか。
スペースの問題でいくと共用スペースの用途替え、例えばカンファレンスルーム？
（カルチャー教室の会場になってるところ）をお店にしてしまうとか案として思い付きますが…ローソン100とか周辺のお店を考えると、やはり無いかな。
ミニショップの商品、ドリンクなどは安い値段設定になってますし、人件費が効いているんだろうなと改めて気づかされました。

[5085: マンション住民さん]

マンション管理の中でコンシェルジュ業務など人件費にお金がかかると思います。
ミニショップを外部委託・無人化することにより、コンシェルジュの人件費を削れないものかと考えました。

たとえばミニショップの対応をやめた場合、4人必要な人材が3人で足りるようになり、コンシェルジュ業務にかかる費用が月100万円減るなどです。
月100万円くらい減れば、単純計算で月1000円くらい管理費や修繕積立金などかわるのではないかと。
もちろん、月1000円くらいなら全然お得な場合もありますし、みんなで決めていくところではあります。

実際にどのくらい変わるのかは管理会社に聞いてみないとわからないのです。
この部分は管理組合（住人）と管理会社の関係は利益相反になってしまうので、本当に正確な数字を教えてくれるかは微妙ですが。

>>5080
共用スペースの用途替えなどいい考えですね。
色々と意見を出し合ってより良い環境になればと思います。

[5086: 住民板ユーザーさん4]

人が契約している駐輪場に停めてくる人いるんだがどう対応するのが一番いいのか、、

どかして自分の停めて、停められてたやつどうしたらいいのっていう・・
とりあえず敷地の外に放り出しておいたけど

[5087: 住民板ユーザーさん3]

>>5086 住民板ユーザーさん4さん
管理会社へ報告ですかね。常駐なんですから、対応してもらいましょ。もしくは、放り出しておくか、全然別の駐輪エリアに持って行っちゃって、探させるのもアリじゃないですかねwwそういう人は、一度困らせないとまた同じことしますよ、きっと。

[5088: 住民板ユーザーさん4]

>>5087 住民板ユーザーさん3さん
移動した腹いせか、今朝ビールの空き缶がカゴに入れられてました笑
幼稚過ぎて呆れますね。

次やられたら管理会社へ連絡しとこうかと。

住民と友人とかが停めてた可能性もありそうですが。

[5089: 住民板ユーザーさん3]

>>5088 住民板ユーザーさん4さん
あぁ、もうどうしようもないですね。
敷地の外に出したのに、わざわざ敷地内の自転車にそこまでしますかね。
ってことは、防犯カメラとかに映ってないですかね。
次とかじゃなくて、そこまでやられたら、報告して調査してもらった方がいいですよ。
管理組合から調査依頼をしてもらわないと、管理会社はたぶん動きませんので、手順はしっかりと踏んだ方がいいですよ。

[5090: 住民板ユーザー]

>>5085 マンション住民さん
人件費が高額出費枠であろうことは同意です。
ただ、削減すればすなわち受けるサービスの質が下がることもまた公算が高いと考えています。

コンシェルジュ4人中の1人が常に1日中ショップ張り付きではなく、どうやら時間交替して別の仕事をやっているようなので
ショップを削っても4人が3人にはならないだろうな、と見ています。
コンシェルジュの各人の受け持ちの仕事が全く同じなら圧縮可能かもしれませんが
それでも即座にコスト1/4カットにはならないでしょう。

今のミニショップがどの程度の利益を上げていて、それは他業者が外部委託に乗り出す程度に魅力的なのか。
根拠はありませんが、厳しいのではと思っています。

あと無人式ですが、例えばオフィスビルにファミマが入れてる自販機だと品物はドリンク・パン・軽食に限定されてしまいますね。良くてあとアイスクリーム？

[5091: マンション住民さん]

>>5090
人件費に関しては管理会社の言値になってしまうので妥当性を提示してほしいですね。
管理会社にとっては1番利益が出せるところだと思うなので渋りそうですが。

現在、無人化の流れが進んでいっているので焦らずいいサービスを導入できればと思います。

[5092: マンション住民さん]

>>5088
前に自転車の付属品の窃盗にあって、カスタマーセンター経由で管理会社に連絡したことがあったのですが、だから何？みたいな態度でした。
こちらとしては、マンション管理に経験のある管理会社にどうすれば良いかアドバイスでも欲しかったのですが。
窃盗にあったショックと対応の驚きもあり何もしてもらわなかったです。
その時、管理会社は味方ではないなと感じました。

5089さんの言う通り、ただ報告するだけでは動いてはくれないと思います。

[5093: 住民板ユーザーさん3]

>>5090 住民板ユーザーさん
ですよね。
もう平日3人、土日祝4人体制で一度見直されてますしね。
無人化は、仮にできても、小さい子供が訳わからず、いろんな事故というか諸問題が起きて、ややこしくなるだけだと思うので、マンションでは不向きだと思います。

[5094: 住民板ユーザーさん4]

>>5092 マンション住民さん
管理会社へ連絡しました。
が、カメラの映像は警察沙汰とかにならないと見ることが出来ないようです。

何度も続くようであれば確認してもらえるかもとのことなので、一旦静観になる形でした。

[5095: 住民板ユーザー]

ミニショップ、人員レスよりもキャッシュレスを先に導入してほしい…
財布持たずにスマホだけ持って出歩いてる時に限って、ミニショップに欲しいものが売ってるんだよなあ

[5096: 住民板ユーザーさん3]

>>5095 住民板ユーザーさん
そう、それですねー。
導入は可能なんですけど、まだ導入されてないんですよね。
たしかに費用はかかるけど、管理費を修繕積み立てへループするくらい余裕あるなら、導入できるでしょ。

[5097: 住民板ユーザーさん1]

小学校は踏切を渡りません。学校の校庭にかかる跨線橋を渡っての登校になります。踏切を渡っての登下校は禁止されています。

[5098: マンション住民さん]

>>5097 住民板ユーザーさん1さん
？？？
何のお話？？

[5099: 入居前さん]

昨日も今日も子供の足音がひどかった。。。

[一部テキストを削除しました。管理担当]

[5100: 住民板ユーザーさん8]

世帯年収いくらくらいであれば問題なく住めますか？

[5101: マンション住民さん]

>>5100 住民板ユーザーさん8さん
それは人それぞれなのでなんとも・・・

[5102: 住民板ユーザーさん4]

近くで手持ちの花火出来るところとかってありますかね？

[5103: 住民板ユーザーさん3]

>>5102 住民板ユーザーさん4さん
小金井公園でできますよ。
できるエリアが限られてるので、HPでルールなど調べて行かれてみてはどうでしょうか。

[5104: 住民板ユーザーさん6]

ビニールプールの購入を検討しています。重要事項説明会の際にビニールプールは禁止(排水の能力の関係で)と聞いた記憶があるのですが、規約を見ても確認できず。
どなたか詳しい方いらっしゃいませんか？

[5105: 住民板ユーザーさん1]

>>5104 住民板ユーザーさん6さん
管理規約は、読まれましたか？
テラスの利用規約がありますよ。
見た感じ、幼児用プールは大丈夫みたいですけど、使い方は、しっかりとまわりに配慮しないといけないですかね。
特に下の階へは。
水の排水も、数回に分けて排水したほうが良いかと思いますよ。

[5106: マンション住民さん]

>>5103 住民板ユーザーさん3さん
小金井公園でできたんですね。5102さんではないですが、どこかで手持ち花火を出来ないものかとおもっていました。情報ありがとうございます。

>>5104　>>5105
テラスの利用規約は半地下の1階の人向けですね。バルコニーに関しては「使用細則」に細かな規定があります。
「使用細則」のバルコニーの項目では、多量の水を排水することは禁止と書いてありますが、ビニールプール禁止とは書かれていません。（B棟とかのバルコニーを見るとこの時期ビニールプールをよく干している家を見かけますね）
バルコニーで声をあげると結構周囲に聞こえるので、周囲の迷惑にならないような使い方、排水をされれば問題はないように思います。オフィシャルな見解が必要なら管理事務室に問い合わせたほうがいいと思います。

[5107: 住民板ユーザーさん2]

>>5106 マンション住民さん
1階の住戸向けは、専用庭使用細則、それ以外の人はテラス使用細則ではないでしょうか。どちらにも、幼児用ビニールプールは、設置はしていいと書いてあります。
たしかに、あとは、使用マナーの問題ですね。

気になったんですけど、テラスの使用項目に自転車を置いてはいけないことがありますけど、普通に置いてあるのを見かけますけどいいんですかね・・・
チャイルドシート付きの自転車が家の中に入っていく所をいう二度見してしまって、気になった次第です。

[5108: 住民板ユーザー]

子供用自転車じゃなくてチャイルドシート付き！？　すごいなあ…

[5109: マンション住民さん]

>>5107 住民板ユーザーさん2さん
分譲時のパンフレット等によれば、
「テラス」は1階住戸（一部を除く）、
「専用庭」は、E棟とF棟の2階住戸のみ設置されています。（通常の管理費のほかに使用料もとられる共用設備です）
一方でいわゆるベランダは、管理規約上では「バルコニー」と定義されています。
私の認識では、使用方法は「使用細則」やポータルサイトに掲載されているルール集に書いてあることが全てで、「テラス使用細則」と「専用庭使用細則」はバルコニーには適用されないと思います。

[5110: 住民板ユーザーさん2]

>>5109 マンション住民さん
なるほど！
そうすると、グレーな可能性もありますね。まぁ、特に記載がないのであれば、やはり周囲への配慮ということですかね。
この暑さで、コロナ禍なので、ある程度は許容してあげたいものです。

[5111: 住民板ユーザーさん2]

>>5108 住民板ユーザーさん
はい、前にお子さん乗せて、後ろにカゴついたやつでしたよ。
二度見してしまいました。す、すごいですよねぇ。
折り畳み自転車や子供用自転車、ロードバイクみたいなのは、駐輪場に停められなくて、お部屋保管されている方は見かけますけどね。
あれ、どこに停めてるんだろう。って思います。
廊下で出会い頭に、人とぶつらなければよいのですが・・・

[5112: 住民板ユーザーさん8]

>>5111 住民板ユーザーさん2さん
ああそれうちですね

[5113: 住民板ユーザーさん1]

今年は去年以上に廊下に蝉が落ちている気がします。
何とかならないかな…。

[5114: 住民板ユーザーさん1]

ベランダプールのお話を見たので失礼します。
先日上の階から大量の水が流され洗濯ものが水濡れになりました。
室内にいたら大量の水が落ちてきて最初ゲリラ豪雨かと思って外に出たら大量の排水でした。
その後も水を流され続けて我慢の限界でしたので管理人さんへ連絡し部屋を特定して大量の排水をやめてもらいましたがベランダでプールをする家庭が多いとのことです。何度かあり洗濯物が濡れることがありましたのでプール使用時は排水等に気をつけていただきたく思います。あとプール用のビニールボールが落下してることもありましたのでベランダでのボール遊びは控えていただけたらと。

マンション内の電動付き自転車、数回廊下やエレベーターに乗せているのを見かけました。子供乗せたままや荷物が山積みなど。パーティールームの前にも停めてあることもありました。通路でぶつかったり倒れてチャイルドシートにいるお子さんが怪我しないか心配になります。

[5115: 住民板ユーザー]

[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

[5116: 住民板ユーザーさん5]

>>5112 住民板ユーザーさん8さん
え、そうなんですか！？
ちなみに、何階まで運ばれてるんですか？
どこに置いてるんですか？やっぱり玄関ですか？
うちもそうしようかなぁ。

[5117: 住民板ユーザー]

ママチャリを乗り入れするようになるのが常態化したエレベーターって、だいたいボロボロになってるから、あんまり望ましくないなあ。
それより自転車置き場、一度シャッフルした方がいいんじゃないかと思う…
チャイルドシート付きのママチャリが集中してるところなんか毎日悲惨だよ

[5118: 住民板ユーザーさん8]

>>5116 住民板ユーザーさん5さん
ｴﾚﾍﾞｰﾀに乗せる階ですね。
最初からけちらずに平置きのところ契約すれば良かったかなと

[5119: 住民板ユーザー5さん]

>>5118 住民板ユーザーさん8さん
なんで持ち込むことにしたんですか？
平置きは、はずれてしまって、下段の駐輪場でなんとかなってますけど、下段も難しかったんですか？？
さすがに子供乗せて、自転車ごとエレベーター乗せるのは、私には、無理です。
周りの目気になりませんか？

[5120: マンション住民さん]

うちは駐輪場にとめてますが、いたずらが多くて困ってます。家の中に置ける余裕があるならば、持ち込んだほうが安全だと感じました。自転車を洗う時に家に持ち込んだことがありますが、かなり遠回りをして大きいエレベータを使用しました。

[5121: 住民板ユーザーさん8]

>>5119 住民板ユーザー5さん
高さ制限に思い出せずに元々のを流用させようとしていて、とめていたところ、即日貼り紙が貼られていましたものですが。
本当はちゃんと調べて、高さの合うちゃりを選べばよかったんですがね。
周りの目を勿論気にしてますよ。ｴﾚﾍﾞｰﾀを独占して申し訳ないと。

[5122: 住民板ユーザー2さん]

>>5121 住民板ユーザーさん8さん
5111です。
私の見かけた自転車とおそらく違う方のようです。
私の見かけたのは、駐輪場内でよく見かけるのと同じ車種でしたので、高さ制限は、クリアしているのでした。
そんな方、複数いらっしゃるんでしょうかね。
何かいい解決策があればいいのですが・・・

[5123: 住民板ユーザーさん8]

>>5122 住民板ユーザー2さん

勿論今回の空きｽﾍﾟｰｽに申請してますよ。

[5124: マンション住民さん]

最近、コロナ陽性の話が身近で聞くようになってきました・・・これだけ増えてきているとそうなりますよね。
昨日聞いたのは、お子さんの保育園で陽性者が出たようで、お子さんが濃厚接触者扱いになり、親までも出社制限がかかっているようで、やはり感染は、今までかかりにくいと言われていた子供たちへも広がりつつあるようです。
シャトルバスの乗車ですが、幼稚園、保育園くらいのお子さんをノーマスクで乗車させるのは、そろそろ限界ではないですかね・・・静かにしているのならともかく、それは、無理な話だと思いますので。

[5125: マンション住民さん]

>>5124 マンション住民さん
マスクがつけられない乳幼児は乗せるべきじゃないということなのでしょうけど、危険を感じているならご自身が乗らない方がリスクを下げられると思いますよ。
シャトルバスを含めて公共交通機関には一定の感染リスクはあります。人流が多い時間帯に外出しないことが一番の予防策です。

[5126: 住民板ユーザー2さん]

>>5125 マンション住民さん
それ、ちょっと違うかと思いますよ。
乗せる乗せないでないかと。
幼稚園児などは、マスクできるでしょ。乳児などはさすがに仕方ないかと思いますけど、マスクできるくらいの子は、してもいいのではと思います。デルタ株が主流になってる今は、子供への感染予防にもなりますので。

時間をずらしたくても、人流の多い時間帯に外出しないことができない人もいるんですよ。

[5127: マンション住民さん]

>>5126 住民板ユーザー2さん
お気持ちは分かるところもありますが…
一般論として２歳未満の子はマスクの着用は出来ません。２歳以降の子供についても、厚生労働省のHP（保育所向けQ&A）には下のように書かれています。政府の基準より厳しいものをバスの利用者に求めることは現実的ではないと思いますし、そもそも幼稚園や保育園に通う子供は大体常に何らかの感染症にかかっています。
シャトルバス車内での子供からの感染リスクを気にされるなら、ご自身が乗車を避けるほうが現実的だと思います。

【子どもについては、子ども一人ひとりの発達の状況を踏まえる必要があることから、一律にマスクを着用することは求めていません。特に２歳未満では、息苦しさや体調不良を訴えることや、自分で外すことが困難であることから、窒息や熱中症のリスクが高まるため、着用は推奨されません。２歳以上の場合であっても、登園している子どもが保護者の希望などからマスクを着用している場合は、マスク着用によって息苦しさを感じていないかどうかについて、十分に注意していただき、持続的なマスクの着用が難しい場合は、無理して着用させず、外すようにしてください。（なお、WHOは５歳以下の子どもへのマスクの着用は必ずしも必要ないとしています。）】
https://www.mhlw.go.jp/content/11920000/000774111.pdf

[5128: 住民板ユーザー2さん]

>>5127 マンション住民さん
そうなんですね。そこまで論破される理由を出されると、親の判断になりますね。
であれば、飛沫等配慮していただいて、静かに乗せる親の努力は必要かと思いますけどね。
うちは、騒ぐのであれば乗せません。そう言い聞かせてます。少なくても、こんな小さなマンションのコミュニティでご迷惑はかけれませんので。

[5129: 住民板ユーザーさん8]

5125さんではないですが…
幼稚園児は大丈夫だと思いますが5124さんは保育園児もと仰ってるので１歳から３歳も含めての発言かとおもいますよ。そして、２歳から４歳は体の大きさで大差ないこともありますので見た目じゃ判断難しい年頃です。うちの体の大きな2歳児はノーマスクでシャトルバス乗ったらよく睨まれますよ。最近は嫌な気分になるので乗らないですが。

そして、子供を嫌がる方も、子供がいる方も外出しなければいけないのは同じです。

人流の多い時間に外出するなと言う発言も宜しくはないとは思いますが…
まずは、5124さんが書き出した事なので、不満があるならば名をあげて管理組合にノーマスク乗車禁止の提案をされたら如何でしょうか。

こちらに不満を書いても、それぞれ色んな解釈をされますし、気分が良いものではありません。そして何ら解決にも至りません。

横から失礼致しました…

[5130: 住民板ユーザー6さん]

>>5129 住民板ユーザーさん8さん
子供のノーマスクはどうでもいいですから、大人でマスクの付け方できてないのどうにかなりませんでしょうか。
マスクの付け方の注意喚起をやったほうが共用部においての感染対策には、なるかと思うけど。

あと、名をあげなくても、管理組合、管理会社へは、投書できますよ。バス待ちの人様のマンション入口で雨宿りはみっともないので、なんとかしてくださいは、注意喚起をお願いします。って匿名で依頼を出しましたが、すぐに注意喚起に動いてくれましたので。
なんでもかんでも名前出す必要もないかと思いますけどね。
管理組合も住民で構成されてますので、どこから噂になるかもわかりませんので。

[5131: 住民]

シャトルバスでは小さい子にもマスクをさせるべき！とまでは思いませんが、ノーマスクで駅に着くまでずっと喋ってるお子さんに全く注意しない親御さんはもう少し周りのことを考えて欲しいな、とは思います

[5132: マンション住民さん]

>>5129 住民板ユーザーさん8さん
＞人流の多い時間に外出するなと言う発言も宜しくはないとは思いますが…
外出するなとは言ってないし、外出の最終的な是非はご自身で判断されたらいいと思いますけど、もともと混雑時間帯の外出回避は、政府や自治体が市民に要請していることです。
シャトルバス以外にも、路線バス（車内が広く窓も全席開いている）、西武新宿線（以前に比べて乗車率はかなり低い）など3密となりにくい他の交通手段もありますから、利用を検討されたらいいと思います。

[5133: 住民板ユーザー]

ああ、「基本、大人ノーマスク禁止」は確かに規定してもいいかもしれませんね。
マスクを付けることが病気等で困難な方は、既に何らかの社会の摩擦を回避する方法を
身に着けておいでであろう時間が経ってますし。

[5134: 名無しさん]

B棟なのですが、ピアノの重低音がとても響いてきて困っております。
音は構わないのですが、重低音の振動で頭が痛くなったり振動で起こされたりしています。
ネットで調べましたら、マンションではピアノの音の振動がしばしば問題になると書いてある記事を見かけまして…。
防振マットをひく等の配慮をしていただくよう働きかけをして良いものか、ピアノ禁止というわけではないので我慢すべきか悩んでいるところです。
うちはピアノあるけれど防振対策しているよ、困ったので働きかけて気にならなくなったよ、我慢しているよ等皆様の意見を伺えたらと思いました。
宜しければご意見ください!!

[5135: 住民板ユーザーさん1]

A棟に暴力団風な方居ますか？昨日散歩していたらA棟前の広場で揉めてた様子で刺青を見せてました！
暴力団の関係者の方が住んでると思うと怖いです。

[5136: 住民板ユーザーさん3]

>>5135 住民板ユーザーさん1さん
A棟の前の広場(外)なら別に住民とは限りません。
てかそもそもここに住めないし
住みたいなら堂々と見せないし

[5137: マンション住民さん]

>>5135 住民板ユーザーさん1さん
それ、何時ごろですか？？
私も見かけたかも・・・

[5138: 住民板ユーザーさん1]

>>5137 マンション住民さん

９時頃です

[5139: 住民板ユーザーさん4]

>>5135 住民板ユーザーさん1さん
広場って中学校隣の公園のことですか？？

子供連れて遊びに行くことあるので怖いですね。

[5140: 住民板ユーザーさん7]

>>5135 住民板ユーザーさん1さん

A棟の前の広場というだけでA棟の住民と限定するのはどうでしょう…今はここ一体があちこちの工事現場の方も出入りされてますし…私道ですが抜け道がてらご近所さんや、営業周り風のサラリーマンの方も休憩されてく姿を拝見しております。
限定的にこういうところに書かれるとマンションの、イメージが悪くなりませんか？

[5141: 住民]

>>5139
もしそうならA棟の前でもなんでもないですね笑
敷地内の駐車場の脇とかならまだ分かりますが

[5142: 住民板ユーザー6さん]

>>5139 住民板ユーザーさん4さん
A棟の前の広場？
公園じゃなくて、フォレストガーデンのことじゃないですかね？？

[5143: 住民板ユーザー]

どっちにしろ通りすがりでしょ。

[5144: 住民板ユーザー4さん]

>>5143 住民板ユーザーさん
フォレストガーデンなら、住民の可能性が高いかも。
あんなところ、住民でない人が通り過ぎることは、なかなかないかと。
まぁ、こんなに人いたら、いろんな人いるでしょ。

[5145: 住民板ユーザーさん]

最近、ハウスの対抗物件ありましたっけ?？久々に荒らしですかね？ハウスの方に書けばいいのに。と、なんとなくそんな気がしました。

[5146: 住民板ユーザーさん1]

>>5142 住民板ユーザー6さん

そうです
フォレストガーデンの事です！
荒らしでは、ありません！
散歩中揉めてたのを見ていたので、怖いので投稿させていただいただけです。

[5147: 住民板ユーザーさん]

>>5146 住民板ユーザーさん1さん
こちらに書いても解決しませんので、本当に怖い場合は警察やフロントへ通報をお薦め致します。ただ聞いて欲しいだけならば身内話し程度にして頂く内容かとおもいます。

[5148: 住民板ユーザーさん1]

>>5147 住民板ユーザーさん
そうですね！警察に相談してみます

[5149: マンション住民さん]

バイク置場に自転車、駐輪していいことになったの？
ついでに、通常、人か車の通行しかないところを自転車が走ってるけど、あれ、どうにかならないかね。駐輪場を車エリアと分けている意味ないでしょ。いつか接触事故起きるぞ・・・

[5150: 住民板ユーザーさん]

>>5149 マンション住民さん

敷地内は自転車だめなんですか？確か規約では禁止されてないと認識してました。因みにどこからどこまで入ってはいけないんですか？

駐輪場と家が遠くてうっかり忘れ物をした時なんかはついつい、忘れ物取りに敷地内に自転車で入ったりしたことあるので、ダメなら今後入らないようにします。確か、車と同様スピードは出して走らないでねって感じの案内があったので侵入自体はokと思ってました。勘違いでしたらすみません。

ちなみにバイク置き場の自転車は半年くらい前からちょこちょこ置いてあるの見てましたが、注意されてないということはokなんですかね？入り口も近いし出し入れが楽そうで羨ましいです。

[5151: 住民板ユーザー]

>>5144 住民板ユーザー4さん
>>5140 住民板ユーザーさん7 の書き込みをよく吟味してくださいね。

[5152: 住民板ユーザー]

>>5149 マンション住民さん
私有地といえど車は徐行するもんですよ。かもしれないで運転してくださいな。

[5153: 住民]

>>5149
バイク置き場たくさん空いてるし契約できたら楽だろうなーって思ってたんですけど、契約出来るようになったんですかね？それとも空いてるから無断で停めてるとか？

[5154: 住民板ユーザー1さん]

>>5152 住民板ユーザーさん
徐行は当たり前でしょ。自転車側の動きが危なっかしいのではないかと。
曲がり角でも止まらない人多いですからね。
敷地内なら、なおさらなんでもありな人いると思いますよ。
まだ車側の方が、徐行、一時停止など安全運転の意識は高いかと思いますよ。

[5155: マンション住民さん]

>>5150 住民板ユーザーさん
書き方が誤解を生んでしまいましたね。
たぶん規約では、禁止されていないです。よく見かけるもので、書いてみました。
今朝もそうなんですが、朝の車の出入りの多い時間帯に、E棟側から、結構なスピードで走行されていたので、徐行する車側だけでは、どうしようもないことが起きかねないのではないかとお伝えしたかっただけです。
住み始めて3年になりますが、こちらも車を運転しますので、敷地内、すごく注意しています。
以前、ボールと人（大人）が駐車している車の間から出てきたり、小さい子が、自転車で曲がり角を止まらず道の真ん中を走行してきたり、ヒヤッとすることがありました。
車を運転する側だけの注意だけでは防げないものも出てくるかと思います。
自転車側の意識が低いのであれば、制限をかけるのも一つの手段かもしれません。

バイク置き場は、自転車へ開放された話なんて聞いたことないです。半年も前からそんなことやってる人いるんですね・・・
バイク置き場は、登録されているバイク以外は駐輪できないはずです。空いているから、置きたい気持ちはわかりますが、現状は、使用料すら払っていない、ただの自己中心的な行動をされているだけだと思います。

[5156: 住民板ユーザー3さん]

>>5150 住民板ユーザーさん
あのー、忘れ物取りに行くのに、敷地内に自転車で入って、その自転車はどこに停めているのでしょうか。
所定の駐輪場以外への駐輪は、禁止行為と敷地及び共用部分の禁止行為に記載がありますよ。
自宅内で自転車を保管してる方もいらっしゃるようですので、侵入はいいのかもしれませんけど、その後どうするかですよね。

[5157: 入居者]

皆さま、コロナワクチンって接種なされましたか？
私は、体質的な事で打てずにいます。
幼稚園が始まるので、通わせていいものか悩んでおります。

保育園、幼稚園、学校など皆さま普通に通わせますでしょうか？

[5158: 住民板ユーザーさん]

>>5156 住民板ユーザー3さん

忘れ物取りに帰るときは裏口入ってすぐ玄関なのでうちは子供に取りに行かせて自分は自転車に跨って待ってますよー。そんなのもだめなら車の一時駐車の荷下ろしも禁止とか言われちゃいますよね。

[5159: 住民板ユーザー1さん]

>>5158 住民板ユーザーさん
そんな個人の細かい状況まで知らないですけど。
それ、駐輪じゃないくて、停車でしょ。
1人の時は、気をつけますってのが普通じゃないのかなー。

車の駐車場内での大きな荷物は、先におろすように、注意喚起されているので、荷下ろしのための一時停車は、言われないかと思いますけど。
これがダメなら、アレもダメじゃないかって、なんか屁理屈にしか聞こえない。

[5160: 住民板ユーザーさん4]

>>5159 住民板ユーザー1さん

それですね。
個人それぞれ状況があるのですから状況を確認してから、駐輪禁止ですよ。と教えてあげればよろしかったかと。一方的に駐輪禁止ですよなんて書いてしまうからですよ。ひとりで取りに行って駐輪してるわけでもない人に気をつけますと言わせるのも普通ではないと思いますよ。

車の荷下ろしも細かいこと言えば大きいものを下ろすのは推奨されていてもそのまま路駐して家まで運んでとかしてたり、子供おろして先に連れて帰ってまた入れ直すですとか。それぞれ状況がありますから、住みやすいマンションにするには違反しない限りある程度、お互い許容も必要かも思います。

[5161: 住民板ユーザー1さん]

>>5160 住民板ユーザーさん4さん
ん？対面で話ししてるわけでもないんだし、状況確認は、こちらが取らないとダメですかね？実際にやられてる方が書くものではないですかね。

ただ、その許容で自転車置き場に置かない人が増えるんでしょうね。
現に、バイク置き場に置いてあるのを見て、注意もされてないし、置いてもいいんですかね？みたいな考えの人もいますしね。いいわけないでしょ、少なくても現状では。
過去にも出てましたが、人の区画に停めていたとか、駐輪場内を徐行もしない人など、いろいろいるみたいですが、どこまで許容したらいいんですかねぇ。
隣のマンションができたら、敷地内の交通量が増えるかと思いますので、今のうちにある程度のルールは決めておいた方がいいかと思いますけどね。

[5162: 住民さん5]

……まあ、ふざけたことしてたら、何されるか分からないって危機感は必要ですよね
それはそうとして駐輪場の放置自転車。長らく放置してるのを管理組合でなんとも出来ないのなら、
盗難疑いで警察に言えばなんとかならないかなとか

[5163: 住民板ユーザー3さん]

>>5162 住民さん5さん
ま、そんな感じでしょうね。許容し過ぎるとなんとなくでそれが正しいとなりますからね。

え、できますよ。
告知して、それでも動かさない場合は、管理組合の判断で撤去はできるみたいですよ。
それにたいして、事後の異議申し立てや賠償請求などは持ち主側は、できないみたいです。
あとは、それを管理組合として実行するかですかね。
費用の問題かな？？

[5164: 住民板ユーザーさん4]

>>5157 入居者さん
打ちたいんですが小平市の予約だと9/30分まで埋まってるようですし、
自衛隊の大規模接種も予約時間になるとアクセス殺到してて繋がらないし。。

いつになったら打てるやら